Díky za moc pěkný článek, dobrá informační hodnota a velmi dobře se to četlo.

Pripájam sa, pekný článok. Ale zabudli ste na Apollo 18.

Len mensia oprava - Apollo stale pouzivalo 100% O2 atmosferu, len pri starte bola pouzita zmiesana (ako je opisane v clanku), pocas vzostupu na obeznu drahu sa tato zmes vypustala a nahradzala 100% O2..

Apollo bolo stavane na nizsi tlak jednozlozkovej atmosfery, nebolo mozne bez rozsiahlych konstrukcnych zmien pouzit dvojzlozkovu..

díky za pěkné čtení - chválím

A komu je málo ze zmíněných katastrof, může si zažít svůj vlastní vesmírný program, kde jistě pár katastrof napáchá sám. Odkazuji se simulátor Kerbal Space Program.

Výborný článek, díky.
Jen v poslední části se začaly množit překlepy.

Díky za článek, obsahově super. Ale prosím vás, naučte své nové redaktory shodu podmětu s přísudkem, životnost/neživotnost podstatných jmen a některé slovesné vazby (např. nasvědčovat čemu, nikoliv nasvědčovat na co), vždyť se to nedá číst...

Challenger nebyl znicen explozi, nybrz roztrhan aerodynamickou silou. Vodik a kyslik v nadrzich byly (s prispenim atmosferickeho kysliku) "spaleny" na vodni paru. Ja vim, ze "mohutna exploze" vypada v clanku lip, jenze tady nejsme na nakem bulvarnim webu, takze propriste se radsi drzme faktu, ano?

Obrázek na konec článku. Můžete ho použít, jsem autorem, dávám svolení.

http://www.solidfiles.com/d/e98b2429aa/

Děkuji za kvalitní čtení.