Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Samozřejmě lze přijít s argumentem, že právě rychlé zvládnutí četných úloh, které se zvládnou provést při vysokém boostu, je výhoda těchto procesorů, kterou lze prakticky využít."
Cinebench byl puvodne vytvoren aby meli 3D grafici predstavu o narustu vykonu v renderingu kdyz vybiraji novy stroj (i kdyz uz se pouziva i k recenzim), takze z tohoto pohledu je dobre ze to nekdo resi. Rendering trva mnoho hodin ne-li dnu, par sekund boostu pri testech je k nicemu.
Není čtyřnásobná zátěž málo, je-li teď výsledek v řádu sekund?
Uvítal bych, kdybyste se k tomu ještě někdy vrátili a sesbírali přehled výsledků, aby byl vidět rozdíl jednotlivých CPU.
To by se melo vztahovat i na ruzne chlazeni :) osobne bych dlouhodoby test koncipoval tak aby se uvodni "zahrivaci" faze nepromitla do celkoveho vysledku kdy jeste neni zahrata prostor v "bedne" ani samotny chladic
Nejlepší by bylo, kdyby výsledek zahrnoval několik výsledků změřených v různý časech. Tím by se otestoval dlohodobý výkon, tak i tepelné možnosti systému. Otázkou je, jestli by to šlo provést, nejlépe v jednom testu, a tak, aby byly výsledky správné a polehlivé.
Mne tohle už napadlo dávno, když se řešila ta spotřeba hi-endu intelu, jak to drželo ono allcore turbo, jenže ono stačilo jen pár vteřin a hotovo. To s realitou nemá nic společného, že.
Takže variant je spousta, buď udělat těžší ten render, což by pak neúprosně natáhlo testování starých pleček/HW. Nebo zvýšit počet smyček onoho renderu, kdy pokud je detekováno vysoké skóre/krátká doba renderu, tak by se provedlo ještě několik smyček, aby došlo na natažení třeba na 5 minut kontinuální zátěže (a došlo tak na ohřátí chladičů).
A právě ta druhá varianta by mi přišla asi nejlepší a nejvíce pružná. Podle délky prvního renderu by došlo k navýšení následujících renderů, vyhodilo by to skore z prvního, potom třeba průměrné, a nejnižší. Pro hnidopichy by to mohlo zobrazit výsledek každé iterace a spokojeni by byli naprosto všichni.
Na lepsi otestovani to malo urcite je. Na druhou stranu napr. pro notebooky, kde je chlazeni kriticke, uz to bude mit vetsi vypovidajici hodnotu, zvlaste ULV.
Tak jsem to v rychlosti zkusil pustit na R7 2700X kde bezeji 2 virtualove a jsou prihlaseni dalsi 2 uzivatele a skore 414 bodu. Procak bezel celou dobu na 3,75 GHz.
Ty virtualky ti to brzdej. Zkusil jsem lehky OC 1700X@3,7Ghz a dalo mi to 434b. U 2700x to musi byt i bez OC normalne vic.
jj to je jasny, navic tam jsou jeste dalsi uzivatele prihlaseny (je to maly firemni server) takze i ramky je mene. Pustene to bylo prez RDP takze dalsi rezie navic - i tak bych rekl ze to nejni spatny.
ryzen 7 1700 @3,8GHz - 436
U mne na 1700x (bez OC) to dalo 412bodu a test bezel cca 1minutu 41 sekund pro 3,5Ghz.
Tak to si přidám do testovacího chobotu (:
Rád jsem inspiroval :-)
Idem to vyskusat
edit: 476 bodov, r7 1700 - 4.0, 3523 ram cl14
392 , r7 1700 - 3,6
problem je, ze toto je uplne iny test nekompatibilny s vysledkami CB15. i7_4790 multi 197, normalne mam 756..
mali to upravit tak, ze by test prebiehal napr. 10minut (dokoncenie uz zacateho) a na konci by sa v tabulke ukazali vsetky casy. Pri starsich CPU by boli casy cca rovnake a porovnatelne so starym CB15, pri novsich by bolo vidiet napr. prvy priechod 40sec, druhy priechod 43sec, treti... posledny 52sec... Nieco ako hyperPI, kde sa naraz pusti tolko superPI kolko mas vlakien...
edit: resp. body, nie casy... ynwim
Ryzen 5 1600x přetočený na 4Ghz to dal za 355bodu,16GB ram 3266Mhz CR1,jen pro zajímavost :-)
Ryzen 2700x stock. Chlazený vodou. Paměti 3200MHz. 475b. 225W na zásuvce. Frekvence se držela na 4GHz.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.