Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Keby GF prešlo na nový proces, nebola by to výhoda z toho hľadiska, že by ušetrila na vývoji x výrobných technológií ako Intel, keď mal 14nm technológiu niekoľko rokov? Druhá vec či má na novú výr. tech. peniaze.
uplne vidim, jak nasazuji NA-EUV pristi rok. ;-)
Setreni na investicich se ve strednim a delsim horizontu rovna zaostavani az zaniku.
Usetrili sice cash na investicich, ale dost před par lety prodelavali, tedy pravd. cash projedli na provozu.
První slabší.. budou následovat další.. Ten rozvoj je pro Čínu priorita velkosti národní bezpečnosti. Je to jen otázka času. Budou postupně následovat další jména na konci peletonu.
Transformácia Global Foundries ==> Global Failures úspešne dokončená.
Situace GloFo je jako sledovat někoho kdo se střelí do nohy.
....
...
A pak se střelí do druhé nohy
...a pak do ruky.....
Oni snad chtějí tu firmu chtějí položit úmyslně. Vzdyť každému muselo být jasné že do budoucna bude potřeba moderní procesy výroby, tak proč rezignovat na vývoj nového procesu, a EUV linka, no její provoz je jistě dráhy když na něm nemám co dělat, ale zde opět vidím přece po čem bude poptávka a že to bez toho nepůjde.
Myslím si že to je opravdu cílený rozklad firmy, nedivil bych se kdyby vedení firmy bylo uplacené konkurencí aby umělé brzdilo pokrok nebo dokonce ho zastavilo
EUV nebylo pro Global Foundries reálné. Vždyť už když se jich AMD zbavovalo, byly na tom dost špatně, sekundovat TSMC a Samsungu by pro ně nebylo reálné.
Podle mě se prostě rozhodli vytřískat z toho, co to půjde, tedy zaměřit se na starší procesy a díky ušetření na vývoji vyrobit nějaký zisk. Ony ty starší procesy budou ještě nějakou dobu v kurzu, na výkonové obvody nebo MCU, řídící jednotky do praček, to bude ještě dlouho stačit, a mezi tím mohou realizovat zisk. Postupně to bude umírat, až to chcípne úplně.
Těhle zastaralých linek se lepší výrobci průběžně zbavují, resp. předělávají je na novější. A nikdo nevyrobí novou továrnu/linku pro zastaralou technologii (dlouho by se investice splácela). Takže zakázky pro GF budou furt.
Na Západě je těžké vyrábět něco s malým ziskem, takže tím "furt" bych si nebyl jistý.
Zas nemají žádné investice. Jen to nechají dojet.
Když to nechají dojet, tak to nebude na "furt", ale třeba jen 5 let.
Dýl. Resp. logaritmicky. Resp. už teď je to min. 5 let, co takhle jedou a budou další "pětiletky".
no, oni měli štestí, že za covidu byl nedostatek čipů a díky tomu něco vydělali, ale tyhle časy skončily. Prostě bez investicí nelze tu firmu dlohodobě udržet a tahle strategie byla od začátku chybná. Smysl by to dávalo, kdyby na ty nižší procesy přecházeli třeba se zpožděním oproti ostatním, formou licencování, jako kdysi u 14nm finfet od Samsungu, ale nezastavili se na jednom procesu. (ve chvíli kdy už je proces zaběhnutý a má vychytané chyby by byla jeho adaptace jednodušší, také nákup již použivaných strujů by vyšel o něco levněji )
V době, kdy zatrhli těch 7nm EUV nevypadalo těch 14/12nm o tolik horších, ale dnes když jsme na 3nm a ve výhledu jsou 2nm/1,8nm GAA FET je už ten rozdíl zkrátka propastný a i pro zákazníky, kteří nechtějí platit nějaký bleeding edge proces je pořád výhodnější přejít na 7/6nm litografii než platit GloFo za 12 nm waffer, kde se vejde méně než polovina čipů....
Nejsmutnější na tom celém příběhu je, že vlastně všechno v podstatě měli na dosah, výrobu těsně před rozběhnutím, měli EUV stroje, měli know-how od IBM, inženýry z akvizice IBM a všechno to jediným blbým rozhodnutím pohřbili.
Co takhle využít starší nm pro NAND FLASH MLC? Já bych do něčeho takového šel a bylo by mně jedno, že bude horší poměr cena/GB. Už teď bych kvůli koupi SSD rád uměl cestovat časem do minulosti, což ve mně žádný HW nikdy nevyvolal. Jenže tím by firmy dělající SSD musely uznat, že jejich nejnovější SSD nejsou ve všech ohledech to nejlepší a to ti šmejdi asi neudělají.
To by pak ale 1 TB nestál 1.500 Kč, ale 6.000 Kč.
Pár čtvrtletí zpět jsme tady diskutovali na podobné téma a já chtěl dokonce SLC, přičemž potom se mně někde podařilo dohledat kolik by stálo SLC a jako jó, bylo to přes čáru i pro mě, ale MLC už by snesitelné byly. A i kdyby tak za 500 GB skvělé SSD s menší spotřebou, větší výdrží jak u životnosti, tak při udržení dat, stabilně vyšší rychlostí a osmiletou zárukou bych 3 litry dal.
Nedivil bych se, kdyby to bylo nejak rizene k zaniku, aby to pak cele za bazarovou cenu koupila nvidie a nasypala do toho prachy.
NVidie nechce riskovat konec 3Dfx (koupili zadluženou továrnu a mysleli si, že si budou vyrábět karty sami) a kdyby, tak koupí rovnou Intel:
Nvidia je 25× hodnotnější společností než Intel
https://diit.cz/clanek/nvidia-je-25x-hodnotnejsi-spolecnosti-nez-intel
Intel by si nekoupili protože by jim to zatrhnuli úřady pro ochranu hospodářské soutěže a spousta zainteresovaných lidí na vysokých pozicích by si taky nenechala šlapat do zelí od kůžičkáře.
tak mělo by to logiku, sice NV potřebuje co nejnovější výrobní procesy, ale jsou na vrcholu takže by si to mohli dovolit, byla by to dlouhodobá investice co by umožnila postupně být nezávislí. Ikdyby to zpočatku bylo vhodné jen na pouzdření tak by to byl pokrok.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.