Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Co byste měli vědět, než koupíte Vegu

Kazda konkurence je zdrava konkurence!, jo tak Vega zere vic wattu ale kto chce poladi si ji a bude ji mit par % pod 1080 ale s mensim rozestupem ve zravosti, nato sou prave urcene ovladace Crimson ReLive, nato je pritomna technologie Chill a prave proto podporuje AMD FreeSync 2 generace, vsechno sou to bonusy ktere ziska zakaznik navic a ktere IT nadsenci prinaseji tu moznost pohrat si, vypilit.

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Drtivá většina hráčů koupí kartu a v lepším případě ji osobně dá do slotu a nainstaluje ovladač a víc neřeší.

A ti co snad jsou schopni si to pořešit... Tak proč to mají dělat?

MSRP Vegy i GTX1080 je stejná, v českých krámech je nabídka GTX1080 o 2-3 tisíce výhodnější a to jsou ještě i pěkné nereferenční tiché edice.

Proč tedy koupit drahou Vegu, která po poladění furt bude žrát jak prase - o cca 60-70W více, bude hlučnější, bude mít výkon pod GTX1080?

Pořízení Vegy64 postrádá to racionalitu. Jediný důvod je snad chtíč používat FreeSync, ale ten je opět spoustě hráčů ukradený. Vsync udělá to samé a něco jako input lag stejně neřeší. Navíc větší, levné zobrazovadla to stejně nemají - myslím nějaké rozumně velké 4k TV, které poskytují dobrý herní zážitek za ceny výrazně nižší než ekvivalentní monitory... A on už jen 40" nic extra UHD monitor stojí 30+, kdežto rozumná telka bude s přehledem za polovinu té ceny.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

'' Jediný důvod je snad chtíč používat FreeSync, ale ten je opět spoustě hráčů ukradený. Vsync udělá to samé ''

kolik ti za ty zvasty Stanek plati? ((:

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Co?

Tak jak tak rozdíl ceny Vegy64 a 1080 je dostatečný na to že k 1080 si člověk může "zdarma" aka za cenu ref. Vegy+FreeSync monitoru pořídit neref GTX1080 a G-Sync monitor.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

''Co?'' - no to se ptam ja.. kdes vzal ze v-sync dela to samy co freesync? (: neverim, ze bys ze sebe delal idiota zadarmo..

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

Mal som freesync a aktualne mam gsync, jednoznacne su to super technologie ale utocit na neho nemusis lebo v podstate povedal len pravdu a ze technologie su fajn ale 90% hracov aj tak na to serie.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

rozdíl je na pořádných monitorech 6-7 tisíc, Vega o tolik dražší není. A Vsync opravdu není to samé co Gsync nebo freesync, to je jako nazývat sledování pornografie skutečným sexem

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Spoustě hráčů FreeSync není ukradený a ta spousta se zvětšuje. Je spousta majitelů GF, kteří se zajímají. Navíc no-X zde vysvětloval, že Enhanced režim, který se nově objevil v ovladačích umí input lag snížit.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

"Proč tedy koupit drahou Vegu, která po poladění furt bude žrát jak prase - o cca 60-70W více, bude hlučnější, bude mít výkon pod GTX1080?"

Třeba pokud si člověk hraje s Blenderem?

https://www.io-tech.fi/wp-content/uploads/2016/11/vega-bench-blender.png

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Srandista

Priznajme si ale, tych zas tak vela nebude.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Drtivá většina hráčů hlavně ani takhle výkonou/drahou kartu nekoupí...Vždycky si vzpomenu jak když jsem u známých v PC obchodě kupoval grafiku že jsem byl za "exota" 99% hráčů koupilo max za polovic a to jsem nekupoval top modely, ale karty kolem 10kkč...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

"Kazda konkurence je zdrava konkurence!"
Ani ne člověče. třeba když kapavce a syfilis začala konkurovat AIDS tak ve výsledku to moc zdravé nebylo..

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Tak co? Dava ta karta onech 70-100MH/s? Nebo byl nekdo tak trochu za najivniho troubu?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

dává polovinu z té nižší hodnoty, aka asi o 10% víc než 1080Ti

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Dava 30-35 pri extremnej spotrebe, ani pre minerov ziadne terno.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jak jsem čekal... byl to fake. Přeju OC.UK ať se jim těch 1000 prodaných kusů vrátí od zklamaných minerů. :o)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Čekám co se bude dít :) Mohou to v UK také vracet jako u nás ?
Zajímavá by mohla být nano, už se na ní docela těším.

Každopádně vega je zatím naprostý fail, mega spotřeba, ceny vyšší než nvidia a ještě se nedá koupit.
Čekal jsem, že budou konkurovat hlavně cenou. Snad Rx¨56 bude dostupná a za slušnou cenu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele asta

Je dost mozne ze to naopak vykupili hjraci ktori mali o tu kartu zaujem, a kupovali to co najrychlejsie zo strachu ze im to vykupia mineri. Tazko povedat. Aj na Neweggu zmizla prva varka kariet radovo v minutach.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Je to možné, ale cena byla skoro stejná jako za 1080, výkon se očekával také podobný, tak proč by šli do Rx64 ? Spíše mi to sedí na těžaře.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro me osobne neni zajimava ani jedna z uvedene trojice, nejzajimavejsi bude Vega Nano... alespon doufam ze bude :)

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

jojo redakce úplně opomněla Nano. Vega56 ukazuje že za pouhých 10% výkonu umí srazit spotřebu o 20%. A to není ani full spec čip s 64 jednotkama jako bude mít Nano. Tzn. že bude mít ještě lepší efektivitu. Už teď jsem si jistý, že bude nejpovedenější z celé série.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Srandista

Tak opomenula... Co povedat ku karte, o ktorej okrem toho, ze (snad) bude nevieme nic ine... Nevie sa, kolko bude realne zrat, ake bude mat VRM, ake ucinne bude chladenie a hlavne sa nevie, ake bude drzat frekvencie. Takze moc sa k nemu naozaj povedat neda...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nano bude zcela jistě nejlepší, pokud ho nezabije cena.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Plne aktivni jadro a vyberovy cipy s nizkou spotrebou. Ja teda nevim jakou cenu kdo ocekava, ale pochybuju ze bude nano levnejsi nez vega 64.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Levnejsi nebylo ani minule (Fiji Nano), IIRC, takze ne, neocekavam ze bude levnejsi. Ocekavam stejne parametry jako minule, tj vykon minus 5-10 procent full size Vega, TDP ~180W a velikost jako Fiji Nano.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ad ten závěr že spotřeba Vega56 je skoro tam jako top OC 1070... možná ano, i když netuším která, referenční verze bude na 150W a po OC si šáhne na 180... Někteří výrobci mohou tlačit power limit výše ale to je spíš výjimka potvrzující pravidlo.

Nicméně nechme 1070... Vega56 pořád žere o 30W víc než výkonnější 1080, na kterou se dotáhne leda po OC, kdy bude mít spotřebu jako stock Vega64.

Tak jak tak Vega56 je jednoznačná volba před Vega64. Ta je žravá a drahá a skoro stejně výkonná. O vodní verzi se ani netřeba bavit. Je to předražený krám. Proč si kupovat za 700 dolarů kartu která po OC sedne mezi 1080 a 1080Ti, bude žrát 400W, když za stejnou cenu dostanu 1080Ti s vyšším výkonem a nižší spotřebou. Navíc i hlučnost founders bloweru je nižší než ten vodník na Vega64.

O tom že Vega v Power save režimu dorovnává efektivitu Pasacalu.. Nevím 24% mezi Vegou a 1080Ti (ať srovnávám stejně velké čipy) nebo o kousek víc u 1080 rozhodně není stejná úroveň.

+1
-11
-1
Je komentář přínosný?

pres 180 w si sahne skoro kazda oc 1070.. gigabyte i kolem 220 w..
https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_1070_Xtreme_Gaming/images/power_...

takze rodil proti vega 56 bude kolik - 10-20 wattu maximalne.. jenze u tovarne pretoceny 1070 uz je oc potencial vybranej, kdezto vegu 56 lze jeste soupnout na uroven vega 64, s trochou stesti i vejs..

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

No to on Jirka mele pořád dokola stejnej nesmysl, jako kolovrátek..

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

opět tu někdo ukazuje max. špičky a ne průměry ze stejné recenze average gaming 180W - https://tpucdn.com/reviews/Gigabyte/GTX_1070_Xtreme_Gaming/images/power_... potom chápu že se tady šíří nesmyslné fámy.

During gaming, power draw is significantly increased, from 145 W to 180 W, overtaking the GTX 1080 reference-design's power draw. The increase is noteworthy but not alarming since you also get higher gaming performance in return. When looking at performance-per-watt, efficiency is reduced by around 17% compared to the reference board.

Jak správně píší spotřebou překonává referenční GTX1080 a rozhodně to není dobrý příklad efektivity GTX1070. Referenčna sedí na 145W. Osobně bych si nekoupil kartu která žere více a je méně výkonná.

Rozdíl mezi tebou uvedenou OC kartou a referenční V56 bude asi 30W, pokud tu Vegu56 přetaktuješ tak se přiblížíš na V64 ale i spotřeba půjde na její úroveň, pak se bavíme o rozdílu asi 120W.

Nicméně z pohledu efektivity tu máme pořád stock 1080 s necelými 180W, která je výkonnější, že.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Výborně, takže konečně demagog JirkaK uznal, že OC 1070 žerou 180+ W.

Vše je o ceně. Vega56 má MSRP $399, 1070 začínají na $349, OC verze jsou od těch cca $399.
Takže podobné karty s 30W rozdílem, pokud někdo chce ušetřit 3+ litru na freesync, proč ne.. nehledě na to, že výkon Vegy určitě ještě povyleze, narozdíl od 1070ky.

1080 od $499 je cenově mimo.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Tak oc verze 1070 od msi si umi vzit hrube pres 200W.
https://img.purch.com/rc/400x300/aHR0cHM6Ly9pbWcucHVyY2guY29tL3IvNjAweDQ...

Co se tyka Vegy 56 tak jak co se tyka vykonu tak I spotreby je na urovni 1070, u Vegy 64 uz je to horsi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Srandista

Ta posledna veta je uplne od veci. Mna ako hraca vobec, ale vobec nemusi zaujimat, aky velky ma karta cip. Vacsina ludi ho stejne nikdy nazivo ani neuvidi. Karta sa ma porovnavat na zaklade vykonu v tej ktorej oblasti, velkost cipu je len taka zaujimava, ale v konecnom dosledku irelevantna informacia...

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Nejdůležitější je pro normálního člověka poměr cena / výkon. Žerou Vegy víc ? No tak ať jdou s cenou dolů. Však uvidíme za dva tři měsíce jaká bude situace.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Za mě osobně je největší zklamání cena. Dokážu se smířit s o něco menším výkonem než 1080 a chtěl jsem freesync, ale faktem je (prošel jsem těch recenzí asi 20), že Vega je pomalejší než 1080, podstatně víc žere a topí, má šíleně mizernej hlučnej chladič a stojí o dva litry víc, a to se na mě v AMD nezlobte, ale do toho se mi nechce. Výkonově je to hru od hry o pár procent až desítky (GTA 5), ale obecně je pomalejší - přičemž výkonovej propad se zvyšuje se snižujícím rozlišením - v 1080p je největší, takže někde tam bottleneck bude.

Až bude custom model s tichým chladičem za 14 tisíc, bude to jiná, ale momentálně vážně zvažuju, že za těch 14 koupím 1080, protože mi to taky ušetří další tisíce za novej zdroj...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

Přesně. Cenou a spotřebou to je IMHO nekonkurenceshopné.

Snad jen V56 vypadá použitelně, ale cenu bych viděl o min. 50 USD níže. A souhlasí, s No-Xem že prodeje budou realizovány zejména vlastníkům Freesync monitorů - tam to dává určitý smysl.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Gibbo OCUK
Now the good and bad news, the good news is AMD are rebating early launch sales to allow us to hit £449.99 on the stand alone [RX Vega 64] black card which has no games. This is a launch only price which AMD at present are saying will be withdrawn in the near future, when if it happens is unknown, but remember do not be shocked if the price jumps nearly £100 in a few days.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Gibbo je žvanil, kterej řekne cokoliv aby prodal. Mimochodem ten slint s 70 - 100 MH/s u Vegy pochází právě od něj.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

:/

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

za cenu vegy + free sync si můžeš koupit 1080 + gsync... proč kupovat horší produkt za stejnou cenu.

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

blbost, kdo chce freesync lcd, vezme bundle a dostane jeste 200 dolacu slevu..

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Jistě, pokud chce koupit JEDEN, resp DVA KONKRÉTNÍ monitory. Pak v bundlu skutečně ušetří. V případě bundlu za 38k ušetří 3400, v případě budnlu s menší verzí za 32k ušetří 3000.

Kdo chce ale větší/menší monitor, chce koupit postupně nebo chce 4k má smůlu. Navíc monitor je třeba koupit v bundlu, nejde koupit dodatečně. Což některé kupující může odradit protože nemá najednou tolik peněz.

Bundle jsou vesměs ve stylu vlk se nažral, koza zůstala celá. To se týká i Ryzenu a desky pro něj. Omezené modely, které obvykle lidé nekupují a reálně levnější produkt poskytne to samé.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

A dostane super preblikavajuci predrazeny Samsung s ktorym bude mat len problemy. V konecnom dosledku ak si kupi zakaznik kartu zvlast a k tomu freesynd monitor podla seba usetri.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

opravim ta, to ze blikal bola chyba drivera, uz je to opravene od kedy vysla ta frontier edition verzia
ci je ten samsung predrazeny nehodlam komentovat, ked dostanse200dolarovu zlavu

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

v čechách je to 3400 nebo 3000 sleva a to ještě s DPH, tzn reálně jde o 2910 a 2480 Kč pokud je člověk plátce DPH.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

v čechách nikde takovou slevu nedostane... je to 3400 nebo 3000 sleva a to ještě s DPH, tzn reálně jde o 2910 a 2480 Kč pokud je člověk plátce DPH.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

jako pekny, ale argumentovat problemama, co uz byly vyreseny, je fakt mimo misu.. co tam mas dalsiho? (:

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Much Doge

Je to AMD, takže je to špatné! 8D

http://i.imgur.com/l2Hw4Ek.jpg

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Právěže to nejde, koukal jsem, a ty monitory začínají tak na 16-18. (1080p, VA, 144hz, gsync). Zatímco freesync se dá takovej sehnat za devět. To že mi teď dorazil, má naprosto rozmazanej text, a budu ho vracet, je věc druhá.. (24" Samsung C24FG73).
Asi se na celý *syncy vykašlu a prostě zapnu vsync na 60 a hotovo.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

samozřejmě jsem měl na mysli totožný monitor, jede s free sync a druhý gsync. Tam to takový rozdíl nebude.

Jinak za 10k jsem koupil 4k 40" TV a nějaký Gsync/FreeSync je mi ukradený. Nejsem profi hráč co má dokonalé reakce a musí se poměřovat s jinými hráči v počtech zabití, hraju pro zábavu, svým tempem na bezdrátovém ovladači, případně bezdrátové klávesnici a myši a něco jako input lag v řádu ms fakt vůbec nemusím řešit, neb jen ty bezdráty mají možná větší latence.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Rozdíl mezi FS a GS monitorem je minimálně 3000,- a rozdíl se ještě zvětšuje s dražším monitorem. Už umí řádně GS fungovat ve FullWindows/Borderless window? Dle komentářů na Redditu to tak nevypadá a je s tím víc trablů než úžitku a kdo ví zda to vůbec kdy půjde. To je pro mě celkem zásadní nevýhoda GS. Nehledě na další perly, jako nefunkční OSD monitoru.
Jinak to tvoje hraní musí být labůžo. Inputlag na TV tak 60-120ms dle TV, bezdrátový ovladač tak +25-50ms pokud to není nějaký levný zmetek kde to může dělat klidně 100+ms a pak krásných 16,6ms při 60FPS. A seš na 100-200ms. Tohle by mě snad vadilo i na ploše windows.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Zřejmě jsou na tom stejně konzoloví hráči a nikdo si na to nijak nestěžuje a užívají si to i při 30FPS.

Ale jsem odchovaný sinclairem a amigou, kde TV a ovladače byly samozřejmé a nějaké input lagy a kdo ví co nikdo neřešil. Ovladače sice byly drátové a digitální proti dnešním přesným analogům, a odezvu kazila rychlost toho počítače, přesto si lidi parádně zahráli a to někteří ještě jen na černobílé CRT televizi přes RF modulaci a ne scart/rgb.

Později jsem měl XBOX a hraní na něm mi přišlo naprosto v pohodě, u PC to mám i při současném řešení lepší díky lepší vizuální kvalitě a větší plynulosti a plynulostí nemyslím vyšší FPS. ale smoothnes.

Ono to nebude tak horké jak si to uvařil.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Díky otevřenému standardu Adaptive Sync sis mohl koupit 40", 42" 48" 4K IPS korejce s DP 1.2a vstupem a používat to jednak jako telku a jednak na hraní. Takové wasabi mango UHD 400 stojí i s poštovným 15 tisíc a má alespoň rozsah 42-60. Gsync ekvivalent něčeho takové díky licenční politice Nvidie neexistuje. Užít si levný sync můžeš tedy i ve formátu velkých obývákových 4K IPS televizí už dnes

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Kde se to wasabi dá ještě koupit? Koukám a nic moc legit nenacházím. :/

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

máš recht, koukám na ebay a UHD400 už celkem vymizelo. Běžně je k sehnání UHD430, což je 43" a je dražší o pár tisíc (asi 18tis), ale funguje stejně podle komentů co jsem četl. Pokud ti stačí menší 32" tak můžeš vzít například za 10-11 Crossover 324kS. Obecně cokoliv od těhle 2 značek. Stačí jen najít recenzi, která potvrzuje funkčnost freesyncu na daném modelu. Na youtube třeba Level1Techs hodně těch korejců recenzovali a většinou uvádějí jestli a jak jim freesync fungoval.
Není to sice žádná parádička, nejlépe dopadla 42" UHD420 s rozsahem 42-60, ten Crossover jel tuším od 45, ale vzhledem k ceně + že nic jiného s freesyncem/gsyncem s velikostí úhlopříčky 40+ neexistuje, tak je to vlastně dobré, pokud si nastavíš detaily hry tak, aby ti udržely framerate alespoň cca 45, tak jsi v pohodě a máš dosud nevídaný hi-res syncovaný zážitek na obrovské uhlopříčce. Vega 56/64 by to měla zvládnout s většinou her a kdyby bylo Sony/MS co k čemu tak to povolí i na konzolích, technicky tomu nic nebrání

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Anebo si kup kvalitní freesync monitor (od 22 tisíc) a nebudeš tyhle problémy řešit. Mám Acer BX340CK 34" 3440x1440 IPS 75Hz LFC rozsah 30-75. Nejlevnější kvalitní monitor s freesyncem už použitelný na hry s VESou a normílní neprohnutou obrazovkou a nekolotočovým jednoduchým vzhledem.
Pro Jirku: to samé s Gysnc vyjde o 6-7 tisíc dráž, takže teoreticky by GTX1070 musela být o tolik levnější oproti Veze56, což rozhodně není, takže se to vyplatí i bez bundlu, a s bundlem ještě víc. A kecy typu že Gsync a Freesync je to samé co Vsync může říct jen někdo kdo to neviděl v praxi, jinak bys věděl, že je lepší mít takto syncnutý obraz s o 10 i více fps méně, než Vsyncovou slátaninu

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Tak to závidim že si ho sehnal. Když jsem si na něj začal brousit zuby, už byl jen BX341CK a ten byl paradoxně horší. Nakonec mám Acer BE270U a spokojenost. 1440p, FS jen 48-75, IPS ale paráda.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Čekal jsem s nákupem nové karty jak dopadne Vega a tohle je teda docela zklamání, takže to bude nVidie.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Už tu chýba len Redmarx, ktorý napíše: Ja som vám to hovoril.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

Crha už naštěstí udělal coming out. ;-)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Keby som si mal vybrat jednu vec, ktoru ma vediet ten, co chce VEGA-u

Siahol by so po press release a jednej special;nej vete z neho

Radeon™ RX Vega Graphics Cards and Radeon™ Packs: Next Generation Enthusiast Gaming, Available Now
SUNNYVALE, Calif. 8/14/2017

And Radeon Software brings the graphics cards to life, enabling the ultimate in performance, features and stability to ensure an exceptional out-of-box experience that will keep getting better with future software updates.
https://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/rx-vega-available-2017aug...

O tom je aj poznamka DD-ho Stacha

" Taktování

Budete se divit, ale prostor pro taktování je větší, než by se zdálo. Tady je největší rozdíl mezi středečním a sobotním ovladačem, který pro VEGA AMD posílalo, s tím sobotním je potenciál a výsledek OC mnohem lepší"
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/graficke-karty/amd-radeon-rx-vega-...

To znamena, ze primarnym problemom su ovladace, kvoli ktorych dorobeniu sa VEGA oneskorila o 4-5 mesiacov. Problem je, ze namiesto dorobenia doslo k "dorobeniu".

V tom sa pozrieme na nedorobene OSS ovladace

Of upcoming optimizations, the 2MB page support should really benefit Vega on Linux. Linux has been using 4KB pages everywhere while AMD Windows uses larger vRAM pages where possible. With the larger page support is of similar concept to "huge pages" on the CPU. It's possible to see 10~15% performance improvements in select compute and Vulkan workloads with the 2MB page support being mainlined in AMDGPU for Linux 4.14. In select cases, the gains have been measuring in at larger.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rx-vega-linux1&num=1

VS
proprietarne ovladace s maximalnym pouzitim kodu ovladacov z MS Windows
19 June 2008
AMD is very close to reaching feature parity between their Windows and Linux drivers.

Since last year when the new OpenGL driver was introduced, a majority of the code is now shared between the Windows and Linux drivers.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_evolution&num=1

V mad MAX
OSS 115,45 fps (2.53, teda viac alo 153% a pri 15% naraste , po dostranenei znamej chyby v OSS je to 2,91 teda 191% narast)
proprietary 45,57 fpsresp. v
inej scene
OSS 104,0
proprietary : 19,36 (5.3, teda 438% narast
a po odstraneni znamej performacce chyby 6,19 teda narast vykonu o 519%...Tam kdesi je potencial pri dobre vyladenych ovladacoch AMD, kvoli ktorych nekvalite a ziskaniu casu na doladeni sa VEGA odlozila o 5 mesiacov - Holt stale su to inhibitory a nie katalyzatory..
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=vega-gallium-pro&num=3

Tak s hrozou zistime, ze v specifickych situaciach bezi VEGA na menej ako 16% svojho vykonoveho potencialu.

Kedze OSS ovladace robi cca. 10 ludi a z nich 8-9 su zamestanacami AMD, tak by som ten cca 100-150 clovekovy tim, co robi na proprietarnych poslal na galeje

Lebo pozivum VEGA-y je:

NVIDIA simply has no competition to provide when it comes to open-source driver support with their Maxwell/Pascal GPUs not even allowing re-clocking support, so they are limited to running at their boot clock frequencies, which is very slow. The GeForce GTX 700 Kepler series is their latest hardware that has working re-clocking right now
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rx-vega-linux1&num=14

V oblasti Linuxu nasatli len dobre vecvi v suvislosti s VEGA-ou

AMDGPU-PRO 17.30 Released With Vega Support, Ubuntu 16.04.3 LTS Compatibility
Written by Michael Larabel in Radeon on 14 August 2017
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-PRO-17.30-Vega

AMDGPU DC Display Code Gets A Public TODO List
Written by Michael Larabel in Radeon on 14 August 2017
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMDGPU-DC-TODO-List

Takze by to mohli stihnuit do 4.14 - t.j do nedele 13.8.2017, dat na reviziu a porejst nou, lebo to, co chyba niue je blokking

Druha varaka testov- prva je v clanku vyssie
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=vega-gallium-pro&num=1

AMD Is Trying To Make It Easier To Update Radeon Linux Graphics Drivers
Written by Michael Larabel in Radeon on 15 August 2017

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Radeon-Unified-Linux...

A podpra pre Vulkan 1.0.58 v OSS ovaladci (nebavne sa zatial o vykone, tam je za proprietarnym)
RADV Driver Already Latches Onto Vulkan 1.0.58
Written by Michael Larabel in Vulkan on 15 August 2017 at 08:24 AM EDT.
Vulkan 1.0.58 was released yesterday as the latest minor update to this high-performance graphics API and already Mesa's RADV driver has patches pending.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=RADV-Vulkan-1.0.58

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

dalo by sa to zhrnut do jednej vety?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Do jednej nie. Do 9 ano. Ale v matematike palti, veta, ktora nie je dokazana,neplati.

1. AMD v tlacovej sprave pise, ze vykon buide rast s kazdym updateom ovladaca
2. Testeri mali dva ovladace z 9.8. a 12.8.2017, pricom ten z 12.8 pridal lepsie OC
3. Najnovsia karta nVidie, na ktorej funguju OSS ovladace plne je GTX700
4. Najnovsia karta AMD, na ktorej funguju OSS ovladace plne je Vega vo vstekych verziach
5. Proprietarny ovladac je v maximalnej moznej miere zhodny vo veryii pre Linux a Windows
6. OSS ovladac ma 5 znamych chyb, ktore znizuju jeho vykon, jedna z nich o 15%
7. OSS ovladac je v extremnom pripade o 438% vykonnejsi ako proporietarny -t.j karta dava vykon 5,38-nasobny, po ostrareneni jednej z pat chyb to bude 6,19 nasobok..
8. Okrem toho AMD s vydanim VEGA malo vela dalsiuch pozitivnych OSS sprav, vratane moznosti dostat do jhadra 4.13 DC, s cim nikto nepocital, lebo termin na absolvovanie prvych testov he do 20.8.2017...
9. V OSS sa porovnavaju plne funkcne ovladce oboch vyrobcov a teda GTX700 vs VEGA a tam je vysledok extremne pre AMD

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

dik, tak je to citatelne/chapatelne :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

A jak to souvisí s recenzí herní karty? Drtivá většina dnešních titulů Linux nepodporuje a celkově tvoří naprostou minoritu.

Pokud má AMD lepší driver, fajn, zřejmě jim na Linuxářích záleží. Aspoň někde mohou uspět. NV zřejmě sází na to že je to moc muziky za málo peněz.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

> moc muziky za málo peněz.

Zeby nVidia chcela skrachovat, ale ste mysleli malo muziky a vela penazi?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Rec je o otvorenych linuxovych ovladacoch, tie su v pripade AMD lepsie ako proprietarne, ale zaroven su otvorene AMD drivre horsie ako proprietarne drivre nVidie, ktora sa o linux starala daleko viac ako AMD. V pripade AMD je to tak ako pri mnohych inych veciach, nieco zacne a potom to hodi na krk komunite, sama AMD nevie nic dotiahnut do konca.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

Jenže cpát CS drivery do OS OS je tak trochu proti logice. Jsi v takovém případě rukojmím výrobce, a to se mi nelíbí.
Jinak s aktuálními OS drivery Radeon mám velmi dobré zkušenosti.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Já bych si strašně moc přál, aby to byla pravda, ale z pohledu funkcionality to tak bohužel není. Několikrát si tu prezentoval svůj názor na hraní v Linuxu, ale přesto existují lidé jako já, kteří si na své "nehraní" s Linuxem vystačí. Přesto můj komentář není vyloženě o herním výkonu v Linuxu, ale o provozních vlastnostech Radeonů s ovladači radeon a amdgpu(pro).

S radeonem nefungují power režimy, což se projevuje jak na spotřebě, tak na teplotách (už s fglrx to fungovalo). Teoreticky opět power režimy fungují s amdgpu, ale v praxi to je tak, že se na to nedá spolehnout, jinými slovy, nefungují stabilně jak mají. S amdgpu-pro fungovat mají, ale AMD zvolilo nešťastnou formu distribuce, kdy musí samo kompilovat pro každou jednu distribuci ovladače samo. Výsledkem je, že podporuje 3 distribuce, ale i v Ubuntu jsou s amdgpu-pro problémy. AMD kompiluje ovladače sporadicky a výsledkem je, že je lepší používat amdgpu, pokud máš to štěstí, že je grafika podporována. Bylo přislíbeno, že budou podporovány grafiky GCN, ale dodnes je 1 a 2 generace v módu "experimental support" a je velká alchymie to rozchodit. Skoro to vypadá, že na to ve skutečnosti v plné míře nedojde. Predikoval jsem to již dříve, ale opět budu rád, pokud se pletu. Relativně snadno to jde s Polaris a předpokládám i Vegou, ale jak víme, nesmíme chtít audio přes HDMI apod.

Dále freesync je funkční pouze s verzí amdgpu-pro a pro OSS verzi amdgpu je plánován. Nikdo neví, jestli bude fungovat za pár týdnů, měsíců či let. S radeonem fungovat freesync zřejmě nebude.

Herní výkon s ovladači radeon a amdgpu je špatný. Paradoxně i herní výkon ve Vulkanu vs OpenGL je horší.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=kblcpus-gl-vlk&num=1

Takže jde jen velmi těžko říct, že ovladače pro grafiky AMD, jsou v pořádku.

Já jsem linuxák a upřímně bych si přál OSS ovladače pro grafiky v dobré kondici, ale to se bohužel nedaří. Pokud mám tedy volit mezi OSS ovladačem v tomto stavu (popř. ještě horší nouveau) nebo funkčním uzavřeným ovladačem, pragmatik ve mě rozhodne ve prospěch uzavřeného ovladače. Obzvláště pokud funguje napříč linuxovým světem. I přes to, že budu muset připlatit na monitoru za G-Sync s vědomím, že G-Sync v tuto chvíli funguje pouze ve FullScreenu, což ale přežiju.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Aj keby boli moznosti OC este vyssie tak to nema zmysel, staci sa pozriet na spotrebu Liquid v Max rezime, pol kW je extrem a este vyssie OC? Ani by sa to neuchalidlo.

Inak zavidim, Ti, chcel by som mat tolko casu ako Ty na tie svoje nezmyslne reserse, len ten cas by som vyuzil zmysluplnejsie, to Tvoje spamovanie nema zmysel, pochybujem, ze to niekto cita. Posobi to strojovo, o nicom.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Peter Fodrek:
Člověče už ti někdo řek že se to po tobě nedá číst?

Míň textu a srozumitelnější obsah ....

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

chcem sa opytat ako je to teda s tym tile-based rasterizerom. Uz ho maju Vegy aktivny alebo je este stale vypnuty? http://diit.cz/clanek/radeon-vega-frontier-edition-nema-aktivni-tile-bas...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

podle toho co psal No-x to vypadá, že to zapnuté je, ale že to nefunguje o moc efektivněji.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Srandista

No ja by som bol rad, kedy to realne niekto s trianglebin otestoval, ale v ziadnej recenzii som sa o tom bohuzial nedocital...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele TyNyT

To já právě taky. Zajímá mě jak moc se AMD zlepšilo samo proti sobě mezigeneračně (fury vs. vega). Těch cca průměrných 40% se mi zdá málo, když frekvence narostly o cca 30%.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Myslím, že v jedné recenzi to řešili. Nejsem si ale, jistý - možná němci na computerbase.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

@Tynyt : jak kde...

To, ze ma Vega 64 1.66x vyssi frekvenci nez Fury X... Pak clovek vidi grafy jako:

http://images.anandtech.com/graphs/graph11717/90072.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph11717/90084.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph11717/90075.png

úsměvné...

perf/watt:
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=9321991#p9321991

ještě test z SA:

"RX Vega 64 establishes a clear 11 to 15 percent lead over the R9 Fury X in our 1080P testing. This gap widens further as we move up to 4K where the RX Vega 64 is 23 to 25 percent faster. In terms of power consumption AMD has pushed forward with the RX Vega 64 particularly in idle scenarios while more or less holding the line under load."

https://semiaccurate.com/2017/08/15/amds-radeon-rx-vega-64-review/

Pořád je potřeba mít na mysli 1,6x vyšší takty Vegy oproti Fury, pak i ty procenta z SA vypadají prostě hodně špatně...

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Srandista

del, no tak... Ty si tiez vytiahnes len to co sa ti zachce (cize to najhorsie). Nerozprujem, ze Vega je aj pre mna sklamanim, ale vysledok z GTA V fakt nereflektuje, ako sa Vega sprava vo VSETKYCH hrach...

Tu je link na celu recenziu na Anande, nech si clovek spravi obrazok sam: http://www.anandtech.com/show/11717/the-amd-radeon-rx-vega-64-and-56-review

A nie ako ty, ze sem vyberies tri najhorsie vysledky ako drobky, a predstavujes to tu, ze aha, Vega ma vykon Fury X...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

asi jsi nečetl tu zprávu celou až do konce nebo ti horko nedělá dobře, ale je tam jasně uvedený PRUMER ZE SEDMI HER nikoliv jen jeden špatný příklad z Anandtechu jak tvrdíš ty ( byť těch špatných příkladů bych mohl uvést mnohem více např Crysis 3 a obecně většina DX11 titulů). Zbytek nebudu komentovat, protože to co tady píšeš je naprostý nesmysl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Upřímně.. Vega64 je mastodont a dalo se to čekat . Ihned jako prosákly první informace o 300+ spotřebě to zavánělo průserem. Proč by AMD hnalo spotřebu takhle vysoko, aniž by muselo.
Vega56 to je jiná káva, spotřeba relativně ok, výkon 1070OC s tím, že klasicky v případě AMD dál poroste. Vega Nano bude pravděpodobně ještě lepší.

Ale tolik chyb, kolik AMD při každém vydání dělá... to je problém špatného managementu. Zpoždění, pozdní dodání na recenze, nevyladěné ovladače, tragický referenční chladiče, který naprosto pokazí první dojem - proč?? Proč cpou do recenzí tu strašlivou referenční verzi s parodií na chladič?
https://goo.gl/Ahpsbz Marketing na hraně lži, kdy vyprovokují totální hype, aby logicky po vydání nenaplnili očekávání. Viz třeba tyhle slidy:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/03/amd-deck-01.jpg
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/03/amd-deck-06-740x416.jpg
Chápu, že finance nejsou, ale fakt si nemyslím, že ten marketing a způsob uvádění produktů dělají dobře. Tam by to chtělo schopného manažera a udělat změnu o 180 stupňů.

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Líp bych to nenapsal.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mali ste si chlapci kupit PLAZMU - ja som kupil jedny z poslednych od LG. Pri 60fps VSYNC je obraz + rychlost dokonaly! Jedina mensia nevyhoda je, ze plazma nema rada staticke obrazky, ale dnesne hry maju interaktivne HUDY ktore sa menia alebo miznu. Inak moja volba byde referencny chladic V64, kedze mam bednu vo vedlajsej izbe, vobec mi vysavac nevadi, ja mam v izbe 0 decibelov z chladenia :) chlapci staci si natiahnut dlhsie USB+DP+HDMI kable

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Srandista

Plazma s vodnou Vegou a OC X299 platformou bude ultimatny pozierac elektrickej energie v doposial nevydanych mnozstvach :D

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

tak na krabici píší 1kW zdroj, tak počítač po OC vezme 600W a do toho kw bude ta plazma.. i když poslední plazmy už 0.5kW příkonu neměly, zas pamatuji moji první 32" LCD TV, která měla příkon téměř 200W, dnes větši, kvalitnější jen 45.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

100% výkonu reprezentuje Fury X. Porovnávam s pochopiteľne Vegou – v úvodzovkách uvedené či bola v teste „vodná“ alebo „vzduchová“ verzia, a samozrejme GTX1080 a 1080Ti – ak v teste nie je tak Titan X/Xp. Testy v 1440 a 4k. Všetko referenčné modely – iba ak sa nedá inak tak nereferencie. 15 testov, vrátane testov na 14-15-19-20 hrách !

https://www.techpowerup.com 20 hier ! „vzduchové chladenie“
1440p:
Fury X 100%
Vega 64 128%
1080 129%
1080Ti 166%

4k:
Fury X 100%
Vega 64 128%
1080 125%
1080Ti 167%

http://www.pcgameshardware.de 20 hier ! (19 games + 1 OpenCL application) „vzduchové chladenie“ bez počítania, majú parádny „Overall index (3 resolutions, weighted) (Average Fps)“:
Fury X 100%
Vega 64 129%
1080 138%
1080Ti 165%

https://www.computerbase.de 19 hier ! „vzduchové chladenie“
1440p:
Fury X 100%
Vega 64 150%
1080 146%
1080Ti 185%

4k:
Fury X 100%
Vega 64 Max 146%
1080 137%
1080Ti 179%

http://www.guru3d.com/ 15hier ! „vzduchové chladenie“
1440p:
Fury X 100%
Vega 64 133%
1080 132%
1080Ti 170%

4k:
Fury X 100%
Vega 64 127%
1080 122%
1080Ti 167%

http://www.pcgamer.com 15hier ! „vzduchové chladenie“
1440p:
Fury X 100%
Vega 64 131%
1080 143%
1080Ti 182%

4k:
Fury X 100%
Vega 64 127%
1080 138%
1080Ti 182%

http://www.hardwarecanucks.com 14 hier ! „vzduchové chladenie“
1440p:
Vega 64 100%
1080 105%

4k:
Vega 64 100%
1080 103%

http://www.tomshardware.com 10 hier „vzduchové chladenie“
1440p:
Fury X 100%
Vega 64 124%
1080 121%
1080Ti 152%

4k:
Fury X 100%
Vega 64 126%
1080 123%
1080Ti 160%

https://nl.hardware.info 10hier „vzduchové chladenie“
1440p/ultra:
Fury X 100%
Vega 64 127%
1080 125%
1080Ti 157%

4k:
Fury X 100%
Vega 64 140%
1080 139%
1080Ti 180%

http://www.eurogamer.net 10hier „vodné chladenie“ !!!
4k:
Fury X 100%
Vega 64 128%
1080 128%
1080Ti 166%

http://www.anandtech.com 9hier „vzduchové chladenie“
1440p/ultra:
Fury X 100%
Vega 64 123%
1080 126%
1080Ti 160%

4k:
Fury X 100%
Vega 64 126%
1080 124%
1080Ti 164%

http://www.hardware.fr 9hier len v 1440p „vzduchové chladenie“
1440p:
Fury X 100%
Vega 64 130%
1080 134%
1080Ti 166%

http://www.pcper.com 8 hier, 1440p aj 4k nepočítam, už sa mi nechce :D , veď majú to pekne zhrnuté...
GTX1080 = Vega 64
GTX1080Ti 25-30% nad Vegou 64

„The RX Vega 64 has a tough battle ahead of it with the GTX 1080, as it offers nearly equivalent performance but at the cost of noticeably higher power consumption and noise.“
„GTX 1080 Ti with it still holding a 25-30% lead over the GTX 1080 and RX Vega 64.“

https://www.pcgamesn.com 8hier „vzduchové chladenie“
1440p:
Vega 64 100%
1080 107%

4k:
Vega 64 100%
1080 104%

http://techreport.com 7 hier len v 1440p (8ma hra GTA V je v 4k) „vzduchové chladenie“
1440p/ultra:
Vega 64 100%
1080 102%

http://www.pcworld.com 6hier, najvyššie nastavenia, „vodná“ aj „vzduchová“ verzia Vegy *GTX 1080Ti je OC verzia PNY !
1440:
Vega 64 100%
Vega 64 Voda 105%
1080 94%
1080Ti* 128%

4k:
Vega 64 100%
Vega 64 Voda 108%
1080 103%
1080Ti* 136%

Záver: v niektorých recenziách dopadla vzduchom chladená Vega 64 výkonom 2-3-4-6% nad GTX1080, v ďalších dopadla 2-3-4% pod, na iných z rozdielom +/-1% vyšli na rovnako. Ergo, usudzujem že Vega 64 je na/ľahúúúčko (2-3%) nad výkonom ref. GTX1080, vodou chladená Vega 5-6% - tých je ale z recenziách pramálo, takže skoro hodnotiť.

1080Ti/Titan Xp sú úplne mimo dosah, 25-30-35% nad Vegou 64, tu sú zbytočné nejaké slová.
Uvidíme čo nereferencie, GTX1080/Ti pridávajú +/- 10% výkonu, ergo, bude podstatné čo prinesú tieto verzie u Vegy.

Spotreba v hrách učinená katastrofa, ako sorry ale spotreba karty/PC s Vegou o 100-117 či dokonca 150W nad GTX1080/PC s ňou, aj GTX1080Ti žerú o desiaty W menej pri o 30% vyššom výkone – tu sa ťažko nájde nejaké pozitívum :(

Osobne, Vega je tu 15 mesiacov po GTX1080, s o 54% väčším jadrom a 100+W vyššou spotrebou pri rovnakom/kozmeticky vyššom výkone. Za mňa sklamanie aj hrom !

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele rathanuviel

Uvidíme, jak dopadnou AIB řešení Vegy 64, případně Vegy 56. Zatím se mi jeví jako dobrá koupě právě varianta 56. A k tomu Freesync 2 LCD - 1440p... Peníze našetřené mám, teď je jen vhodně utratit :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ještě si počkej na nano, pokud se v dohledné době objeví nějaké rozumné informace.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

AIB karty nedokážou udělat nic s obrovskou plochou čipu ani se spotřebou, pokud nebudou výrazněji šahat na frekvence. Jediné co může být u těch AIB karet lepší je chlazení...... A čekat kvůli tomu další měsíce ? mno nevím nevím.... Jediné potencionálně zajímavé je NANO a tam záleží jak bude nastavená cena.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele rathanuviel

S plochou asi nic neudělají, to je jasné. Teda kdyby udělali, bylo by to dooost divné.
Nicméně si myslím, že by mohla být o pár watů lepší spotřeba, pár stupňů chladnější provoz a o pár decibelů tišší. A možná pár procent výkonu navíc...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Někde jsem četl očekávání 150W což není nereálné, ta architektura je dobrá na nižších frekvencích a pokud to budou výběrové čipy tak proč ne.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jestli to spíš nedopadne tak že Vega nebude k sehnání jak se po ní zapráší, protože ji sice nekoupí hráči ale farmáři kryptoměn a AMD je celkem fuk kdo to koupí hlavně že se to prodá...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne těžbu se Vega nehodí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vážně?
http://diit.cz/clanek/vega-10-je-dulni-kombajn-na-kryptomeny
z článku:
"Pokud si uvědomíme, že kryptobaroni za cenu GeForce GTX 1070 s RX Vega 56 získají výkon 3× vyšší a za cenu Titanu Xp bude možné pořídit dvojici RX Vega 64 o celkem šestinásobném výkonu, nelze čekat, že po této příležitosti nesáhnou. "

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vegu AMDcko pekne pos*alo. Je to nezmysel s tym vykonom a TDP. Skylake-X ma velke TDP ale aspon ma velky vykon na rozdiel od toho nezmyslu. Najlepsie to popisal Obermayer.

Vyzera to ze zisky z Ryzenov budu musiet dotovat vyvoj grafickych kariet takze AMD svoju docasnu vyhodu nevyuzije. Naviac za chvilu je tu Coffeelake 6 jadro a bude po slave Ryzenu.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Obermeier je žvanil, který má rozhled i úsudek průměrně inteligentního pubescenta. Pokud se podíváte na následující dvě minuty tohoto videa, rychle pochopíte, kolik bude AMD vydělávat na produktech pro profesionály. Je vcelku podstatný rozdíl v pořízení deseti pracovních stanic v hodnotě deseti tisíc dolarů za každou a deseti profesionálních grafiků pro obsluhu každé, oproti jedné, která zvládne totéž a s jedním placeným člověkem.

https://www.youtube.com/watch?v=nuFGUVg0U9U&feature=youtu.be&t=1h10m50s

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Obermaier je magor, smějou se mu všichni i na PCT. Skylake-x je uplně stejný fail jak vega.

Proč by něco dotovali ? všechny RX580 prodají ještě když je vyrábějí a Vega zatím těžce zmizela.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Vega je jaká je a hotovo, spíš mě ohromují některé komentáře a jejich autoři, kteří se prostě s tím co AMD vypustilo nemohou smířit,řekl bych že je to kognitivní funkce intelektu, která vykazuje zvyšující stupeň křivky těžkých stavů. To chce klid, jednou nahoře, jednou dole.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Já si spíš myslím, že to byla víra v to, že se pohnou ledy. Podívej se na na to, co udělal Ryzen s nabídkou CPU a myslím si, že především proto lidé doufali v úspěch Vegy. Nemám na mysli fanoušky značky, to je u každé značky stejné a neobjektivní.
Já osobně nečekal ani to, co Vega předvádí a pokud bude průběh dalšího vývoje kolem ovladačů takový, jaký u AMD na poli grafik bývá, tak se po ustálení dostane stabilně mezi 1080 a 1080TI a pak to bude podle mne v pořádku a teprve pak se projeví to, co jsme (pragmatici) od Vegy čekali = grafiky kolem výkonu GTX 1080 tam, kam patří, tedy do 10tis Kč. Pokud to zase nepokálí těžaři :).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Xspy

Nakonec verdikt jako na Živě.... Nejzajímavější bude Vega 56... Z mého pohledu ta jediná zajímavá, která dokázala Nvidii porazit ve své kategorii. Volta se může zaměřit na spotřebu a hned bude AMD dál narůstat zpoždění.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Multimediální výbavu opět netestoval vůbec nikdo. Ani písmenko, kromě white book samotné AMD.

Otázka tedy je tohle pravda pro herní VEGY?

http://radeon.com/_downloads/vega-whitepaper-11.6.17.pdf

Tahle karta si tu užije v serverech za zlomek ceny konkurence. 16 virtuálních session pro HW encoding.
Mimochodem to Erehreum jen 30Mh/s. Tak bych to s tím miningem zas tak neviděl. Jako by šlo o psychologickou hru - nedostatek svedeme to na minery, že jsme vyrobili profi kartu do cloud center pro multiple sessions. Vhledem k omezením hráčských karet jsou tyhle featury to čím ještě vytřou NVIDII zrak (QUADRO P6000 stojí 140.000 a nic menšího se do serveru pro multiple sessions nehodí). Nebo ji přinutí taky vypustit pořádnou univerzální kartu.

“Vega’s” video encode accelerator also supports today's most
popular formats. It can encode HEVC/H.265 at 1080p240,
1440p120, and 2160p60. Encoding H.264 video is also
supported at 1080p120, 1440p60, and 2160p60. “Vega’s”
ability to encode the H.264 format at 3840x2160 at up to
60Hz is an upgrade from “Polaris,” which tops out at
2160p30.
Furthermore, “Vega” 10 extends its video encoding
acceleration to an exciting new use case. Radeon™ GPUs
uniquely provide robust hardware support for SR-IOV
virtualization, allowing the GPU to be shared between
multiple user sessions in a virtualized environment. “Vega”
10 adds a crucial new piece to this puzzle: sharing the
hardware video encoding and decoding acceleration
capabilities built into the GPU. With Radeon Virtualized
Encoding, “Vega” 10 GPUs can provide hardware-encoding
acceleration for up to 16 simultaneous user sessions. This
capability should make “Vega” 10 especially well-suited to
hosting sessions in multi-user virtualized applications with
graphically intensive workloads, such as enterprise remote
workstations and cloud gaming.

Nebo se na to nikdo z novinářů AMD neptal?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Všude se odkazuje na mimoherní kvality novinky, ale kromě VEGY FE na ty údajné kvality všichni hodili bobek.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

co bysme měli vědět, koupit si voltmetr a počkat na nereference? *nečetl jsem nic, ani článek

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Hrdina

vidím, že to nikdo nepochopil, tak ještě jednou:
nižší spotřeba...
http://media.gamersnexus.net/images/media/2017/GPUs/vega/rx-56/undervolt...

vyšší výkon...
http://media.gamersnexus.net/images/media/2017/GPUs/vega/rx-56/undervolt...

We’re at a higher clock than just the 50% offset – 1524MHz, steady as a sniper, versus 1475MHz. The stock card reports “1300MHz” here, resulting in a 224MHz boost for 30W more power – not a bad trade at all, and there’s plenty more room to play if getting serious about it. The stock card and undervolted card both fluctuated around the 74-75°C mark. Undervolting gave us more clock speed, a middle-of-the-road power metric, and didn’t impact thermals negatively.

Přičtěme k tomu nereference a máme kartu se spotřebou 1070ky OC a s o malinko vyšším výkonem. Vzhledem ke stejnému příkonu pravděpodobně i stejně tichou. How about that?!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jen si počkat, aby byla dostupná a doufám, že i cena bude slušná.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Spoiler alert
Nikto si vegu kupovat nebude takze nepotrebny clanok.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Někdo asi kupuje, když jsou všechny vyprodané..

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele rathanuviel

Bohužel, nemáte pravdu. Leda pokud byste myslel postavu jménem "Nobody" z filmu "Dead man", ten si ji opravdu nekoupí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele rathanuviel

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat autora článku: Budete mít možnost sami otestovat grafické karty RX Vega 64 a 56?
Pokud ano, nezkusili byste třeba též snížení napětí? Na gamersnexus to vedlo k velmi zajímavým výsledkům: http://www.gamersnexus.net/news-pc/3021-amd-rx-vega-56-tear-down-and-liv...

Předem děkuji redakci za reakci (trošku manipulace, ale v rámci slušných mravů :)...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.