Ok, tohle už z části vypadá jako diskuze, tak se k tomu vrátím, ale hodně odbíháš od tématu. Mimochodem pobavil nepobavil, tvůj příspěvek výše byl hodný spuštění detekce trollingu.

Pointa je v tom, že výrobce HW nedělá ovladače pro Linux. Nemůžeš to stavět tak, že výrobce je z obliga a může za to OS nebo někdo, kdo napsal nějaké řešení a z nějakého důvodu to nedotáhl do konce. Ten někdo to dělá za výrobce. Spekulace o tom, jestli má ten dotyčný dostatečnou dokumentaci, jestli nejde o reverzní inženýrství atd. jsou zbytečné a je to irelevantní. Nazývejme věci pravými jmény. Řekni "pro Linux nejsou ovladače pro SB a ten OSS ovladač nemá funkční 5.1 a tak ho nemůžu / nechci používat" a je to vyřešené.

"Pokud se nepoužije postarší a hlavně co nejobvyklejší hw tak je to v loji"

Spravuji i nezanedbatelný počet desktopů a notebooků. Neplatí, že se musí použít starší HW. Z části platí druhá část. To co spravuji obvykle vybírám a vím, kterým výrobcům komponent (i běžných) se vyhnout obloukem, především v noteboocích. Naštěstí jich ubývá, ale člověk neznalý se v loji ocitnout může. Zde razím pravidlo: když nevím, zeptám se. Když jdu koupit sekačku, taky se zeptám co je pro mne vhodné.

"podle reakcí soudě místní komunita jede jen na integrovaných, takže se stejně nic nedozvim. Za chvíli budeme my majitelé neintegrovaných za exoty :-)"

To jsme byli už v době, než jsem od nich upouštěl :). Dozvědět se můžeš u výrobce, pokud mu položíš dotaz. Nakoukl jsem na support Creative a podle všeho se dozvíš, že pro Linux ovladače dělat nebude, tzn. nic se nezměnilo. Můžeš se obrátit také na autora ovladače, který ti zodpoví tvůj dotaz nejlépe, popř. ti poradí. Je ale podle mě chyba, že nenadáváte na webu výrobce. Když vás bude dost, třeba se dočkáte. Nebylo by to poprvé.

"takže se pro jistotu zůstane u integrovaných bazmeků."

Podle mých uší se některé integrované zvukovky posunuly na slušnou úroveň a přiznám se, že jsem zvukovky od Creative přestal používat právě proto, že jsem už neslyšel rozdíl. Ty můžeš mít citlivější uši a můžeš klidně rozdíl slyšet. Nikdy negeneralizuj svůj postoj na celou populaci. Poslední dobou se to i tady často objevuje ve stylu: je to takto, mám pravdu a jiný názor není připuštěn. To je postoj na hony vzdálený od diskuze.

OT: Kolem Canonicalu je trochu pohádek. Jsou věci, které jim nikdo upřít nechce, ale trochu, možná trochu víc, se to nafukuje. Canonical nemá z toho pohledu, o kterém mluvíš, sílu něco změnit. Má nějakou vizi, za kterou se snaží jít, ale k jejímu naplnění nemá asi dostatek vývojářů, jinak si to vysvětlit neumím. Nemá ani sílu / páky na to, aby mohli hnout linuxovým světem. Tím naopak hnulo Valve. Ano, táhne se to dlouho, ale uvědomme si, co vše se muselo a ještě musí udělat. Navíc si Valve přineslo do světa Linuxu některé zvyky, za které je společnost kritizována a tak i mezi linuxáky potkáš minimum instalací SteamOS. Myslím si, že bude hodně záležet na tom, kdy bude dotažený Vulkan a jestli jej výrobci her přijmou. Pak teprve bude podle mne čas posoudit. Já hráč nejsem, mám pár her ve Steamu a třeba port Tomb Raidera je sprasený tak, že jsem zůstal nevěřícně koukat. Jestli to povedou tyhle studia takhle i dál, tak bude i nadále platit to, že Linux pro hráče vhodný není, tzn. SteamOS zůstane stejnou vizí, jako termín "uživatelsky přívětivé" Ubuntu.

Zčásti máš pravdu v tom, že některé implementace jsou vylepšovány až za přispění někoho dalšího (opět návrat k původnímu tématu), ale nesouhlasím, že by se v Linuxu nic nezměnilo. Opak je pravdou. Když porovnám situaci teď a před 10 lety, těžko se dá souhlasit, že by se některé distribuce nepřiblížily mainstreamu. Musíme si ale říct, co si kdo představuje pod pojmem mainstream. Pokud za mainstream považuješ hraní jako takové, pak Linux mainstreamem není. Jsou lidi, kteří očekávají, že Linux bude kopií Windows zdarma. Pro ty to mainstream nebude nikdy, jde o jiný operační systém. Ale tohle téma je OT a je na velmi dlouhou diskuzi, to můžeme prodiskutovat třeba mailem, ať to tu nezasíráme, už tak je to víc než dost :).

K jedné věci se ale ještě vymáčknu

"Často se tu nadává v diskusích na blbé produkty MS, ale ty linuxové jsou ještě o několik řádů horší ve vztahu k neprofesionálním uživatelům."

Pokud je někdo nespokojený s produkty MS či řešením v Linuxu, tak to nemá používat. Že si někdo přijde ulevit do diskuze místo na záchod (či jinam), se bohužel děje běžně. Já nejsem linuxový bojovník oblečen do trička s tučňákem na hrudi. Jsou případy, kdy některé lidi od Linuxu odrazuji. Vždy říkám, že člověk má používat to, co mu vyhovuje. Ideální řešení neexistuje, kompromisy děláme při každém výběru, podle svých kritérií.

Měl. Canon dlouhou dobu ovladače pro Linux nedělal, pak velmi krátkou dobu jo a po nějaké změně zase přestal.