Co se dělo s Napsterem a věci související aneb bude žalovat RIAA?
Že se kolem Napsteru děly a dějí věci jste už asi zpozorovali. Co se tedy vlastně stalo a další související zajímavosti a informace kolem Napsteru.
má svojí obdobu i ve světě. Ale zde jde opravdu o něco jiného. Stránky jsou pod "patronátem" kapely The Tabloids.
Chystáte-li se, coby kapela, přidat k žalobě na Napster, jako Metallica, najdete tam i prográmek pro kompletní vyhledání skladeb i s jejich umístěním. Můžete tedy vesele tisknout
stohy papíru soby důkazní materiál. (NewsOnNet)
David Boiese. Ten na RIAA zaútočil tvrzením, že kopírování nahrávek není nelegální, když neslouží komerčním účelům. Vychází z rozhodnutí soudu v cause RIAA versusu
Diamond (s přehrávačem MP3 RIO) z června roku 1999, kde došlo k zamítnutí žaloby RIAA, která požadovala stažení přehrávače z trhu. Soud shledal, že zákon "Audio Home Recording Act",
který výrobcům přehrávačů digitálních pásků a CD přikazuje technicky zabránit dalšímu kopírování nahrávek, se nevztahuje na počítačové periferie, na které se přenášejí
nahrávky např. HDD nebo z HDD (viz náš článek Kopírování audio CD z hlediska Autorského zákona USA). Nutno dodat, že v té době nikdo netušil,
kam až to Napster dotáhne. Tenhle pán ale hned přechází do útoku a obviňuje RIAA z potlačení trhu s hudebními nahrávkami, protěžováním "svých" vybraných umělců a z omezování
šíření alternativní hudby. Podle Boise pak tito vydavatelé ztrácejí jakékoli právo na prosazování svých copyrightu. Boies říká: "Pokud používáte copyright pro vytvoření antisouteživého prostředí,
ztrácíte na něj (copyright) nárok.". Toto prohlášení si zcela určitě říká o hlubší analýzu, a vnáší do věci zcela jiný pohled. Hnedle ze z lišky ženoucí králíka může stát štvaná oběť. Jak bych chtěl
být v USA právníkem! (CNet)
stromu se žánry, který umístitl na svém serveru. Je prý shodný (nebo alespoň hodně podobný) tomu, co má Listen. Žaloba je podána, jako porušení copyrightu. To už tedy opravdu přestává všechno.
Snad bude za chvíli žalovatelné i zalomení dokumentu, nebo rozmístění ikon na ploše Woken. Některé žaloby jsou již opravdu absurdní. Ale každý asi zkouší, zkouší, až to někdy vyjde a velké peníze
jsou na cestě. Jak už jsem několikrát napsal, být právníkem v USA je opravdu lukrativní zaměstnání! (Wired News)
soudu) zavřít krám. Různě prosáklo, že Napster se sám snaží ze své služby vytvořit prodejní kanál s hudbou, snad za paušální poplatky. Jak by řekl pan Zajíček: "Zas žádné mikroplatby."
(ZDNet)
28.7.00 24:00 hodin. Soudní proces by měl začít koncem roku, do té doby by tedy měl Napster mlčet. Otázkou je, zda se právníkům Napsteru podaří toto předběžné opatření zrušit (dnes už víme, že byli
úspěšní). Vyjádření představitelů si můžete také poslechnout.
(Wired News)
než bude vydáno definitivní rozhodnutí o zavření této služby v rámci předběžného opatření. Opakuji, že řádný soud proběhne až koncem roku. Vše pravděpodobně zapříčinily tisíce mailů, kterými
zahltili uživatelé této služby kameníky, ale i senátory. Napster zároveň vyzývá k bojkotu RIAA a vyhlašuje měsíc srpen, jako měsíc bez nákupu
hudebních CD. Můžete se tedy přidat i vy! Na předběžném opatření zatím vydělal pouze Napster. Dostal se mezi zábavními servery mezi nejnavštěvovanější a předstihl RealNetworks.
Martin Bartoň
Diskuse ke článku Co se dělo s Napsterem a věci související aneb bude žalovat RIAA?
