No, u Intelu toho bude podstatne viac.. V januari nove Kentsfield, Conroe, marec Clovertown LV, april Merom ULV, maj Santa Rosa (Merom+/Crestline/Kedron/Robson), potom Weybridge/Garlow (Bearlake/Bigby), Stoakley (Seaburg), Caneland (Tigerton/Clarksboro), Penryn/Wolfdale/Harpertown, atd, atd...

Via svymi procesory miri do Embendded sfery, kde jde prvotne o velikost, spolehlivost a spotrebu.
Platforma Nano-ITX se prodava docela dobre a to i kdyz tato pidi desticka atakuje cenou hranici 10 kKc. Ja sam bych uvital nejake mikro desky se spotrebou kolem 5W, pro domaci server idealni.
 

souhlasim,taky uz nejaky ten patek koukam po nejake te pekne mini-itx desce,jenom ze sou strasne drahy :( ale na servr naprosto ideal...

Ale bohužel jsem se nikde nedočetl jesli vůbec čtyřjadrové procesory budou podporovat VISTY,já doufám ,že jo
 

mumak: vypada to, ze intel zacina poeticky znacit i tyden vyroby soucastky, co ? :))

SIM: Už Win XP si dokáží "poradit" se 32 dvěma jádry, procesory doopravdy nejsou to, na co by se měla dávat samolepka "Designed for Microsoft Windows"...

ne ?Bacha, AMD Conroe ti jde po krku!? ale ?AMD bacha, Conroe ti jde po krku!?

Jedi,
více jader pomůže využít i operační systém, když nechá různá vlákna běžet na různých jádrech. Samozřejmě, pokud ten kritický algoritmus (třeba komprese) bude v jediném, procesor nebude asi plně vytížen. Ale u her a spousty aplikací je už mnoho vláken běžnou záležitostí.
Co se týče 64-bitových procesorů a inline-assembleru, normálně to poběží, ale nevyužije naplno procesor. Ale pravděpodobně víc než na 50%. Zde už záleží na fantazii autorů, jestli vymyslí kratší/efektivnější kód dělající totéž.

Jeste bych dodal, ze na velkou cast cinnosti aplikace pouzivaji systemove knihovny, a na jejich optimalizaci pro 64bit/Njader vydela kazdy..

"procesory doopravdy nejsou to, na co by se měla dávat samolepka Designed for Microsoft Windows"
 
Kdo si pamatuje 486 od AMD a hlavne od UMC, na kterych logo Windows bylo? :-)

Mno zkracene receno, ze ten vykon nejde zvysovat do nekonecna a tak tu mame "multijaderne" procesory. Nicmene na soupereni AMD vs Intel vydelame vseci.A co se tyce spolecnosti VIA. U ni je jasne ze do klasickych desktopu nepujde a, ze tam nema cim ohromit, ale jak jiz tady bylo receno, tak minimalni spotreba hraje velkou roli v malych "blackboxech". A tam ma rozhodne VIA oproti obema gigantum rozhodne co nabdnout.A co se tyce loga widli, tak me to spise odpuzuje. HW totiz by nemel byt delan specialne pro OS ale naopak.(az na nejake specialni vyjimky)Konec koncu OS pobezi na zeleze ne naopak.A kdyz nepobezi tak mame jine OS a tam pobezi.A co se tyce chipsetu, tak tam pujde jen o licence kdo co muze nebo ne, ale jak jiz jsem zminoval vyse opet na tom vydelame my.

"např. Unreal Tournament 2007 bude optimalizován pro více jader a na jednom jádru snad napůjde ani spustit" Tomu už se ovšem neříká optimalizace, ale marketing :-) Není žádný důvod, aby vícethreadová aplikace neběžela na jednom jádře.

Chybí mi tady informace o velice úspěšných serverových procesorech Sun Niagara I a Niagara II (když už tu byla řeč o Xeonech, pak sem patří zmínka i o highendu v tomto segmentu trhu). PowerPC ustupuje ze slávy, ale jsou výjimky. XBox360 či WII se prodávají velmi dobře a v jejich srdíčkách tepe právě PowerPC procesor. Konečně je tu nástupce klasických PowerPC procesorů a to procesor Cell (dle poslední informací bude v roce 2007 už dostupné verze taktovaná 6GHz), který nalezneme jak v serverech, tak v nové konzoli Sony Playstation 3.

VIA ma co nabidnout, napr. ja jsem si ted koupil tu na 600MHz s USB2 a DDR a jsem nadmiru spokojen, bude to slouzit jako domaci server a stanice na internet, dal jsem tam neuveritelnych 256MB ram a server se bude vetsinou flakat, nebot tam bude Linux, jako WM xfce nebo IceWM.

Takze VIA nema konkurenci jak u Intelu tak ani u AMD, ktera svuj nenarocny CPU pohrbila a dnes mozna vzkrisi. Je to pidi MB co se vejde do Case velikosti knihy i s diskem od notebooku a SLIM dvd mechanikou.
Takove PC uz se dnes moc nedelaji, jeste mam doma SUN Sparcclassic, ale ten ma jen 45MHz a 72MB ram a 9GB SCSI disk a je 2x tak vetsi.

A kdo potrebuje vista ??? XP nebo w2k natom musi bezet bezproblemu a linux natom bezi pro desktop/server velice rychle, behaval jsem i na pomalejsich a moc me to nezdrzovalo.
Mimochodem na linuxu natom muzu prehravat i filmy, takze je to idelani nenarocne domaci multimedialni centrum (multimedialni centra pro narocne nesplnuje zadne PC do ktereho nejde dat poradna zvukovka ala m-autio)

Ano to je jiste pravda ale domnivam se ze drtiva vetsina uzivatelu pouziva pocitac i na narocnejsi veci nez na FTP server nebo proxy. A to ze je VIa masina super na tichej proxy ji na trhu asi moc nepomuze :)

letadlo: "Nějak mi podobné produkty od Intel či AMD asi unikají"
 
The AMD Geode LX 800@0.9W processor consumes a maximum power of 3.9W (TDP) and 1.8W typical at 500 MHz, while the AMD Geode LX700@0.8W consumes a maximum power of 3.1W (TDP) and 1.3W typical at 433 MHz
 
Intel Core Solo ULV - 1200MHz, TDP 5,5W