Tak to je on, vašeho srdce budoucí šampión. Náležitě zabahněný od teplovodivé pasty, ale takhle nějak by měl procesor vypadat, až se koncem tohoto roku dostane na trh (samozřejmě bez té bahenní lázně, ta bude na chladiči :-). Zejména tedy co se velikosti týče (zda bude mít i tu spoustu pinů na povrchu, to ještě nevíme, může jít o nějaké servisní kontakty, však je to jen „Engineering Sample“). Vzorek, který měla redakce AnandTechu k dispozici, běhal na 2,66 GHz a byl srovnáván se stejně rychle taktovanou předchozí generací, tedy 45nm Core 2 Quad Q9450 (který máme shodou okolností v redakci také a dnes byste se s ním měli opět setkat v naší recenzi další desky, snad už můžeme prozradit, že to bude Gigabyte GA-EP35-DS3, ale to už moc odbočujeme). Na obrázku je sice pro srovnání Core 2 Duo E8500, ale velikostně je to jedno. Nehalem je prostě o něco větší a má více pinů (socket LGA1366). Poněkud nemilé je to, že bude potřebovat nejen novou patici (což je logické), ale také nový způsob uchycení chladiče, protože socket je širší a stejně tak bude širší rozteč děr v desce pro jeho montáž.

Deska, v níž byl „Nehalem“ testován, byla postavena na čipsetu Intel X58, což má být novodobá špička představující docela vysokou cenovou hladinu. Jižním můstkem nebyl, jak byste asi čekali, ICH10, ale ICH9 (přesněji ICH9R). Sestava ještě nebyla dost vyladěná (to je jeden z mnoha důvodů, proč ještě „Nehalem“ není na trhu), problémy byly třeba s paměťovým subsystémem, který nyní padá na bedra samotného procesoru, například nebyl výkonnostní rozdíl mezi jednokanálovým a tříkanálovým režimem, stejně tak měly paměti dosti vysoké latence. Tyto problémy však podle AnandTechu byly zrovna způsobeny deskou, protože jiná platforma se stejným procesorem prý byla v tomto ohledu celkem v pořádku. Zkrátka testy ještě nejsou takřka „nejlepší“, můžeme docela klidně očekávat, že finální produkty poběží ještě o kousek svižněji. Další problémy byly na straně PCI Express, takže bylo prakticky nemožné provést nějaký smysluplný test s grafikou. Za zmínku také stojí fakt, že zatímco samotný „Nehalem“ byl docela chladný, čipset Intel X58 naopak pěkně topil.

Výmluvný obrázek správce úloh ukazuje, že se do hry vrací starý dobrý Hyper-Threading, ovšem v novém kabátě a s novým názvem „SMT“ - Simultaneous Multi-Threading. Hned si ukážeme, jaký to bude mít smysl v aplikacích, které tolika jader dokáží využít.

Takto vypadá porovnání Intel Core versus Intel „Nehalem“ mikroarchitektur, kdy běží jednovláknová aplikace. „Nehalem“ je jen o trošku rychlejší. Zapojme však všechna jádra včetně těch „virtuálních“ a dostaneme o poznání zajímavější výsledek:

Pokud si vzpomínáte na náš test desky ASUS P5K SE/EPU, možná si vybavíte výsledek Core 2 Quad Q9450 v CineBenchi, který toto „Nehalemovo“ skóre celkem doháněl. 11 884 bodů bylo blíže „Nehalemu“ než Core 2 Quad Q9450 v podání AnandTechu. Ale nejen CineBenchem jsou živy testy, pojďme se podívat na něco praktičtějšího.

Kódování videa do x264 je jiná káva :). O 44 % lepší výsledek na stejném taktu vypadá celkem impozantně. A teď si zkusme představit, že by se stal, řekněme, zázrak a 45nm procesory AMD dohnaly na stejném taktu současné 45nm procesory Intelu, tedy Core 2 Quad (a to na zázraky moc nevěříme). „Nehalem“ by v té době opět ukázal záda a kdo je tady králem. Je tu však jedna drobnost: To, co se v tomto testu předvedlo, není žádný mainstream, ale high-end. Mainstream by měl přijít až časem a bude zase pasovat do úplně jiné patice, nebude mít totiž tříkanálový, ale jen dvoukanálový paměťový řadič. Otázkou zůstává jeho výkon. Prémiový fofr, který „Nehalem“ nabízí, bude vykoupen zejména zpočátku prémiovou cenou.

Bez obrázku vám ještě prozradíme, že sestava s Nehalemem spotřebovávala jak v klidu, tak v zátěži zhruba o 10 % více energie než sestava s „Penrynem“, což za 20 až místy 50% nárůst výkonu zřejmě stojí, zejména s přihlédnutím k faktu, že se to ještě do finále velmi pravděpodobně zlepší. Rozhodně doporučujeme si povídání lidí z AnandTechu přečíst, stojí to za to.