Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jirko, tak nám Intel opět vítězí. Kdyby nic, tak aspoň ve spotřebě.
To máš tak, na Intel-fan webu by zase daly do nadpisu asi toto: i9-10900 je novým herním králem po i9-9900K.
Nebo "Nepřekonaného herního krále i9-9900K nahrazuje ještě výkonnější nová i9-10900".
A taky budou mít pravdu. Záleží z kterého tábora se na to díváš.
No vzhledem k cílovce pravděpodobně z letního dětského...
I když nechci procesor primárně/jenom na hry, je nejdůležitější, jaký má výkon CPU ve hrách. I kdybych to měl jenom na internet a office. Psali to doknce v jednom tištěném periodiku, tak to přece musí být pravda...
přesto v hlavní reklamní disciplíně (hry) Intel vítězí. Pro AMD fans to musí být hrozná flustrace... myriády jader jsou fajn u videa nebo několika málo věcí co vytíží všechna jádra na maximum, ale tam kde je rozhodující jedno vlákno co rozděluje práci dalším je hlavní frekvence kde Intel nemá konkurenta.
Čím dál víc mi situace připomíná kdy se tak moc AMD snažili v době Pentium D, taky se vydávaly za topítka kde AMD X2 byly ve většině disciplín efektivnější, ale nikdy nebyly poraženy zcela. Teď je to jen závod kam až se dostanou než Intel chytí správnou výrobu, dál už do bude stagnace, co nenahoní za procenta nyní už jen tak nedoženou.
Dobrá pak bych rád vyděl testy intel procesorů které dodržují TDP 95-125W a pak je porovnejte s AMD procesory to by to dopadlo úplně jinak,intel zachranuje jenom to překračování TDP ( a díky tomu má mnohem větší boost v než AMD ) bez něj už byl dávno za AMD.
Testy s nastavením správných TDP bych taky viděl rád. Bohužel asi nemá smysl to psát na web, kde nic netestují, jen přetiskují senzační zprávy, které někde vyštrachali.
Hmmm, ozaj, žiaden vlastný test CPU ani laptopu som tu nevidel. Nikdy. Prisahám. :)
Pro 9900K/S je to znamo a myslim ze to tu nekde No-X taky mel v clanku. Nechce se mi to ale hledat. Tady jsou zdroje z Computerbase. CPU omezena na limit dle spec jsou oznacena dalsimi udaji v "(xxx,xxx)".
Prumerny MT rozdil neni nejak dramaticky cca 6%, ale u nekterych MT aplikaci se to dostava k 10% coz, vzhledem k cene atd uz zamrzi.
https://www.computerbase.de/2019-10/intel-core-i9-9900ks-cpu-test/2/#dia...
Přesto ti to nedá a musíš se zajít podívat, že jo? :p ;)
Tak to pak nechápu, proč Intel uvádí 10ti jádro když hraje na ten jednojádrovej výkon...
Mohli ušetřit křemík (cenu), spotřebu..
jasně, na hraní si budu pořizovat desetijádro s doporučeným kryochlazením, nebo nutným vodníkem. :-D
Jenže Zen2 tu je už rok a celou dobu ty Intely drtí, takže se dá říct, že kdo chtěl takový výkon, má již dávno Zen2 (a nemusí u toho řešit vodníky). A pozor, za chvíli je tady Zen3, který tyhle Intelovy přímotopy pošle na smetiště dějin.
Na smetiste dejin pujde Comet Lake po 3 mesicich kdyz prijde dalsi socket LGA 1700.
Radečku, děláš ze sebe pitomce obhajováním neobhájitelného. :-)
Osobně si myslím, že jestli bude mít někdo u hry 94 snímků s Intel CPU, nebo 87 s AMD CPU je většině rozumně uvažujících lidí jedno. Prostě si vyberou dle konkrétní situace a vlastní potřeby/financí.
K tomu souboji Athlonu 64 X2 vs. Pentium D, tak to si velmi dobře pamatuju. Já jsem v té době koupil AMD Athlon 64 X2 4000+ EE (2,1GHz jádro Brisbane) a moji dva kamarádi jeden Pentium D 820 a druhý novější D 925. (na nově vydané Core2Duo finančně nedosáhli) Tvrdili, že Intel je prostě značka a AMD si nekoupí ani náhodou. No oba si museli dokoupit ještě chladič (jeden nějakýho Zerotherma, co vypadal jak motýl a druhej Zalmana do vějíře, ale vertikálního) protože jim to ten boxovanej chladič prostě točilo prakticky furt na max. A stejně se ty jejich „D“éčka na toho mého Athlona co se výkonu týkalo, dívaly zespodu. Ale pořádně z vrchu se na něj dívaly co se týkalo spotřeby, to se jim muselo nechat. A jen pro připomenutí: https://www.svethardware.cz/recenze-souboj-levnych-dvoujader-spotreba-po...
jj, presne tak fanusikovia premyslaju, v tychto casoch to je Intel a Nvidia fans. Nvidia ma najsilnejsiu grafiku, takze podla ich logiky vsetky ostatne (slabsie) karty tejto znacky su lepsie. Intel fans detto(hoci tam ten rozdiel uz je pomaly v ramci statistickej odchylky).
Vsimol som si to uz davnejsie.
Souhlasím s tím, že Pentium D byl co se týče vyzařovaného tepla a tehdejšího chlazení velký oříšek. Ale také si pamatuju jak nahovno byly chipsety SIS, VIA a Nvidia k AMD procesorům.
I když pravda že pro ty X2 už byl AMD 690G chipset a ten už byl celkem OK.
nForce4 topil jak sviňa na K8N od MSI (NVIDIA) odišiel mi na ňom fúkač ani som o tom nevedel a za týždeň KO.
> přesto v hlavní reklamní disciplíně (hry) Intel vítězí. Pro AMD fans to musí být hrozná flustrace
Jop, frustrace, zvlast pro AMD. Top 10 nejprodavanejsich CPU:
czc.cz: 6 AMD / 4 intely
alza.sk: 7 AMD / 3 intely
mindfactory... lze dohledat.
Jo, v reklamni discipline vitezi, bohuzel to vypada ze plebs z neznameho duvodu na tu reklamu kali bobky. Musi byt hrozna frustrace kdyz realita neodpovida zboznym pranim...
> Teď je to jen závod kam až se dostanou než Intel chytí správnou výrobu, dál už do bude stagnace, co nenahoní za procenta nyní už jen tak nedoženou.
LOL, jasne. Az "chyti" spravnou vyrobu, najednou bude intel mit o 200% vyssi vykon a zase bude vse po staru, protoze samozrejme TSMC / Samsung / GloFo budou mezitim spat. Ted jeste tu vo karkulce...
100 vs 105 FPS, drtivý vítězství... gratuluju a jsem rád v klubu poražených za poloviční cenu a spotřebu... :)
Intel: dajme tomu, že podobná cena CPU, doska by asi mala byť lepšia + vodník - a to sa vyplatí!
AMD: pod. cena CPU ako u Intelu, lacnejšia doska, lacnejší chladič
Ja osobne nie som fanúšik nikoho. Ak príde s dobrým x86-64 CPU Zhaoxin, tak budem doporučovať ten. Intel má síce viac FPS, ale u s1200 končí na 10 jadrách a ak bude chcieť človek prejsť z hrajkania sa na strih videa, 16 jadier u Intelu mať nebude. A ešte bude laborovať s chladením. A "kam až se dostanou než Intel chytí správnou výrobu..." napíš keď to bude aktuálne. Ani jeho 10nm technológia nie je stále vhodná do desktopu. O rok tu máme asi 7. generáciu CPU postavených na 14 nm... Nevadí, však? Hlavne, že to má 5+ GHz. Čo na tom, že to nejde uchladiť vzduchom (snáď niekto urobí test s Grandisom alebo aj s Noctuou NH-D15)...
"...taky se vydávaly za topítka..." Takže toto u AMD vadilo, ale u Intelu nie? A neviem o AMD CPU, ktorý by mal TDP 250 W. FX9370 a FX9590, ako už napísal asi no-y, boli len trollovaním, aby AMD malo CPU s frekv. 5 GHz
Hezký, že to i9 propagujou na hry, ale za mě má i intel na hry výhodně+jší procesory - Core i7-10700 nebo Core i5-10600...
Takže kdo chce pracovat, koupí Ryzen, kdo hrát a nutně musí mít intel, vezme i7 nebo i5..
Ale tak chápu, že tohle je produkt vyhnanej na max hlavně na recenze a marketing, aby Intel ukázasl, že vůbec něco má.
"propagujou na hry"
pokud to vztahnu i na nektere kusy byt z i5, i7. Bych pochopil kdyby Intel vitezil v prevazne vetsine her.
Problem je, ze prevazne NEvitezi - Uz jen to beru jako drzost.
Po prakticke strance co se tyka viteztvi do tech 5 %, za to bychom si mohli dat rovnitko. A her kde opravdu by byl rozdil vykonu znat ta to tech 10% asi take nesplnuje.
Zcela zretelne nema intel ve hrach navrch nato aby se to dalo oznacovat za "herni"
Amd: Aplikační a více jádrový výkon,cena,spotřeba (a ten náskok se mi zdá ještě malý),
Intel: Hry 5% a to jak kde, a jednojádrový výkon a to hnaný turbem a super spotřebou. A stojí proti starým procesorům.
Hmmmm.
Při tom jednojádrovém výkonu bude spotřeba Intelu pravděpodobně menší, než u těch Ryzenů. On pan autor zmínil +75 W při zátěži všech jader, ale o tom, že ten Intel žere v idle o 20 W méně, to už se nezmínil.
To je pravda. Ale z jednoho testu a bůhví jak to měřily bych nedělal závěry. Hlavně Zen se uchladí pomalu s BOX chladičem a tady je to v základu vodník jinak je dost ořezaný výkon.
Dost ořezaný výkon znamená tak 10 % v zátěži všech jader a 0 % v ostatních případech.
Ono právě to, že tomu procesoru dají dobré chlazení žene jeho spotřebu nahoru. Využije, co se mu nabízí.
No já ho neměl v ruce ale když to srovnám s předchozími sky-lake (8-10 jádrové) na průměrném vzduchu tak (hádám!!!) 30% dolů z maxima. A dlouho to neudrží skrz teplotu nad základním taktem. Prostě i těch 10 jader hřeje na základu sám o sobě na starém 14 procesu.
Vzhledem k tomu, že děcka dneska šílí i z rozdílů ve výkonu na úrovni 5 %, se 10 % jeví jako docela relevantní.
nj, skoda ze ten I9 10900K CPU nemal tento chladic(znova)
http://www.hailea.com/e-hailea/product1/HC-1000B.htm
to by bolo vykonne delo, vsak
Než se objeví nová "díra" ovšem... ;)
...to by šlo :)
Tam to bude nejspis tradicne deskou s X570 chipsetem, jelikoz je to spotreba sestavy. U te se udava ze pridava cca 10-15W...coz od oka odpovida tem namerenym rozdilum.
Testovat spotrebu v ST nema dneska temer zadny vyznam. I nacteni blbe webove stranky jede jako MT. Mozna tak prumernou spotrebu ve hrach.
proc teda pridali jadra, kdyz to ma bejt herni procak? ;) dve jadra navic jsou ve hrach k nicemu a kdo ma cfl, tak mu staci o 200mhz pretocit boost a herni vykon bude stejnej.. nj, ale co jinyho muze intel delat..
vypada to, ze i Asiati maji problem vybrat spravnou desku od dobreho vyrobce a "dobre ji nastavit" pro super produkt :-D
Ještě test kde je osazený vzduchový chladič za 600
Nejdůležitější je, že je to neperspektivní a zastaralá architektura.Tiger Lake a Zen3 udělá z těchto CPU elektroodpad. Něco jako přechod z příšerného Pentium D na Athlon II X2.
Třeba to zakáže Unie - klamání zákazníků uváděním falešné spotřeby... ;)
TigerLake je stále jen evoluce architektury Core. V desktopu vyjde max jako 8jádro na 14nm procesu, limit příkonu PL2 pro turbo bude stále vysokých 251 W...
Tiger Lake je evoluce Ice Lake a už ten byl architektonicky celkem OK - výrazně lepší než Skylake.
Já nevím přátelé, herní procesor... kdyby přede mě někdo postavil tu krásnou novou krabičku 15x15x10 cm s tímto Intelem a krabici s XBOX X / PS 5 ať si vyberu herní produkt*... víte co.
* Vezmu konzoli a za zbytek peněz (deska, chladič, nVidia karta, 360Hz monitor, vyšetření u psychologa...) pořídím AMD Zen3 a RDNA2 "na práci".
Zajímavé. V testu, který mě jako jediný zajímá (x265) je to tedy takto: 10900K má cca 85% výkonu 3950X a má cca 110% jeho spotřeby. Ano, ta čísla jasně říkají, že AMD má fakt znatelně lepší procesory. Ale taky to říká, že Intel ten 14nm proces pěkně vyladil. Vždyť ten odstup není tak velký, jak by odpovídalo číslům 7 vs 14.
Jinak jestli dobře koukám, tak 3950X stojí cca 22k. Intel 10900K se v cenících potlouká kolem 14-16k (řekněme cca 2/3 cena oproti 3950X). I to je zajímavý faktor. Kolik kWh je za těch 7-9k rozdílu? :-)
"řekněme cca 2/3 cena oproti 3950X"
Není relevantnější cena celé sestavy? Samotný procesor je celkem k ničemu. Při takovém rozdílu výkonu to vůči celkové ceně dost možná vyjde nastejno.
Cena desky co toho žrouta utáhne a lepší chladič se musí taky započítat. Dále je jisté, že do budoucna bude i 12 jader na moderní architektuře bez podstatných chyb lepší, než vyhoněných 10 jader na zastaralé a odcházející architektuře. Tohle není soupeř pro 16 jader na lepší architektuře.
Kdo dumá nad poměrem výkon/cena/spotřeba, ten si logicky vezme 3900X...
@no-X : Keby si náhodou zazrel porovnanie medzi G492-ZD0 vs G492-ID0, bol by z toho kvalitný članok :)
OT: B450 a X470 dostane podporu pro Zen3!
(Což je rozhodně zajímavější zpráva než výkon tohoto nenažraného bazmeku)
Comet Lake neni zadnym duvodem pro upgrade:
>nutnost zakoupit novou zakladni desku
>zadne PCI-Express 4 generace
>zere jako prase
>min jader nez prima konkurence Ryzen 9 3900X
>deravy jako prase
Za 3 mesice ma prijit socket LGA 1700, pak muzete tuhle Comet Lake kokotinu hodit do koše.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.