Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jsem hodně zvědavý co brzy předvede AMD se Zen4.
Topovka Intelu byla vždy za 999+ a nebo jen pro recenze, reálně nedostupná.
Které topovky Intelu byly reálně nedostupné?
Nebylo by, v dnešní době, do grafů přidávat spíše rozpětí TDP a taky výsledky při základním TDP?
Ale to by pak u Intelu asi nevypadalo dobře :)
Core i9-12900KS (150W-260W)
Já jsem jednoznačně pro.
Intel v tej šialenej snahe dobyť prvé priečky zabúda na budúcnosť. Čim vyššie vyženie výkon teraz, tým horšie bude vyzerať nová generácia (Raptor). Ale je takisto možné, že už vedia aký výkon bude mať Zen4 a nechcú pri ňom vyzerať tak tragicky...
Pokud jsem zrovna nespadl z Marsu, tak si myslím že pořád se při nákupu CPU hledí hlavně na poměr cena/výkon.
Jenom pár lidí prostě musí mít každý rok to nejlepčí, takže si to koupí i kdyby za to měli dát třeba 30k
Pre väčšinu ľudí je pomer cena/výkon prioritou, ale pre marketing je dôležité mať aj ten najvýkonnejší procesor. Ja osobne napríklad pozerám primárne na spotrebu, pretože neznášam hlučné chladenie.
+4% frekvence vícejádrového boostu, přitom +8% vícejádrového výkonu. Není to divné?
Dosažení vícejádrového boostu Intel negarantuje. Nemusí ho být dosaženo např. v důsledku limitu spotřeby. Ten u K odpovídá 241 wattům, u KS 260 wattům. Tj. o 7,8 % více. No a výkon při vícejádrové zátěži stoupl o 7,8 %. Voilà…
Právě to jsem chtěl naznačit.
chapu, nerozporuju, jen doplnim....
... a to, ze vykon zejmena na vysokych frekvencich neodpovida pomeru prikonu. Ztraty se stavaji dominantni a proto realny rozdil bude nekde mezi 0 a cca polovinou teto procentualni hodnoty ve vztahy k "K" verzi.
Je logicke ze kdyz se pridaji desitky watt-u, bude to vic zrat i vykon podavat.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.