Core i9-14900K: Vícejádrově jako Ryzen 9 7950X, herně 7800X3D, spotřeba extrémní
Zdroj: Intel
Intelu se s Core i9-14900K podařilo překonat AMD ve dvou ohledech: Jednojádrovém výkonu a spotřebě, která je u celé sestavy 235 wattů nad Ryzen 9 7950X a 400 wattů nad Ryzen 7 7800X3D…
„125W“ procesory řady Raptor Lake-refresh jsou vydané. Konkrétně jde o Core i9-14900K(F), Core i7-14700K(F) a Core i5-14600K(F). 35W, 65W a 150W modely se očekávají příští rok. Dobrou zprávou je, že oficiální ceny byly nastaveny na stejné hodnoty jako u předchozí generace.
| jádra vlákna | takt base/boost | L3 | GPU | TDP | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-14900KS | 8+16/32 | ? / 6,2 GHz | 36MB |  | 150W | ? |
| Core i9-13900KS | 8+16/32 | 3,2 / 6,0 GHz 2,4 / 4,3 GHz | 36MB | | 150W 253W 320W | $699 |
| Core i9-14900K | 8+16/32 | 3,2 / 6,0 GHz 2,4 / 4,4 GHz | 36MB | | 125W 253W | $589-599 |
| Core i9-14900KF | 8+16/32 | 3,2 / 6,0 GHz | 36MB |  | 125W | $564-574 |
| Core i9-13900K | 8+16/32 | 3,0 / 5,8 GHz 2,2 / 4,3 GHz | 36MB | | 125W 253W | $589-599 |
| Core i9-13900KF | 8+16/32 | 3,0 / 5,8 GHz 2,2 / 4,3 GHz | 36MB | | 125W 253W | $564-574 |
| Core i9-14900 | 8+16/32 | 2,0 / 5,8 GHz 1,5 / ? GHz | 36MB | | 65W ? | ? |
| Core i9-14900F | 8+16/32 | 2,0 / 5,8 GHz | 36MB | | 65W | ? |
| Core i9-13900 | 8+16/32 | 2,0 / 5,6 GHz 1,5 / 4,2 GHz | 32MB | | 65W 219W | $549 |
| Core i9-13900F | 8+16/32 | 2,0 / 5,6 GHz 1,5 / 4,2 GHz | 32MB | | 65W 219W | $524 |
| Core i9-14900T | 8+16/32 | 1,1 / 5,? GHz | 32MB | | 35W ? | ? |
| Core i9-13900T | 8+16/32 | 1,1 / 5,3 GHz 0,8 / 3,9 GHz | 32MB | | 35W 106W | $549 |
| Core i7-14700K | 8+12/28 | 3,4 / 5,6 GHz 2,5 / 4,3 GHz | 33MB | | 125W 253W | $409-419 |
| Core i7-14700KF | 8+12/28 | 3,4 / 5,6 GHz | 33MB | | 125W | $384-394 |
| Core i7-13700K | 8+8/24 | 3,4 / 5,4 GHz 2,5 / 4,2 GHz | 30MB | | 125W 253W | $409-419 |
| Core i7-13700KF | 8+8/24 | 3,4 / 5,4 GHz 2,5 / 4,2 GHz | 30MB | | 125W 253W | $384-394 |
| Core i7-14700 | 8+12/28 | 2,1 / 5,4 GHz ? | 33MB | | 65W ? | ? |
| Core i7-14700F | 8+12/28 | 2,1 / 5,4 GHz | 33MB | | 65W | ? |
| Core i7-13700 | 8+8/24 | 2,1 / 5,2 GHz 1,5 / 4,1 GHz | 30MB | | 65W 219W | $384 |
| Core i7-13790F | 8+8/24 | 2,1 / 5,2 GHz 1,5 / 4,1 GHz | 33MB | | 65W 219W | Čína |
| Core i7-13700F | 8+8/24 | 2,1 / 5,2 GHz 1,5 / 4,1 GHz | 30MB | | 65W 219W | $359 |
| Core i7-14700T | 8+8/24 | 1,3 / ? GHz | 30MB | | 35W ? | ? |
| Core i7-13700T | 8+8/24 | 1,4 / 4,9 GHz 1,0 / 3,6 GHz | 30MB | | 35W 106W | $384 |
| Core i5-14600K | 6+8/20 | 3,5 / 5,3 GHz 2,6 / 4,0 GHz | 24MB | | 125W 181W | $319-329 |
| Core i5-14600KF | 6+8/20 | 3,5 / 5,3 GHz | 24MB | | 125W | $294-304 |
| Core i5-13600K | 6+8/20 | 3,5 / 5,1 GHz 2,6 / 3,9 GHz | 24MB | | 125W 181W | $319-329 |
| Core i5-13600KF | 6+8/20 | 3,5 / 5,1 GHz 2,6 / 3,9 GHz | 24MB | | 125W 181W | $294-304 |
| Core i5-14600 | 6+8/20 | 2,7 / 5,2 GHz 2,0 / ? GHz | 24MB | | 65W | ? |
| Core i5-14600F | 6+8/20 | 2,7 / 5,2 GHz | 24MB | | 65W | ? |
| Core i5-13600 | 6+8/20 | 2,7 / 5,0 GHz 2,0 / 3,7 GHz | 24MB | | 65W 154W | $256 |
| Core i5-14600T | 6+8/20 | 1,8 / ? GHz | 24MB | | 35W ? | ? |
| Core i5-13600T | 6+8/20 | 1,8 / 4,8 GHz | 24MB | | 35W 92W | $255 |
| Core i5-14500 | 6+8/20 | 2,6 / 5,0 GHz 1,9 / 3,x GHz | 24MB | | 65W | ? |
| Core i5-13500 | 6+8/20 | 2,5 / 4,8 GHz 1,8 / 3,5 GHz | 24MB | | 65W 154W | $232 |
| Core i5-14500T | 6+8/20 | 1,7 / 4,? GHz | 24MB | | 35W ? | ? |
| Core i5-13500T | 6+8/20 | 1,6 / 4,6 GHz | 24MB | | 35W | $232 |
| Core i5-13490F | 6+4/16 | 2,5 / 4,8 GHz 1,8 / 3,5 GHz | 24MB | | 65W 154W | Čína |
| Core i5-14400 | 6+4/20 | 2,5 / 4,7 GHz 1,8 / 3,? GHz | 20MB | | 65W ? | ? |
| Core i5-14400F | 6+4/16 | 2,5 / 4,7 GHz | 20MB | | 65W | ? |
| Core i5-13400 | 6+4/16 | 2,5 / 4,6 GHz 1,8 / 3,3 GHz | 20MB | | 65W 148W | $221 |
| Core i5-13400F | 6+4/16 | 2,5 / 4,6 GHz 1,8 / 3,3 GHz | 20MB | | 65W 148W | $196 |
| Core i5-14400T | 6+4/16 | 1,5 / 4,? GHz | 20MB | | 35W ? | ? |
| Core i5-13400T | 6+4/16 | 1,3 / 4,4 GHz | 20MB | | 35W | $221 |
| Core i3-14300 | 4+0/8 | ? | ? | | ? | ? |
| Core i3-14100 | 4+0/8 | 3,5 / 4,7 GHz | 12MB | | 60W ? | ? |
| Core i3-14100F | 4+0/8 | 3,5 / 4,7 GHz | 12MB | | 58W ? | ? |
| Core i3-13100 | 4+0/8 | 3,4 / 4,5 GHz | 12MB | | 60W 89W | $134 |
| Core i3-13100F | 4+0/8 | 3,4 / 4,5 GHz | 12MB | | 58W 89W | $109 |
| Core i3-14100T | 4+0/8 | 2,7 / 4,? GHz | 12MB | | 35W ? | ? |
| Core i3-13100T | 4+0/8 | 2,5 / 4,2 GHz | 12MB | | 35W | $134 |
| (Intel) 300 | 2+0/4 | 3,9 GHz | 6MB | | 46W | ? |
| (Intel) 300T | 2+0/4 | 3,4 GHz | 6MB | | 35W | ? |
| Pentium G7400 | 2+0/4 | 3,7 GHz | 6MB | | 46W | $64 $77-87 |
| Pentium G7400T | 2+0/4 | 3,1 GHz | 6MB | | 35W | $64 $77 |
| Celeron G6900 | 2+0/2 | 3,4 GHz | 4MB | | 46W | $42 $50-60 |
| Celeron G6900T | 2+0/2 | 2,8 GHz | 4MB | | 35W | $42 $50 |
Méně optimistické jsou výsledky recenzí. Redakce ComputerBase zjistila, že pokud Core i9-14900K nastaví 253W limit (PL2), který uvádějí specifikace, nepřináší procesor v celkové kontinuální zátěži prakticky žádný výkon navíc oproti Core i9-13900K. Za 253W limitu dochází k posunu výkonu pouze u velmi krátkých zátěží a to v nízkých jednotkách procent. Procesory proto většinou testovala s vypnutým limitem spotřeby, kdy alespoň k nějakým výkonnostním posunům docházelo.
Celkový výkon Core i9-14900K (ComputerBase)
Ve vícejádrové zátěži Core i9-14900K nepřekonalo konkurenční Ryzen 9 7950X. Core i7-14700K přináší 13 % navíc oproti Core i7-13700K se zapnutým PL2 limitem (253W) a 17 % navíc při vypnutém limitu. Core i5-14600K s vypnutým limitem přináší 3 % výkonu navíc.
Herní výkon Core i9-14900K (ComputerBase)
V herní zátěži se Core i9-14900K v průměru přibližuje podstatně levnějšímu Ryzen 7 7800X3D, ale nepřekonává ho. Náskok oproti Core i9-13900K jsou 2 % a totéž platí při mezigeneračním srovnání Core i5-14600K s předchůdcem. 4 % navíc přinesl Core i7-14700K.
Jednojádrový výkon Core i9-14900K (ComputerBase)
Intelu zůstává vítězství v jednojádrovém výkonu. Dříve byl předkládán jako ukazatel herního výkonu, což však od použití V-cache na procesorech Ryzen X3D neplatí. Čistě jednojádrová zátěž se tak stává spíše akademickou záležitostí.
Spotřeba Core i9-14900K (ComputerBase)
V čem Intel překonává AMD zcela bezprecedentně je spotřeba. Na Core i9-14900K stoupla o 49 wattů oproti Core i9-13900K, takže je o 168 wattů nad Ryzen 9 7950X a o 283 wattů na Ryzen 7 7800X3D. To je však pouze spotřeba samotného procesoru, která je relevantní jen z hlediska výběru zdroje. Z hlediska poplatků za elektřinu je podstatná spotřeba celé sestavy, která je navýšena o ztráty na zdroji:
Spotřeba sestavy s Core i9-14900K v zátěži bez (vlevo) a s (vpravo) AVX (ComputerBase)
Sestava s Core i9-14900K konzumuje o 79-90 wattů více než sestava s Core i9-13900K. To znamená o 203-235 wattů více než sestava s Ryzen 9 7950X a o 377-400 wattů více než sestava s Ryzen 7 7800X3D.
Produkt jako Core 14000K se obtížně hodnotí. Lze říct, že očekávání nebyla velká, ovšem zhruba ~2% výkonnostní posun u Core i9-14900K (a Core i5-14600K) při ~50W nárůstu spotřeby procesoru a 80-90 wattech u celé sestavy je výsledek, se kterým tyto modely v podstatě nedávají smysl. Nabízí se proto úvaha, zda by (než toto) nepůsobilo lépe, pokud by Intel vydal pouze nové Core i7 se čtyřmi malými jádry navíc jako doplněk stávající řady například pod jménem Core i7-13750K a ostatní modely si odpustil. Rozdíl spotřeby sestavy s Core i9-14900K a Ryzen 9 7950X dosáhl 235 wattů, což je vyšší hodnota, než jaké dosahovaly onehdy vysmívané 220W Piledrivery FX-9590 dodávané s vodním chlazením. Spotřeba samotného Core i9-14900K již jen tak mimochodem zmíněný FX-9590 přesáhla o 2/3.
Zdroje:
