Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Myslim si, ze kino Cinestar prave zkoncilo sve podnikani. Praskat lidi. Jee to musela bejt kvalita v tom mobilu. Uplnej BlueRay rip...
heh *skoncilo
Ten clovek s televizi je podle me pako. Snad kazdymu dojde, ze kdyz neco uz relativne ve velkym tak po nem pujdou. Na druhou stranu je absurdni, ze ta chudak holka (ktera film nejspis chtela ukazat kamosce, ktera je taky magor do Jacksona) nejspis chyta stejne ostrej trest jako on.
A tak je to u nás se vším. Policie a soudy se vyřádí a udělají si čárku za aktivitu, novináři budou mít o čem psát, ČPU bude se bít v prsa, poslanci případně přijmou nový zákon........
Kdyby byli ti všichni nahoře normální, zaťukají si na čelo, případně maximálně slečně vymažou z mobilu natočený film. Věděli by totiž, že osoba, která si natáčí v multikině plném lidí film na mobil není pirát, ale technický úchyl......
Krást, cenzurovat i zatýkat by se nemělo.
Podporuji P2P sítě a dobrovolné platby umělcům.
Do kina nechodím, je to pro mne moc drahé a kvalita filmů v multikinech je nic moc.
No vida. Opet nas uci jak udavat a citit se pritom stastne :/ Ten zaznam z telefonu musel byt opravdu dokonaly. Mela toho udavace zabit a diky dnesnim zakonum by dostala urcite mensi sazbu nez jaka ji pripadne hrozi za "kradez" dusevniho vlastnictvi :(
Proč se jí zastáváte? Porušila vědomě zákon tak ať pyká. A žádné hloupé výmluvy mě nezajímají.
chudak holka. to si to nemohla nekde stahnout? takovy brak a na mobil :/
jazykovy sloh jak od pomocnika verejne bezpecnosti. ona to bude taky stejna sorta "uvedomelych soudruhu".
Telefon v kině: To se jim povedla opravdu pěkná věc, doufám že jsou na to hrdí, a příští rok z toho udavačství pochcípají hlady. Zachvilku to tu bude jak za protektorátu...
První část jsem musel přečíst asi třikrát než jsem pochopil co vlastně ten člověk provedl, původně jsem si myslel že převáděl nekodované kanály ze satelitu a DVB-T na IP. Nemohl by to nekdo přeložit do češtiny?
Nazvat "natáčení" filmu na mobil se snad rozumně nedá říkat pirátství, spíše umělecká tvořivost, protože to co telefon natočí má k filmu hodně daleko, to je již jiné dílo.
Preferoval bych, aby policie za peníze z mých daní chytala opravdové zloděje, vrahy a násilníky, namísto dělání neplacených poskoků filmové lobby.
Snad každému je jasné, že film natočený mobilem bude vypadat jako rozplizlá změť vybledlých kostiček a tudíž k žádné škodě nedošlo. Už samotné shlédnutí filmu v takové kvalitě beru jako dostatečný trest pro diváka:) Ale z někoho se výstražný případ udělat musí, a co na tom že to ta holka bude splácet ještě několik let... Opět je mi na zvracení, radši jdu spát.
Nejak nechapu:
- stahnout si pro vlastni potrebu film je dle autorskeho zakona OK
- poridit si kopii zaznamu pro vlastni potrebu je dle autorskeho zakona taky OK
- tak proc si nemuzu pro vlastni potrebu neco natocit v kine?
Většina lidí se vyjadřuje jen k té holce, ale co to první hovado, které si tak pěkně nahrabalo? To je podle mě sprosťárna a přál bych mu ty dva roky natvrdo. A té holky mi vůbec nemůže být líto, ve dvaceti už by měla mít dost rozumu, než aby natáčela nějakou hovadinu v kině na mobil. Za blbost se zkrátka platí.
To je to co dokáže naše policie,chytnout děcko s mobilem a to jím ještě musí nějaký blbeček ukázat na to děcko a říct to je ono.Když mají chránit slušné občany proti Chorvatský darebákům,nebo proti domácím fašistům a dalším vandalůl,tak vypadají jako ubožáci a jsou rádi,že se domů nevrátí s rozbitou hubou.To jsme to dopracovali.
Ukulele: Právě protože ten člověk je *píp*, každý to ví a nevyjadřuje se, zatímco chudák holka, která v podstatě nic hrozného neudělala (vezměmě v potaz především tu úžasnou "kvalitu" snímačů v mobilech, že ano), tak z ní nejspíš v rámci odrazování druhých udělají exemplární případ a schytá to možná i hůř než onen *píp*
Autorská mafie je zlo a sama patří do kriminálu, ne normální lidí, co z toho prakticky nic nemají.
Ja se zeptam asi jako blbec, ale ono je zakonem zakazano si poridit kopii pro vlastni potrebu?
Kdyby tam měla kameru se stativem, tak chápu že je to pirátění. Ale takhle na mobil? To by maximálně ukázala kámoškám a nalákala je aby na ten film taky šly. Ten kdo jí prásknul musí být skutečně dement.
2host: proc by zasahovali proti nackum, kdyz jejich podstatna cast jsou fasisti? :-)
To K8S6: V podstatě těm zákazníkům zřejmě prodal satelitní přijímače a nahrál do nich jiný firmware, který umožňuje tahat klíče místo z karty z nějakého serveru na internetu. Dost možná i sám takový server provozoval, nebo měl na ta data nějakou proxy a kasíroval za to že se na něj mohli připojovat. Matně si vybavuji že to šlo u přijímačů Dreamcom a Katherein a že se ten systém jmenuje Enigma a tuším že je to někde z Německa. Ale na tohle nemusím být člověk detektiv, na to stačí strávit pár minut se strýčkem Googlem.
v prvé řade je holka hloupá v tom, že když už chce ten film někomu ukázat, tak si ho může beztrestně stáhnout a titulky buď sežene a nebo to řekne vlastními slovy, když už to viděla. mobily ještě nedospěly do takové dokonalosti, aby se z nich natočený film, dal považovat za pirátskou kopii. neříkám, že jí fandím (asi moc rozumu nemá), ale na druhou stranu volat 158 kvůli tomu, že má někdo mobil namířenej na plátno? jediný co jí měl ten uvaděč říct je, že to má vypnout a nebo odejít. jak tu psali předemnou, kdyby měla stativ, tak je to něco jinýho
Poznamka k provozovateli kabelove televize.
Podle me se jedna o uplne stejny model jako "videopujcovna" nebo kdysi "pujcovna CD". Take jste nemohli pujcit CD za 20Kc. Prihlaska do takove videopujcovny byla obvykle clenstvim v klubu ne-li primo clenstvim v OS - viz nize.
Chlapek (domnivam se) zalozil obcanske sdruzeni. Zcela legalne nakoupil dane kodovane kanaly na toto obcanske sdruzeni a kdo do nej vstoupil, ten mel pristup k televizi. Tohle ma sanci vyhrat.
Poznamka na konec: Neobhajuji jeho ani jeji jednani.
to Dalibor: Az na to, ze zatimco CD muzes legalne vlastnit (a to i jako OS), tak vysilani filmoveho nebo TV kanalu nikoli - nejde si koupit kanal pro OS a pak ho neomezene sirit - to by klasicke kabelovky neexistovaly. Ty si pouze zaplatis licenci k sireni kanalu a pak z kazdeho divaka (predplatitele) platis - proto to nejde delat zadarmo.
Tenhle pan byl regulerni podvodnik - pouzil nelegalniho prostredku k dosazeni zisku. Kdyby to delal zadarmo, chapu, ze chtel treba udelat lidem radost. Takhle to je normalni zlodej, ktery navic urcite vedel, ze to co dela neni OK.
Holka je klasickou obeti honu na carodejnice - exemplarne potrestat a piratstvi je vyreseno. Jsem rad, ze ziji v zemi, kde nejvetsim problemem kriminality jsou holky s mobilem v kine. Konecne se citim bezpecne.
to Silas: Jo stahovani - to by ji nesmeli na kazdem (zvlaste pak legalne koupenem) DVD vymyvat mozek, ze stahovani je kradez.
to Jirka76: Kopii pro vlastni potrebu lze, pokud vlastnis nosic. V kine si listkem kupujes pravo film shlednout, ne s nim nakladat, jako se svym vlastnictvim.
To sou práskači ty brigádníci ze CineStaru, chudák holka.
U té druhé zprávy mě napadlo - nevíte o nějaké videokameře, která by umožňovala nahrávání přímo na šifrovaný disk?
asi ma rada jacksona, tak si chtela natocit film na mobil, aby si ho mohla poustet cestou do skoly/prace..... Nevycislitelna skoda pro filmove studio! Reziser bude muset utratit polovinu svych deti, protoze nebudou mit co zrat.
A jasavi blbove k tomu vydaji tiskovku, ktera si s komunistickymi zvasty o tom jak deti odhalily diverzanta, s nicim nezada.
Zajímavá doba, co to asi musi byt za lidi kdyz se jeste prevliknout a pronasledujou ji jak teroristku aby nevyzla z hrozneho zlocinu. Jak sou ale ti supi obetavi.
"při rutinní kontrole kinosálu všiml nekalé činnosti v sále a upozornil svého kolegu, který jeho podezření potvrdil. " - Uuurwa, to je terminologie, jak za bolševika, mimochodem, nevšímáte si, jak v Evropě přituhuje? Jak se pozvolně začínají objevovat socialistické manýry? Britové - kolébka demkracie, znárodňujou poštu, na Slovensku vyrobili zákon, že vám stát může sebrat firmu, Beďar vyrábí třináctej důchod.....Holku chytěj, jak si nahrávala film...Jaký to z toho mobilu mohlo mít rozlišení? 320x240? To bych blil. Co se to děje? Lidi začínaj ztrácet soudnost, nechci ani domýšlet, kam to všechno povede.
Sorry, že jsem se tak rozohnil. :D
Ad holka s mobilem: Mám asi trochu mezery ve znalosti našeho AZ, ale za co přesně byla / mohla být zatčena? Za šíření autorsky chráněného obsahu stěží. Prokazovat, že chtěla dílo šířit po internetu bude asi oříšek... Kdyby si radši DVD ukradla v obchodě :(
viděli jste někdo film Výplata? tam byl borec co revrezním inženýstvým jzišťoval, jak produkty konkurenčních firem fungují, aby je pak mohla firma, co ho platí, okopčit. a aby to na ně pak nepráskl, tak mu na konci vřdycky vymazali paměť. takhle to pak bude i v kinech. půjdem do kina a pak nám to vymažou, aby jsme někomu kdo to neviděl, neprozradili děj.
2 Voty: mám dojem že "natáčení v kině" je snad (asi rok) novej trestnej čin.
Asi mě něco uteklo. Jakého trestného činu se měla ta holka dopustit. Pokud vím, aby něco mohlo být kvalifikováno jako trestný čin, musí být prokázána společenská nebezpečnost jednání. To že si natočila film v kině na mobil může být kvalifikováno maximálně jako přestupek.
Tak to už je síla. Takovou totalitu už nic jiného než kapitalismus nedokáže.
mph1, Dalibor: On (pripad kabelovka) ale zadny program nesiril, pouze technicky umoznil lidem (mozna clenum OS) tyto programy sledovat. Nechci se jej zastavat, je to zlodej, ale mozna ani neporusil zakon!
nevim proc me podobne veci tak stvou ? mozna ze jsou tak stupidni a spolecensky bezvyznamne nebezpecne ? stejne tak blaznive jako horliva aukce nejake patlaniny za 2,5mil pricemz pro drtivou vetsinu lidi to ma hodnotu maximalne ceny papiru. Mozna jsem trochu anarchista ,ale zakony psane clovekem, ucelove zakony apod , opravdu nemam jedinej duvod je povazovat za spravne a uz vubec je dodrzovat . Ridim se etikou, moralkou . . . .
Zavaznost cinu nahravani na mobilu ? nulova . . . ale protoze to spolecnost bere jak to bere , dovolil bych si ji dat 1den verejne prospesnych praci , mozna klidne i uklizeni v tom kine a navrh bych ji daroval DVD This is it , az bude :-) Jsme lidi , i kdyz nekdy dost pochybuju
Zdenek22 - Blábolíte nesmysly, zjevně vůbec nic nevíte o reálném socialismu, pokud je ovšem ta dvaadvacítka ve Vašem nicku váš věk, je to pochopitelné.
TomK - Z mého pohledu také neporušil, pokud ovšem byly všechny streamované stanice FTA.
No tak podobný styl byste našli snad už jen v Rudém Právu z 60. let. Takže je fantastické sledovat do jaké prdele to letíme a jak se vláda+lobisté snaží ze svobodných občanů vědomých si svých práv udělat poslušné otroky. Být tou holkou tak ho aspoň kopnu do koulí aby nemohl mít děti, protože takovej vůl je neštěstí pro celou planetu.
OK,tipka s kabelovkou nekomentuju ale ta husa je k smichu...ona pri uteku z kina nekoho zabila?Znasilnila?Zabila a pak si to strihla jeste jednou??Doufam ze ji k soudu bude odvadet ozbrojena eskorta v plnych poutech a radej s nahubkem...dyt je to hrozba narodu...muj boze....
Jak muze za dve naprosto odlisne cinnosti (nelegalni sireni vs. nelegalni kopie pro os. pouziti) hrozit stejny trest?!
Obracím se na všechny návštěvníky jihlavského Cinestaru, začněte nosit do kina staré videokamery a "natáčejte" si vypnutou kamerou bez pásku filmy, ono to ty bonzáky přejde!
Ros72: a i u přestupku by museli prokázat velmi konkrétně "majetkový aspekt přestupku". Taky doufám, že ta holka bude mít aspoň schopného právníka, který ji z toho vyseká na zamítnutí žaloby...
Výborně, a kdy začnou soudruzi z policie chytat opravdové zloděje? Kolik lidí si díky 4 rozmazaným pixelům z mobilu nezajdou na film do kina nebo si nekoupí DVD ? (možná hodně protože zjistí, že je to s*ačka :-) ) To už víc stál policejní "zásah" než jaká vznikla škoda. Mimochodem, pokud bych měl v kině sebou kameru, tak by bylo řešením vyměnit paměťovou kartu (taková microSD s kinoripem by se dala lehce schovat a v kameře mít kartu s nějakou vlastní nahrávkou).
Pokud počítám správně, tak provozováním "pirátské" kabelovky mhol vydělat, ale rozhodně ne půl milionu. To, že lidem prodal za 5000Kč settopbox není nic divného (za zařízení schopné příjmu DVB-T a DVB-S obsahující síťové rozhraní to je naopak slušná cena). Pokud správně počítám, tak šlo o 80 lidí po až 150 korunách a provozoval službu od loňského července (predpokládejme nejvíc extrémní případ, že od začátku najednou připojil ihned 80 lidí po 150 korunách) tak dostanu částku cca 190 000Kč (od toho by bylo dobré odečíst jaké měl náklady na karty a vlastní infrastrukturu, takže odhadem bychom se dostali na 150 000).
Dát někomu 2 roky za natočení braku na mobil nebo za sdílení klíčů ve srovnání s tím, že někdo vyleze z basy po 2 letech za to, že v opilosti řídí jako prase a zabije několik lidí ? Něco bude asi hodně špatně.
František Koudelka: Takže jinými slovy ten chlap i ta holka jsou neviňátka a zaslouží medaili? Proč má pořád někdo potřebu zastávat se lidí, kteří porušují zákon, to nechápu.
Bravo, bdeli soudruzi! Jiz vim, kam urcite nikdy nepujdu do kina. Je mi blivno.
teda to musela bejt piratka ja z filmu. nahravat film na telefon... HA HA HA HA HA HA HA HA HA
Chudák holka, proč to dělala a nenechala to profesionálům? Michael.Jackson.This.Is.It.2009.CAM.XVID-PrisM :D
Ta holka je hlupák, co k tomu říci více, ale ČPU se chová jako hyeny, které div nezadrželi masového vraha.
Obě strany by se nad sebou měli zamyslet.
ukulele: "Proč má pořád někdo potřebu zastávat se lidí, kteří porušují zákon, to nechápu."
Co treba proto, ze je ten zakon spatny ? :-)
Sorry, ale tohle fakt odporuje zdravemu rozumu...
2 ukulele: Ty mas asi v hlave na*rano, nebo to nechces pochopit? Srovnávám tu úroveň trestu, za film natočený na mobil chtít 2 roky? Možná tak pár dní veřejně prospěšných prací, protože způsobená škoda se limitně blíží nule. V případě "pirátské kabelovky" tisková zpráva účelově lže minimálně u vypočítaných cen. V případě, že přístupové karty vlastnilo občanské sdružení, tak zákon neporušili (možná podmínky poskytovatele karty ..., nicméně ty píšeš o porušování zákona).
Koneckonc vyčíslování škod je opět provedeno metodou bulharských konstant ve stylu: 80 lidí dostalo přístupové klíče, které by si jinak museli po 2000,- koupit, takže nám vznikla škoda 80x2000 => 160 000. Tohle číslo ale není očištěno o náklady (na provoz, distribuci, atd..), takže reálná škoda (peníze na které mají nárok jako odškodnění) je o hodně nižší. Nehledě na fakt, že každý by si rozmyslel, jestli bude mít plnou nabídku například UPC za 150,- nebo 1500,- takže řekněme, že by si to koupilo ne všech 80 lidí, ale jen 8 až 10, takže reálná škoda bude ještě nižší.
2ukulele: predne mu podsouvas neco, co nerekl. druhak ten zasah na tu mladou holcinu je fakt ulet. ale je pravda, ze za tech par pohyblivych pixelu by mela jit sedet do veznice se zvysenou ostrahou.
ono je to jako s politikou. blbecci se hadaji, jestli je lepsi tahle nebo tahle, zatimco vrchnost politickych stran si navzajem potrasa rukou, jak odvedla pozornost od dalsiho dojeni statniho rozpoctu.
takze... jestli se chces o tom hadat, muzes zacit. ja pokracovat nebudu :-P
nerozumím jedné věci - co ta holka provedla? Ona si přece natáčela svého bývalého přítele, že zabrala i plátno je náhoda... Problém by byl, kdyby to pustila ven, ale to neudělala, tak co je špatně?
František Koudelka:
Nebreč joudo, to že jí hrozí max 2 roky ani zdaleka neznamená, že ty dva roky dostane, ty trumpeto :-P
Ted koukam, ze TV Nova vysila Stahovak. Jestlipak maji, u kazdeho jednotliveho videa, povoleni od autora ke komercnimu sireni v TV ?
hahaha Ale pánové přece to musíte vidět i z úhlu těch co ten film natáčeli. Pochopte, že každý chudák po smrti jacksona přišel o peníze a teď když se chtějí konečně na jeho slávě přiživit i dalš, další chtějí žrát z koryta tak si ňáká zlá holka umane že je bude okrádat, to je proste sprostota. Dyt chudál režisér nebude mít na žrádlo pro děcka!!! Takový ohavný čin, slečna by měla jít sedět až sčerná a měla by se navíc pěkně stydět!!!
Udavačství kvete. Tihle zmetci by určitě donášeli i gestapu.
Asi tu budu za vyvrhela spolecnosti...Ale ja mam nazor takovy,ze pokud si autor nejakeho dila nepreje,aby bylo volne stahovano,meli by to jini respektovat...Jini autori si naopak preji,aby jejich dilo bylo volne sireno...Tak si ho sirte..
Taky je kazdy prvni odbornik na problematiku prodeje filmu a hudby a SW.Ze sakra nedelate vsichni manazery u Warneru,kdyz jste takovi geniove a vite,jak to oni delaj blbe...to moc nechapu,proc marnite zivot v CR,kdyz na vas cekaj vsude po svete,abyste jim poradili,jak to delaj blbe a vy to umite lepe...
Lide casto argumentuji,ze stahnout film neni to jak ukrast auto,protoze bla bla o auto prijdete,ale o pisnicku ne,nikomu nechybi...dovolim si tedy mensi uvahu:
Polozte si otazku jinak.Proc se nemohou krast auta? Jaky to ma duvod?A nemyslim ted "protoze se to nesmi" ... nebo "protoze na to je zakon" ... nebo "protoze by ho puvodni majitel nemel" ... Podle me se auta krast nesmi proto,ze si to jejich majitel NEPREJE.Urcite by mohl existovat clovek,ktery by dal svoleni k tomu,aby se jeho auto mohlo beztrestne ukrast,umim si to predstavit.Potom se nikdo nedopusti zadneho trestneho cinu,ani moralniho pochybeni,protoze proste to bylo majitelovo PRANI.Tak,a ted : proc se nektera dila nemaji kopirovat? A nemyslim ted "protoze se to nesmi" ... nebo "protoze na to je zakon"...Podle me se nektera dila nemaji kopirovat,protoze si to jejich autor NEPREJE.Urcite existuji autori,kteri si to naopak preji,ci jim to je jedno,a potom se nejedna o poruseni ani zakona,ani moralky,protoze kopirovani je v souladu s pranim autora.Ale pokud si to autor NEPREJE,protom je to JEHO PRAVO.Pokud si autor pisnicky da podminku,ze ji muzu poslouchat jenom po zaplaceni 1 milionu kc , je to jiste zvlastni obchodni model,ale je to vec toho AUTORA a NIKDO nema pravu MU DO TOHO KECAT!!!!!
lojzo, ona to nesirila.
L. Suchánek: kdy přijde doba, kdy se začnou zabavovat videorekordéry v domácnostech?
lojza_suchanek: Sorry, ale to je zase slint... kdyz to vezmu podle teto logiky, tak ja si taky nepreju aby mi nekdo v tramvaji, nebo v metru slapnul na nohu... a budes se divit, stalo se to. Takze by mel byt zakon, ktery to zakazuje a vinika by meli automaticky zavrit alespon na 2 roky.
Kleiner Mann ? was nun?
MiB -> bavime se o tom,kdyz nekdo neco prodava,ze si muze nastavit podminky prodeje.Situace v MHD je jina,nebot tam s dotycnym,ktery vam slapl na nohu nejste v obchodnim styku,tedy srovnavate jablka s hruskama.Myslim,ze v idealnim pripade by nemusel byt zakon ani na jedno.Slapnuti na nohu se vyresi klasicky,jak se uz mezilidske vztahy resi - od omluvy po facku,jak je komu libo, a to,ze pri obchodu se maji dodrzovat pravidla,ktere oba subjekty dobrovolne akceptovaly,je snad zrejme...bohuzel,spousta lidi nechape nejen to,ale uz ani to bezne reseni mezilidskych vztahu....
Pro Viktora -> pripominate mi ten klasicky ftip "A vy zase mlatite cernochy" Jakou vase otazka mela souvislost s tim,ze zastavam vyse uvedeny nazor,ze pri obchode by se mela dodrzovat nastavena pravidla,a pokud se vam nelibi,co prodavajici pozaduje,zbozi proste NEBUDETE VLASTNIT?
mmichal - sirila,nesirila,to je omg uplne jedno...autor dila si nepreje,aby ho nekdo natacel v kine.TECKA.zbytek jsou kecy....Natocte si film,nechte ho volne k dispozici,mate na to pravo...nekdo jiny ma pravo na to,natocit si film,a nechat si za nej zaplatit...
Nezijeme v komunismu....ale bohuzel uz brzo timhle tempem budeme :-(
2 lojza_suchanek: rozdíl mezi autem a filmem je v tom, že z ceny auta tvoří většinu náklady na jeho vyrobení (auto stojí 250 tisic a z toho 200 stojí auto vyrobit), kdežto DVD stojí 600, ale náklady na jeho výrobu jsou 5. Takový je hlavní rozdíl mezi kradením aut a stahováním filmů.
Problém managementu nahrávacích společností je nenažranost, rádi by kombinaci obchodních modelů kdy prodávají draze, ale málo a kdy prodávají levně, ale všem. Oni by totiž nejraději prodávali draze a všem.
Další věc je, že pružně nereagují na podmínky na trhu. Nezlob se, ale pokud se rozhodnu v sobotu odpoledne, že bych si večer rád pustil nějaký film, tak za dvě hodiny ho mám stažený, řekněme z Rapidshare. To všechno z pohodlí domova, kdy stažení a rozbalení filmu věnuju max čtvrt hodiny. Pořídit stejně rychle "originální" kopii na DVD není možné.
Přijít na trh s řešením online prodeje za rozumnou cenu nechtějí, jednak prože jsou nenažraní a jednak proto, že by samotní autoři mohli zjistit, že k takové formě prodeje distributory nepotřebují.
Pro ty meně znale a wikinou nepolibene vysvětlim:je to vpodstatě povzdech nad nastup totality, ovšem Hitlerova nastupujici moc byla proti tomuto, co se na nás valí sranda, stačilo byt arijec, dneska vam nepomuže nic, jedině že ste žid.
Víte Lojzo, tady nešlo o žádné "stahování" ale HLAVNĚ tady se bavíme o tom, že ten zákon (zákony) jsou špatně! Např. k čemu může někomu může být "nahrávka" z mobilu? Takové detaily ten zákon vůbec neřeší, je to úplně stejné jako s MP3 - od 128Kb/s níž už se rozhodně nejedná o kopii ale o degradovanou kopii, soudným uchem slyšitelnou, s takovými metodami za chvíli budou OSY chtít danit (nebo zavírat) lidi s dobrým sluchem za to, že naposlouchali nějakou písničku a napsali k ní kytarovej tab? Tfujtajkxl! Dalším aspektem a to daleko závažnějším je fakt, jaké si volíme politiky, když dopustí, že je jedna skupina obyvatel (komedianti sdužení v OSE) tak flagrantně protěžována-zvýhodňovaná - A to je trend celoevropský, neřku-li celosvětový.
A proč musí švec vyrobit vždy nový pár bot aby je mohl prodat?
lojza_suchanek: problem je ale u vasich primeru ten, ze v obchodnim pomeru jsme uz tim, ze musime platit vypalne z mnoha veci, ktere pritom vyuzivame pro vlastni tvorbu.
borowitz:
Protože kdyby je nevyrobil, tak by je neprodal, ty židobijče dementní :-P
@lojza_suchanek:
Pokud někdo ukradne auto na majitelovo přání, pak to s největší pravděpodobností nebude v pořádku, ale trestný čin spolupodílnictví na pojistném podvodu ;-)
Ale k hlavnímu argumentu: filmový a mediální business velmi zručně využívá tzv. páku, kterou nabízí možnost dělat téměř zdarma elektronické kopie produkce a rozšiřovat tak jeden produkt po celém světě miliardám zákazníků. Můžou tak dosahovat obrovského zisku bez lineárního nárůstu nákladů. A skutečně, je vidět pohádkové zisky všech, kteří se v tomto businessu točí. Pak je i docela přirozené, že existuje dost lidí, kteří se snaží situaci obcházet a nemají ani špatné svědomí, když stále čtou o výstřelcích miliardářů v tomto businessu se pohybujících.
Proto je opravdu hlavně na mediálním průmyslu, aby našel vhodný obchodní model, který by umožnil generovat rozumné zisky a zároveň nenutil potenciální klienty "pirátit". Pravděpodobně za ještě většího využití oné páky - je to vidět na "levných DVD", které si je mnoho lidi ochotno třeba i několikrát týdně koupit za 40 Kč a distributor na tom pak vydělá i víc, než prodejem daleko menšího množství DVD za 500 Kč.
Takže určitě, kdyby i novější filmy vycházely na Blu-Ray za 70 Kč, tak by na tom jistě studia vydělala víc, než když stojí 800 Kč a nikdo si je nekoupí. To nemluvím o rostoucích možnostech elektronické distribuce vzhledem k napojení i spotřební elektroniky na internet a tím snadnější možnosti jak získávání tak online zabezpečení příslušného obsahu.
P.S. A nahrávání "kino-ripů" opravdu nikoho nemůže ohrozit, protože těch hlupáků, kteří si zkazí případný zážitek z filmu tím, že se dívají na technicky extrémně nekvalitní nahrávku zase tolik nebude ;-)
Jezisi...vy jste banda nesvepravnych idiotu,a nebo mate problemy pochopit psany projev??? Na to,aby clovek stahoval/nestahoval filmy a podobne,neni potreba ZAKON.To neni vec nejakeho podelaneho zakona,ale toho,ze:
Autor VYTVORI DILO.Film,hudbu,SW,cokoliv...A AUTOR ROZHODNE,co s nim udela dal.Ma NEKOLIK MOZNOSTI.Mezi nima napriklad:1-Zavre si ho doma do trezoru a nikomu o tom nerekne.2-Da ho volne k dispozici verejnosti,at si s nim kazdy dela,co chce.3-proda ho za predem urcenych podminek.
To bylo nekolik moznosti,jiste existuji dalsi.
Pokud nekdo proda sve dilo k tomu,ze muze byt promitano v kine,ale nesmi ho v tom kine nikdo natacet,a to ani na mobil,je to vec toho AUTORA,a ne nejakeho podelaneho zakona.Ten zakon by tu spravne VUBEC NEMUSEL BYT,kdyby vsichni lide DODRZOVALI pravidla,domluvena pri OBCHODU.Totiz to,ze jdu do kina,je OBCHOD a tim,ze ho UZAVRU,PRISTUPUJI NA PODMINKY TOHO OBCHODU.
Jestli nekdo nechape,o cem mluvim,je podle me dement a nema cenu se s nim dal bavit.
Dale - to,ze cena na vyrobu jednoho DVD je 5kc a a cena na vyrobu auta je 200 000kc,je naprosta blbost.Cena za vyrobu DVD muze byt 5kc,a nebo taky 1 milion kc.Do ceny za vyrobu auta se pocita material+technologie+lidska prace.U ata mozna cena materialu prevysi cenu ostatniho,ale myslim ze ne.Hodnota tech par kilo zeleza,hliniku a par gramu kremiku myslim neprevysuje pridanou hodnotu,tedy technologie a praci.A stejne je to omg i u DVD s filmem.Natoceni filmu stoji urcite penize,a to,ze material na vyrobu 1 DVD stoji cca 0,00nic kc jeste neznamena,ze to je JEDINA soucast ceny toho DVD.
VRELE DOPORUCUJU vsem chytrakum,co videj uzasne zisky na DVD s filmama,at si sami natacej svoje filmy a take na tom tak rejzujou...
Tim nerikam,ze system,jak je ted nastaven,je nastaven spatne.Osobne bych navrhoval zrusit vetsinu "vypalneho" , a za porusovani pravidel pri uzavrenem obchode trestat stejne,jako v jinych pripadech.Pokud odeberu zbozi,a nezaplatim za nej,nejspise pujdu sedet...pokud odeberu film a nezaplatim za nej,nevidim duvod,proc bych nemel jit sedet stejne...film je zbozi jako rohlik nebo auto...
lojza_suchanek: Proc do toho pletes obchodni vztah ? Zlodej auta taky neni s majitelem vozu v zadnem obchodnim vztahu. Jde snad o princip. A pripad s MHD je tedy v principu uplne stejny. Tedy pokud si to nekdo NEPREJE, potom je to JEHO PRAVO a ten kdo to pravo porusi by mel byt minimalne stejne PRISNE POTRESTAN. Spolecenska nebezpecnost a vznikla skoda u natoceni filmu na mobil je asi tak stejna, nebo mozna mensi, nez ono slapnuti na nohu v MHD.
A nebo bych to tedy postavil obracene... nemusime nic resit zakonem a at se kazdy sam postara o sebe. Tedy pokud nechces aby Ti nekdo v MHD slapnul na nohu, tak do MHD nelez a kdyz tam presto jdes, protoze potrebujes, nebo jen proste chces, tak to delas na sve vlastni riziko. To same u filmu, pokud nechces aby si to nekdo zkopiroval, tak to proste verejne nevydavej. A pokud to vydas, tak hold musis pocitat s tim, ze to nekdo okopiruje a do toho s tim rizikem jdes. Pak ale nechod brecet a lobovat za zakony na svoji ochranu... Nakonec proc by se o jejich zajmy mela starat spolecnost ?
2 ViktorN & Ros72
Porušení autorského zákona je klasifikováno jako trestný čin, tedy se nelze bavit o přestupku.
Pax @ 77.236.208.90 - dnes, 31. října 2009, 12:32
"Pokud někdo ukradne auto na majitelovo přání, pak to s největší pravděpodobností nebude v pořádku, ale trestný čin spolupodílnictví na pojistném podvodu ;-)"
-njn, pokud by to auto bylo ukradeno a následně by majitel požadoval pojistné plnění, máš pravdu.
Pokud k tomu autu mám vlastnická práva a někdo mi ho ukradne, je pouze na mě, zda se budu domáhat svých práv nebo ne, do toho mi nemůže nikdo kecat. Pokud na tím mávnu rukou se slovy tak si ho užij, je to jen moje rozhodnutí a mé právo.
Stačí letem světem prostudovat občanský zákoník, zejména ty části co řeší
-vlastnické právo
-právo k cizím věcem
možná i tu o bezdůvodném obohacení, atd....
nahrávání si filmu na mobil nepovažuji za pirátství ale masochismus, protože pak se dívat na těch 288x320@15fps musí být mučení :-) chudák holka, ještě z ní udělají piráta.
MiB - zlodej neni v obchodnim vztahu proto,ze se tomu snazi vyhnout,snazi se vyhnout obchodnimu vztahu tim,ze vec ukradne,coz je spatne.Ten,kdo si stahne film,se snazi vyhnout obchodnimu vztahu,ktery po nem pozaduje majitel prav k filmu,coz je spatne...
Pokud mi ukradnou auto a me to nevadi,spatne to neni,protoze ja jako majitel jsem se tak rozhodl.Pokud vytvorim film a nekdo ho bude kopirovat a me jako majiteli to nebude vadit,spatne to neni,protoze jsem majitel a muzu si urcit,co je a co neni spatne.
Co se tyce MHD - brano do dusledku,MHD je neci majetek,ktery nam pronajima k pouzivani,vznika tedy klasicky obchodni vztah.Pokud bude v podminkach,ze se v MHD nesmi nekomu slapat na nohu pod pohruzkou trestu basy na 10 let,potom je to vec toho majitele MHD a me jako zakaznika,jestli toto omezieni budu akceptovat a do MHD vlezu,a nebo ne,a budu se dopravovat jinak.
Je otazka,jestli MHD je ci neni "verejny zajem" a proto by mel byt majitel MHD nucen k tomu,aby nastavoval pravidla v souladu s verejnym zajmem,tedy aby listek napriklad nestal 100000kc a aby za nezaplaceni listku nehrozila pokuta 100000000000kc.U MHD se o tom muzeme bavit,ze MHD naplnuje znaky "verejneho zajmu" a proto by melo byt "regulovane" , i kdyz ja si to nemyslim.Ovsem u filmu/hudby se tezko budeme bavit o verejnem zajmu.Podle me neni verejny zajem,jestli nekdo natoci ci nenatoci film.Tedy potom je vec kazdeho autora,jak se s vym majetkem naklada,a budu to opakovat do uplneho zblbnuti:
MAJITEL MA PRAVO SE SVYM MAJETKEM NAKLADAT TAK,JAK ON CHCE.
Co sem zas nekdo taha nejakou MHD a auta? To jsou fakt analogie na presdrzku.
@lojza_suchanek: Az se zacnou majitele prav ke svym zakaznikum chovat jako k zakaznikum a nikoliv jako ke kriminalnikum, tak se tady muzeme bavit o nejake slusnosti. Kupovat si neskutecne predrazena CD a DVD zprznena nejruznejsimi ochranami a otravnou reklamou co nejde preskocit, kupovat si online hudbu zabugovanou DRM, kde mi bude onen majitel diktovat, na cem to muzu nebo nemuzu poslouchat a az za par let vypne servery tak si s nima muzu vytrit zadek, platit vypalne z kazdeho prdu, kdyz si tam nahravam vlastni veci atd. atd. atd.
Uz mam tehle mafianskych praktik tzv. "umelcu" az po krk, od vyse popsaneho pocinaje po uplaceni zakonodarcu konce. Kdyz nejses schopen se uzivit, tak si zaplat zakon - to je vazne skvely byznysmodel. A tiskova zprava z webu CPU opravdu jako by vypadla z klojzarovskeho Rudeho prava, slusnemu cloveku se z toho muze tak leda zvednout kufr a pred zminenym spolkem si znechucene odplivnout.
XXXXX -> pokud se vam nelibi podminky prodeje,nekupujte...ne? Nebo je v tom nejaky hlubsi problem,ktery nechapu?
lojza_suchanek: Bud klidny, zminena "umelecka" dila nekupuju. Ovsem DVD media, pametove karty, pevne disky apod. kupovat musim a opravdu nechapu, proc mam jejich prostrednictvim sponzorovat mafiany neschopne prejit na zivotaschopny obchodni model.
jojo,jak uz jsem psal.Toto vypalne bych zrusil,a za kopirovani del,kde si to autor nepreje,bych natvrdo zaviral.To si myslim by bylo vyrazne spravedlivejsi nez to,co je ted...souhlasim s tim,ze system ktery je ted,je fakt spatnej.
Tak na tohle můžu říct jen jedno. Bonzáci zasraný, co si chcete vzít na mladý holce a záznamu v telefonu?
lojza_suchanek: Ackoliv nejsem pravnik. Je trosku z cesty psat "pod pohruzkou trestu basy na 10 let", protoze ve smlouve / dohode nebo nemuzete psat ze pri poruseni pujde nekdo nebo nepujde do basy. Ackoliv slo asi o priklad. Smlouvy / dohody jsou definovane zakonem, co tam byt muze, nemuze a jakou maji formu. Lze si tam pridat treba penize tresty, ale ne basu :) (tak nas zakon jeste nezni).
@lojza_suchanek
Co popisuješ je možná nějaký ideální svět. V reálném světě má každé jednání svůj účel a svá rizika. Rizika pak se pak posuzují podle rozsahu možné škody a pravděpodobnosti, že rizikový případ nastane. Dle toho je vždy nutné najít nejlepší možné řešení minimalizující dané atributy. Což může obsahovat i akceptaci rizika bez dalších opatření. Například když si koupím nové drahé auto, nechám si ho pojistit i proti krádeži, protože je určitá pravděpodobnost, že riziko nastane a škoda by byla velká. Když si koupím starou ojetinu patřící na vrakoviště, tak si ji pojišťovat proti krádeži nebudu, protože pravděpodobnost, že se tak stane, je minimální, a i kdyby, tak je minimální škoda.
U autora (resp. spíš producenta či distributora filmového či hudebního průmyslu) je účelem maximalizace zisku. To je v pořádku, to je u většiny komerčních subjektů. Vzhledem k povaze předmětu obchodu je možným rizikem pirátství, protože lze produkt snadno množit. Dalším rizikem je třeba nedostatečná reklama, která povede k tomu, že se o dílu nebude tolik vědět, a tudíž si ho příliš zákazníků nekoupí, a nebo vysoká cena, která může vést k témuž, protože se např. na rozdíl od potravin jedná o zbytné produkty. A teď je úkolem autora / distributora najít nejlepší možný model, který povede k maximálnímu zisku. Existuje mnoho modelů, některé dokonce třeba s pirátstvím do jisté míry počítají jako s určitým druhem reklamy, které pak může vést k většímu povědomí (např. o hudební skupině) a větší návštěvnosti koncertů atd.
Smyslem mého předchozího příspěvku bylo upozornit na to, že model více využívající páku danou levnou distribucí a masovým rozšířením by pro filmový průmysl byl lepší, než omezit koupěschonost produktu vysokou koncovou prodejní cenou a zároveň čelit vysokému procentu pirátství potíranému hlavně dosti nesympatickou medialní kampaní.
lojza_suchanek
citace:"zlodej neni v obchodnim vztahu proto,ze se tomu snazi vyhnout,snazi se vyhnout obchodnimu vztahu tim,ze vec ukradne,coz je spatne.Ten,kdo si stahne film,se snazi vyhnout obchodnimu vztahu,ktery po nem pozaduje majitel prav k filmu,coz je spatne..."
podle mě tak trošku odporuješ sám sobě.. mluvíš obecně a to je hezký, ale problém je že tyhle věci kolem autorského zákona sou vymezené až moc konkrétně.. takže já jako majitel auta si mužu vybrat jestli mi je moje ukradené auto šumák nebo neni..ale natáčet v kine se prostě nesmí bez ohledu na to co řiká majitel práv na ten film.. a pak sou tu takové věci jako že si mužu udělat kopii audiovizálního díla pro svou potřebu, ale současně to nesmim udělat natočenim filmu v kině.... se nám ty pravidla celkem komplikují a to je zásadní problém celé věci... nahoře taky píšeš že abych mohl mít film musím být v obchodním vztahu s majitelem práv.. ale podle českého zákona s nim prostě žádnej vztah mít nemusim.. právě proto že mám právo na kopii pro svou potřebu.. ale nesmím jí udělat v kině ani nesmim porušit učinou ochranu při kopírování.. no zmatek nad zmatek.. a já se ptám.. proč děláme v zákonech takovej zmatek.. kdo se v tom vizná?.. a v tom vidim ten problém
Tak Jaksona predávkovali len preto aby sa tento film dobre predával a ona si to kľudne nahráva na mobil, šokujúce.
lojza_suchanek: Chjo, vis co, tak pro jednoduchost... zadna MHD... na nohu Ti nekdo slapnul na Vaclavaku. At z toho muzes vypustit verejny zajem :-) Ten kdo Ti slapnul na nohu na vaclavaku spachal totez... "Ty si to neprejes, on porusil Tve pravo" a navic te poskodil vice, nez ta holka natocenim te slataniny na mobil. Tak jakto, ze pro oboje neni alespon shodny trest ? Jakto, ze spolecnost neci zajmy haji vice nez jine ? Neni to v rozporu s tim, co jsi psal vcera v jine diskusi ? Tedy at se stara kazdy sam za sebe ? :o)
"Tedy potom je vec kazdeho autora, jak se s vym majetkem naklada"... To souhlas, o tom zadna. Ale v momente, kdy to pusti do sveta, tak nad tim DOBROVOLNE ztraci kontrolu. Nikdo ho k tomu nenuti. Pokud by autor byl zakonem nucen dilo vydat, tak bych potom pochopil i zakonem dany vyber poplatku... za soucasneho stavu ale rikam NE. Zakon, tak jak je ted, je zvracenost. A nejsmutnejsi na tom je, ze v zahranici jsou pod tlakem lobby schopni prijmout jeste horsi paskvil. Pritom by stacilo jedine... odpovednost ze strany uzivatele presunout na stranu vydavatele, kam spravne patri.
Tak ten sloh je suprovy, az mi je do placu. Hla, americky chrobak...
Pre tych co nechapu rozdiel medzi kradezou auta a kopiou audiovizualneho diela tu mam nazorny obrazok: http://i.justrealized.com/media/2008/08/piracy-is-not-theft-handy-guide.jpg
Z toho to snad pochopia aj ti pomalsi...
Ale co ma totalne sere, ze clovek si zaplati vypalne za medium, kupi listok a nemoze si nahrat (prakticky nepozeratelnu kopiu) pre vlastnu potrebu? Zachvilu nam budu pri odchode z kina mazat mozgy.. Ako to, ze videorekordery su legalne? Moznost nahravania TV programov sa snad neda pouzit na nic ine ako na vyrabanie takychto kopii, na robenie nahravok z videokamery su tam ine vstupy..
Pax: " Vzhledem k povaze předmětu obchodu je možným rizikem pirátství, protože lze produkt snadno množit." Ano, obecne znama vec. Tedy s rizikem souhlasi, jinak by sli delat neco jineho. Tecka.
Otazkou je, proc zde jiz davno neni jiny, zivotaschopny obchodni model ? Inu je to proto, ze diky nadbytecne ochrane ze zakona nemaji potrebu svuj problem resit. Tedy na rozdil od jineho zpusobu podnikani, kde takova nadstandardni ochrana v zakonech neni...
jalentak: Ono je to v principu prakticky totez, jestli si nahrajes pro osobni potrebu film na video doma, nebo na kameru (mobil) v kine. Rozdil je v tom, ze u kina se jim to prolobovat do zakona jeste povedlo. U domaciho zarizeni uz je diky masovemu rozsireni na podobne omezovani prilis pozde.
Není nad to se někomu vysmívat kvůli chybám a sami je psát, že ;)
"které vám na dalších stranách kvůlu neodolatelnému slohu"
MiB: s životaschopným obchodním modelem nepřijdou, při jejich nenažranosti je jednodušší (levnější ?) přiohnout si zákony pro svoji potřebu. S takovou bychom se mohli dočkat, že automobilky si zapaltí zákon, že nebudeme moct kupovat ojetá auta (zdůvodní se to bezpečností a bojem proti krizi a buhvíčemu dalšímu).
Tá 20ročná baba je sila!
Robila záznam na mobil (mizerná kvalita) - najpravdepodobnejšie to bolo veľká faninka MJ a chcela mať spomienku na kino. Zásah ako keby šlo u teroristický čin.
Dúfam že sa niekto o to ďalej bude zaujímať a okrem iného zistí koľko ten celý zásah stál, koho v ten deň zavraždili, znásilnili, okradli v čase, keď polícia riešila teroristický záznam dokumentu o MJ.
Kto býva v tom meste, mal by sa zamyslieť a všetkým známym odporučiť to kino ako miesto, kde sa brigádnický premietači hrajú na drsných agentov, kde nie je súkromie ale policajný dozor. Do takého kina by som v živote nešiel!
okrem iného, sám sem tam urobím foto z divadla, z kina. Len a len pre seba, photo diary, ako pripomienku, spomienku. Ale to čo zažila tá baba, hnus!
"Nejedná se přitom o ojedinělý případ pirátského natáčení, který Česká protipirátská unie řešila." Hmm oni neco "resili"?? ja mel dojem ze to delala policie.. Btw, to je vazne hrozne spolecensky nebezpecny cin, dyz si holka natoci film na MOBIL (kdyby byla dost chytra tak tam nebyla sama a pred koncem nenapadne predala mobil kamaradovi a udelal by jeste v policie i agilnich promitacu pitomce)...
ad. kabelovka tan clovek na tom rejzoval (kolik mel z tech 5000 za dekoder + 150*6*80) a nekdo ho evidentne nabonzoval, dobre mu tak. Btw ty lidi to podle vseho vyslo skoro na stejny penize jako si poridit original karty?
František Koudelka: To se muze lehce stat. Staci se podivat jak dopadly zarovky a dalsich prikladu bude vic.
Na holce která si to tocila film na mobil se hoji.Vzhledem k jiz dale nepouzitelne kvalite to mela urcite pro svoji potrebu a ted machruji jak perfektne zasahli a co ti nasi exoti v police kdyz porusi zakon.Nikomu se nic nestane a vse vysumi.
Ty zamestnanci Cinestar jsou ale prasata. Jedine rozumne reseni je Cinestar bojkotovat. Do kina, kde mne budou smirovat jeho zamestnanci v civilu? Nikdy! To si to radsi stahnu z netu ;-)
Staci prestat chodit do kin ono je to nauci. Kolik z vas bude chodit do kina i kdyz vas bude na vstupu cekat dukladna osobni prohlidka?? :D
Kina sou asi takovej archaismus jako parní lomokotiva.Zavřete to rači hned.
To sou ale debilove ti vyvaděči, určitě agenti BSA.A Prchalova blekotá jako by spadla z jahody na znak.
Nemyslím, že by šlo o pirátství. Natáčet film na mobil může jedině šílený fanoušek a ne pirát a to ze dvou důvodů: kvalita nahrávky pro další šíření bude katastrofální a taky proto, že fanoušek si to bude prohlížet do omrzení a ne jen jeden týden a dost.
Mimochodem na torrentech je už toho tolik, že se dá vybírat i kvalita, takže nemohlo jít o "nebezpečného piráta".
Našli blba na kterého hodí všechnu špínu.
Místo aby policajti honili cigány co kradou kam vlezou, tak chytají holku co natáči na mobil v kině.
lojza> On ma kazdej prav hromadu. Slysel jsem o pravu na zivot, pravu na vzdelani, pravu na svobodu slova, ted treba i o pravu na internet (to se nam tematicky pekne hodi :) a jiste bysme bez obtizi nasli i hromadu dalsich. Nektery se budou navzajem bit, nektery budou spravedlivejsi nez jiny, nektery pro nas budou nesmyslny. A stejne nakonec zalezi pouze na tom, ktery z nich si dokazu uhajit, nebo mi je nekdo silnejsi milostive prizna. Zadny jiny mit nebudu, i kdyby byly sebevznesenejsi.
Rozhodne nesouhlasim s tou uvahou "proc se nesmi krast auta". O prani majitele tu vubec nejde. Je to jen proto, ze kazdej si velmi brzy vyzkousi jaky to je, pokud mu nekdo neco hmotnyho ukradne. I kdyby to mela byt jen blba zvejkacka, kterou mi v detstvi sebral nezvedenej sourozenec. A jen proto, ze to vsem vadi, dosla spolecnost jako celek k tomu, ze je to spatny a proto to bude postihovat. Ja vim, zaprisahli pravicaci spolecnost neradi. Nekde jsem cetl, ze v takovym pripade je dobry si spolecnost predstavit jako "velkyho fousatyho chlapa, kterej me kdykoliv prepere", prej to muze pomoct. ;)
lojza: zakon je rozhodne spatnej. pokud bude v zakone "peněžitý trest do pěti miliónů korun" pak neni duvod dvd zlevnovat, ale spiz zdrazovat. ono je lepsi dostat tech 5 v ceskych na stul nez 500 za jedno potencionalne koupeny dvd. aspon si par zbytecnych urednicku pekne nahrabe.
pokud by bylo trestny pod pokutou 5M kc i vylejvani mlika na silnice nebo do pole, tak potom hypersuper markety budou diktovat cenu zemedelcum jeste vyrazneji nizsi trebas 2kc za litr.
zemedelec taky neco vyprodukoval a taky ma pravo chtit prodat svuj produkt se ziskem, ale na zemedelce stat z vysoka protoze nema tolik penez aby si do zakona protlacil neco jako osu.
proc je to tak u hypersuper vime, muzou za to zase zakonodarci a soudci 4 roky resi jestli je maso zeleny nebo neni. po 4 letech nic. kdo ma prachy utvori si zakon k obrazu svemu nebo uplati kohokoliv.
proti zelenymu masu stat nedokaze udelat nic, ono je jednodussi honit se za divcinou s mobilem.
František Koudelka: rozdíl mezi autem a filmem je v tom, že z ceny auta tvoří většinu náklady na jeho vyrobení (auto stojí 250 tisic a z toho 200 stojí auto vyrobit), kdežto DVD stojí 600, ale náklady na jeho výrobu jsou 5. - to je kec, to dostaneš ale čisté DVD, vyrobit ten obsah stojí naopak hezkých pár set milionů dolarů, víš?
libb: a vyrobit konstrukcni plany na aouto taky neni zadarmo a v cene auta to tak drasticky promitnuty neni jinak by auto pod 10 mega ani na trhu nebylo
JVc:Že na zemědělce stát z vysoka? Znám jich několik a ani jeden se nemá špatně. Jo dotace jsou dotace.... U kamarádů prodávají zemědělci přímo nadojené mléko. A klidně si ten litránek za těch 12 Kč koupím, když budu vědět, že to není ředěný a co všechno a že ze 3 litrů (co běžně kupují) seberou 1/2 litru smetany. Ale řekněte mi o nějaké takové možnosti v Praze....
libb: "vyrobit ten obsah stojí naopak hezkých pár set milionů dolarů, víš?"
to jsou jen ty predrazeny americky braky :0)
Btw, kdyz se tu bavime o nakladech na ty hyper americky filmy, jak je mozny ze se jim ty naklady furt akorat zvysuji (a uroven spis snizuje) to je nic netlaci setrit? Aha ja zapomel to jsou "UMELCI" na ty trh neplati, ti maji specialni zakony...
a jeste jedno btw. tady http://www.superdvd.cz/ nekdo dostal rozum, nebo je to podvod? :0)
2 Libb: v ceně auta jsou zahrnuté i náklady na vývoj, testy a tyto náklady mají reálný základ, narozdíl od přehnaných honorářů "hercům".
To si pomohli! Vzdyt je tech camu plnej internet. Chudaci jackosonovic... Ted asi zustanou bez vecere
Já tedy nevím, ale mám matný pocit, že se nám snažili ve škole natlouct do hlavy, že výrobní náklady s cenou výrobku vlastně nijak přímo nesouvisí a že jde jen o střet poptávky s nabídkou.
Z čehož vyplývá, že má-li umělec víceméně něco jako monopol, pak je to holt těžké. (Mám-li rád Psí Vojáky, pak Eva a Vašek opravdu nejsou adekvátní konkurence, i když jsou mnohem levnější)
Voty: Ano, jde o stret poptavky s nabidkou... ale to tu diky nadstandardni ochrane zakonu prave nefunguje. Takze si diky tomu lide nasli jinou cestu. Kdyby tomu bylo jinak, tak by ten problem nikdy nemohl prerust do takto masoveho meritka.
MIB: Zcela souhlas. Přesně tak funguje. Jen by mě zajímalo co s tím, ačkoliv to měl být problém distribučních společností, které jej chytře přehodily na stát.
"trest odnětí svobody až na dva roky" Delat nemela, ale prijde mi to ze za vrazdu je tady v ty zasr.... republice nekdy i mensi trest.
Dobry prace uvadecu snad... ale nejak me to prijde neprijemne byt nekym kdekoliv kontrolovan jak za komancu.
Ti udavači zasluhují lynč!
Horší než za komančů . Tehdy byla i letní kina pro lidi .... Dnes jsou převážně jen pro feťáky . A nemyslete si ,že sem tam mezi chřoupače popcornu nezajdu :/ .
Ja by som sa hanbil za také obvinenia, že natáčajú na mobil film v kine.
Skutočne už nie sú mafiány, drogoví díleri, krádeže áut, atď? Ale vieme prečo je to tak. Mafiány, díleri, atď, vraždia, okrádajú a ničia životy bezvýznamných ludí, ale 20 ročné dievča určite ohrozuje peniaze bohatých.
Nikdy som nemyslel, ža takú komunistickú vetu niekedy napíšem, ale čo je už vela, to je už vela.
Proč si nemůže fanoušek nahrát v kině na mobil film, když zaplatil při jeho koupi autorský poplatek za možnost vytváření kopií pro osobní potřebu? Přece se ten poplatek neplatí za to, že si můžu nahrávat svoje kamarády že?
No este ze ju v kine rovno nepopravili. Uz aby tuto debilitu ukoncila krvava demonstracia - strelba, defenestracia, behajuce ohniky a ine argumenty na tych debilov.
Dobrý udavač, ten by se osvědčil jako důvěrník STB. Škoda, že ho minula doba jeho blahobytu.
Navrhuji pro dotyčného udavače nejvyšší vyznamenání a zveřejnění jeho fotografie ve všech denících a televizních stanicích.
Bože to jsou názory. Ten kdo se dopustil trestného činu je chudák a oběť, a ten kdo to ohlásil je darebák a zaslouží lynčovat. Jděte do prdele, pokrytci.
ukulele: jaky trestny cin ? podle me se dopustila maximalne prestupku. o trestny cin by mohlo jit v pripade, kdyby film vystavila nekde na internetu, potom by ji mohli 'spocitat' odskodne (dle klasickeho filmoveho pravidla 'mohlo to videt rekneme 5 milionu lidi * rekneme cena vstupneho * osa konstanta' (v intervalu <2;10,55>) ). a jeste by ji museli dokazat umysl tohle nekam hodit na internet
dale nevim, zda je nejak zakonem v kine omezeno nahravani predstaveni na zaznamove zarizeni (hledat se mi to nechce)
jestli mi chcete vycist, ze se moralne snazim obhajovat holku, ktera provedla nejaky nezakonny zlocin, nevim jestli neni vice nemoralni ji za tento nebezpecny zlocin napalit pokutu ve vysi x milionu kc
Ta holka neudělala nic špatného. Udavači a policajti by se jí měli omluvit a zaplatit přiměřené odškodné (ze svého). Pak bych je šupem odeslal do KLDR, aby se mohli plně realizovat.
souhlas ork, míra společenské nebezpečnosti tohoto jednání bude tak na hraně toho přestupku, natož pak na to, aby byla naplněna materiální stránka nějakého trestného činu, to co ta holka provedla je tak na domluvu ne na nějaké projednání před přestupkovou komisí o trestném činu ani nemluvě, jenom takové protipirátské organizace si na tom chtějí získat nějaké body, jsou totiž zoufalé a chytají se posledního stébelka - zoufalci
Je to hanebné uplatňování presumpce viny, zvýhodňující jednu skupinu obyvatel - Apropos, všimli jste si, že na Alze zmizela položka "výpalné"-autorský poplatek? Že by také "zásah zhůry"? A co víc, veškeré toto přerozdělování je jen prostředím pro korupční jednání.
A víte za kterých vlád byl přijat tzv. autorský zákon - ano, za vlád KSČSSD (vepřových hlav), to jenom abyste si uvědomili, že jít k vlbám a volit správně má smysl.
Ukulele - este stale sme v state kde do tvorby zakonov maju pravo hovorit aj obcania statu. Vy to zda sa nechapete. Mozno mate na rukave ciernu pasku s napisom OSA ci inym nezmyslom.
Obavam sa ze vacsina diskutujucich kritizuje zakon ktory umoznuje a nariaduje represivnym zlozkam statu zasahovat za nase peniaze s neprimerane velkymi nakladmi proti niecomu co je jednoznacne pre mysliaceho cloveka bezvyznamna hlupost. Je to strata verejnych financnych prostriedkov dotovanych z mojej penazenky. A ja a mnohi dalsi si financovanie tejto frasky nepraju. A mame na to plne a neoddiskutovatelne pravo.
Osobne po tomto vytecnom a sofistikovanom zasahu nasej policie budem volit piratsku stranu. A budem o tejto volbe presviedcat aj mojich znamych. O tom ze to nemala robit je tiez zbytocne diskutovat. Mala sa usmiat na niektoreho citatela CDR ktory by jej to bol legalne stiahol z Rapidu za styri minuty a v podstatne lepsej kvalite:)
Pozn. pre tych s ciernou paskou - predchadzajuca veta je predovsetkym ilustracia nezmyselnosti spominaneho zakona. Nie navod.
Co o většině z vás tady říct. Snad jen to, že jste morálně mimo mísu. Když pro vás není něco dost dobré, tak za to nechcete platit a melete pantem tu svou obehranou písničku a předražených filmech, muzice, atd.
Ale přitom je to pro vás natolik dobré, že jste ochotni se podívat, či poslouchat. Tak co vlastně jste, špinavý socky co všechny peníze utratí za alkohol a cigára? Nebo jste jen banda vyčuránků, co pořád pořvávají o lidských právech, občas někde něco otočí, vyšmelí a pokud to jde tak kradou jak straky. Nebo jste jen bezpáteřní závistiví chudáci, co nemají pevnou vůli? Pak se ale nesmíte divit, že se protistrana nedá od vás obírat a vytírá si sváma zadek a příspůsobuje si situaci podle svých potřeb. Nejspíš to bude tím, že vy kromě pořvávání, občasných šmelin neumíte nic a nezvládnete ani to co vás nic nestojí, zkuste nekupovat ale i nestahovat, tedy ignorovat. Njn, to by ale mohlo bolet, co?
Atkins: Mohl bys prosim me a ostatnim vysvetlit, jak chozeni k volbam zabrani prijimani nesmyslnych zakonu? Jak volby zaruci, ze politici zacnou konecne plnit sve predvolebni sliby, misto aby si jako vzdy po volbach zacali prosazovat svou?
Eser: Docela by me zajimalo, za co utracis penize ty a hlavne kde jsi je ziskal. Tyhle kecy se vetsinou linou z ust lidem, kteri by meli byt radi ze nesedi a mlcet.
Jinak ta holka mozna udelala blbost, ale prijde mi nesmyslne delat z toho rozvraceni republiky, teroristicky cin a podobne, jak se o to nekteri lide snazi.
Atkins: No jasně, takže nejlepší je volit pravičáky, podobné jako je třeba ten francouzský šašek Sarkozy, že ...
Proč by pravice, která obecně jde na ruku bohatým měla dělat v případě lobyingu distributorských firem nějaké výjimky?
Netvrdím, že levice je ideální. I ta příliš ustupuje lobystickým skupinám. Ale alespoň má v sobě jakýs takýs odpor proti zákonu džungle, kde silnější bere všechno.
Smysl pravicového liberalismu je jenom v tom ten zákon džungle umožnit a ospravedlnit. Průměrný jednotlivec má vždy ten kratší konec provazu než firmy, jejich majitelé a velcí investoři. Ať už jde o zaměstnance nebo člověka stíhaného za domnělé "zločiny" typu nahrávání filmu v kině...
Nějaké zákony a regulace tu vždy budou. Jenže tam kde silnější bere všechno si je ten silnější také uzpůsobí podle svého.
Problém je i v tom, že volíme strany, ale na konkrétní otázky se nás nikdo neptá. Strany pak jednají do značné míry svévolně a podle toho to vypadá. Proto nelze nikdy volit "správně", ale vždy jenom "menší zlo".
J_Doe: rád bych věděl, která parlamentní strana je podle Vás skutečně pravicová. Aspoň bych věděl koho volit. Takhle ale, ať se podívám kamkoliv, vidím jen levici. Děkuji.
J_Doe - mate pravdu. Kde na politickom trhu Europy existuje pravicova strana? Ti velki ktori mozu robia to iste ci maju nalepku pravicovi alebo lavicovi. Ti mali ktori nemozu a mozno maju ku pravici blizsie zvycajne nie su v parlamente. A mladi volici ktori by to mohli aspon pomaly menit... snad to zacnu menit.
Atkins: Zakonodarnou moc ma u nas pokud vim parlament, nikoli vlada (nevim co do toho pletete modrooranzovou demagogii).
ukulele: podle ceho usuzujete ze holka se dopustila trestneho cinu? Podle me to nestalo ani za prestupek... Pokud nam tu zavedou zakon, oznacujici za trestny cin plesatost, tak nedsene zlyncujete plesate lidi? Ta holka nikomu nic neudelala, ani nezpusobila zadnou skodu, to je pro me rozhodujici...
Ti co maji problem s tim kdo je pravicova a kdo levicova strana, tak si nastudjte z ceho toto oznaceni vzniklo :0) V dnesnim pojeti je bohuzel pravicova strana ta, ktera pusobi ve prospech ekonomicky silnejsi mensiny (to ze nemuze udelat vse behem jednoho volebniho obdobi, ale jde po troskach s pomoci kompromisu na tom ni nemeni) Prodstava strany podporujici prava jedince na ukor prav spolecnosti je najivni takova strana tu neni...
Pravicova strana = strana,ktera prosazuje maximum svobody jednotlivce a minimalni zasahy statu do jeho zivota
Levicova strana = strana,ktera predpoklada,ze lidi nejsou schopni se sami o sebe svobodne postarat a proto vytvori mnoho zakonu,ktere lidem rikaji,jak se maji chovat v beznem zivote.
Z principu vyplyva,ze pravicovy svet je spravedlivejsi z hlediska zasluh - kdo se snazi a premysli,ma selepe,nez kdo se nesnazi a nepremysli.
Levicovy svet je spravedlivejsi pro ty,kteri se neumi ci nechteji snazit a premyslet.
Ja jsem clovek,ktery premyslim a snazim se,proto jsem pravicak a stve me,ze v soucasne dobe je tu levicovy stat,kdy platim na ty,co nepremysli a nesnazi se.Kazdy na to muze mit nazor jaky chce,od toho tu jsou ruzne moznosti,jak sve nazory prezentovat a prosazovat.
Dale - neni pravda,ze v CR neexistuji pravicove politicke strany.Existuji,jen nejsou v parlamentu.V parlamentu mame v soucasne dobe levici a jeste vetsi levici,jsou tam naznaky nejakych stredovych stran,ale stejne jsou spise doleva.Pokud lide,kteri berou svet jako ja,chteji neco zmenit,musi prestat verit tomu,ze ODS je pravicova strana,protoze neni,a zacit volit skutecnou pravici - napriklad Strana svobodnych obcanu se profiluje jako pomerne slusna pravicova strana (to neni volebni agitka,jen davam priklad)
Dale neni pravda,ze pravice "nadrzuje silnejsim".Finta je v tom,ze pravice nenadrzuje nikomu - tedy opravodaova pravice.Opravdova pravice nechava kazdeho,at si najde svuj styl,svuj zpusob zivota a nekeca nikomu do toho,jaky ten styl je.A pravicove videni sveta je takove,ze kazdy jeden clovek ma pravo na to,zit si zivot po svem,a zadny z tech stylu nema vetsi ci mensi prava nez jiny.Takze reditel banky ma zcela stejna prava a povinnosti jako zebrak na ulici.System ani jednomu z nich nenadrzuje,ani jednoho z nich nesikanuje.
Levicovy stat,ktery tu je ted,nadrzuje tem neschopnym se o sebe postarat,a sikanuje ty,kteri jsou zodpovedni a snazi se.Kdo tomu neveri,a nekdy v zivote v posledni dobe pracoval,at se podiva na vyplatni listinu a tam si zjisti,kolik penez z jeho vyplaty jde prave na ty zebraky a jine,kteri spokojene ziji na socialnich podporach,a diky systemu nikdy nebudou delat.Me osobne to cislo docela vadi,kdyz se na ten papir divam,a to neberu nejak zavratne castky.
Jinak teorie,ze slabi v pravicovem svete budou v haji je nesmyslna - napriklad uz dnes existuje bezne komercni pojisteni proti ztrate zamestnani.Kolik z vas takove pojisteni ma?Pokud vim,stoji to par korun mesicne...No,ve svem okoli moc lidi neznam,kteri by ho meli.Ale az o praci prijdou,budou natahovat ruku ke statu,aby jim pomohl.Ale sami si nepomohou,nepojisti se.Tedy musi prijit stat a pojistit nas VSECHNY POVINNE.Ja na to kaslu,ja nechci byt socialne pojisten,ja si chci sam nest riziko toho,ze me vyhodej z prace,a sam si chci urcit,jak to riziko budu resit.Mozna se pojistim,mozna si zasiju uspory do polstare - komu je do toho co?
Tohle je rozdil mezi pravicovym a levicovym videnim sveta....
lojza_suchanek: Opravdu se bavim. Takze napr. v USA vladne ultralevice, soude podle masoveho "nadrzovani" uzkym zajmovym skupinam (napr. ony "umelecke" lobby) oproti vetsine obyvatelstva. Kolego, tohle VUBEC neni o pravici a levici, tohle je proste o klientelismu a mafianskem vladnuti.
A jeste glosu k tomu pojisteni proti nezamestnanosti za "par korun" - doporucuji zajit do pojistovny, projevit zajem a peclive si precist pojistnou smlouvy, zejmena to, jaka rizika jsou kryta, jake jsou pojistne limity za tech "par korun" a jake jsou vyluky z pojisteni. Absolutne netusis, o cem mluvis.
liberalove jsou komunisti beze zbraní
Ruzne pojistovny maji ruzne podminky a ruzne produkty.Samozrejme si vyberu takovy,ktery mi bude vyhovovat.Ja chapu,ze si to nekdo neumi predstavit,ale ja skutecne umim si vybrat pojisteni takove,ktere by me vyhovovalo.A oproti tomu,co ted platim POVINNE,to bude skutecne "par korun" I kdyby to bylo 1000kc mesicne, i kdyby to byly 2000kc mesicne,porad to je vyrazne mene,nez platim na socialnim pojisteni ted.
A v USA je takovy zvlastni rezim,kombinujici pomerne solidni individialni prava s rezimem typu komunismus.A ted,co tam maj toho Obamu,se to tam pozene cim dal tim vic smerem ke komunismu.Zacal s tim Clinton,zkrachovala jim diky tomu polovina bank,ale lidi se nejak neumej poucit ....
eser, ukulele a dalsi..
Som si tak vspomenul na jeden clanok co tu bol tak davnejsie ohladom toho, ze nemenovana(nespominam si kto konkretne) korporacia vyrobila nadbytok CD a distributorska firma ktora ich predala pod urcenu cenu miesto toho aby ich znicila zazalovali. Neviem kto presne, ale niekto tu napisal ze je to ok, ved si v konecnom dosledku chrania svoje zisky.
Ked dana korporacia pri vyrobe tych CD vypusta mnozstvo toxickych latok do ovzdusia ci rieky, teda poskodzuje prostredie ludom, ktorym svoje produkty predava, teda nepriamo poskodzuje piratov(ktory ju nepriamo poskodzuju) a dokonca aj svojich zakaznikov. Co sa stane, ked im na to takpovediac pridu? ..ak vypustaju povedzme 200 000 ton toxickych latok rocne, tak pride zakon ktory im povoli tych 200 000 ton toxickych latok rocne vypustat. Nepripomina vam to nieco? ved je to tiez len nevinna a podla podaktorich opravnena ochrana svojich ziskov..ine kroky, teda kroky smerujuce k znizeniu ci uplnemu zastaveniu vypustania bordelu by boli predsa moc drahe.
Rozoberat moralne hladisko toho, ze korporacie maju tu moc ovplyvnovat zakony(a je toho viac, kedy idu "cez mrtvoly" ..aj ked tie uvodozovky mozno ani netreba) sa mi nechce, myslim ze rozumny clovek si vie utvorit nazor sam.
Nechcem tymto obhajovat piratov ako nieco vytrhnute z kontextu celej tejto masinerie..len poukazujem na to, ze cely tento model je v niecom asi dost zly a nemyslim, ze len obchodny. Vzhladom na to, ze nemam dojem, ze ludia su ti ktori v tomto urcuju zakony a teda takpovediac tvar toho modelu su ti zli na ktorych je treba ukazovat prstom.
k Vam p. Eser: preto by som ak sa ohanate moralkou rad vedel, ze ci v tomto pripade rovnako obhajujete tu druhu stranu..tych nemoralnych ludi? v uvedenom pripade dokonca vlastne ten zalovany distributor v konecnom dosledku znizil vypustanie bordelu.
2 Noxik
Pro tvoji informovanost, peníze utrácím za to co se mi líbí a finančně mě to nezrujnuje. Když na to nemám, tak to neukradnu, ale prostě to oželím. Peníze získavám prací, pokud máš tušení co to je. A protože pracuji mnohem víc, než je předepsaných 42 hodin týdně, tak jich mám semtam o něco víc.
2 ovadisko
Ale vždyt ty máš taky možnost ovlivnit chod filmové společnosti xy. Prostě přestan kupovat jejich filmy, ale taky je přestaň získávat jinou cestou, tedy se jich opravdu vzdej. A co ta společnost nadělá, nikdo od ní nic nekoupí, nikdo nic nestahuje, nejspíše půjde do kopru. Vyvíjej jakékoliv jiné legální aktivity, podej na ně xy žalob, atd.... Ale pokud budeš jen pořád naříkat nad nespravedlností bohatých, jejich filmy stahovat a sdílet, tak společnost xy je vysmátá. Protože to co neprodá, to vytříská na poplatcích. A že se platí poplatky, co se divíš. Každý kdo má majetek si ho chrání a není zvědavej na nějaký ufrflaný vyžírky.
Eser :Ono je někde předepsáno kolik hodin týdně se musí pracovat?Nespadl ste náhodou z jahody na znak?To bylo snad za komunistů, ste asi 20 let byl zalezlej někde v lese a ted ste vylezl ven.
@eser
Co sa tyka filmov, tak na ne som zanevrel dost davno, dakedy na pociatku internetu, radsej si kupim knizku. Hudba, ktoru vnimam je prevazne distribucnymi kanalmi nezohnatelna ak sa nieco zohnatelne najde tak si aj kupim okrem ineho autorom platim na koncertoch podaktorych poznam aj osobne a nemam dojem ze by sa tym nedokazali uzivit, alebo ze by si stazovali. SW mam doma legalne prostrednictvom zamestnavatela. A par hier co si zahram si aj kupim, len ma nastve ked dopadnem ako minule STEAM DRM 3 instalacie. Varovanie o tom bolo pomaly necitatelnym pismom ked som nakupoval.
A teraz teda napr. to znecistovanie nasho zivotneho prosterdia rieste, stale sa citim poskodeny, som totiz jeho sucastou. Zial nenapada ma ako ich zalovat, ked si vylobbovali zakon na to aby odpad mohli volne vypustat.
@lojza_suchanek: Prosimte, uz toho nech. Prispevek na statni politiku zamestnanosti cini 1,2% z vymerovaciho zakladu. Jestli si myslis, tady nejaka komercni pojistovna bude za pojistne ve vysi 1,2% z vymerovaciho zakladu vyplacet podpory v nezamestnanosti aspon v takove vysi jako stat, tak jsi asi upadnul z jahody naznak. Jinak mam vyborne zkusenosti s investicnim zivotnim pojistenim, kdy mi za deset let (nez jsem smlouvu konecne vypovedel) znehodnotili vlozene prostredky presne o polovinu. S vyhledem na dalsich 30 let, ktere jsem mel puvodne do tohoto vyborneho nelevicoveho produktu investovat bych v duchodu nasim bankerum jeste asi musel doplacet, protoze by zustatek byl nepochybne zaporny, takze bych asi zemrel hlady. Vzpamatuj se dokud je cas.
ork: "dale nevim, zda je nejak zakonem v kine omezeno nahravani predstaveni na zaznamove zarizeni (hledat se mi to nechce)"
Bylo to pridano nejakou novelou jako vyjimka z volneho uziti... nebo tak nejak... presna citace se mi taky hledat nechce.
Nicmene souhlasim, ze normalni clovek by to neoznacil ani jako prestupek. A ti, co na tohle volali policii, by meli ten vyjezd zaplatit. Je to totiz podobny zlocin asi jako kdyz prechazis ulici v miste kde neni prechod.
ukulele: "Ten kdo se dopustil trestného činu je chudák a oběť, a ten kdo to ohlásil je darebák... "
Ono za Protektoratu bylo schvalovani atentatu na Reinharda Heydrycha take trestnym cinem. Presto to vetsina schvalovala. Bohuzel se ale ve spolecnosti take vyskytovalo dost udavacu, kteri se obhajovali dodrzovanim zakona.
Pokud je zakon spatny (a o tom jsem presvedcen nejen ja, ale vetsina lidi ve spolecnosti) tak na kritice nevidim nic zleho.
Eser: "Co o většině z vás tady říct. Snad jen to, že jste morálně mimo mísu."
Hezke kazani, ale nevim kde chces hledat moralku ? Ja to vidim tak, ze z pohledu moralky vybiram to mensi zlo... a to radove mensi zlo. Tedy nerikam, ze "piratstvi" je neco moralniho, ale pokud proti tomu postavim mafianske praktiky jako zastrasovani, exemplarni tresty, lobbing, prorustani do politiky, ovlivnovani zakonu ve svuj prospech, vypalne... Tak to sorry, ale tohle se hajit neda.
Eser> K tomu "neni to pro vas dost dobry a presto to stahujete", to je totiz naprosty nepochopeni. Pokud se ma film prodat za pet set, musi byt fakt dobrej. Pokud je to na stanku za pade, tak uz se proda kdejaka blbost. A i ta nejvetsi kravina, za kterou by nikdo ani tech padesat nedal, neni zadarmo zase tak spatna. Vlastne je na tom krasne videt, ze zakony nabidky a poptavky fungujou. ;) Takze tomu chybi jen nejakej moralni rozmer, aby si zakaznici rekli, ze ten zdarma zdroj je fuj a ignorovali ho, podobne jako si dneska nekoupi od nejakyho pochybnyho individua na nadrazi mobil za stovku.
XxXxXxX> Ja bych Lojzu nepodcenoval, on to bude mit spocitany dobre. Pokud se snazi, dari se mu a ma prijem vetsi nez je prumer, tak by se bez "pomoci" statu opravdu mel lip. On je rozdil dat 1,2% z deseti tisic nebo ze sta, absolutni castka se bude hodne lisit. Ale pri vyplate podpory uz tam tak velkej rozdil nebude. Takze ten bohatsi musi zadotovat toho chudsiho. Kdyby nemusel, opravdu by se mel lip.
To vyrábění vlastní kabelovky je drzost, divím se, že to vůbec někdo zkoušel. Nemohlo to projít. Ale to natáčení filmů mobilem, tam fakt nechci chápat, kam jsme to došli. Nepovažovali ji náhodou za čarodějnici?!?
Můj otec na to říká, že do 20 let zpoplatní češtinu (nějaký Němec ji koupí a bude vybírat za mluvení). Co myslíte?
suchanek: clovece vy jste polovicni anarchysta ani o tom nevite :0))
Takova spolecnost nikdy nemuze fungovat, je to stejny nesmysl, jako skutecny komunizmus... Lidska spolecnost je slozita a obsahuje jak prvky solidarnosti (a to casto az za hrob) tak sobeckosti. Obe musi byt vyrovnane. Ty prvni pomahaji vsem prezit, ty druhe zase nachazet nova a lepsi reseni a vyvijet se. Chce to rovnovahu, nicmene preziti je vzdy primarni. Tech vyjimek je ovsem v kazde spolecnosti naprosta mensina, v zadnem pripade se takto nemuze chovat cela spolecnost...
Mimochodem vsecky spelecnosti, kde se ve vetsi mire uprednostnovaly zasluhy jedince skoncili vznikem "slechty", kazdy takovy clovek mel tendenci vytvorit "rod" a zabezpecit natrvalo potomky, kteri si to samozrejne zadnou svoji "pili" nijak nezaslouzili!
Jestli se xcete vratit do stredoveku, tak beze me...
Eser: "Prostě přestan kupovat jejich filmy, ale taky je přestaň získávat jinou cestou, tedy se jich opravdu vzdej. A co ta společnost nadělá, nikdo od ní nic nekoupí, nikdo nic nestahuje, nejspíše půjde do kopru."
Nepujde do kopru, protoze by se to muselo dotknout vsech spolecnosti soucasne a muselo by jit o organizovany protest v celosvetovem meritku. Takze i kdyby se takovy protest uskutecnil v ramci nasi republiky, tak se to zase otoci proti lidem, protoze pokles prodeje tyto spolecnosti opet s klidnym svedomim hodi na piraty. Tak jako se zduvodnil pokles prodeje fyzickych nosicu a nezohlednil se vzestup online prodeju v lonskem roce. Tyto spolecnosti nikdy neuznaji svoji chybu ikdyz jejich prezity obchodni model tluce do oci. Nakonec proc se prizpusobovat trhu, kdyz je chrani prolobovany zakon ?
A proc by se "ovadisko" mel vzdavat neceho, co neni v rozporu ani se soucasnym zakonem a jeste na to doplaci ve forme vypalneho ? To vypalne ma povinnost platit, povinnost danou zakonem a nemuze se z ni vyvleci. Takze tim, ze stahuje si tedy take chrani svou (navic nedobrovolnou) investici.
Pri cteni o te holce a mobilu me okamzite napadl test - kdo ma smysl pro humor a obcas chodi do kina, necht si nezapomene vzdy vzit ssebou starsi mobil bez moznosti fotit ci filmovat (bez cocky fotaku) - v tmavem sale to nikdo nepozna, nebo na zadni stranu nalepit kousek leskle samolepky.
A jakmile se zacne promitat film, tak mobil vytahnout a namirit na platno. Uzivat si sledovani filmu a drzenim mobilu jen predstirat jeho nataceni :-)
Pri odchodu ze salu pak uz jen skodolibe vyhlizet delegaci uvadecu, kinomafie a policie a uzit si ten okamzik maleho triumfu a bavit se marnou snahou hlupaku najit ve vasem mobilu zaznam predstaveni :-)))
Mohl byvzniknou specialni web s diskusi, kde by se "pirati" sverovali se svymi zkusenostmi (kdy, kde, perlicky, ...).
Bylo bu trestne mit ssebou diktafon, nahrat si rozhovor okamziku "zatykani" a ten pak zverejnit?
xxxxx -> vy jste presne ten clovek,ktereho z celeho srdce nesnasim a z ceho se mi otevira kudla v kapse,ze presne lidi jako jste vy ja musim zivit.Takze VY jste si SPATNE VYBRAL nejake pojisteni,a JA se cituji mam "vzpamatovat" Ano,to je vase logika,logika zas...ych komunistu : Ja jsem neschopny,ale muzes za to ty,protoze ty jses schopny,tak me ziv.Presne tihle lide nicili moje predky,a nici i me.Asi mam zivotni smulu,ze moji predkove byli lide pracoviti a poctivi,takze byli uspesni...a ja mam smulu,ze jsem clovek pracovity a relativne uspesny,takze musime cele generace podporovat takovehle idioty,co si ani neumej uzavrit dobre pojisteni,a kdyz uz udelaj chybu,tak misto aby se z toho pro priste poucili,tak nechaj ostatni,at tu chybu zaplatej.Fakt je mi z vas na bliti.
ukulele = prisluhovač copyright organizácii !!!!
-------------------------------------------------------
ukulele =lojza suchanek
hahahahhaha
lojza_suchanek= NESKOCNY DEBIL, KOMUNISTICKY PRISLUHOVAC
ASSHOLE LICKER , PR1MRDAN3C
V SUCASTNOSTI neexsituju dobre filmy, skoda pozerat
vsetko narychlo urobene slaby dej, kvalita
kuko76:
A kam zmizely ty staré dobré filmy, že už dneska neexistují? :-P
roumen: rozhodne zajimava myslenka :-)
Musím se přiznat, že mě příběh té nešťastnice opravdu šokoval. Copak už nejsou v ČR soudní lidé? Nechápu, proč ČPU nevidí, že takovým prohlášením škodí sama sobě. Není na tom nic zastrašujícího. Je to ubohý pokus o diskreditaci policie. To už tu bylo... Pokud to takhle půjde dál, tak tu máme revoluci za dveřma. Podle mě to ještě lidi snáší dobře. Tyto organizace se budou muset snažit ještě trochu víc, ale je to jen otázka času. ;]
8...: Klid člověče. Ukulele je bolševik a současně tu mluví o jakési morálce, z toho jasně plyne, že to nemá v hlavě úplně v pořádku. Není potřeba to dál rozmazávat.
Honza748: To že jsi na mě konkrétně ty vysazený, to už jsem si všiml v mnoha diskuzích. Od voliče ODS ani jiné vyjadřování neočekávám. Každopádně o morálce tady nikde nekážu a bolševik nejsem. Stačí?
ukulele - nejsem volic ods, nejsem na vas vysazeny, ale hnusite se mi z duvodu nize uvedeneho. jak ruda zruda muze vubec ze svych ust vypustit neco o moralce? radeji zalezte pod zem a budte rad ze jste touto spolecnosti tolerovan a ne vesen po kandelabrech nebo zaviran do kriminalu jako to umi ti vasi soudruzi.
Eser: "Co o většině z vás tady říct. Snad jen to, že jste morálně mimo mísu."
Jak do tvé představy o morálce zapadá model, kdy si "pirátsky" stahuju hudbu a když se mi něco líbí, objednám si CD? Kupuju si je, přestože je vůbec nepoužívám, resp. je použiju jenom jednou - když je ripnu do FLACu. Kupuju si tolik nosičů, kolik unese můj rozpočet, tzn. víc peněz by ze mně stejně nikdy nedostali. Co na to říká tvá pokroucená představa o morálce? :)
@lojza_suchanek: Nevazeny pane, aby jste se racil tema penezma zalknout. Necht ostatni chcipnou, hlavne ze ja mam dost, ze? Jinak budte klidny, me nezivite, ja se uzivim sam. Az vase milovana kapitalisticka pojistovna nebo banka zasantroci prachy a zkrachuje (prikladu za posledni rok nespocet vcetne nejvetsich bank na svete), tak se vam jeji manazeri budou vesele smat do ksichtu, protoze na konte budou mit desitky milionu dolaru. Pak si racte treba zdechnout na ulici hlady a u toho si muzete zpivat ody na volny kapitalismus.
P.S. S tim blitim to bude vzajemne.
P.P.S. Dalsi debatu o moralce s vama nepovedu, protoze to je evidentne kategorie, o ktere umite pouze zvanit a skutek utek.
xxxx -> njn,kdyz dochazej argumenty,prohlasime,ze oponent je idiot a nebudu se s nim bavit,aby to vypadalo,ze jsem vyhral :-) To umite vy komunisti vyborne...
Kdyz by clovek jaky vy nemel problemy s porozumenim psanemu textu,pochopil by,ze nemluvim JEN o penezich.Mluvim o tom,ze si chci i svem zivote rozhodovat sam,a ne aby mi o nem rozhodovali jini lide,napriklad vy.Jinak dekuji,ze sam jste mi dokazal,ze moje cesta je spravna a uspesna - kdo jinemu zavidi,ze se ma lepe nez on,obvykle mu rekne,at se tema penezma zalkne:-)
To,ze zkrachovala hromada bank byla chyba prevazne vas komunistu,napriklad v USA to byla chyba prevazne Clintonovy administrativy,protoze potreboval hlavy komunistickejch vohnoutu a jinejch hajzlu,aby ho zvolili za prezidenta,a tak NARIDIL bankam,aby davaly defacto nekryte uvery na bydleni.Bez zajisteni,kazdemu na pockani.Coz by zadna normalni banka neudelala,ale oni MUSELI,protoze jim to VLADA NARIDILA.Nasledne se ukazalo,ze ty uvery lide opravdu nejsou schopni splacet - svete div se - a tak se udelalo co?Svedlo se to na svine bankere,co maji milionove platy. Finta je v tom,ze nebejt komunistickyho mysleni a vychcanosti Clintona,kteremu bylo uplne jedno,jak to dopadne,tak ta situace VUBEC NENASTALA.
Jinak skutecne jste to vyjadril presne - napriklad u vas by mi bylo zcela volne,jestli chcipnete hlady nebo ne...kdybych vas videl na ulici chcipad hlady a na choleru,obejdu vas obloukem a nedam vam ani desetnik... Na druhou stranu je spousta lidi,kterym bych pomohl a rad...Tak to laskave vy vychanku nechte na me,komu pomuzu a komu ne,a nenarizujte mi to...To se vam to narizeuje,at vam pomuzu,co...svine
suchanek: predpokladam ze i za stredoveky mor, neurodu, mandelinky, praseci a ptaci chripku, ci za to ze vam pres cestu prebehne cerna kocka muzou komunisti ze? :0)))))
Mimochodem, jakym zpusobem vlada USA donutila poskytovat soukrome banky nekryte uvery?
lojzo, Lojzo - ty si ale pako, jestli se tenhle svet v budoucnu nejak jeste vic zesype, tak prave kvuli takovym jelimanum jako jsi ty...proboha, ten svuj antikomunismus uz je potreba lecit, zacina ti to zasahovat do racionalniho mysleni. Je to k smichu i k placi zaroven.
drk22 -> tady se o tom neco zhruba pise: http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act
obecne se na netu da najit spousta veci okolo toho...Ono je to tak,ze za Clintona byla americka ekonomika dost nahore,takze si rekl,ze nebude problem,kdyz se par rizikovych uveru nesplati,nejak se to zatahne z penez danovych poplatniku a nikdo se nic nedozvi... Mno,tak nakonec to vyslo napul.Z penez danovych poplatniku se to plati,ale system se tim prilis nezachranil,a tak se to proflaklo.Problem je v tom,ze vetsina lidi na tomhle svete jsou komunisti,a misto aby si rekli : Fajn,tak jsme to zkusili,jestli by bez prace nemohly byt kolace,a ono to nejak nejde,tak zase jdeme makat.... tak si reknou : My nemame zadne kolace,ale tamhle tem jeste par kolacu zbylo...takze at se s nama koukaj rozdelit,pripadne jim je seberem,a vsichni se budeme mit dobre...
Komunista je clovek,ktery nechape,ze bez toho,aby se kolace masivne pekly,tak jednou proste dojdou....A nebo to vi,ale je mu to jedno,protoze co na tom,co bude za rok...to je jeste daleko...
Lojzo, Lojzo - jeste dodam, urcite v tom nejste sam a urcite se nejedna pouze o komunisty, jako to nejhorsi co nas mohlo potkat...Nekdo svoje problemy svadi na KSC nekdo na ODS. Nekdo min, nekdo vic, ale nic se nema prehanet.
Ted k tematu, te holky je mi docela lito, byla to od ni pekna hloupost. Za 1.film jede po celem svete, takze stejne uz je na netu. (asi to nekde tolik neresi, jako se to resi tady v CR), za 2. za 14 dnu uz bude na DVD (3 tydny se da vydrzet, bez toho aniz bych to mel doma)...
Lojza - vas nahled na komunisty je velmi zkresleny...pokud se nepletu, tak za komunistu bylo pracovat dane zakonem, takze za komunistu heslo "kolace bez prace" neplatilo. Kdo nepracoval sel do vezeni. Nechci tady komunismus hajit, ale doopravdy mi pripada vas nazor trochu mimo. Jeste dodam, v roce 1989, kdyz prisla sametova revoluce, staz vlastnil majetek za 2,7 bilionu korun. 20 let po revoluci, nemame temer zadny majetek a statni dluh temrr 1,5 bilionu. To chcete take svadet na komunisty?
Jinak k tomu co ctete na netu, na wikipedii obzvlast, neverte tomu tolik, informace na internetu byvaji velmi casto zkreslene a upravene podle vnitrniho nazoru autora, ktery napriklad informace na wikipedii zadaval...(bohuzel)
Ta dívka šířila film nebo si jenom pro sebe pořídila záznam?
Lojzo: Takže podle tebe, jsou všechny ty spolky jako OSA, vydavatelé a pod komunisti. Koláče nepečou, ale mají největší část z každého upečeného koláče. Stačí si jen napsat správnej zákon, a několika dropty podmáznout politiky, aby prošel.
Víš. proti umělcům ani moc nemám. Ale proč musí mít nějaký umělec příjem několika miliónů dolarů za rok? A pak umře v dluzích?. Většině lidí vadí ty pijavice (OSA, Vydavatelé, politici).
Nemám nic proti tomu, když umělec má koncert/představení a vstupné je 500. Ale čertím se, když za stejnou cenu je k dispozici CD. CD by mělo být reklamním předmětem, lákajícím diváky na koncert.
ja myslel ze to jaksonovi nevadi, ze uz je mrtvej?
+ čt poplatky nejspis prestanu platit, protoze nam vypli analog a ja novou tv nechci pač na to uz nekoukam a stejne v ni davali PRD. at me klidne prijdou zkontrolovat a jestli chtej abych se dival tak at mi prinesou digit. dekoder zadarmo.. nebudu prece platit new tv/dekoder a jeste poplatky za neco co ani nechci a nesleduju. ps: taky pokud si kupuju HDD tak jim platim, at jdou do... ! tv mam jen na dvd filmy ktery kupuju.
For lojza. Pokud jde o americké (nejen americké) banky, za krach nemůžoou primárně komunisti (v USA demokrati) a jejich principy, ty jen nastavili system, který umožnoval na skutečný dolar vygenerovat nějaké množství dolarů virtuálních, dál již šlo o čistý kapitalismus v době kdy je majitel toho skutečního dolaru zcela někdo jiný než ten kdo v bance o něm rozhoduje. Celé to funguje asi takto, zaměstnanec má prémie za množství uzavřených hypoték, protože vedení chce získat co nejvíce klientů, to se to tiž hodnotí. Systém je tedy nastaven tak, že nikoho nezjímá bonita, zajímá je kvantita tzn. hypo se cpe každému, protože jediné co nás zajímá je příští vyplata a tučné premie. K dokonalosit tento systém dovedli v Enronu tak se vypláceli milionové prémie za nesmyslné smlouvy a obchody v daleké budoucnosti snad proběhnuvší. Bohužel stejnou politiku má většina vlád světa, paradoxně až na komunistickou čínu, všude vláda již dnes prožírá chleba našich vnuků a jediný kdo to platí je majitel toho jediného skutečného dolaru/koruny.
@RedBaron: Ta otazka je minena vazne? Uz jsi videl nekdy na netu nekoho sirit "kinorip" z mobilu s 15fps a rozlisenim nekolika ctverecku? :-)))
@lojza_vymyty_mozek_suchanek: Svoje nadavky do komunistu si laskave nech od cesty, ty amoralni zmetku. Nevis, s kym mluvis. Z nasi rodiny nikdo nikdy komunisty nevolil a krom neustaleho obtezovani napr. matka kvuli tomu, ze nikdo z rodiny nechodil k volbam, nebyla prijata na VS.
Jinak o tve inteligenci dostatecne vypovida napr. tvrzeni, ze Clinton byl komunista, ktery hodne bankere pripravil o penize. O tom, jak hodni financnici hospodarili s mymi penezi, jsem ti jiz poreferoval o neco nize (investicni zivotni pojisteni, za 10 let zasantrocena polovina investovane castky). I prumerna cvicena opice by penize dokazala investovat lip, nez tihle "profesionalove", kteri jeste meli tu drzost si za tu "skvelou" praci uctovat rocne 2,5 procenta.
delihc: Ne, za ty dluhy můžeme my všichni, kdo jsme v 89 místo zbraněma cinkali jak idioti klíčema. Načež se bolševici rozlezli do všech koutů a zákoutí a v klidu si ten státní majetek rozkradli. A dneska po 20 letech tu máme bolševického premiéra, který tlačí na post eurokomisaře dalšího bolševika. Rok 89 nebyla žádná revoluce, to byla jenom klidná změna společenského zřízení, ovšem svině u koryt zůstaly.
Kvalita záznamu mobilem je irelevantní, jde o princip. Za 5 let taková krabička hravě zvládne 1920x1080x25fps, proto je nutné mládež vychovávat již dnes-
delihc: Ještě jedna věc - než se tu příště budete ohánět tím, že informace na wikipedii jsou zkreslené, tak si nejprve ten odkaz přečtěte, protože zpochybňovat plné znění zákonů na stránkách US governementu, na které vedou odkazy, to už vyžaduje notnou dávku ignorance.
Myslím, že kdo chce té dívce pomoci, sežeňte ji dobrého právníka, který je jaksi na problematiku autorského práva specializován.
Pořádek si měl sjednat sám perzonál v kině. Nechápu to, proč se má s nešťastnicí, která si natočila film pomocí nekvalitní mobilní kamery, jednat jako by spáchala teroristický útok. Stejně tak odsuzuji vyčíslování škody na základě bulharských konstant.
Chtělo by to u nás též také takového právníka, který bojuje proti šikaně uživatelů, jakého mají v USA.
Nakonec se ale přiznám, že jsem práva nestudoval.
Eard: zakony optiky budou plati i za několik let a ty říkají, bez kvalitní tedy velke optiky nikdy kvalitní záznam nepořídíte.
Reseni holky v kine - koupit si za 20 Kc na trznici (pripadne zabavit mladsimu sourozenci) detsky plastovy "mobil" (hracku, co vypada jako mobil a akorat umi delat par zvuku). A pak kdyz jde clovek do kina to vytahnout a simulovat nataceni.
Ano, obas nekoho prasknou a pujde po nem policie - ale asi to zase tolik casu nezabere (netusim, 2 hodiny?). A pokud to bude pri filmech delat vice lidi znova a znova, tak je to praskani prejde.
Nejsem pravnik, ale myslim, ze sledovat v kine film a pritom drzet v ruce plastovou hracku zadny zakon neporusuje?
Earl: "Za 5 let taková krabička hravě zvládne 1920x1080x25fps" Tak to jsem se uprimne zasmal. Dekuji :-)
Co také člověk bez vizí a znalostí může dělat jiného, než se své omezenosti smát? Budiž ti to přáno.
Ale ano,za krach bank v americe muzou komunisti...pripadne mirneji receno,vychcankove hrajici si na komunisty.
V CR se mame tak jak mame proto,ze po 89 misto abysme kazdyho jednoho komunistu povesili na nejblizsi lampu,tak jsme je nechali dal ridit tuto zem.A dopadlo,jak to dopadlo - totiz,ze se vytvorila obrovska skupina lidi,kteri proste parazituji na "socialnich davkach" , misto aby neco delali.Me strasne dojima,jak je obrovska nezamestnanost.Nase firma posledni leta zoufale hleda zamestnance,a nemuzeme najit.A to nepozadujeme zadnou zvlastni kvalifikaci.Vzdycky toto napisu nekam na forum,ozve se 50 lidi,ze kecam,a at na sebe dam kontakt,tak dam kontakt,a nikdo se neozve.Takze asi tak to je...Ti co vydelavaji plati ty,co nedelaji,produktivita prace na bode mrazu,a pak je co se divit,ze republika neprosperuje.Vsak ani nebude,diky tem vasim posahanejm "socialnim jistotam" , diky kterejm lidi nemusej delat...
Za komunistu bylo povinne pracovat,ano...respektive bylo povinne to alespon predstirat.Za komunismu polovina lidi nedelala vubec nic smyslu plneho,a take diky tomu se za 40 let podarilo zrujnovat narodni hospodarstvi natolik,ze to nakonec komunisti radsi dobrovolne pustili.Myslenka,ze v 89 jsme si zmenu rezimu vycinkali klicema,je dosti zcestna,ackoliv jsem tenkrat sam cinkal,ale ja tenkrat jeste nemohl vedet o co jde,informace nebyly a bylo mi ani ne 15...
Zaver,a uz se k tomu nebudu vyjadrovat:
Levicove videni sveta teto planete velice pomuze,nebot jednou zpusobi vymreni vetsiny lidske rasy.Totiz zatim je kolacu dost,a kdyz nejsou kolace,porad si ze zeme muzeme narypat brambory skoro zadarmo....jedou dojdou kolace,brambory,ropa,plyn,na polich kvuli repce uz nic jinyho neporoste...a PAK to zacne byt zajimave,protoze uz nebude kterym bohatym brat a chudym davat...Skoda,ze se toho asi nedoziju..me by to docela bavilo pozorovat...ale chudaci nase deti...
Prohlásit, že OSA a spolky vydavatelů jsou komunisti může jenom dosti jednoduchý člověk, který současnou propagandu "žere" natolik, že z toho pak uvažuje stylem "OSA je zlo, takže to musí být komunisti" :-)
Samozřejmě není vyloučeno, že by si tato lobby nemohla koupit i komunisty, ale primárně má k hájení jejich zájmů mnohem blíž pravice.
Komunisti jakožto radikální levice jsou pro vysoké zdanění (příp. rovnou pro znárodňování, přestože je to dnes v Evropě nerealizovatelné) a to asi není zrovna to, co by si tyto bohaté firmy přály...
Pokud jde o finanční krizi, tak je dost pravděpodobné, že nápad s dostupnými hypotékami pocházel právě od těch bankéřů (Clintonových volebních sponzorů). Věděli, že ty hypotéky jsou pochybné, ale místo aby hlasitě protestovali, prodávali to ti poctivci po balících aby zamaskovali oč vlastně jde. Tak léta čile obchodovali, a zvyšovalo jim to vykazované zisky. Zdání úspěšnosti ospravedlňovalo nepřiměřené odměny a všichni byli spokojení.
Nevim jestli to tu uz nekdo nepsal, ale jeste nez se ta tiskova zprava objevila, tak na Pirate Bay uz byl ke stazeni torrent s tihle filmem - a dle komentaru u torrentu je to hodne nekvalitni kopie natocena zrejme v ceskem kine, neb jsou tam pry v obraze ceske titulky... kvuli spatny kvalite to nema cenu stahovat, spis to nekdo udelal aby bylo videt, ze to nemaj sanci uhlidat...
heh, ja by som cakal, ze policia bude dotycnu osobu sledovat tak dva tri mesiace a podari sa jej rozbit gang aspon stovky piratov a rozbit medzinarodnu siet cez 40 krajin :) keby radsej skutocnych zlodejov, fuj, je mi z tych vyjadreni na zvracanie!
Earl: Jake znalosti myslis ? Zaklady optiky ? ;-) Chce to jen trochu ignorovat marketingove nesmysly jako mobil s 10Mpx snimacem.
Janko Hrasko: To teprve prijde. Az bude ta "organizovana skupina" natacet na plastove detske hracky ve tvaru mobilu :-)
Ode dneška chodím do kina jedině s mobilem a budu dělat, že natáčím. To bude překvápko, až mně vyhmátnou a nic nenajdou. A to by bylo překvápko, kdybych taky dostal štráf :o) A nejlepší by bylo, kdyby všichni v kině vytáhli mobily, i ty bez foťáku. _o)
Uf aspoň že si ten film v kine môžeme aj pozrieť ked už za neho zaplatíme. Príde doba ked v cene lístka bude iba film a zvuková stopa bude za príplatok. a potom už budeme do kina len rovná dávať peniaze ale na film nás aj tak nepustia... do mobilu... keby to točila na kameru... ak by to bola moja priateľka, tak tomu uvádzačovi rozbijem hubu a urobím monokel potom ma môže žalovať.
Jozef: No ono je klidně možný, že za půl roku, za rok ten uvaděč někde v noci uklouzne a rozbije si hlavu nebo si zláme všechny čtyři kopyta. Já bych se tomu vůbec nedivil ;-)
Tak to je zase legrace, Eser a spol. Snad už ani nejde o to, kdo co jakoby krade či ne, a jestli to je krádež nebo ne, ale skoro vždycky ti největší moralisté toho mívají měli doma "nakradeno" nejvíc. Už jsem pár takových obludek viděl.
>>J_Doe: jste se moc sofistikovane neodpresentoval. "Komunisti" nemusi byt chapani jen v uzce politologickem vyznamu, ale take jako charakterisku osob, ktera rada kontroluje ostatni schovana za mocensky aparat a prosazuje politicke cile silovymi prostredky. Drive byli u inkvizice, pak na gestapu, pozdeji u komunistu ...
Politologicky jste taky mimo. Nejen vysoke zdaneni, ale hlavne prerozdelovani a zespolecenstovani vyrobnich prostredku alis znarodnovani. I pred rokem 1948 si lidi mysleli: vzdyt ja mam jen policko, chalupu, kleste, hreben, ... to mi preci nemuzou vzit. A vzali. Mit tu obdobu Chaveze nebo Putina, tak se bude taky znarodnovat, ale z lenosti asi jen klicova odvetvi jako ropa. A kdo neda toho zavrou jako Chodorkovskeho. Vzdyt na to maji hromadu zkusenosti z kolektivizace.
Také by se měl objevit někdo, kdo by napadl právní úpravu OSy a autorský zákon u Ústavního soudu.
Autorský zákon odporuje ústavě v několika bodech. Právní úprava OSy v pořádku není. OSA je občanské sdružení jako zahrádkáři, včelaři apod. Občasnké sdružení nemá pravomoci vybírat poplatky, natož pak mít pravomoci policie.
Ze stránky http://kultura.idnes.cz/jacksonuv-film-ma-na-konte-prvni-ceskou-piratsko... máme z diskuze vyjádření oběti perzekuce (lépe ji snad nazvat nelze):
Nechtěla sem se k tomu vůbec vyjadřovat, ale co vidím, že se děje, tak to nejde. Musím uvést věci na pravou míru. Na ten film sem se těšila hrozně dlouho.Takže sem na něj vyrazila s kámoškou a se sestrou. Na začátku mě napadlo, že bych si ho mohla kousek natočit na mobil. Podotýkám, že mám starou nokiu, která je v hrozném stavu a rozpadá se. Chtěla sem si jen občas, kdyby to teda šlo a bylo z toho něco pustit aspoň zvuk z toho filmu, protože mi bylo jasný, že na mým starým mobilu bude ta kvalita obrazu strašná a taky že byla. Vyšla sem po vážně skvělým filmu z kina a tam si mě odvedli policajti, jak kdybych byla vrah...hned mi vzali mobil, vyslechli toho milého hocha, co mě napráskal a ještě další lidi a odvezli si mě na kriminálku. Dřív sem si myslela, že na kriminálku se vozí jen "zločinci opravdoví" ale asi ne. Dlouho se mě tam vyptávali, byla a ještě pořád sem z toho vážně v šoku. Oni sami si to pustili a viděli, že není možný aby se to ani poslouchalo,strašná kvalita všeho.
To Honza748 a Jozef. Z textu článku vyplývá, že obě osoby porušily zákon a měli by za to zaplatit. Nechci tady moralizovat, ale je to stejné, jako když jedu autem proti předpisům. Občas to udělám, protože předpisy ne vždy dávají smysl, ale když mě chytí, tak zaplatím. Pokud mě někdo nahlásí, že jednám proti zákonu, tak to není udavač a nikdo by mu nohy ani ruky lámat neměl. Nemám rád zbabělce, jako Honza748 a Jozef, kteří neumí nést zodpovědnost za své činy a schovávají se za druhé, nebo útočí ze zálohy. Mimochodem, kvůli podobným blbkám si musí slušní lidé před začátkem filmu přečíst, že natáčení v kině je trestné.
Lojzo ujasneme si pojmy. Komunisti maji ve svem uceni, ze kazdy pracuje (dobrovolne) pro spolecnost a to podle svych moznosti a bere si ze spolecneho podle svych skutecnych potreb. Mezi lidma ovsem je dostatecny mnozstvi zlodeju a sobeckych jedincu, diky cemuz toto nikdy fungovat nemuze (coz unavali dokonce sami komunisti za minuleho rezimu a proto jsme tu meli tzv "realny socializmus"). To co ty oznacujes za komunisticke neni soucasti zadneho uceni, ba ani komunistickeho uceni. Tomu se rika prizivnictvi a je to bohuzel pritomno ve vsech spolecnostech co clovek mel...
Honza748 @ 82.113.54.90 - dnes, 2. listopadu 2009, 06:35
ukulele: Nepamatuješ si, cos kde napsal. Víš, koho kdo volí. Co k tomu dodat? Nemusíš nám svou mentální nedostatečnost neustále dokazovat.
Já neřekl že si nepamatuju co jsem napsal, a pokud jsem někde kázal o morálce, tak mi místo urážek uveď konkrétní příklad ty chytráku. To že volíš ODS si pamatuju, co je na tom divného? Pamtuju si každého primitiva, na kterého narazím, ale ty patříš jednozančně mezi největší. míš vůbec něco jiného než urážet bezdůvodně ostatní?
karel33:
Je to stejné, jako když bude zákon zakazovat koukat z okna a soused udá souseda, že se kouká. Podej si ruku s Lorencem.
Kvalita filmu z mobilu, no.... Ten, komu o tento konkrétní film zas tolik nejde, do kina stejně jako platící divák nepřijde, a ti, co se chtějí bavit a zažít tu jedinečnou atmosféru, zhlédnutí jednoho uživatelského videa - navíc z mobilu - stejně chuť přijít "na originál" nesebere. Je to naprosto nafouklá bublina, "bouře ve sklenici vody".
Když jsem to celé přečetl, musel jsem se rozčílit na to, jak jsou nastaveny zákony nejen v naší zemi, ale i mimo unii. Ano - holka je pitomá, ne ani tak za to že si točila v kině film, ale kvůli tomu že to dělala tak, že ji někdo chytil. Je mi špatně z vylobovaných zákonů, kdy holce hrozí neúměrný trest, kteří si v soudruzi z "holivůdu" vymezili zákony. Ano potírejme pirátství, ale opravdové. Vždyť i mezi některými státními orgány se přepaluje,kopíruje atd.(to není řečnické - to jsou zkušenosti).
Kdy už konečně někdo pochopí, že je mi jedno, jestli peníze dám do konta rapidshare nebo do nějakého legálního placeného mediálního uložiště (nejméně o stejné kvalitě obsahu) patřícího zástupci studiíí (určitě chápete jak to myslím). Je to nekonečná hra na kočku a myš.
3x opilí člověk dostane podmínku a prospěšné práce, protože jsou věznice přeplněné, mladá post-buberťačka dostane POTENCIONÁLNĚ miliony pokuty a 2 roky?
Jen k te teoreticke vysi trestu.Ono to neni tak,ze je jakoby temer jiste,ze dostane 2 roky natvrdo,jak to mnozi chapou...V tehle zemi je strasne zvlastni "pravni povedomi".Takze kdyz chytnou vraha,ten dostane 10 let,okamzite se kazdy rozciluje,ze bude po pulce venku,i kdyz napriklad u vrahu to neni mozne,tam se podminecne propusteni muze zadat po 2/3 trestu,naopak kdyz chytnou nekoho,komu hrozi trest 0 az 2 roky,automaticky z toho delaj,ze dostane 2 roky.
Tedy - pokud teto slecne hrozi 2 roky,potom je ta sazba 0 az 2 roky,a zalezi na soudci,jak rozhodne.Ma moznosti od toho,ze dostane nejake verejne prospesne prace - za to bych se i ja primlouval,trebas tak 20 hodin,at to neni nic prehnanyho,na 2 stranu at vi,ze udelala kravinu.A nebo soudce muze odsoudit trebas na 1 rok s podminecnym odlozenim...a nebo trebas muze dat 1 mesic natvrdo..a nebo 2 roky natvrdo...Uprimne receno,napoprve se za drobne kradeze nezavira ani v CR,proc by se melo zavirat za toto...Jo jeste jsem zapomel,ze muze dostat pokutu.
Me se stalo kdysi davno,ze jsem cosi nezaplatil Telekomu,byl jsem mladej a blbej,a myslel jsem si,ze kdyz me nastvali,tak se jim takhle pomstim.Ty to dali k soudu,ja to pro jistotu honem zaplatil,a u soudu mi rekli,ze vzhledem k tomu,ze jsem to zaplatil,tak upoustej od trestu.Takze moznosti je spousta,co se muze stat,ale to,ze pujde sedet,je tak nepravdepodobne,ze bych byl ochotny na to vsadit vsechen svuj majetek:-)
@lojza_suchanek: Jasne, zaplatil jsi fakturu Telecomu, tak upustili od trestu. :-D Mel bych navrh - dokud si neujasnis rozdil mezi obcanskopravnim a trestnim rizenim, tak se k pravnimu aspektu veci nevyjadruj. :P
xxxx -> ty ze me mas nejaky mindrak? Koukam,ze asi nejis,nespis a cekas,az neco napisu,abys me mohl SETRIT :-)
Jednalo se o trestne pravni vec,protoze to pojali jako pokus o podvod , kdy jsem si zridil jakysi internet a za ten jsem nasledne neplatil.Nemusim se tu obhajovat pred tebou,takze to ani nebudu delat...rozhodne mi prislo adekvatni takto reagovat na skutecnost,ze sluzba kterou jsem si objednal nebyla presne takova,jakou jsem pozdeji dostaval.Soud to vyresil pomerne salamounsky,nechteli se tim prilis zdrzovat podle me,takze soud prohlasil,ze jsem vinen tim,ze jsem si objednal sluzbu,aniz bych za ni chtel platit a proto je to podvod (i kdyz to nebyla pravda,ale co uz) a ze vzhledem k tomu,ze jsem vse radne zaplatil,tak upousti od trestu.
Vlk se nazral a koza zustala cela,a ja fakt nemel naladu se odvolavat,i kdyz bych byl v pravu - ale byl jsem spokojen s tim,ze jsem z toho nebyl nejaky vetsi prusvih.Ono to bylo v dobach,kdy 256kb linka stala okolo 15 000 mesicne.Takze opravdu spatne by se mi dokazovalo,ze jsem je podvest nechtel, a asi by se spatne dokazovalo,ze linka mistama opravdu nebyla takhle rychla,a to ani z desetiny...Nehlede na to,ze jsem si to bral na svou soukromou osobu,ale pouzivalo se to k podnikani,takze by to bylo vazne slozite.
Mozna mam jeste od toho papiry doma,ale je to uz asi 10 let,tak uz ani nevim...
lojza_suchanek: A kolik let Ti hrozi za to, ze prejdes ulici mimo vyznaceny prechod ? Pripad celkem podobny... poruseni stanoveneho pravidla... tedy s dodatkem, ze prechazeni mimo prechod je mnohem nebezpecnejsi, protoze mimo sebe ohrozujes jeste nekoho jineho. Je ostudne, ze neco se resi ignorovanim a v horsim pripade domluvou a za neco mnohem mene nebezpecneho je riziko postihu... at uz bude jakykoliv.
Me ani tak nezajima jaky ta holka dostane trest, nebo jestli vubec k nejakemu soudu s ni dojde, spise mi vadi, ze kvuli holce s mobilem doslo k vyjezdu policie, zatceni, roztocily se kola nejakeho statniho aparatu placeneho z mych dani. Takze cas policie a soudu, ktery mohli venovat boji proti skutecnym zlocincum, kteri nas ohrozuji a okradaji. Stalo to spousu penez, spolecenska nebezpecnost nulova, skoda (financni ujma) pro kino i cely medialni prumysl okolo takle nulova, takze ten zbytecny vyjezd by mel nekdo zaplatit. Proc to mam platit ja a ostatni slusni lide? At to zaplati ten kdo policii zbytecne zavolal.
A ten IDIOT (nejaka protipiratska organizace) se touhle demenci (zbytecnym zatezovanim policie a soudu, buzeraci a nasravanim slusnych lidi) chlubi a pouziva to jako reklamu a dukaz svych "uspechu" v boji proti piratstvi. To je hnus, velebnosti.
rozkaz zněl jasně: zadržet diverzanta!
2MiB: jenže v případě přecházení mimo přechod se riskuje z účetního hlediska "bezcenný" život (nebo víceré životy), zatímco v případě pirátské nahrávky je škoda vyčíslitelná, ne? Takže se nediv, že postih je mnohem tvrdší. O tom přeje je, ne?
V poradku, v jihlave nikdy nepujdu do kina ... a vite co, uz me serete, nebudu do kina chodit vubec, vi si navzite lidskeho zivota a takovou banalitu davate na rovinu 2 let zivota a zpackani celeho zbytku zivota, nebo vydelek, ktery si prumerny obcan nevydela ani za X let.
Za to tak leda podminka, nebo udelat ty ty ty a treba 20hod verejnoporospesnym pracem.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.