Díky za odkaz, časem si to prostuduju nevěděl jsem, ze je to tak dobre zdokumentovany.
Asi to budu muset upřesnit: jestli je pojem GCN tak široký, ze se pod něj schovají i velké změny a stále to bude GCN, pak to co se snažím vysvětlit obnáší nikoli prechod od GCN, ale ty změny. S příchodem velkých změn by neúměrně narostly náklady na podporu starých verzí a budou zariznuty. Bez velkých změn nebude velký vývoj. Proto jsem mel strach z Mantle. Jestli se to bude jmenovat porad GCN, pak se omlouvam za nedorozumeni, ale ted už mne snad chapete.

To s tou 10 let starou grafikou jsem určitě nebyl já...

Hele, co se teoretické podpory týče, tak poslední DX9 AMD GPU drivery pro Radeony 9700 až X1900 vyšel pro win7,a tento driver jde nainstalovat na win10 a funguje, takže defakto dodnes fungujou. Situace u NV je jiná, tam stejnym způsobem jde rozchodit NV40 (2004) a i FX s Vista64 drivery eh. Kdežto G80 (2006 a vejš) má plnou podporu win10, drivery vydaný relativně nedávno, a hlavně funguje tam hw akcelerace v dnešních browserech, což je činní ok net+video grafikami do starých PC, což u AMD nehrozí. NV má tedy objektivně mnohem delší support a vždy ihmo mněla.

Nezapomínejme na to jak AMD v minulosti zahodilo support super fast u všeho co nebylo aktuální. Radeony X19xxx ztratili support skoro okamžitě po vydání R600. Ne že by pro ně drivery nebyly ale nic pro ně nepřinášely, ani 2D features. To samé VLIW grafiky po vydání GCN, zeptej se majitelů takové HD6970 jak si vedla s postupem času po vydání GCN.

GCN je u AMD defakto rekord v supportu a jen díky tomu že maj furt stejnou arch. Kdyby přišla nová tak by se na GCN pravděpodobně vykašlali skoro okamžitě jak to předváděli v minulosti.

Co se samotné GCN týče, tak můj názor je takovej že splnila svůj původní cíl, ala porazit Fermi na jejim vlastim hřišti komplexního multi purpose herního a zároveň GPGPU silného čipu. Problém je že podcenini flexibilitu a schopnost NV reagovat. NV usoudila že tudy cesta nevede, a vše to zahodila a vydala se cestou co nejvyšší efektivity v renderingu na úkor GPGPU, cimž v hrách GCN porazila s menšími a úspornějšími čipy. Později vydali velké výpočetní GPU které zas dominovaly tam.

AMD na to reagovala tim že vydala ještě lepší GCN, ala Hawaii, ala Tahiti na stereiodech, lepší front-end, širší řadič, FP64 výkon vzrostl z 1/3 na 1/2 FP32 (lepší jak GK110), navíc se jim postupem času začalo dařit vytahovat skrytej potenciál v podobě nevyužitejch výpočetních částí díky mantle, DX12, asnyc a pod, které obešly neschopnost AMD vydat DX11 driver se solidní MT a overheadem.

Navíc se jim podařilo dostat se do konzolí, hry se začaly pro GCN optimalizovat a kepler začal odpadat. Tahiti a Hawaii zrály jako víno a budoucnost se zdála dobrá. Jak to dovedli od té doby tak podělat je záhada.

NV reagovala s Maxwellem ala novou TBR arch s velice efektivnim renderingem co mněla tak velkej hrubej herní výkon že předehnala výhody GCN a každou generaci jí NV vylepšuje, kdežto GCN začala stagnovat.

Problémy začaly už u Tongy, ala GPU co mněla nahradit Tahiti doapdla i přes absenci DP hodně nepřesvědčivě, ala vypadala skoro na nulovej pokrok a po příchodu maxwellu vypadala směsně. Pak už se to začalo hroutit.

Fiji, pozdě a slow a s 4GB Vram. HBM1 se moc nepovedly a GPU je neodladěné a plné bottlenecků, ala nárůst SP a Gflos neodpovídá nárůstu výkonu kterej je jen cca 20% nad Hawaii. Navíc GPU už při vydání vypadalo zastarale ala absence HDMI2.0, UHD akcelerace, atd. Proti GM200 neměla šanci.

A pak Vega, spoždění ještě větší ( o více jak rok ), posun ve výkonu ještě horší, IPC defakto jak Fiji, tuna papírovejch draků které se po roce nepovedlo zprovoznit ( prvně AMD ukazovalo veřejně Vegu na vánoce loni, a její výkon v Doomu a Battlefrontu tam byl defakto identickej s tim co nakonec vydali...

Největší sranda byla jak fans obhajovali mizernej výkon FE verze že RX vega bude optimalizována na hry haha. V praxi bylo nakonec dodáno velké high end GPU s rekordní spotřebou mezi high end GPU o výkonu konkurečního mainstreamového GP104.

Nejhorší na tom je kam to jde. Se všim po Hawaii má defakto AMD s GCN jen neúspěchy. Nedaří se jim odstraňovat bottlenecky architektury, nové features moc nepřinášej a generace od generaci je to horší, Vega10 už je naprostej fail a dost jsem zvědavej na Vegu11 jestli vůbec dá Polaris, kterej neni rychlejší jak Hawaii, která je z roku 2013 a dala se 2015 sehnat second hand za 5000, a lidi co jí maj dodnes nemaj krom přechodu na NV důvod upgradovat + konkurence nezpomaluje. Nevypadá to dobře, a Navi má bejt jen tlustá Vega s FP64 a 4x stacky, takhle to dál nejde.

Buďto se jim podaří okamžitě odstranit všechny problémy a bottlenecky GCN co jí zabraňujou dalšímu škálování výkonu a to tak že hned a nové GPU vydaj co nejdříve, což neni reálné a už teď je pozdě, při vydání Vegy bylo pozdě, při vydání Pascallu už bylo pozdě. A nebo to prostě ňák ekonomicky přežít a vysát něco z Ryzenu a udělat novou arch co je za pár let vrátí do hry. To kam to vedou přes Tonga, Fiji, Vega, případná Navi, tudy dál cesta nevede.