Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
meanwhile intel reacts: 14++++++++++++; 22+
hlad je obrovsky, a male nody su vytazene... 12nm to the rescue.
treba brat do uvahy aj trh mimo eu, tam za toto im utrhnu ruce.
vtip ze tato "zvacsenina" vykonnostne neni prepadak. ( ͡° ͜ʖ ͡°) vsak na koho myslim
a proc by ne? udrzi pri zivote popularni, dobre prodavany "brand", pokud se tak cislo da nazvat.. a zuzitkuji mene povedena jadra, ktera jedou na mensi frekvenci... a vytezi tak navic uz starsi, zaplaceny, dobre zabehnuty 12nm proces ...
Jiný důvod než výprodej zmetků to podle mě nemá, kanibalizuje to současnou generaci, ale zřejmě toho křemíku mají tak moc, že je to lepší prodat než zrecyklovat.
Zřejmě je lepší diverzifikovat :) Proti 7nm dát i něco na 12nm ve velkých objemech - zisk!
kdo jim to vubec vyrabi? nebude to porad jeste GF? tam by nemusel byt problem s kapacitou/vyrobou/dodavkou... mozna take plus
abychom se jeste nedockali dalsich refreshu, pripadne novych nekulatych cisel ;-)
pripadne pokud by velci OEM prestali AMD odmitat, muzou jim toho na 12nm nahrnout... mozna slusny objem za slusny=levny peniz .. :-)
a to se i tady spekulovalo, zda by AMD nemohlo prevest na GF 12nm+ nektere starsi cpu/apu?! maji hodne ruznych moznosti
i to málo co OEM výrobci vyrábí s AMD CPU nestačí AMD dodávat ..obdobně jako Intel :) (akorát Intel má mnohem větší objemy a ve srovnání s AMD mnohem menší výpadky v zásobování)
OEM výrobci se modlí za každý kus čehokoliv :D
Tak jestli to je GF, tak to možná udělali kvůli těm smlouvám o objemu objednaných waferů nebo tak nějak.
tvl to je komentar jak noha od ryby.. co to kanibalizuje na soucasny generaci, kdyz v soucasny generaci neni nic co by melo tuhle cenu ani tenhle vykon? ((:
Jirka ma pocit, ze asi jakmile funguje normalni obchodni model, ze slevis predchozi generaci(e), tak si nejspis kanibalizujes tu stavajici :) Asi to odkoukal od Intelu ;)
Nastava era Intelovskeho cislovani Xeonu, kdy pod E5-2630 existuje v1, v2, v3, v4.. lisici se zejmena generaci jadra, vzdy lepsim procesem, a podpore ddr3 (v1,v2) vs ddr4 (v3,v4). Jen pak kdyz neco hledate, je dost tezky to nalezt, protoze se to znaceni casto opomina.
Zaregistroval som nazor, ze to moze mat nieco spolocne s odoberanim 12nm od Global Foundries.
Napada me to same co ostatni tady. Nechapu ten procesor. Proc misto nej AMD radeji nevyrabi dal ty Ryzen 2600?
Chapu, ze musi podrzet GlobalFoundries a delat neco na 12nm, ale proc nepokracuji v Zen+???
a kdes vzal, ze nevyrabi r5-2600? dyt je v cr skladem ve vic jak 60 e-shopech.. to ti je malo..? (:
jj, AMD se chová hodně chytře.
To budou skladovy zasoby, ono lidi, co to kupuje moc neni, kdyz uz je na trhu Zen 2. To bude skladem jeste hodne dlouho nez se to podari udat.
nee, vubec se 12nm procaky neprodavaj, kdyz jenom r5-2600 se prodava vic jak vsech core i3, core i5 a core i7 dohromady..
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/11/AMD-Marketshare-Mind...
clovece vzpamatuj se a zkus se ze sveta vlastnich fantazii presunout do reality..
On to bere podle sebe. Že nic nekupuje znamená, že přece nemůže kupovat nikdo.
Dneska uz bych si koupil (doporucil koupi) jedine RyZen 3000 nebo maximalne RyZen 2000 pro PC kde se nehraji hry a za nejakou super cenu.
RyZen 1000 uz je zastaraly, to nedava smysl to kupovat.
Tu šestnáctistovku udolají z Intelovy stáje až nové šestijádrové i5, vše starší, nižší řady jako i3 nebo Pentia či dokonce Celery jsou HORŠÍ.
Tak proč nekoupit za tu naprosto směšnou cenu reálné 6-jádro (a dokonce s HT), byť je 2 roky starší? Nedávno se takto prodávaly (a v podstatě ještě i hlupcům prodávají) Intely 6. až 8. generace, když tu je v prodeji 9th gen a 10th je "v brzkém uvedení" už minimálně rok.
Jsi asi jediny kdo kupuje Intel. :-)
Ostatni kupuji AMD a fakt nechapu, proc kupovat radu 1000, kdyz jsou tu rady 2000 a 3000. (Kdyz uz bych setril halire, tak bych radu 1000 koupil z bazaru, protoze spousta fanousku AMD tyhle stare procaky obmenovali za 2000 nebo 3000. U AMD to totiz lze i bez vymeny desky a tak se stare procaky ted nabizi na aukru za hubicku. Koupi noveho procesoru rady 1000 v tuto chvili opravdu nechapu.)
Jak jsi na to přišel, že kupuju Intel? :-)
Pokud nechápeš, co je výhodného na ryzen1600, tak ti to vysvětlím: je to šestijádro s HT (tedy až dvanáct threadů) za směšně nízkou cenu. V poměru cena/výkon jasný absolutní vítěz. Vtip tohoto nového "řízka" je v tom, že se reálně jedná o zen+, tedy řadu 2000. A doporučená cena okolo 3 tácků, pokud počítám správně. Už je to jasné?
V Rusku už ho mají e-shopy v OEM verzi, dostupný je v přepočtu od 2700 Kč.
https://www.dns-shop.ru/product/50d9ef7dba443332/processor-amd-ryzen-5-1...
//edit: ještě koukám, že už i některé české e-shopy nabízejí balení YD1600BBAFBOX, které by mělo obsahovat procesor YD1600BBM6IAF. Alfa, TSB a Alza ho mají pod 2500 Kč.
když to má teoreticky o 16% navrch tak je to +- výkonově jako ta 2600 možná i nad ni.
Tak jak tak u AMD se vyplatí kupovat starší generace CPU, poměr cena/výkon je lepší, pokud ty nové 12nm 1600 stojí to co stály staré a mají 16% výkonu navíc, tak řeknu že je to 6c/12c na trhu s nejlepším poměrem cena/výkon a vřele to doporučím do herních mašin raději než R5 2600. 3600 je jen pro ty co budou naháíně high refresh rate.
Je to 2600 na nižším taktu, takže těko nad ní...
Tak když je poptávka po levným R1600 a AMD ji může se ziskem uspokojit, tak proč ne?
Fungovalo by to v x570 desce? AMD x570 starter kit ;)
To by mě taky zajímalo. Když někdo nutně potřebuje novej komp a ví že za čas chce upgradovat a hrozně ho tlačí prachy, tak si dovedu představit novou revizi 1600 v x570 desce.
Ryzen 3 1200 za 1300 Kč má IMHO lepší poměr cena/výkon. A k této situaci můžu jen dodat, že AMD potřebuje výrobní kapcity víc, než Intel nové nanometry.
TSMC masivně investuje.... toho bych se nebál.
Ja v tom vidim stejnou politiku jako Athlon 200G / Athlon 3000G
zaklad prakticky stejny, ale taktovani na tom bude tak nejak veselejsi :) nez na 14nm. Třeba AMD na tom Athlonu 3000 nedriv zkusila optimalizaci, rekla si, ze to faka, no tak na nejoblibenejsi 1.generaci Ryzenu pridala Die-shrink, aby potencial zustal zachovany. Samozrejme GloFo taky muze chrochtat blahem, ze ma kseft
Osobně bych odhadoval, že už došly skladové zásoby originálních Zen chipů z první generace, tak se obchodníci v AMD rozhodli zachovat modelovou řadu, ale použít novější, stále vyráběné čipy Zen+. Asi se už nevyplatí obnovovat výrobu první generace (tady čistě spekuluju).
Druhá možnost je, že poptávka po R5 1600 je díky nízké ceně tak vysoká, že ji vykrývají i přeznačeným podtaktovaným novějším modelem. Hlavně, že se prodává...
Zákazník, který chce ušetřit, tedy sáhne po 'výprodejovém' procesoru R5 1600 místo toho, aby si koupil nějaký Celeron.
To je opravdu spekulace, protože ZEN1 jádra se pořád vyrábí - identické čipy se totiž používají i do EPYCů první generace které se pořád aktivně prodávají. Pravděpodobnější je ta druhá varianta (s tím, že nejspíš na 14nm je už výroba hodně vychytaná a je málo zmetků - skoro všechny čipy jdou do EPYCu)
To je síce pekné, ale
1 AMD je v útoku na rekordnú cenu úcastín
The all-time high AMD stock closing price was 47.50 on June 21, 2000.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/stock-price-history
Momentálne ja AMD ken druhý krát v histórii
nad 46 USD/úcastina a tento peak je tretí raz nad 40 USD/úcastins
AMD - Advanced Micro Devices, Inc.
NasdaqGS - NasdaqGS Real Time Price. Currency in USD
46.54+1.08 (+2.38%)
https://finance.yahoo.com/quote/AMD/
takže to posledné, čo potrebujú je obmedziť produkciu Epycov
A keďže Eypcy sú ken bs jadrách Zen a Zen2, ale nie na jadrách Zen+, tsk prechod Ryzenov ba jadrá Zen+ znači vyšši predaj Epycov 1. generácie, ktoré sú pre AMD výhodnejším speňazenín CCX/Zeppelinov 1. generácie Zen-u ako v prípade ich predaja ako Ryzen 1600..
EPYC 7601 32 / 64 2.20 3.20 64 MB 180 W $4200
EPYC 7551 32 / 64 2.00 3.00 64 MB 180 W >$3400
EPYC 7501 32 / 64 2.00 3.00 64 MB 155 W $3400
EPYC 7451 24 / 48 2.30 3.20 64 MB 180 W $2400
EPYC 7371 16 / 32 3.10 3.80 64 MB 200 W $1550
EPYC 7251 8 / 16 2.10 2.90 32 MB 120 W $475
https://www.anandtech.com/show/14694/amd-rome-epyc-2nd-gen/4
Edit:
vs
AMD Ryzen 5 1600 Price Drop: Six Cores For Just $119
By Zhiye Liu April 18, 2019
https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-5-1600-cpu-deal-sale,39111.html
"V podstatě asi neexistuje nový procesor, který by nabídl lepší poměr cena / výkon. Alespoň mě žádný nenapadá - napadá-li něco vás, podělte se v diskuzi."
Na hry, SC, 2C a 4C ocividne jasne vediet Intel 9100F ;)
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-5...
https://www.youtube.com/watch?v=uSfURH7w7Yw
vede ? však ty propady FPS jsou extrém (raději oželím vysoké max. fps než mít takové propady) >> to už být v nouzi, tak si koupím ryzen 5 1600
očividně low end s 4c/4t s malou cache už nestíhá nezávisle na frekvenci se zahlcuje :) pro staré hry OK, ale do budoucna sebevražda ..
Jak pise tom, obecne mas podstatne lepsi vzit 1600 a trochu pretaktovat nekam na 3,7Ghz, coz by melo jit bez potizi, nez to zkouset dneska s cistym Intelovskym 4jadrem.
Ten Intel ti v neterych hrach da lepsi fps a treba i minima, ale pro modernejsi hry a vubec jako neco co ti ma aspon 3-5let vydrzet, tak je to 4jadro spatna investice. Dneska uz zaostava, co pak za 3 roky..
https://www.youtube.com/watch?v=97sDKvMHd8c
https://www.youtube.com/watch?v=llw4N-8XqFg
https://www.youtube.com/watch?v=xg_l-RWjAh8
Ryzen 3 1200 - 1300 Kč
9100F -. 2200 Kč
Ryzen má výhodu pájky, žádné bezpečnostní problémy a perspektivnější socket/platformu.
Naprosto odlisny procak. V hrach hodne straca nad Intelom. No-x pisal, ze nic lepsie nie je, ja pisem, ze v tejto cene je Intel, ktory je v istych pripadoch lepsi. Nic viac, nic menej. ;)
to je právě ten problém v některých velmi konkrétních případech je bezvýznamně lepší/srovnatelný, ale v globálu i v těch hrách je tebou postnutý Intel horší
1. Ja porovnaval s 2600, ktory bezi na vyssich taktoch a stoji uplne ine prachy, konkretne o cely liter viac.
2. Ja vidim pripady, kde je to kludne 15 i 20% navrch pre Intel. Asi kukame kazdy na nejake ine videa?
3. I v benchmarkoch ten Intel v SC ci low-cores testoch nakopava AMD rit
Ja tu neobhajujem Intel, mal som ho cely zivot (nebolo na vyber v top-ende), sral a serie ma svojou neschopnostou a politikou, doma mi uz vsak spokojne brumci 3900X momentalne, obecne AMD velice fandim, ale nemam rad demagogie a slepotu. 9100F je za cenu 2k proste vyborna volba predovsetkym k hram, ak clovek sklada budget PC. AMD nema lepsiu alternativu za STEJNE penize. Je potreba sa s tym zmierit. ;)
tady není co obhajovat ;)
mrkni na to video pořádně a i horší/starší CPU vs 2600 s 6ti jádry má menší propady fps a lepší frame latency = jeden z nejdůležitějších parametrů pro komfortní hraní než i3 9100F
a že se najde doslova pár titulů kde je to CPU srovnatelné nebo mírně lepší nic neznamená, protože ti garantuji, že vadí víc propady po 20 fps než to že AMD CPU má místo 100 fps jen 85 fps :)
- btw podobný "problém" s propady má i vyšší řada CPU od Intelu a jsem rád, že jsou lidé, kteří měří jeden z nejdůležitějších paramatrů a nesoustředí se jen na max/avg FPS podle, kterých si někteří honí trika (přesně to byl důvod proč si před skylakem někteří lidé kupovali hůře taktované Xeony nejen, že byli levnější, ale měli lepší min. fps)
- dneska některé hry dokáží v kritických momentech "zahltit" i 12C a i přetočené 8C už jede na hraně s horšími propady >> zatím je to minimum titulů, ale jestli se plánuje lepší fyzika i AI + kompletně deformovatelný svět atd., tak dnešní 4/6/8C budou nepříjemným úzkým hrdlem ..(a nezapomenout na next-gen konzole, které ze současné vyšší střední třídy udělají low end a ruku v ruce s vysokými optimalizacemi bude na klasickém PC potřeba mnohem více výkonu = na ULTRA v některých hrách nebude stačit ani RTX 2080 + i9 9900K .. )
můj odhad herní HW 2021+ pro stabilních 60+ fps ve FHD/WQHD (některé AAA+ tituly) :)
low/med
4C/8T - 6C a 6+ Tflop GPU (cca GTX 1070)
medium
8c+ a 8-10+ Tflop GPU
recommended
12C a 13-14+ Tflop GPU a 32G RAM
ULTRA+
16C+ a 16++ Tflop GPU s RT
jasně kdo hraje nenáročné kompetetivní hry nebo CSko, tak tohle nebude řešit
V hrach, ktore si vystacia s 4 jadrami, nakopava rit dokonca aj 2700X, co je procak za 2x tolik penez. V tych, ktore tazia z MC, samozrejme vedie Ryzen. Ale netreba byt zaslepeny len na jednu stranu. ;) https://i.imgur.com/BJPBQ0C.png
- to už je o zdravém rozumu jestli si vyberu CPU které je někde o trochu lepší, ale jinde tvrdě ztrácí a nebo si vyberu CPU, které je někde trochu horší, ale dokáže pokrýt celé spektrum her bez ztráty hvězdičky a je více future proof ;)
- ano pokud vím, že budu např. hrát jen ty hry, které na tom fungují lépe a neplánuji nic jiného, tak si koupím 9100F, ale tohle dopředu vědět nemohu a takové uvažování se týká velmi úzkého spektra uživatelů (např. potřebuji něco slušného i levného na CSko a nic jiného na tom neplánuji hrát/dělat)
- btw vidím na tom obrázku např. frame latency a propady FPS ? takže pro člověka co se nenechá vyhypovat je taková informace úplně k prdu :)
"to už je o zdravém rozumu jestli si vyberu CPU které je někde o trochu lepší"
Stale sa bavime o 9100F vs. konkurencne CPU za 2000Kc? Lebo mam pocit, ze tu vidim nejake nutkanie prehliadat, ze je ten procesor v 2/3 hrach rychlejsi, nez r1600..
"ano pokud vím, že budu např. hrát jen ty hry, které na tom fungují lépe a neplánuji nic jiného, tak si koupím 9100F"
A takovych ludi, ktory si kupuju PC "jenom a na nic jinyho", je vacsina. ;)
A vidis to, prave si mi potvrdil minimalne jeden scenar, ktory dokazuje, ze buduci 1600 nemusi byt ako no-X tvrdi, najlepsi procesor na trhu bez konkurencie. Diky.
"btw vidím na tom obrázku např. frame latency a propady FPS ? takže pro člověka co se nenechá vyhypovat je taková informace úplně k prdu"
Asi stejne k prdu, ako tvoj komentar. :D Mas pravdu, nevidis. Ale mozes nas vsetkych zachranit v tieto vianocne dni a poslat nam takovy odkaz, ktory bude dokazovat tvoju demagogiu, ze ma 9100F nejake vyrazne prepady pred 1600 a dokaze tak, ze obecne benchmarky, ktore jasne ukazuju, ze 9100F je vhodnejsi procak na sucasne hry, vyvrati. :)
- článek je o R5 1600 a přesně tak na co mi je 4c CPU, které je 2/3 her srovnatelné/mírně lepší a v 1/3 her propadák (většinou ty novejší) a není future proof, protože 4c.. ?
- ano většina lidí si kupuje PC na jednu činnost kvůli jedné hře ...to měl být vtip ? jestli si kupuji low budget PC, tak si nebudu kupovat něco co už je aktuálně propadák, když za podobnou cenu dostanu CPU, které nebude mít slabinu
- 9100F rozhodně není konkurence ani v tom CSku protože obě CPU to dokážou nakrmit 240+ fps a ano tam je Intel lepší, ale je to nezbytně nutné, když v ostatních věcech 9100F zaostává ?
- hele dokázal jsi najít na YT video, které porovnává s 2600, tak nejsi snad takový matlák, abys nenašel porovnání s R5 1600 (jestli máš reálný zájem) a tam krásně uvidíš problém jaký mají low endová 4 jádra a že 6c a dokonce 8C je hodně na hraně(zatím jen někde), ale proč kupovat CPU o kterém vím, že už nedostačuje na moderní AAA+ hry a je o trochu lepší jen na nějaké prehistorické vykopávky na které bohatě stačí kdejaký starý šrot a není potřeba kupovat novou sestavu ;)
Se obavam, ze matlak je, protoze v tech odkazech co jsem mu postoval jsou presne videt ty propady 4C bez HT...
Ale ono je jednodussi se divat na srovnani obrazku na videu a koukat se jak roste pindik aktualnich fps, nez si jit poslechnout video v anglictine, ktere to vysvetluje ;)
"V podstatě asi neexistuje nový procesor, který by nabídl lepší poměr cena / výkon. Alespoň mě žádný nenapadá - napadá-li něco vás, podělte se v diskuzi."
Na hry, SC, 2C a 4C ocividne jasne vediet Intel 9100F ;)"
Nechápeš co znamená slovo „poměr" - o tom to celé je.
Ryzen 3 1200 - 4C/4T - 1350 Kč
i3 9100F - 4C/4T - 2200 Kč
Ryzen 5 1600 - 6C/12T 2600 Kč
Na hry, SC, 2C a 4C ocividne jasne nevede Intel 9100F, pokud si spočítáš POMĚR. Na hry, SC, 2C a 4C má nejlepší poměr cena/výkon Ryzen 3 1200, protože jeho výkon není o tolik nižší než jeho cena.
Ryzen 5 je sice naopak dražší než Intel, ale díky tomu nárůstu jader má přesto lepší poměr cena/výkon, protože 400 Kč je v tomto případě směšný příplatek. I když někdo hraje převážně hry co neumí víc jak 4 jádra, tak v reálném světě ti vždycky běží něco na pozadí, co ti udělá fps drop pokud nemáš minimálně 6 jader. Tento scénář z reálného života se většinou netestuje, ale hráči a workstationci ho znají. Pro případ, že nejsi BFU a fakt víš, že víc jak 4 jádra nevyužiješ je mnohem lákavější ten lowend quad Ryzen, protože POMĚR cena/výkon je u něj lepší.
https://www.techspot.com/review/1463-ryzen-3-gaming/page4.html
V praxi tě ty nárůsty fps nad cca 90fps vůbec nezajímají, protože stejně hraješ na freesync monitoru 75hz. Tak to v této cenové kategorii funguje. Proto do levných sestav pro určité málo threadové hry doporučuji raději levnější Ryzen 3 než zbytečně drahé i3 9100F. Pájka, bezpečnější architektura a perspektivnější socket jsou jen další plus k lepšímu poměru cena/výkon.
Ty jsi matla :) .. tady mas dalsi video z overeneho webu, ktere ti ukazuje, ze dneska kupovat "value" 4jadro za ty penize na hry se nevyplati. 9100F je prevleceny 7600k..tak si ho v tech grafech muzes najit. Temer ve vsechny modernejsich hrach, ktere vyuziji vic jak 4 thready, to bude pomalejsi jako i nepretaktovany R5 1600. S beznym OC na 3,7-3,8Ghz je to za 2500,-kc daleko lepsi volba, nez 9100F za 2200,-kc.
https://www.youtube.com/watch?v=LCV9yyD8X6M
Zadny rozumny herni web dneska uz nedava doporuceni na ciste 4jadra na hrani.
Matla si sam, ja by si 9100F v zivote nekupil, asi z nejakeho dovodu mam v PC 12c/24t.. ;) Ani nikde netvrdim, ze je to skvela kupa do buducna. Opakujem, uviedol som scenar, kde je ten procesor rychlejsi, nez akykolvek procesor AMD do jeho ceny. Bodka. Pokial niekto nechape pisanemu textu, tak lutujem..
//OC tu absolutne neser, taktuje mozna 1 clovek z 50..
Ja si muzu srat co chci :)) a jsi matla, protoze ten 9100F je nesmyslne kupovat :) Jeste k tomu se odkazujes na videa z "noname" stranky.. a kdyz ti tady nekolik lidi napise, ze pises hlouposti, tak se zmuses akorat na trolleni a to ze mas 12C na tom nic nemeni.
Bodka :D
PS: kdyz by jsi zapomel svuj original prispevku, tak ho mas tady...
""V podstatě asi neexistuje nový procesor, který by nabídl lepší poměr cena / výkon. Alespoň mě žádný nenapadá - napadá-li něco vás, podělte se v diskuzi."
Na hry, SC, 2C a 4C ocividne jasne vediet Intel 9100F ;)"
Aha, userbenchmark je noname... Hmmm...
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-5...
"Na hry, SC, 2C a 4C ocividne jasne vediet Intel 9100F"
https://i.imgur.com/F9oYBpN.png
Cim vic se snazis obhajit to co jsi na zacatku napsal, tim vetsiho matlu ze sebe delas :)
Zkus pochopit, ze matla nejsi pro to, ze jsi napsal neco, co nedava moc smysl.. splest se a nebo na zaklade slabsich informacich dojit k chybnehmu zaveru muze kazdy..ale trvat na nem i presto, ze uz mas k dispozici lepsi info a porad si trollovite stat za svym..to s tebe dela matlu :)
PS: a co jako ma "userbenchmark" dokazovat? .. vis aspon na zaklade jakych her to maji merene? Vis na jakych konfiguracich to bylo merene? vis kulove.
V odkazech mas weby, ktere maji svoji metodiku, meri stale za stejnych podminek a na zaklade toho muzes pak delat nejake zavery. Naproti tomu nejaky userbench, kdy vis kulove co tam merili a jak to merili nema proti tomu zadnou vypovidajici hodnotu. Tom ti tam psal o 1% a 0,1% fps, ty mas taky v userbenchi? To kdyz se ti v te hre objevi na tom 4jadru stuttering jako prase i presto e mas prumerne 60+ fps, to mas taky v userbench? Zkus pochopit, ze to je orientacni test, to co se ti tady nekolik lidi snazi napsat je trosku z jineho soudku.
Ty jedno 12 jadro :)
https://diit.cz/clanek/nova-metodika-userbench-je-mimo-realitu
Shodou okolností je Ryzen 5 1600 procák, který jsem teď dával známému do nového herního stroje. V podstatě za pár korun velmi svižné 6jádro/12vlákno. Nainstaloval jsem tam jedny z posledních desítek na solidní půlterové NVMe SSDčko, má to 16 GB RAM.
No, a zase jsem si pozoufal nad tím, že je to vlastně kvůli těm zasraným desítkám subjektivně stejně svižné jako to blbé Core 2 Duo na točivém pevném disku s XPčkama. OK, ať nežeru: nastartuje to na plochu dobře do 10 sekund od stisknutí tlačítka Power (tj. včetně postu a bootu), ale to je asi tak všechno.
nj umí skoro to samé, ale velikost W10 je ve srovnání s XP extrémní :D
ale v ostatních věcech je ten rozdíl výkonu mnohem větší , když si odmyslíme ten OS :) (u rodičů mé přítelyně pořád smrdí prehistorické C2D, ale tak nějak není potřeba to měnit ...možná jen kvůli spotřebě a podpoře nových standardů >> nahradit by to šlo i nějakým kompaktním 10W "silverem" J5005+ :) )
to je jak srovnavat žigula se sportakem co jezdi po meste 50kmh...
No to jó, ale vzpomeň si jak ixpéčka běželi na celeronu bez A s 128 mb ram na starym 20ceti gigovim disku.
"No, a zase jsem si pozoufal nad tím, že je to vlastně kvůli těm zasraným desítkám subjektivně stejně svižné jako to blbé Core 2 Duo na točivém pevném disku s XPčkama."
Tak urcite :D Mozna do doby, kym sa pokusis spustit prvu aplikaciu, hru, ci s tym PC aj opravdu zacnes pracovat. Ale neberiem ti pocit, ked mas PC od toho, aby si "hraval OS" ;)
Ony ani ty aplikace nebyly tenkrát tak „nafouknuté“ jako dnes, takže i to je plus mínus podobné. je to jedno s druhým - na optimalizace se prostě postupem času sere, protože „výkonnější hardware to dá i tak“.
Jenomže aplikace si víceméně můžeš vybírat.
Na ziadnom C2D s plotnakom nespustis OpenOffice za 1s, browser za 1s, graficky editor za 3s a mozem pokracovat.. A uz vobec nemas sancu v browsery s nejakymi 40+ zalozkami pootvaranymi. To sa seka i na mojom ultrabooku s 7200U a 8GB ram a SSD. Kde som po chvilke trpezlivosti odlozil aj spracovanie 40MB RAW z drona a to uz nehovorim o spracovani 4K v H.265 10bit zaberov pri 100Mbps. Takze nalhavat si mozes kolko chces, ale realita je "trosku" inde..
Tak potom leda zkusit Windows 10 Enterprise LTSC. Ten je celkem štíhlý a bez přidaných "sraček". Jenže jeho získání je poněkud složitější.
Tohle bych fakt od WIFTa nečekal. Fabulace jako kráva. ... Jsem vývojář a bez zaváhání říkám, že pokud náhodou nevěnujeme tolik času optimalizaci na současný hardware, kolich bychom my nebo zákazníci rádi, tak je to proto, že musíme ladit na starší verze OS, protože tam něco chybí, nebo funguje jinak, nebo funguje špatně (bugy). Jednom proto, že lidi často odmítají aktuální verzi OS kvůli podobným nostalgickým demagogickým komentářům...
je to zajímavé bohužel pro tento hw už je pokud uživatel hraje i novější hry potřebný i Win10, kdo má jako já (na druhém stroji) W8.1 tak se nebude stačit divit jaká je nepodpora AMD. Původně jen upozornění a nyní už na nových ovladačích nepovolí instalaci ani verze pro W7 což dřív šlo, tak už jen pro znalejší jde instalace "hrubou silou ručně". A ve výsledku mi přijde podpora Vulkanu okleštěná takže v Doom 2016 jsem se musel vrátit k OpenGL, protože fps Vulkan proti OGL byly třetinové (1500X+R9 390).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.