Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Nová metodika UserBench je mimo realitu, ignoruje výkon >4jádrových CPU

Různé benchmarky sice nenahradí kompletní recenzi procesoru, ale jsou užitečnou pomůckou pro orientační srovnání výkonu. To již nelze říct o UserBench, který začal penalizovat vícejádrové procesory…

Redakce webu WCCFTech na základě diskuze s uživateli upozornila na jeden takový ošklivý… nepěknou věc. Autoři testu UserBench nedávno změnili testovací metodiku. To by samo o sobě nemuselo být špatně. Jenže pokud se podíváme na samotnou podstatu změny, můžeme se začít divit i ušima. Srovnejme si, jakou váhu na výsledném skóre měly dílčí výsledky dříve a jakou mají nyní:

Původní skóre:

  • 30 % jednojádrový test
  • 60 % čtyřjádrový test
  • 10 % vícejádrový test

Nové skóre:

  • 40 % jednojádrový test
  • 58 % čtyřjádrový test
  • 2 % vícejádrový test

Čtete správně. Test přestal hodnotit, zda má procesor 4 jádra nebo 16 jader, nebo 32 jader, zkrátka v celkovém skóre se toto podepíše naprosto zanedbatelným způsobem. Jinými slovy, podle nového systému UserBench je Core i3-8350K se čtyřmi jádry a čtyřmi vlákny stejně rychlé jako Ryzen 7-2700X s osmi jádry a šestnácti vlákny. Výkon čtyř jader a dvanácti vláken navíc byl z 98 % škrtnut, takže mezi oběma produkty podle UserBench není rozdíl.

Nebudeme se pouštět do spekulací, které by se snažily vysvětlit, co vedlou autory UserBench k tomu, aby výsledky jejich testu prakticky ignorovaly výkon jader navíc. To si mohou, v případě zájmu, pořešit diskutující. Snad jen z formálních důvodů má smysl zopakovat, že každý test, který pouze nepředkládá naměřené výsledky, ale nějakým způsobem jimi manipuluje (a celkový výsledek přiohýbá, aby byl v souladu s nějakou ideou), budou doprovázet otázka, proč tak činí a v případě, že ohýbací metodiku změní, doplněnou o další otázku: Komu tím prospěje? ;-)

Na jednu stranu můžeme po sto prvé zopakovat stokrát opakovanou pravdu a to, že syntetické testy a realita jsou dvě odlišné věci, které si někdy mohou být na hony vzdálené. Na stranu druhou to ale stejně nic nemění na celosvětově rozšířeném diskuzním poměřování pindíků, pro které jsou testy UserBench a jemu podobné doslova ušité na míru. Závěr si dovolím shrnout dvěma parafrázemi. Pokud se autoři UserBench domnívají, že svým zásahem posunuli skóre testu blíž realitě, pak lze říct jen jedno: Je to jejich rozhodnutí, je to špatné rozhodnutí, ale já s tím nic neudělám. Proč tedy tato zpráva? Inu, aby byl uživatel informovaný a o těchto úskalích věděl. Žalovat se nemá, ale hlásit se to musí.

Tagy: 
Zdroje: 

Diskuse ke článku Nová metodika UserBench je mimo realitu, ignoruje výkon >4jádrových CPU

Úterý, 30 Červenec 2019 - 09:14 | jupiii | "internet, fotky, videa (přehrávání) a...
Úterý, 30 Červenec 2019 - 08:55 | jupiii | Tak pre toto "Věřte nebo ne na Assembleru...
Úterý, 30 Červenec 2019 - 07:28 | Tomáš Bohuněk | Zásadní chyba UserBenchu je v doporučení 4jádra...
Pondělí, 29 Červenec 2019 - 10:29 | rathanuviel | Přesně. Existuje jedna píseň, která o stejném...
Pondělí, 29 Červenec 2019 - 10:25 | rathanuviel | S vámi bych se nechtěl domlouvat v rámci nějaké...
Pondělí, 29 Červenec 2019 - 10:19 | rathanuviel | Ok. A na základě toho doporučíte CPU, které je...
Pondělí, 29 Červenec 2019 - 10:03 | JirkaH76 | taky jsou to pekne vykopavky
Pondělí, 29 Červenec 2019 - 08:56 | tombomino | Franta ma mobil...na to nepotrebuje pocitac.
Pondělí, 29 Červenec 2019 - 08:51 | ovadisko | alebo 1600, alebo 2600 pri tych cenach dnes, ak...
Neděle, 28 Červenec 2019 - 22:48 | DDR0 | já neříkám nepoužitelné, na dva roky staré hry v...

Zobrazit diskusi