Tipujem ze k tomu "ich" kodu nemaju ziadnu dokumentaciu tak aby nemuseli narychlo nejaku zbuchat "spristupnia" rovno zdrojaky. Otazne zostava k akej verzii to budu zdrojaky.

Nielen k akej verzii, ale aj v akom formate :-)
A som zvedavy, ci to pozliepane dohromady bude vobec Windows.

> A som zvedavy, ci to pozliepane dohromady bude vobec Windows.

jo, tak k tomu se hodi tenhle vtip :)

Baví se dva kamarádi v hospodě:
"Tak už ti dělám pět let v továrně na šicí stroje, a doma mi manželka vyčítá že ještě žádnej nemáme."
"No to máš jednoduchý, každej den odneseš z práce jednu součástku a postupně složíš celý šicí stroj!"
Když se asi po půl roce potkají znovu tak první povídá:
"No tak sem to nanosil domů, ale ať to složim jak to složim je z toho kulomet."

Presne na tento vtip som myslel, ked som to sem pisal.
Podla mna to MS zverejni ako oooobrovske gesto, no pritom uz teraz maju cele oddelenia kopec roboty s tym, ako to zverejnit a pritom neukazat nic (ved len kolko malo staci, ked sa zo zdrojaku odstrani formatovanie a komentare, pripadne sa podopisuju nicnerobiace dlhokanske funkcie)

Jestli to není aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Místo přehledných funkcí dá zdroják, ve kterém se může někdo přehrabovat měsíce a pak zjistí že je vše úplně jinak, protože ho přepsalo 10 záplat.

Sice zdrojak uvolnili ale ten kdo ho bude chtit tak si ho bude muset zaplatit a to kolik za mej MS bude chtit uz nikdo nereguluje cili MS muze nasadit nehoraznou sumu ale EU je uz zalovat nemuze.

Ja nejak nechapu, jakym pravem muze nejake EK pozadovat zverejeneni zdrojovych kodu. Navic to nepozaduje po dalsich firmach ... je to podle me vydirani soukrome firmy, socialistickou evropskou unii.

To PHiLiPZ: Tak to je masoooo... :) u nas zase nekteri s oblibou pouzivaji blah, blahblah atd. :)

Víc je míň
Kdybz výpis kodu byl víc, než dokumentace, tak by velcí klienti jako např.banky nechtěli po dodavateli dokumenaci, ale zdroják. Zdroják je nepochybně více informací nebo spíše informace na mnohem detailnější úrovni, ale ve velmi málo strukurované formě a právě ta přílišná podrobnost informaci dělá nepoužitelnou.

No, to je hezké. A kdy dá k disposici své zdrojové kódy SUN? A také Apple? A další? Přece tu máme ve slavné EU rovný přístup ke všem, ne?
Tedy alespoň nám to před EUreferendem tvrdili...
:-7

obfuskace rulez :-)

Já se spíš bojím toho, aby se nerozpoutalo množství soudních sporů na základě toho, že někdo kousek zdrojáků viděl/neviděl/slyšeli o něm, že viděl a pak napsal něco podobného a pod...

MildaIV: Zklidni trošku hormon. OK?

ještě lepší - ll11l1l1 a 11l1l1l11

2_ViktorN:
No SUN ma OpenSolaris, dale NIKDO nechce zdrojaky to jen zaslepenci od M$ porad neco tlachaji o zdrojacich.

Unixy jako Solaris jsou tak detailne popsany v POSIXU, ze Linus byl podle teto normy schopen vytvorit Linux, ze v kernelu mame NFS ktere je kompatibilni, kerberos, NIS+ atd atd .... takze zrovana Unix like OS VESKERE DOKUMENTY a popisy davaji, mnohe dokonce jako ISO, IEE atd.

Takze EU naprosto pravem zada popis rozhrani API, protoze uplne vsichni je davaji k dispozici krome M$. A mnoho Unixu dava k dispozici dokonce hlavickove soubory .h
Dale mnoho UNIXu je distribuovano primo se zdrojakama, aby si napr admin mohl upravit login a dalsi zavislosti, o prikompilaci modulu ani nemluve.

Takze mili M$ priznivce, az zacnete zase neco placat do vetru, tak si LASKAVE RTFM

2 Izak: A co Apple? A co ostatní firmy, které jsou (na rozdíl od ostatních) poněkud úspěšnější a tak by se jim měla přistřihnout křidélka?
 
Dnes jde EU po MS (bez $!), po kom půjdou zítra?!

2 MildaIV: a bez urážek by to nešlo?
Takže jste zřejmě zastáncem socialistického způsobu řízeni:1) co se hýbe, to se zdaní.2) pokud se to i nadále ještě hýbe, pak se to začne regulovat.3) až se to přestané hýbat úplně, pak se to začne dotovat...
Takže zde MS má prý 90 % trhu a tak by se mělo začít s obstrukcemi, pokutami, zákazy, přípazy, pokutami a tak stále dokola. Hm, demoGracie jak vyšitá!
jojo, kupředu levá!

ViktorN: Klídek. Antimonopolní zákonodárství je ve většině států, včetně USA.

2 Otto: ano, to sice je. Ovšem nemusíme si dělat iluze o tom, jak ve skutečnosti tento úřad funguje. Zatímco po některých soukromých subjektech jede jak divý (aniž by tyto subjekty měly skutečný monopol), po polostátních a státních firmách nejde vůbec. A nebo má snad někdo pocit, že by plyn, elektřina či voda (a kanalizace) nejsou v naprosto monopolním postavení? A hele - zdražuje se vesele jak se dá! A přitom zde člověk nemá skutečně na výběr. ( U MS člověk na výběr má: Apple, desítky Linuxů a Unixů a jiné operační systémy, které jsou třeba úplně zadarmo - a nikoho nenapadne, že cena zadarmo je v podstatě nekalým konkurenčním bojem...)
Plyn, voda/kanalizace a elektřina stále zdražují, ČEZ, RWE a  další se chvástají bombastickými zisky. Ale tzv. antimonopolní úřad to ponechává v lhostejném stavu. Ale zato se vyřádí jinde...
 
Já osobně nevidím naprosto žádný důvod k tomu, aby MS musel poskytnout své znalosti konkurenci. Kolegové (programátoři) vyvíjí SW pro Win platformu. A nemají s tím žádné problémy. Mně osobně to vše jen připadá, že EUkomisaři si jen hledají záminky. MS jim vyjde vstříc, ale pak se opět najde další a další záminka, důvod...
 

RE ViktorN: A ted jeste popis souvislost antimonopolniho uradu v CR s EK.

Uz si to nepamatuju moc presne, ale IMHO antimonopolni urad vznikl kvuli Rockefellerovi. A dale donutil rozdelit treba IBM a Xerox (snad si firmy nepletu).

2 Chulda: přečti si to napřed pořádně a pak reaguj...

2ViktorN: Mam pocit, ze ten kdo neumi cist ses tu leda ty. EK chce po MS jedine, aby dal k dispozici kompletni dokumentaci popisujici rozhrani.

Nebudou pak nastavat situace, kdy neco z nejakeho duvodu nefunguje, protoze M$ pouziva nejakou nezdokumentovanou fci (coz plati uz od dob DOSu) a tudiz kdyz chce nekdo napsat trebas prehravac na video, tak ten jeho bude vzdy pomalejsi a bude vzdy system vic zatezovat, jelikoz o te funkci nevi.

Zdrojaky necht si M$ trebas nalozi (nemluve o tom, ze jich 1/2 ukrad a toho, ze by se to proflaklo verejne, se boji asi ze vseho nejvic).

No ja musim v mnohem souhlasit s Viktorem,... nemohu si pomoct. Porad proste nechapu proc soukromy subjekt je nucen menit sve vyrobky protoze proste EK... prej de o popis aplikacniho rozhrani,..no tak to pokud vim, je vec docela pristupna trebas pro windows. A to i se slusnou dokumentaci..pokud jde o dalsi mensi produkty ( a jakoze temer vsecny sou mensi nez samotne windows )...tak tam mi ta logika utika temer stoprocentne. Ne ze bych nechapal proc to nekdo chce, ale nechapu jak to muze kdy vyslovit na hlas a nestydet se. Ale asi trosku zapominam, ze nektery demokraticky a trzni pravidla musi ustoupit zajmu evropskym svazem spojeneho lidu. Divim se ze nechce nekdo kompletni zrdojaky ke hre Solitare! A rekneme si ze by nam statistici mozna dokazali povedet, ze je to nejhranejsi hra na windows v kancelarskem svete (o ten jde predevsim ... kdyz sou tam prachy ). A jeste, ... mam pocit z toho jak EK "nevi co chce",...je to jak na divadle kdy nesmely herec prijde na jeviste a z napovedy se mu dostane k uchu jen par slov, tak tam stoji a opakuje je dramaticky a suverene dokola a doufa ze mu napoveda hodi dalsi kus ( ktery neprichazi ).
Mam takovy pocit ze mozna nekdo ma urcitou predstavu co by po microsoftu chtel ( vsechno, od dokumentace prez zdrojaky az k tomu tucnemu kontu ), jen to bohuzel nemuze na tajnych seslostech s EK rict naplno. Je to sice az absurdni domnenka, jenze kdyk ono to tak skutecne vypada!!!

J: zvláštní je, že až na několik výjimek (Office, Encarta...) jsou konkurenční programy lepší (Winamp, Media Player Classic - dokonce open source, Photoshop) nebo přinejmenším konkurenceschopné (OpenOffice). Akorát firmy s prudukty jakio je RealPlayer nebo Quicktime, neschopné napsat to pořádně, plivou na Microsoft. To o nedokuntovaných funkcích platilo možná kdysi dávno, ale dneska s tím problémy nebudou.
Podívej se třeba na hry, připadá ti Doom, UT, NFS pomalejší než hry od MS? (teď jsem na tenkém ledě, nehrál jsem snad ani jednu, teda myslím poslední verze, Dooma 1 a 2 jsem samozřejmě hrával)

jeste kdyz tu tak koukam.. opravdu verite ze MS pouziva pro svoje programy nezdokumentovane API ? nejakou cestu ktera je rychlejsi ? v jakem smeru by to asi taky bylo... a proc tedy dneska neexistujou knihovny ktere tedy budou stejne rychle ale MS API pouzivat nebudou ( a v mnohych pripadech to zase neni problem ).. mimoto pokud vim tak se proboha snad da i v zkompilovanem programu dohledat jake ulozene funkce v ktere dll bude narokovat. neverim ze by si nektery z moudrejsich panu kolegu niceho nevsimnul.  Btw, pokud MS dava k dispozici zdrojove kody, je to doopravdy nejlepsi zpusob jak zjistit co a jak funguje,... a to v tech nejvetsich souvislostech jake jsou. Pokud EK cekala ze dostane roman s trojitou zapletkou,... a ono misto toho balik tech nevzhlednych zdrojaku, tak je mi jich lito za jejich naivitu. Pokud microsoft krade zdrojaky tak teda fuj mu, ale hmm .. myslel sem ze jejich systemy sou tak specificke, ze je nikdo jiny tedy nema --> nebo teda existuje doopravdy firma ktera ma originaly tech ukradenych zdrojovych kodu ??? a pokud ano ... HURA....uz nehledejte u microsoftu jina firma uz je davno ma. Vse je vyreseno, microsoft to vsechno ( tedy jednu polovinu abych byl korektni ) teda jako asi ukradl ( byt by si vsechno mohl za pakatel koupit legalne )... a proto sestaci podivat k tem kteri byli okradeni a vsechno se tam dohleda .. jupi jou ..davy silej atd atd. Rejpejte se raci v hroude hliny proboha :-)

Ono udelat kvalitni dokumentaci je daleko tezsi nez nabidnout zdrojaky :o)

EU alebo EK je to jedna banda, ide iba o tie pokuty. Keby sa MS opytal kolko chce denne, mozno by bola dohoda uz davno. MS by mala byt dojna krava EK. To je hnusne.

Slahoun: Hry nemozes absolutne porovnavat - DirectX a OpenGL su velmi dobre zdokumentovane, keby neboli, MS by si sral do vlastneho hniezda..
Media Player Classic ? vies vobec co to je ? Jadrom celeho MPC je windowsacky media player control, ktory mozes implementovat do ktorejkolvek aplikacie... naprogramoval ho microsoft. skus si pohladat vo windowse mplayer2 - aka to podoba! a uz sme doma...
kdezto napr VLC pouziva vlastne zobrazovacie kniznice, vlastne kodeky.

Slahoun: sorry, to nebolo pre teba.. Libb je spravny prijemca :)

Mrkvosoft bude furt zdržovat a hrabat.

Slahoun: MS pouziva zdokumentovane API, jen ta dokumentace je jaksi jen interni v ramci MS a ne verejna :o)

2Libb: Asi si nepamatujes proc se vsude odkladala instalace SP2 ze ? Zeby proto, ze M$ zmenil API a nikomu to predem nerek ? Proc ma spousta FW tretich stran problemy s kazdou dalsi aktualizaci widli ? Zeby nikdo neumel firewall pro widle naprogramovat ? Nebo proto, ze ty volane fce se chovaj precijen trochu jinak nez je popsano v dokumentaci. Hmm zajimave je, ze M$ dodava FW vlastni vyroby.
Priklad 2, procpak zadny jiny nez M$ prehravac neumi poradne/vubec pouzivat HW akceleraci graficke karty ? Zeby proto, ze neni dokumentace ? Zajimave, ze M$ opet dodava prehravac vlastni. M$ dotiz doda dokumentaci jen tam, kde nema vlastni alternativu. Tam kde ji ma se snazi ostatnim znemoznit/stizit realizaci takoveho SW.

Pokud by jeho OS mel par %, nikoho to nezajima, jednoduse nedodavate dokumentaci, tak si svuj OS strcte nekam. Ale v situaci, kdy je na OS navazano 90% dalsiho SW ...

J, forcer: Co Power DVD, WinDVD a další? Ty nepoužívají HW akceleraci?
Media Player Classic umí výstup několika způsoby, používá vlastní dekódování (přehraje DivX, XVid a další bez kodeků, přehraje sám i DVD - na to určitě nevolá MS Media Player).
Co se týká firewallu, stalo se "jen" to, že před SP2 mělo FW doma jen pár znalých a teď najednou všichni a rozežrané aplikace, dělající si co se jim zachtělo, najednou narazily. Pokud přestane fungovat alikace, zapisující do registru do HKLM, dobře jí tak (pokud to náhodou fakt nepotřebuje). Skutečně bych i věřil tomu, že autoři to neumí. Zatím se mi nikdy nestalo, že bych k něčemu nesehnal dokumentaci, i když přiznám, že několikrát jsem ji nedokázal najít sám a musel mně někdo pomoct, ale vždycky to skončilo linkem na stránky Microsoftu.
MSDN má několik GB, co chcete víc?

Nechci nejak rejt, ale...
Dokumentace k OS ma MS pomerne kvalitni a z velke casti zcela verejnou. Mala cast je na vyzadani nebo placena. V tomto smeru je MS jako celek na vysoke urovni - spise nejlepsi. Nejvetsim problemem byva dohledani aktualnich informaci, vetsinou ale staci par mailu nebo telefon.
EU by si predevsim mela uvedomit, ze MS je privatni subjekt a jeji pozadavky navic zasahuji vyrazne do autorskeho prava; ktereho dodrzovani se casto dosti nevybirave sama dozaduje.

Myslím, že Microsoft by měl všechy své produkty stáhnout ze všech EU trhů a nechat celou EU ať si užije třeba krás Linuxu, Applů, či něčeho podobného. Tomuto kroku by EU byrokrati snad rozuměli o něco lépe než vstřícným gestům. ;))

Bobs: Vidím že tomu nerozumíš. Linuxu jsou různé druhy, třeba mandr. vypadá jako win. Mrkvosoft by se ošidil o miliardy eur a EU by si hravě poradila. Některé programy a ovladače pod linuxem nejdou, ale těch je málo a autoři by je hned upravili, jen co by se linux rozšířil.

J :]> Hochu, ty jsi fanatik a to není dobré, protože když je něco pod tlakem, tak to sice pracuje razantněji, ale méně přesně. Většina toho co říkáš jsou proto nesmysly.
ad 1) Instalace sp2 se odkládala na mnoha místech proto, že byl používán software třetích stran, které nereagovaly včas, jak už to u různých malých firmiček a free věcí bývá (co byste za ty prachy chtěli, ne? napište si to sami). Takže konkrétně já jsem například neměl problémy s ničími jiným, než s BIOSy, které neodpovídaly specifikacím. MS pomohl po prvním zavolaní na hotline, až jsem byl překvapený, jak řešení přicestovalo mailem do 20 sekund. Jakmile byl nový BIOS, vše v pohodě. Sposta FW možná problémy má, ale nikoli všechny, ostatně podobně jako třeba antiviry, to je podobná kategorie. Jejich problém je v nich samotných, pokud nejsou schopni to napsat, mají si na to někoho najmout :-) To co dodává ve Windows MS bych snad ani firewallem nenazýval (pokud myslíš tu hračku v XP, co je tam proto, aby nás ostatní chránila před PC trotlů, která rozesílají tuny spamu a dalšího hnusu. Díky MS za něj). Skutečný FW od MS je něco úplně jiného, ale to bys musel o věci nejdříve něco vědět.
ad 2) Nebudu to rozebírat, nesmyl. Jsou přehrávače které používají akceleraci a pokud tvůj oblíbený producent open source není schopen tohle napsat, obrať se na něj, nebo... napiš si to sám, ne?
ad závěr) to už je úplný nonsens. Přestaň tu operovat 90% a používej cokoli jiného, co ti vyhovuje. Jsou stovky a tisíce softwarových firem, které programují věci na skutečně nízkých úrovních systému a nestěžují si. A pak je pár hlupáčků, kteří jenom pokřikují.

Já :]> Zkus si uvědomit, že EU není opakuji NENÍ a ještě jednou pro jistotu !!!N E N Í!!! socialistický stát, kde vše je společné, pracuje se ve státních fabikách a kde EU rozhoduje o tom, co je instalováno na kterém počítači. Ergo, celá unie neschopná se shodnout na svých základních principech (jako je/není ústava), která je schopna vyhlásit, že dožene ekonomiku USA, ale už neví JAK poručit větru dešti, celá EU se všemi svými komisemi není schopna si poradit s teoretickou možností přechodu z Windows na cokoli jiného, i kdyby to bylo minimálně stejně použitelné, což Linux ani nic jiného NENÍ. Domysli, co všechno by se muselo pro přechod udělat a jestli máš alespoň nějakou soudnost, přibrzdíš ve svém nadšení.
Mimochodem, už svým prohlášením "vypadá jako win" to sám potvrzuješ. Nevím, čím a kde se živíš, ale realita, realita je někde jinde, než se ti zdá. Možná "bohužel", ale je to fakt.

Já: OK. Jinými slovy,  teď jsi vlastně řekl, že je naprostá maličkost vše přehodit na Linux a Woknousy přestat používat.  Tím pádem Microsoft žádný monopol mít nemůže a tlak, který na tuto firmu vyvíjí EU, je neopodstatněný.

Omlouvám se za to tlusté písmo.... :))

EU si nevydi na spicku nosu. Staci se podivat, jaci lide tam sedi (doufam, ze si vybavujete nase ex-narodni politiky, kteri jsou ted mezi-narodnimi politiky). Vsechno jsou to urednici, kteri tlucou hubou o nesmylech a zajimaji se jen o to, jak v teplem korytku co nejdele zustat. Proto Unii tece do bot a takova pekna financni injekce od MS by mohla leccos zazaplatovat. A povidacky s Linuxem? Kdo si chce hrat, at klidne prejde na Linux, proc ne, vyzraly uz je na to dost. Ale pro lidi, kteri musi pracovat jsou Wokna plne postacujici a nemusi se o nic starat.

Skusil jsem si naistalovat linux a jakoo opravdova lama jsem byl docela mile prekvapen ze opravdu nemusim nic natavovat. Pouyil jsem distribuci mandrage 2005. Instaloval jsem na notebook Acer s cipsetem radeon expres 200 nebo ak nejak se menuje. Ten byl vydan v prubehu roku 2005 a i presto se vse bez problmu nainstalovalo, dokonce i graficka kartas podporou 3d. To vse pouze tim ze jsem klikal next jako u widli, instalace asi 25 min a vcetne nejdulezitejsich programu oproti win xp kde instalac pouze systemu trva 40 min. Pracuje se v tom stejne jak ve win a pres emulator wine se mi podarilo spustit zatim vsechny win programy. Nemusel jsem si s nicim hrat proste jsem to nainstaloval a ono to fungovalo. tak nehcapu proc vsichni tvrdi ze linux je na hrani?

Eledin: A to jsi teď psal na tom Linuxu? No ty vole...

no jasne ze jo, diakritikou nepisu bo vetsinu casu programuju a ak jsem si zvyknul na en klavesnici a navic celkem casto potrebuji cisla ktera hold zabiraji pozici prave diakritiky, ale abzch t přesvědčil tak to umi psat samozřejmě všechny znaky, ja jen chtěl tim přispěvkem řict že většina mítů co jsem o linuxu četl nejso pravdivé, linux v té podob ak je je připraven pro desktopové počítače. Nic víc nic míň jsem tim říct nechtěl

PS: ta diakritika mi dala zabrat už tak psát nebudu :-), jestli jsou tam nekde chyby tak sry

Nekdy se tady dohaduji dva lide a vesmes oba maji pravdu i kdyz se osocuji, ze ne :-) je to docela zabavne ... tak treba me zaujalo to s tema prehravacema, jeden nazor znel -> kdyz neni nekdo schopnej naprogramovat hardwarovou akceleraci ( ktera tedy ma spise vice do cineni s ruznymi ovladaci grafiky a grafickymi subsystemy ) tak se nedivte ze ji ma jen MS kterej toho schopnej byl ( snad sem to moc nezkomolil ) ... tak to je pravda ... a dalsi pripominka znela...ze vetsina prehravacu stoji na Bazi microsoftu, - a to je taky pravda...az na skvele ulety jako VLC..je vetsina prehravacu Direct Show Based a pouziva microsofti knihovny, nektere jsou dokonce WMP based ( Sveho casu WinDVD :-) )
rikali ste tu, ze linux je pouzitelny ... no pro me neni, umim ho pouzivat, dokazu v nem pracovat...ale pracovat bych v nem nechtel! Je to o zvyku. Nektere Live distribuce jsou predem nastaveny velmi velmi prijemne ..a nektere nikoliv. Mimo to ZA LINUX SE PLATI, ta doby kdy se linux prodava tu uz je davno, ono se tak primo neprodava to co je obsahem, spise jako krabice a media a podpora a manual atd atd -- ale to uz je jedno, stejne si urcite distribuce musim pro urcite ucely koupit !!!!
kdo zkusi predem nastavenou distribuci Mandrake ( nebo trebas Suse a podobnych ) asi se bude divit co vsichni maji. Ale nikdy nevidel tu hromadu balastu, kterym se musi clovek prokousat aby to takhle vypadalo ( viva la gentoo hardcore :-) )! Bejt evropskou unii tak je mi jedno kdo co bude pouzivat, stacilo by me vzit hromadu standardu a rict... klidne si to plnte v dosu, ale at to splnuje tenhle a tenhle standard. Vic bych se do toho nesral. treba se podari MS prorazit se standardizaci XML based formatu ( ja osobne sem si XML privlastnil do svych programu a ten potencial tam docela je )
Instalace windows mi trva asi tak tech 40 minut ...ale VCETNE ostatniho softwaru, s nastavenim a konfiguraci hodinka, hodinka a pul. Linux se mi instaloval vzdy dele ( haha ...viva la gentoo stage 1 )
A nekdo rikal, ze by jako MS zbalil svych pet svestek a sel pryc... a vite ze bych mel asi sto chuti to taky udelat ??? a nejlepe bych se pokusil s tim jednim konkretnim uradem rozvazat smlouvu na poskytovani podpory ... svoje produkty bych neprodaval ( trebas jen nejakou dobu ) ... a kdyby mi nekdo chtel smeroval bych ho hezky do ameriky na americka oddeleni ... !!!
no ja vim ze za "OCHRANU LIDU"...vzdy pika "Jeste vetsi cast lidu" ..takze diky EU se nam to tu zaplejta a hadejte kde se promitnou ty pokuty ... ze by na cene produktu a licenci pro EU ( microsoft opravdu nemuze rozhazovat nejako zbesile .. udrzeni jeho rozpoctu musi byt dosti namahava vec !!! jako vsude jinde )
proste mam pocit ze nam tu nekdo haji zajmy o ktere nestojime :-) jak to tady tak ctu

Nevim proc tu vsichni nadavate na EK. Hospodarska soutez je vec nesmirne komplikovana, dokazovani nefairovych praktik taky a ze to bohuzel nezvladna sam trh priznavaji i ti nejvetsi ekonomicti liberalove. V uradu pro hospodarskou soutez EK rozhodne nesedi nasi politici, ale vetsinou ekon. odbornici.
Kdyz nekdo zverejni sve zdrojaky a za poplatek, neznamena to automaticky lepsi vysledek nez dobra dokumentace a dodrzovani svych vlastnich standardu. A samozrejme se tim prehravaji naklady na dalsi firmy (prostudovat statisice radku kodu, ktery rozhodne nemusi byt dobre dokumentovany a jeste za to platit...). Kdo pracoval na vetsich projektech tak urcite vi o cem mluvim.

Protoze podle meho zasahuje do oblasti, na kterou nema narok. Kriticke casti programoveho kodu jsou soucasti zakladniho know-how firmy. Nikdo preci nebude chtit zverejnovat to nejdulezitejsi pro kazdou spolecnost.

Navic, co je komu do toho jakym zpusobem pisi a dokumentuji programovy kod.Mam uz neco za sebou a muzu rict, ze MS je v teto oblasti na spicce. Jine, velke celosvetove spolecnosti, maji daleko horsi uroven.

Takovyto obecny pozadavek ze strany EU je dosti nestandardni. V pripade nasazeni v organech spravy EU by byl myslitelny jako soucast smlouvy dvou stran. Takto ne. Pokud chteji vynucovat takovato (sporna) pravidla, maji se tykat vsech.
Existuje take nejake autorske pravo. V pripade vynuceneho zverejneni je velkou otazkou, jakym zbusobem bude vubec mozne dosahnout jeho dodrzovani. Dalsi veci je, ze nektere casti neverejneho budou patentovany.
atd....

To ALL: EK nechce zdrojaky ale dokumentaci, co je doooost rozdil, neni treba se rozcilovat...