Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Trump bude muset recipročně zrušit soudce, když si tak drze troufají. :-D
Dost sa internety zavzdusnuju, ze sa tak uz do znacnej miery stalo minuly tyzden. Jeden z clankov zakona, co presiel vo stvrtok udajne dava moznost ignorovat do nejakej miery rozhodnutia sudu v niektorych pripadoch.
Můžete být konkrétnější o jaké hlasování konkrétně šlo.
https://clerk.house.gov/Votes
Mozem, toto:
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/1
Muzete relevantni pasaz primo citovat, ja to nenasel(prehledl)?
Mohol by som, ale 1100 stranovy dokument sa mi fakt precitat nechce. Z toho co som si pozrel, som pochopil, ze je to snad zakon, ktory robi nepriamu novelizaciu, takze dopatrat sa konkretneho miesta moze byt dost problematicke, ked cely zmysel to zacne davat az v momente, ked clovek zmenene / pridane state interpretuje v kontexte zmenenych zakonov.
Takze 1100 stran sa citat nechce. Ale s toho co si si pozrel si pochopil ze je to tak ako hovoris. Ale konkretne ukazat kde to je nevies lebo 1100 stran si necital... zaujimave.
kaaaamo, nadych, vydych, nadych, vydych.
jedine, co ja tvrdim je, ze sa okolo toho zavzdusnuju internety. co je tak nejako fakt, internety sa okolo toho zavzdusnuju. aspon minuly tyzden sa celkom intenzivne zavzdusnovali.
nikde netvrdim, ze opravnene. prave preto, ze sa mi ten 1100 stranovy zvast citat nechcelo a ziaden z tych zavzdusnovani nebol nejako super konkretny o tom preco a ako by sa tak malo diat. Preto to slovicko "udajne" v poslednej vete.
Předpokládám, že to bude asi toto. Ani nebylo třeba číst všech 1100 stran, je to zhruba za půlkou.
SEC. 70302. RESTRICTION ON ENFORCEMENT.
No court of the United States may enforce a contempt citation for
failure to comply with an injunction or temporary restraining order if
no security was given when the injunction or order was issued pursuant
to Federal Rule of Civil Procedure 65(c), whether issued prior to, on,
or subsequent to the date of enactment of this section.
V USA může soud jakýkoli zákon zrušit, tudíž pokud udělají zákon na obcházení soudu, může ho soud zrušit také. :-)
Například v ČR je to podobné, také mohou soudy případné zákony, které by byly s ústavou v nesouladu, zrušit. Praxe, kterou začala Babišova vláda, je však taková, že ikdyž vláda ví, že je zákon protiústavní, tak ho prostě nařídili a potom co nejvíc zdržovali soud, takže kolikrát trvalo dlouho než to soud zrušil. Potom přišla Fialova vláda a ta v Babišových praktikách nejen pokračuje, ale ještě je prohlubuje. Ještě ke všemu si občané zvolili hloupého prezidenta, který si také se zákony vytírá a neustále drze křičí v médiích, že je dodržovat nebude.
Řekl bych, že v ČR je situace horší než v USA, a že je to nějakou obecnou degradací Západního světa, že už je tak moc na svém konci, že na zákony kašle. :-/
A zase plácáš naprosté kraviny. Jediný soud, který u nás může zrušit zákon, je soud ústavní, žádný obecný soud to udělat nemůže. A kdybys sledoval, tak sice ANOisti přijaté zákony napadají, ale úspěch u US nezaznamenali. Kecy o prezidentovi jsou pak uplně mimo, uveď příklad, jaký zákon porušil.
Fakticky jediné, co US zrušil, je zákon o platu soudců, což je naopak taková trapná malá domů. O svých penězích by rozhodně neměli mít právo rozhodovat.
Ústavní soud není soud? :-D
Buď se nauč číst nebo nekomentuj. Neříkám, že prezident porušil, ale že vyhrožuje a mluví o tom, že klidně poruší, což tobě nevadí, ale my s vyšším vnímáním spravedlnosti si myslíme, že by ani vyhrožovat nezákonnou činností neměl!
Nauč se psát... Napsal jsi soudy. Reálně to může být jen ústavní soud..
A pokud jde o prezidenta. Zase plácáš a konkrétního nic.
Myslíš tím uplatnit vůdcovský postup a ignorovat zákony. Tak jako v Rusku....
V Rusku je kupodivu všechno podle tamních zákonů - na rozdíl od například Ukrajiny, kde rozhoduje nevolený diktátor a parlament s prošlým mandátem. Takže kdyby se Rusko a Ukrajina nakrásně dohodli o míru, nemá to za Ukrajinu kdo podepsat, Zelenského podpis lze kdykoli prohlásit za neplatný i s celou jím podepsanou smlouvou.
Preco klames? Ci si myslel rusko? Lebo ukrajina ma zakony ktore hovoria o tom ze pokial su vo vojnovom stave funguju tam ine pravidla. Vo vojnovom stave su preto ze fasista na nich zautocil a uz utoci 4 rokom. A to primerie resp. podmienky co ponuka RuSSko si cital? V podstate kapitulujte. RuSSko si chce nechat aj tie uzemia ktore nikdy nedobilo ale podla RuSSka su jeho. Uplne sa odzbrojit a podriadit. Ziadna dalsia krajina do NATO. V podstate zrusme Ukrajinu uznajme ze RuSSko je kral a ma 100% pravdu, zrusme sankcie a ako bonus vzdajte sa veskerych narokov na nahradu skody. Deal ako hovado ale ten Zelensky nie a nie to schvalit. Ved by bol mier.... Aj ked tazko povedat kedze RuSSko oficialne proklamuje to ze pojde dalej hned ako uprace Ukrajinu. Ci rad by si sa vratil pekne za 89?
Proč lžeš?
Ukrajina měla v zákoně, že při válečném stavu mandát prezidenta končí a rozhoduje jejich rada (parlament a jeho předseda).
Zelenský si po roce porušování zákona, nechal schválit parlamentem, že může být prezident dál a protože se to na poprvé nepovedlo, museli poslanci hlasovat opakovaně veřejně, aby nikdo nezakolísal. Taková ta vaše eurokomunistická demoška!
Ale vysvětlovat to náckovi, který všude píše dvě S asi nemá cenu!
wtf? Co trepes? ci nackovia s RuSSka to tak tvrdia? Nemaju ze pri vojne mandat prezidenta konci to je dezinformacia. Zvvysok o hlasovani ano bolo to na 2x ale bolo. Keby RuSSky nackovia neutocia a zalezu tam kam patria (do r*t*) tak si zvolia slobodne koho chcu. Ale nemozu lebo nackovia na nich utocia ani nevedia sami za co... A vobec ked je v tej Europe tak na pixu ako casto pises ako je tu vsetko zle a mrtve tak preco nejdes zit tam kde to mas rad a nedtrepes sa do RuSSka? Jaaaj ty si sa tu narodil a toto je TVOJA zem ok. Beriem ale ta tvoja zem je sucastou Europy a nie RuSSka tak by si mal mat moralne nastaveny kompas a celkovo v sulade s Europov. Nehovorim hlavu dole a pochodovat ale rozumne. Len kolaborant bude velebit a branit RuSSko.
jen totálně vymaštěný kokot nepochopí, že se rusko, se právem cítí ohrožené.
Rusko se takhle cítilo ohrožené vždy, když rozšiřovalo své impérium. Postup byl jednoduchý. Máme "nezabezpečené" hranice, soused nás ohrožuje. Zaberme území souseda. A hele, máme nezabezpečené hranice a nový soused nás opět ohrožuje.
Aneb ruská debilita v praxi. Jestli tomuhle někdo věří, nemá to v hlavě v pořádku.
Ten kdo se skutečně cítí ohrzožen nepromarní 2/3 své těžké techniky v neúspěšné dobyvačné válce.
Lazárku, proč jen 2/3? Já bych řekl, že ztratili 99,9 % své těžké techniky a teď po banderovic pohrobcích jen házejí kamení. Smutné pro analytické idioty tvého typu je, že i tak postupují:))).
Treba zrovna lodi ztratili docela dost. Nebo ruske obdoby AWACSu....
Tanků zbývá údajně cca polovina z celkového počtu před zahájením invaze v 2022, ale půjde o ty v horším stavu (z nemalé části nezprovoznitelném). Dlouhodobě se sledování stavu těžké techniky RF nákupem komerčních satelitních snímků s vyšším rozlišením věnuje kanál Covert Cabal. Zde jeho rekapitulace před pěti měsíci.
https://www.youtube.com/watch?v=K8CcuVCDEUw&t=5s
Tak nájezdníci aktuálně přišli pravděpodobně cca o 40 kusů Tu-95. Spekuluje se i o dalším A-50...
https://www.youtube.com/watch?v=PLGdUyGGpJI
pre 1dalin : aha. Takze ked ta stretnem na ulici a budem sa citit ohrozeny (zle si sa na mna pozrel alebo naopak vobec) nebudes mat problem s tym ked ta zacnem mlatit? Nakoniec mi ochotne odovzdas penazenku, mobil, kluce od auta a este podakujes s tym ze ta ani nenapadne sa ist stazovat. ze? Ze ja citim ze si kkt dava mi to pravo spravit s tebou poriadok? Ci to je ina situacia lebo sa jedna o teba?
co to pleteš ty pako vylízané ?? co to má mít společného s tím, že UA musí LOGICKY zůstat neutrální ?!?!?! a NATO nemá v Evropě co pohledávat ...
Logicky? Myslíš tím podle logiky ruského nácka.
Proc by Ukrajina MUSELA byt neutralni? Zejmena, pokud ma za souseda stat, ktery neustale napada sve sousedy....
Navic, Rusko nechce pouze, aby byla Ukrajina neutralni, Rusko chce, aby Ukrajina byla temer beze zbrani a vojska. Asi, aby pri dalsim napadeni uz bylo snadnou koristi....
Proc nechce Rusko, aby bylo neutralni treba Belorusko? A to uz vubec nemluvim o tom, ze tam Rusko chysta dodat, nebo uz dodalo jaderne zbrane.
protože nemůže na absolutně strategické cestě k černému moři, být na dohled, za humny ten nejagresivnější nepřítel, což je USA !!
Donald je naštěstí obchodník a ne KOKOT jako všichni jeho předchůdci, tak to snad urovná, ve prospěch businessu.
Kokot jsi akorát ty, který tady prosazuje pouze agresivní zájmy Ruska, které podle tebe má právo na něco, na co nikdo jiný právo nemá. Tedy rozhodovat o osudu svých sousedů. Jsi typický ruský nácek, který si stejně jako kdysi Němci myslí, že je něco víc.
to běž ale plakat na US ambasádu,
těm je u prdele, že obětovali UA, pro své ekon. zájmy, mají v tom už letitou celoplanetární praxi..!!
Další spousta ruských sraček. Putin je napadl, ale USA je obětovaly. Prostě ruská logika...
Tak je pravdou, ze USA hodily Ukrajinu vice, mene pres palubu. To ne ze ne. USA se v Budapestskem memorandu zavazaly chranit uzemni integritu Ukrajiny.
Ale samozrejme, k temuz se zavazalo i Rusko. A to misto toho, aby uzemni integritu Ukrajiny chranilo, tak ji samo narusilo....
proč se vyjadřuješ k něčemu, o čem nic nevíš .. ??!!??
A jak to souvisi s pozadavkem neutrality? To by se Ukrajina nesmela ani paktovat s CCCP. Napriklad. A Turecko, ktere ZCELA kontroluje pristup do Cerneho a Azovskeho more a je v NATO a SKUTECNE nyni blokuje ruskym valecnym plavidlum pristup je pro Rusko OK?
A jeste mi vysvetli, jak muze to, ze by Ukrajina nebyla neutralni ohrozit pristup Ruska k Cernemu mori? Kdyz se kouknu na mapu, tak pristup ma ZCELA pod kontrolou Turecko, clen NATO. Pak castecnou kontrolu ma i Bulharsko, ale to uz by muselo zasahovat v mezinarodnich vodach - take clen NATO. A pak je na rade Rumunsko, clen NATO, opet by muselo zasahovat v mezinarodnich vodach....
Jak by tedy ne-neutralita Ukrajiny mohla vyrazneji zmenit tuto situaci? To mi tedy osvetli.
to ti osvětlím razdva, nemysli jak TATAR a vem si k té mapě i brýle.!
vidíš snad jinou cestu, jak by se ivan, bez jakýchkoli obstrukcí a problémů mohl masivně a hlavně NEOHROŽENĚ přesouvat přes PEVNINU, ke svým černomořským základnám, jinak, než přes anektovaná území ??!!??
i totální mongol chápe, že kerčský most, opravdu nic řešit nemůže.
A to Vám nevadí, že samotné USA je od RF vzdáleno pouhých 82km?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bering%C5%AFv_pr%C5%AFliv
hmmm... a žádný vojenský analytik si toho doposud nevšiml, asi čekají až jim to poradíte..
kde nic není, ani smrt nebere, smutné, že Vám to nedochází, vidím že vaše zaslepená tupost, je také nekonečná pustina, silně vzdálená od jakékoliv civilizované mysli.
Takže to Rusko, které opakovaně vyhrožuje, že má prostředky k nekolikanásobnému zničení světa a nebojí se je použít - toto Rusko se cítí být ohroženo jó? No tak dobře, no.
USA má také atomovky na zničení světa a cítili se ohrožení Írákem se kterým ani nesousedí. Obvyklý dvojí metr, co matíku? Vy si prostě nevidíte ani na špičku nosu:).
No prave, to je ten rozdil. Rusko neustale napada sve sousedy. USA, pokud na nekoho zautoci, tak nekde daleko.
Já teda USA nijak nemiluju, ale jen tak pro oprášení paměti. Kdy naposledy vyhrožovalo USA, že raději zničí celý svět, než aby byl svět bez USA. Nebo alespoň, kdy USA v novodobé historii někomu vyhrožovalo použitím jaderné zbraně obecně? Stačí jen jeden příklad, pane Červíčku. Děkuji.
Supervelmoc, nejvetsi stat na svete, nafutrovany zbranemi a jaderkami, se citi ohrozeny. Chudacek jeden. Tak proto Rusko napadlo nekolikrat mensi stat.... Hmmm.
tak ono je to jednoduché. Kdyby řekli pravdu, chceme nerostné bohatství Ukrajiny, protože u nás už není co ukrást, tak je má za šmejdy každý. Když řeknou, že se cítí ohroženi a tak se "brání" na území v sousedním státě, kde shodou náhod je hromada nerostného bohatství, tak jim to spousta lidí i u nás očividně zbaští. :-D
Ostatně je to pár měsíců, co měl Lavrov na jednání stejnou mapu nerostného bohatství, kterou měl i Trump, který si chtěl taky urvat svůj díl z napadené země.
Na koho tím míříš? Tohle tvrzení se dá aplikovat na USA i na RUSA. Americké společnosti neskoupily pozemky na Ukrajině z dobroty srdce a Trump jede po nerostném bohatství Ukrajiny jako slepice po flusu.
No myslel jsem to primárně na Rusko, ale zmínil jsem i chování USA. Jediný, kdo zohledňuje zájmy Ukrajiny je momentálně Evropa. Zbytek je jak říkáš, momentálně mají tendenci drancovat Ukrajinu jak Rusové, tak USA. Akorát Rusko mnohem drastičtější cestou - bohužel.
Vidíš v tom ten rozdíl? Americké společnosti nakoupily pozemky. Rusák je okupuje.
ano, tupí jednorychlostní lidé, to mohou vnímat takto zjednodušeně, panč vůbec nechápou geopolitický kontext, nepochopí to, ani když ty informace obdrží.
což je projev ryzí tuposti, nemůžou za to.
Geopolitický kontext nejsou ruská imperiální přání, ryzí tupče!
geopolitický kontext, vychází z REALITY, megatupče.
né ze tvých vlhkých emočních výstřiků a nabubřelých přání ..!!
A opět jen kupa sraček, ty pomýlený výstřiku.
A realita je takova, ze se Rusko Budapestskym memorandem zavazalo chranit uzemni integritu Ukrajiny. A misto toho Ukrajinu napadlo a samo uzemni integritu Ukrajiny narusilo.
To je ta realita. ;-)
což bylo také do předu zcela jasně avizováno že se stane, pokud USA neodvolá možnost přijetí UA, do NATO.
Koukám, že je tady hezky nablito a přišli ti pomoct sprostí kamarádi. Tvé tvrzení nejsou pravdivé a nejenže je nelze dokázat, lze je dle dostupných zdrojů taktéž vyvrátit. Zelenského setrvání v úřadu po květnu 2024 je v souladu s ukrajinskou ústavou, která zajišťuje kontinuitu prezidenta až do zvolení jeho nástupce, což je znemožněno zákazem voleb během válečného stavu. Neexistují důkazy o porušování zákona ani o opakovaném veřejném hlasování parlamentu o jeho legitimitě. Tyto narativy často šíří ruská propaganda, aby oslabily Zelenského pozici a podporu Ukrajině. Žádné tvou tvrzené schvalování parlamentem se nekonalo, to tvrdí jen zelení mužici.
Nejen že je tu nablito, ale opět se nám zde objevil uživatel, který je aktivní právě jen v tomto tématu. Zjevně diit zajímá i ruské trolly.
co to meleš za lživé hovna, putin bude rád, že si udrží to co má, a pravdu má uplně ve všem, což donald jasně řekl, že chápe, což je pochopitelně naprosto LOGICKÉ. neutralita banderovského státu, je absolutní základ světové bezpečnosti.!!! stejně jako přístup k černému moři.
On když někdo píše o banderovském státu, tak jasně víme, že je to jen ruský fašistický troll.
Mimochodem, když má být neutrální Ukrajina, tak proč ne Bělorusko? Jeho pozice je stejná, takže dle ruské logiky by západ měl vtrhnout do Běloruska, obsadit ho a vyžadovat jeho neutralitu.
Jirka1 to banderovske si trafil. To je presne to poznavacie znamenie. To potom Slovaci su fasisty ako oci. Ved tu bol TISO ! A urcite aj u vas v historii bude osoba podla ktorej ste na tom podobne....
Jenže u nás takové osoby neuctíváme skrze stavění památníků a pojmenovávání ulic aj. staveb.
Zeptej se v okolních státech, co si myslí o husitském rabování :-) Ale žádný to nezneužívá politicky tak, jako dnešní fašistické Rusko.
No pozor, Hus byl prece ten frajer, co se nechal upalit pro pravdu, coz je fakt husty. A jeho nasledovnici pak bojovali za dobrou vec proti zlotrilym neprejicim cizakum. Nebo tak nejak zhruba si to pamatuju. Nechces doufam naznacit, ze by tam mohlo byt nejaky ALE? :D
V Rusku stale stoji pomniky masovych vrahu Stalina a Lenina. Lenin je uz skoro stovku let nalozeny v laku a lide stoji fronty, aby si ho mohli prohlednout....
A to chteji Ukrajincum vycitat nejakeho Banderu, ktery zabil o nekolik radu min lidi.... Rusum Bandera vadi hlavne proto, protoze bojoval proti Rusum a snazil se osvobodit Ukrajince od Rusu...
A teď Stalina, masového vraha, vrátili do metra. Vypatlaná země oslavující masové vrahy a řízená masovým vrahem nemá co ostatním kázat.
tady aspoň názorně vidíš, jaký si vymaštěný tupec, věřím, že žereš seno, jinak to přece není možné..?!?
copak USA, tahá Bělorusko da NATA ????!!???? a od kedy?? troubo ...
Tu nejde o tom kam koho taha. To je o slobodnej volbe. Ked je Ukrajina taky mega problem co potom Finsko? Ma x krat vecsiu hranicu s RuSSkom ako Ukrajina a to je v poriadku? Preco uz davno russky nackovia neutocia na Finsko za to co si dovolilo? Alebo uznas ze kecy o tom ako NATO ohrozuje RuSSko su fakt len tupa propaganda.
Finsko má mnohem menší potenciál nebezpečnosti.
1) Lidé tam nejsou tak vymaštění jako zfanatizovaní banderovci na Ukrajině.
2) Je jich několikanásobně méně.
Ty seš tak cool s tím svým RuSSkem, až z tebe to "virtue signalling" úplně chčije, trapáku pubertální.
že si hospodský kecal, co o tom nic neví, je tvůj problém, máš dozajista místo mozku , z piva kostku.
od kdy má finsko, hranice z černým mořem, tupče ???
Ne ty vymaštěný kreténe. Ale Rusko už ho dávno zatáhlo do své "Varšavské smlouvy 2".
No ale Rusko tam chce instalovat jaderky. NATO by tedy melo Belorusko anihilovat. Prece ho to ohrozuje. Nebo Ukrajina by mohla anihilovat Belorusko, protoze ho to ohrozuje...
megatupče, znáš pojmy příčina a následek, ve svém slepičím mozku, zkus rozebrat, co nastalo první a co je na to logická, očekávatelná REAKCE ....!!! pro takové tupce, to četl přímo bývalý generální tajemník NATO, při svém projevu v EP
Bělorusko bylo členem "Varšavské smlouvy 2" mnohem dřív než vůbec Ukrajina uvažovala o vstupu do NATO. Tak nemel o příčinách a následku. Jedinou příčinou je ruské imperiální myšlení (fakticky ruský fašismus dnes už nacismus) a snaha mít Rusko v hranicích SSSR.
Co nastalo prvni je jasne. Vystrelil kanon z Aurory. Pak uz slo vse v Rusku sejdrem.
Ono to tam stálo za prd už dávno předtím, minimálně od Ivana Hrozného, kdy si mužici zvolili vládu cara diktátora.
šejdrem, je hlavně tvůj mozek, nato porušilo "slib" o NErozšiřování a tímto předem naplánovaným, bezprecedentním, brutálním zásahem do bezpečnosti další jaderné velmoci to vše začalo.
UA byla poslední kapka, což bylo předem jasně deklarováno, písemně potvrzeno a v EP veřejně prokázáno..!!
Jsi ulhaný troll, ruský nacista. Žádný slib NATO nikdy nedalo. Pokud ano, ukaž oficiální dokument. Pokud ne, zmlkni a nešiř lži. Ale nikdo neviděl Lavrova mávat žádným papírem, Gorbačov to popřel, jen ruská propaganda a lháři jako ty tyhle nesmysly šíří.
čemu nerozumíš na slově "slib" megatupý kreténe ??? ještě žijí lidé, co u toho byli, a popsáno to bylo miliónkrát...
tobě nepomůže ani AI, máš mozek na střídačce...
Slib v mezinárodním právu je zveřejněný závazek. Gorbačov přitom popřel i ten slovní slib. Takže si strč toho kreténa někam a přestaň už konečně lhát ruský nácku.
nečteš, nevíš,
si jen hlupák, co plácá pičoviny, resp. názory, kde přání, je otcem myšlenky, jestli mi rozumíš...
Zadny pisemny slib/smlouva o nerozsirovani NATO neexistuje. Mozna to par politiku nekde zcela nezavazne placlo. To se MOZNA stalo. Jenze, plati smlouvy, ne nejake proklamace politiku....
Ale kdyz mluvis o zavazcich, tak pro Rusko plati Budapestske memorandum, v kterem Rusko uznalo hranice Ukrajiny a zavazalo se take chranit uzemni integritu Ukrajiny.
A zadny pozadavek neutrality Ukrajiny, tam nebyl.
Bandera byl usvedceny nacisticky kolaborant. Pokud by napr zil u nas, po valce by ho lidove soudy obesili, pokud by ho pred tim nepicli rude gardy primo na ulici.
Nepotrebujes se ani ohanet tim, jestli vedel nebo nevedel o pogromech.
A tim muzes tema Bandery a jeho ofkazu v klidu a bez emoci uzavrir :)
A michatbdo toho Husa, muze fakt jen Mega troubelin :)
Ne Husa, husity....
Stalin je masový vrah. Jeho soch je v Rusku spousta a nyní opět přibývají. Ale to záměrně ignoruješ, Rusko nekritizuješ. Máš zvláštní dvojí metr. Ne poprvé... Zato si megatroubelíne pleteš Husa a husity. Určitě jen omylem...
No, soudit Husity podle dnešního vnímání práva a morálky asi nemá moc smysl. Andílkové to rozhodně nebyli, ale otázkou je, jak moc se vymykali mravům tehdejší doby. Těžko říct.
O to nejde. Jde o ty sochy hrdinů, které okolní země zrovna nemusí.
Jasně, to je jen tak na okraj.
Nejen sochy, ale i bankovky. Sochy casto stoji a neni prilis vule je odstranovat. A je k diskusi, zda je odstranit, nebo radsi nechat, jako pripominku temnejsich dob minulosti....
Ale bankovky, to je neco jineho....
To je takovy obecny problem mnoha narodnich hrdinu. Nejlip funguji pokud:
- na nich ocenujeme nejaky vybrany hlavni myslenky a neresime moc dalsich detailu okolo
- jsou radeji vice v minulosti, aby uz se na detaily zapomnelo, nebo se dalo rict, ze tenkrat byla jina doba
- nechavame si je pro sebe a moc je necpeme ostatnim zemim, kde muzou kolidovat s jejich narodnimi hrdiny
Husiti, pohoda. Bandera, ktery touzil po svobodne nezavisle Ukrajine, to je krasna kvalifikace, zvlast ve chvili, kdy se ji sousedni stat snazi znicit. I ten Stalin, kdyz se poda treba jako zachrance Ruska pred Hitlerem, taky super. Jen se do toho nesmi moc stourat.
Tak tak, vetsina narodnich hrdinu ma i svou stinnou stranku. A z pohledu sousedu jde casto o veskrze zapornou postavu.
Vezmeme si takoveho Davida Ben Guriona glorifikovaneho Izraelci. Technicky vzato jde o prachsprosteho teroristu, ale pro Zidy je to polobuh.
No pokud i Donald "generator nahodnych vet" Trump rekl, ze to chape, tak to je hotovy, to musi byt zarucene pravda, s tim nelze dale polemizovat. :)
tak samozřejmě, že pokud jsi megaidiot, kterému by nevadilo, že si někdo, bez jakékoliv příčiny,
před tvoje vrata chce postavit kulometné hnízdo, přestože ty sám, před jeho vraty žádná svá hnízda nemáš,
tak si to skutečně myslet můžeš.
Tak mozna nastenku s udernym heslem o zvazovanym zameru o moznym budoucim postaveni kulometnyho hnizda. :)
Bavime se o teorii, ze Rusko bylo tak moc zatlaceny do kouta, ze fakt nemelo jinou moznost, nez rozjet plnohodnotnou valku. A ze to urcite dava smysl, protoze kdyby NATO prijalo Ukrajinu, spolecne by pak mohli na Rusko zautocit. Pricemz to prijeti bylo hodne nejisty od zacatku a pred jedenacti lety si Rusko pojistilo, ze se o tom mozna bude mluvit, ale realne na to v dohledny dobe nikdo nekyvne.
Ale to NATO, nikdo nemuze poprit, ze se rozsiruje! Pravda, rozsiruje. Ale taky je dobry si vzpomenout, jak to prijimani novych clenu vypadalo. Nebylo to uplne tak, ze by hned zacali zbrojit a chystat se na Rusko. Spis jen chvilku predstirali, ze nechteji byt uplni paraziti, aby nasledne zacali na investice do obrany srat. Protoze uz jsou prece v pohode, kdyz je chrani NATO, v Evrope uz bude vecny mir a je zbytecny vyhazovat prachy. Misto toho si nadsene budovali zavislost na Rusku a posmivali se skarohlidum, kteri tvrdili, ze Rusko nemusi byt ve skutecnosti kamarad. No ale tohle cely asi preskocime.
Svoji agresivitu a opravnenost ruskych obav nasledne NATO potvrdilo tim, ze po tom co se Rusko vrhlo na dobyvani Ukrajiny, tvrde a nesmlouvave preslapovalo na miste a usilovne premyslelo kolik naboju muze Ukrajine poslat, aby to nahodou Rusko nenastvalo (a taky aby jim vubec neco zustalo pro sebe), aby nakonec doslo k zaveru, ze neco malo asi muze. Jeho nerozborna jednota v duchu hesla "jeden za vsechny, vsichni za jednoho" (ktery vsichni rozhodne veri a vubec to nevypada, ze je to mozna jen jedna velka blamaz) taky nenechava nikoho na pochybach, ze Rusko v zajmu sveho preziti proste nemelo na vyber.
Hele ja se snazim, ale z nejakyho duvodu porad nejsem uplne presvedcen.
Ono je v podstate jedno, co ty nebo ja si myslime, ze je spravne. Co se pocita je, co si v tomto pripade mysli dana mocenska klika v Rusku a jak ona vnima NATO nebo neco jineho. Pokud ona NATO vnima jako svoje ohrozeni, realita pro ni takova je. A je pak fuk, ze ty jako NATO na to koukas a divis se. I kdyz ja bych zelenym mozkum na zadne strane prilis neduveroval. Zeleny mozek je zeleny mozek...nepritel ciha na kazdem rohu a kdo neni pritel je nepritel.
Kdyz bych na to zkusil napasovat primer ze zivota, kdyz mas souseda, ktery si mysli, ze mu chces ukrast auto, ktera ma zaparkovane na zahrade, protoze treba historicky se nemate radi a ty mu kolem plotu porad obchazis, je mozne, ze jednoho dne z poza toho plotu vybehne a zkusi ti dat presdrzku. U UK je to o to citlivejsi, ze ta je uricte v Rusku vnimana jako jejich sfera vlivu, z duvodu stoletych vazeb, ktere tam existuji. Podle mne doslo na zacatku k selhani diplomacie a podceneni Ruska jako takoveho. Shit happend. Zapad taky neni neomylny, staci se podivat, na jeho green dealovou rizenou sebevrazdu, genderovy socialni reinzenyring spolecnosti a dalsi nesmysly, co dela.
Zbytek jsou bud intelektualni cviceni nebo propaganda, ktere se z nejakeho duvodu snazi danou situaci vyuzit/zneuzit nebo omluvit.
Jinak jeste vecna poznamka...pro preslapovani NATO byl a je docela dobry duvod, a ten se jmenuje nuklearni arsenal Ruska. Dalsim pak je to, ze se nikdo nechce jit "s kuzi na trh". Ono se o tom hezky "debatuje" na serverech, ale kdyz ti litaji bomby nebo kokoti v maskacich kolem tebe s kverama, tak to uz takove hezke nebude.
Že by UK (United Kingdom) byla v ruSSku vnimana jako jejich sfera vlivu, to se mi nějak nezdá... ;))
Jenze soused mi tim autem pravidelne prejizdi slepice, takze mam sakra dobrej duvod ho hlidat, jestli se zase nechysta vyjet! Tohle je neresitelny. Leda se sbalit a odstehovat jinam, ale na tom ta analogie vybouchne.
Mohli bysme si rict, ze teda budem respektovat ty sfery vlivu a vsechno bude dobry. Aspon do doby, nez se nekdo rozhodne, ze jeho sfera vlivu by mela byt vetsi. Ale zrovna z pohledu zeme jako jsme my to taky neni stastny reseni. Vlastne bysme se mozna meli Rusku omluvit, ze jsme ho opustili a vratit se pod jeho ochranna kridla? Pokud ne a je v poradku, ze jsme se ze sfery vlivu trhli, proc by na to nemely mit stejny pravo i jiny staty?
Nic z toho, co se mi snazite jistou formou podsouvat jsem nenapsal. Pouze jsem Vam uvedl analogii k tomu, ze svet je takovy jaky je, ne takovy jak si ho predstavujeme a jaky by mohl byt. Stejne plati pro politiku, stejne plati pro lidi. Mne zajima reralita, ne hypoteticke intelektualni fantazie.
To nebylo mysleno jako podsouvani cehokoliv, spis nadhozeni otazky, jaky je teda spravny reseni, ktery bude relativne ferovy pro vsechny zucastneny.
Dneska uz reseni spravedlive pro vsechny neexistuje, protoze vojenska realita je jaka je . Existuje nejake reseni, ktere urcite nebude pro Ukrajinu ferove. Ale aspon ochrani zivoty lidi a da nejakou moznost fungivani Dalsi moznost je do posledniho ukrajince nebo nejakeho kolapsu. At uz na strane UK nebo Ruska. Toto reseni ale mrtvym zivot nevrati a UK na nem ztrati stejne nebo hur nez u reseni jedna
Jinými slovy chceš říct, že když je zloděj dostatečně drzý a vyhrožuje hodně lidem, tak je lepší ho nechat krást.
zase meleš kokotiny, ¨
Rusko, se zcela logicky, musí bránit americké agresivní roztažnosti.
Udelam vyjimku Jiricku.
Ja nic nerikam paciente. To si tady dosazujes vsechno ty sam svou primitivni 1bitovou projekci. Na vic bohuzel nemas kapacitu. Kdyz by jsi ale mel aspon 1% socialni inteligence, tak by jsi se zdrzel tech svych mega hloupych komentaru, na ktere ani nejde odpovidat.
Takže další příspěvek, kde k věci není nic a jen na mě útočíš. Ty to samozřejmě říkáš, i když se jako vždy úzkostlivě vyhýbáš tomu říct něco otevřeně. Takže běž s psychobláboly do Bohnic, zjevně to potřebuješ a neútoč pořád stejně hovadským způsobem. Jsi už trapný.
Dobre, ferove/spravedlive jsou asi prilis silny slova. Ma to vubec nejaky reseni? Rekneme, ze by se jelo podle ruskyho "mirovyho planu". Prelozeno do srozumitelny reci, Ukrajina bezpodminecne kapituluje, vyda Rusku vsechny uzemi ktery aktualne chce, odzbroji se, odmitne budouci zahranicni vojensky partnerstvi (pokud nebude s Ruskem, to by slo) a bude pasivne cekat, jestli si Rusko prijde pro zbytek. Pro Ukrajinu fakt nic moc, ale co se da delat. Jenze ono to neresi ani ty udajny obavy Ruska, kvuli kterym to pry cely dela. Predtim ho melo ohrozovat potencialni rozsireni obranny aliance, ktera tu spolecnou obranu mozna vic predstirala, nez ji myslela vazne. Ted tu bude cela vyzbrojena Evropa (no, mozna, stoprocentni to zdaleka neni, ale minimalne o neco vyzbrojenejsi urcite), ktera bude na Rusko pekne nasrana. To pro nej nezni jako zlepseni.
je úplně u prdele, kdo na koho je nasraný, podstatné je, že nikdo nebude mít ŽÁDNÝ logický, natožpak relevantní důvod, na kohokoliv útočit ..!!
Když si první polovina věty odporuje s tou druhou polovinou...
Ani ted neni zadny LOGICKY, natozpak relevantni duvod utocit na Ukrajinu. A nikdy nebyl. Tedy krome zaboru uzemi souseda a hlavne nerostneho bohatstvi na tom uzemi. Treba zrovna v selfu Krymu je velmi mnoho plynu.
no to víš že jo, ivan má tak málo plynu, že kvuli tomu začne válčit s celým světem..
pokecej si o tom s bývalým generálním tajemníkem NATA, ten to řekl zcela jasně při svém projevu v EP
To jestli to neco resi nebo neresi je v urovni spekulaci, ktere se mohou a nemusi nikdy naplnit. Odpovedi na takove spekulace jsou tak akorat v Kremlu, pokud vubec..
A co se tyce Evropy, ktera je na "Rusko pekne nasrana". Pokud se z demokraticke EU (ne evropy) stane nekdo, kdo zpetne na Rusko bude utocit, aniz by byla sama EU byla napadena, tak v cem pak bude vysledne EU lepsi nez to Rusko. Ono uz jen to, ze zacnou zeme EU zbrojit, se automaticky preleje do soutezeni i mezi nimi, a v oblasti vojenstvi s historickou zkusenosti valek mezi evropskymi narody, to neni dobry. Za mne osobne mam vetsi obavy ze zbrojeni Evropy nez z Ruska jako takoveho. Obcas je dobre si vzpomenout i na to, co byly zacatky EU a EHS..jeden z motivu bylo i nevojenske zakotveni Nemecka tak, aby se predeslo dalsim valkam v Evrope samotne. S tim, co dnes jejich novy nemecky kancler prohlasuje, je to presny opak toho, nez to co drive byly jedny ze zakladu EU.
Jinak vse jsou spekulace.
Urcite necekam, ze by na Rusko z nasi strany nekdo utocil, byl to nesmysl predtim a bude to nesmysl i potom. Motivace se sice zvysila (aby uz nemohlo vickrat delat to co dela ted), ale ono se tak slaby, aby to bylo proveditelny, jen tak snadno nestane. I kdyby padlo na hubu, porad tam bude ta hromada atomovek, ktery nam prubezne pripominaji, ze porad maji. A i kdyz si vsichni mysli, ze to stejne nikdo nikdy nezmackne, testovat to nikdo nebude. Ja jen rikam, ze pokud jde o ty subjektivni rusky pocity udajnyho ohrozeni, tak predchozi postupne se demilitarizujici Evropa, ktera se s nim spis snazila kamaradit, i kdyz nad nim trosku ohrnovala nos, byl rozhodne bezpecnejsi stav nez co bude ted.
A ano, vyzbrojena Evropa, jakkoliv ve vztahu k Rusku je to bohuzel potreba, neni neco, co by jinak melo cloveka naplnovat nadsenim. Na miste CR bych intenzivne premyslel nad nejakym programem, jak nasim nejblizsim sousedum pravidelne vysvetlovat, ze je mame strasne moc radi a tahat z nich ujisteni, ze oni nas taky. :)
a přitom by pouze stačilo, aby američani, nebyli takový namyšlení zkurvysyni, kteří pořád chtějí být ekonomickým hegemonem a to za každou cenu...!!
naštěstí je tady pořád pár diktátorů, kterých se ti zkurvysyni bojí, jinak by nás už drancovaly, vydíraly a drželi pod krkem, pro svůj prospěch, jako doposud spousty jiných zemí.
až dojdou výrazní diktátoři, teprve pak bude zle, pokud nás do té doby nesežerou muslimské hordy, což je stejně jen otázkou času.
Ale prd. Americany neni dobry si idealizovat a vycitat se jim da ledacos. Zaroven neni nutny to prehanet s jejich demonizaci a naprosto ignorovat, ze jsou tu i dalsi svepravni akteri.
Aktualni pruser jde za Ruskem, ktery odmita vzit na vedomi, ze myslenka tradicnich velmoci a imperii, ktery drzi pohromade hrubou silou, se ukazala jako prekonana. Proc se od nich Ukrajina a dalsi trhli? Protoze to tam velmi zjednodusene stalo za hovno. Nemusel jim to nakukat zadny lstivy Amik, na to dokazali bez problemu prijit sami. Pouha samostatnost (i kdyz o ty se da taky diskutovat, nebylo to uplne tak, ze by Rusko ztratilo veskery vliv) zarukou uspechu bohuzel nebyla.
A tady se ukazuje ten rozdil v pristupu. Prestoze Evropa je podle nekterych kolonizovana a drancovana USA, stejne tu byla trava viditelne zelenejsi nez v Rusku. Takhle jednoduchy to je.
Tak to jsi klasický proruský troll, jen to zase zabaluješ do kravin, abys to neřekl přímo. Jestliže Rusko zbrojí jak o závod a ty máš strach z toho, že na to Evropa reaguje, tak jakou perspektivu vlastně Evropě nabízíš? Kapitulaci? Navíc to zbrojení vyžaduje i trolly milovaný Doník :-)
Kecy o Německu jsou zcela mimo, ale typicky rusácké. Německo na nikoho neútočí. A EU byla založena pro spolupráci mezi evropskými národy. A všimni si toho, jak Lavrov odmítá i členství Ukrajiny v EU. Proč asi?
Jenze, Ukrajina do NATO nevstupovala a ani nebylo realne, aby v horizontu dekady, pokud vubec nekdy, do NATO vstoupila.
Ceho vsak Rusko invazi dosahla je, ze dva dosud neutralni, ovsem dobre vyzbrojene, staty do NATO obratem vstoupily....
A ohledne pomoci zapadu Ukrajine. Zapad urcite mohl a muze pomoci vice. Pomoc prece neznamena, ze tam hned nakraci vojaci. Ono by stacilo, kdyby zapad "ohlidal" ukrajinske nebe vcetne zabranych casti.
nesnažíš se ani trochu, pouze se cyklíš v bublině své tupé, nepokorné neznalosti.
pokud AKTIVNĚ a dlouhodobě nesleduješ mezinárodní politiku, nic o tom nevíš, jenom stříkáš emoce z první signální soustavy.
což také odpovídá zcela vykastrovanému smyslu pro kritické myšlení.
Právě jsi napsal jen kupu kokotin. Mezinárodní politika není to samé jako ruské nároky. jen ruský nácek si to může nabubřele myslet. Přitom je to Rusko, které porušuje mezinárodní právo.
ty asi nebudeš moc chytrý, co ???
Jirka1 je mistni pacient.
Raději mám tzv. "pacienta" Jirka1, než pacienta, který napíše "naštěstí je tady pořád pár diktátorů"
Táhni do Bohnic ty amatérský psychiatre a přestaň mě urážet. Tímto ses zařadil po bok ruských hovad. A pak zas kvič, že na tebe někdo uitočí. Právě sis o to sám řekl. Snad si nemyslíš, že ty budeš všechny urážet a bude ti to tolerováno. Nebo taky myslíš jak Rusák, že jen ty máš nárok na něco, co ostatní nesmí?
Ruský fašista jako ty mluví o chytrosti? Ten, komu stačí jen tupě vykonávat příkazy načalstva a ještě jim za to být vděčný?
No vidis. A ceho Rusko utokem na Ukrajinu docililo? NATO se zvetsilo o dva dobre vyzbrojene cleny, kteri byli do te doby neutralni.
A hrozba, ze by Ukrajina nekdy byla prijata do NATO pritom byla hodne mala. Utok Ruska na Ukrajinu spis pravdepodobnost vstupu Ukrajiny do NATO zvysil. Pokud se tedy Ukrajina ubrani a pokud bude jeji dalsi vyvoj smerovat na zapad a ne do podruci Ruska.....
Tohle můřže napsat jen ruské hovado. Ten "nevolený diktátor" byl na rozdíl od Ruska zvolen v regulérních volbách. Zbytek je naprostá hovadina.
Takže, aby jsem si to shrnuli. Na Ukrajině je nevolený diktátor, který se chová, jako prezident, zatímco v Rusku je volený prezident, který se chová, jako diktátor.
A puvodnim zamerem SVO bylo dosadit do cela Ukrajiny opet demokraticky zvoleneho diktatora. A bylo to jen o prsa jihokorejske zeny, ze to nevyslo. Kdyby Ukrajinci neubranili letiste Hostomel, tak by se nejspise tridenni operace nenatahla na tri roky.
Nebo by poslanci a senatori mohli zrusit prezidenta. To by bylo jednodussi.
A hned potom zruší hentů demográciu... je k ničemu a lidi jen rozčiluje. Otroctví je svoboda! :)
Ako si a kto dovolil zrušiť rozhodnutie pána planéty ? ! Kľudne stačilo počkať 2 mesiace a sám pán planéty by ich zrušil a o ďalšie 2 mesiace zaviedol , neskôr znova zrušil , zaviedol , zrušil a zaviedol. On predsa sám najlepšie vie čo vie a čo nevie !
A sem tam odložil... :)
Tušil jsem, že tu bude nablito, ale toto předčilo všechna moje očekávání. Je zajímavé sledovat, jak propaganda spolu s tlakem "lepšolidí", kteří vědí vše z ČT a seznamu, vyhání z diskuzí ty, kteří si dovolí mít jiný názor. Že slovník, který tu někteří předvádějí, svědčí pouze o jejich nekompetenci v oblasti komunikace a deficitu v oblasti myšlení je naprosto zřejmé. Koneckonců liberály prosazovaný diskusní model - "nemám argument, použiju invektiv" se dostal už i sem. Nu, jen houšť.
Kromě toho, že jsi naplival pár nálepek na "lepšolidi a liberály" jsi neřekl konkrétně nic.
ale neurazil :D
Tím že je takto slovně napadl se k nim teda sám přihlásil ne? Já sebekritiku zase oceňuju :D.
Pozor na taketo kacirske nazory, aby ta neupalili :D Inak velmi rad pozeram z US Charlieho Kirka, kde sa snazi s touto sektou komunikovat a to je teda podivana...
To je v pohodě, oni to nepochopí. Soudí to dle svého vnímání světa a reagují, jak jsou zvyklí útokem. Kirka znám.
První, kdo v tomto vlákně zaútočil, jsi byl ty. Tak si nehraj na slušňáka a učitele.
Americký odvolací soud obnovil cla uvalená prezidentem Donaldem Trumpem, která den předtím pozastavil federální soud pro mezinárodní obchod.
"Toz nashledanu u krajskeho." (Zdenek Galuska)
Odvolaci soud cla zase obnovil, tak zbytecna radost librardu ;-)
Akcionáři a podnikatelé po celém světě jsou všichni libtardi. Teď jsi na to přišel :-)
Zatím jsou to libtardi, brzy to budou třídní nepřátelé...
Za nadšeného hýkání oslů, co pak budou kvičet, že je draho, není práce a není co jíst.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.