Trump začátkem dubna zavedl cla na dovoz zboží, která začínají na 10 %, ale pro řadu zemí jsou vyšší. Pro země Evropské unie měla platit základní hodnota 20 %, pro Čínu cla přesahovala 100 %. Americký prezident jejich zavedení zdůvodnil otázkou národní bezpečnosti, což mu dává pravomoc k zásahům, které jinak do jeho gesce nepřísluší.

Zavedení cel bylo napadeno minimálně sedmi žalobami, z nichž dvojici projednal Federální soud, který rozhodl o pozastavení cel. Ve zdůvodnění uvádí, že zavádění cel spadá do gesce Kongresu a zdůvodnění otázkou bezpečnosti není dostatečné, neboť ze samotné podstaty cel nevyplývá, jaký vliv by mohla mít na bezpečnost Spojených států. Soudní rozhodnutí mělo dopad na všechna cla zavedená podle Zákona o mezinárodních mimořádných hospodářských pravomocích (IEEPA), tedy ta, která byla zavedena od ledna letošního roku.

• GPU, CPU a paměti se vyhnou Trumpovým „recipročním“ clům, GPU přesto zdraží
• Trumpova cla zatím stanovila výjimku na čipy, jejich cenu však ovlivnit mohou

To znamená, že krom recipročních (dubnových) cel mělo rozhodnutí dopad i na tzv. plošná (lednová) cla zaměřená na Čínu, Kanadu a Mexiko. Rozhodnutí se netýká tzv. hliníkových cel, která již dříve dopadla např. na některý hardware (např. grafické karty, ale i jiné zboží jako automobily), neboť ta nebyla předmětem zmíněné dvojice žalob a soud se jim proto nemohl věnovat.

• Hrozící americká cla zvýšila prodeje počítačů o 7 %

Bílý dům se proti rozhodnutí Federálního soudu odvolal, dolar v reakci na verdikt posiluje. Otázkou je, jak se bude situace vyvíjet dál. V pořadí je dalších přinejmenším pět žalob, v teoretické rovině může soud zrušit i rozhodnutí o tzv. hliníkových clech, na druhou stranu může Bílý dům reagovat opětovným zavedení cel s fortelnějším zdůvodněním. Připomeňme, že na počátku protičínských zásahů stál zákaz vývozu serverových procesorů do Číny, který rovněž stál na „bezpečnosti“.

Zaklínadlem tehdy byla jediná věta, která tvrdila, že „se věří, že superpočítače TianHe-1 a TianHe-2 jsou využívány v aktivitách kolem jaderných explozí“, což byla dramatická formulace popisující údajné jaderné simulace. Pokud bylo „ohrožení národní bezpečnosti“ zdůvodněno vírou a toto zdůvodnění drží od srpna 2014, pak by bylo až s podivem, pokud by se Trumpova administrativa nepřišla s něčím podobným na podporu svých cel.