Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak jako tak jsou s novou generací Ati za dveřmi obě karty zastaralé, trochu tragikomicky pak působí počin Nvidie, neboť jejich karta je nová a přitom už stará. Jen ještě jednu věc: divím se a je mi líto, že jste nevyzkoušeli a ani nezmiňujete technologii Flex, která je předností téhle Ati karty, umožňuje totiž připojení 3 ne-DP monitorů (např DVI+DVI+HDMI), což snad žádná jiná karta na trhu neumí, no rozhodně to neumí tahle "nová" Nv. Viz sexy videjko k téhle Ati by sapphire http://www.youtube.com/watch?v=YqdpCocvAXE
v čem jsou zastaralé?
Take se divim - technologicky jsou na tom obe jadra minimalne stejne, naopak NV ma ted funkcni novou architekturu, na ktere AMD zatim stale jeste pracuje (HD6xxx neni nova, je to jen upravena stavajici a osobne si myslim, ze pujde "jen" o vice tranzistoru).
NV přišla s architekturou konkurující Evergreenům o rok později. Architektura SI pak bude jakýmsi mezikrokem k NI, ale zase bude o krok dál.
Ano, s GPU pro "masy" prisla o rok pozdeji,jenze NV ocividne smerovala (a smeruje) k nasezeni GPU v cloud computing - a v tomto segmentu AMD zcela ocividne jeste novou architekturu nema. Otazkou jen je, kdy CC prijde a zda do te doby bude mit AMD vhodne GPU, nebot se jim klidne muze stat to same co ted NV.
CC? S výjimkou distribuovaných výpočtů je CC z hlediska grafik naprosto nesmyslný. A IMHO ještě dlouho bude, přinejlepším do doby, kdy bude obecně a běžně dostupný min. 100Mbit internet s rozumnými latencemi. Přenos vzdáleně spočtené 3D scény by při dnešních rozlišeních a použití MPEG4 s rozumnou mírou komprese znamenal jen na obrazu cca 4MBit/s, samozřejmě vše s definovanou CoS/QoS, a to jak na šířku pásma, tak latenci. Připomínám, že jakýkoli "jitter" větší než cca 1/25s (cca 40ms, což nesplňuje většina dnešních technologií pro poslední míli, vč. xDSL a wifi) bude viditelný jako škubání obrazu. Na "pasivní" příjem to je OK, lze bufferovat, ale na aktivní interakci je to tak jak jsem napsal).
Takže za mě je to zatím "příliš vzdálený most"..
Morálně zastaralé.
ano, takhle jsem to myslel
To zas bude diskuze plná idiotů, kteří mají pocit, že musí k tématu něco říct.... :-)
Tak to nečti.
Děkuji.
Idiot.
A ty jsi první z nich :-)
Pekna recenze, dikec, je jen skoda, ze se NV se svymi vizemi dost sekla v case a ted dohani rozjety vlak. Na druhou stranu jsem zvedavy na HD6xxx - osobne si myslim, ze krome lehkeho narustu vykonu to budou spise sama negativa, protoze vetsi jadro = vetsi cena, vetsi spotreba, vice tepla. Sice je 40nm (snad) uz pomerne slusne zvladnuty proces, ale stejne navrhari nemohou delat zazraky. Ale treba se mylim, to uvidime za uz par dnu.
Pokud se potvrdí přechod z 5D jednotek na 4D, tak pochybuju, že by pak byli nějaký větší negativa. Jinak souhlasím.
za pul roku prijde die shrink kterej uz ma ati/amd predpripravenej, tudiz prijde driv nez od nV
Ale die shrink prece neni nova architektura. Staci se podivat, jak dlouho trva AMD vydani nove architektury procesoru Bulldozer - to neni zadna "prca" jako die shrink CPU/GPU jadra.
ty myslis ze nvidia na die shrinku nezacala pracovat okamzikem kdy zacala navrhovat velky cip? to si pis ze to meli a maji v planu od zacatku, jen nemaji potrebu to vsude ventilovat ...
Mohu doporučit ATI HD 5670. Všimněte si výborné spotřeby a dostačujícího výkonu. Doporučuji, protože jsem si ji koupil a jsem spokojený, až na jednu věc. Koupil jsem si kartu po dlouhé době a naivně si myslel, že karty udělali nějaký pokrok v hlučnosti a to byl velký omyl. Doporučuji koupit tuto kartu ve verzi s pasivem od Sapphire(jinou s pasivem jsem nenašel) jinak je to v zátěži zvuk jak od vysavače. Sám jsem si namontoval Accelero S1 rev. 2 a problémy jsem popsal na http://chlazeni.heureka.cz/arctic-cooling-accelero-s1-rev-2/recenze/ .
tak teda nevim 5670 je dost ticha karta, vykonem srovnatelna s 3850.
Jinak souhlas, taky podle zkusenosi muzu jen doporucit, ale pro me bez vyznamnej upgrade vzhledem k stejnymu vykonu oproti 3850 nenabizi 5670 nic navic co by slo rozumne uplatnit
Otázka zní, opravdu koupit GTS 450 nebo přidat zhruba 1000Kč což je cca 30% ceny navíc a vzít GTS 460 s dvojnásobným výkonem?
jj, to si myslim taky a na anandtechu dosli k tomu samemu zaveru. takze pokud to budget dovoli, tak jit do gtx460
takovouto filozofií bychom mohli dojít až do hiendu
prave ze ne. prosimte ktere high-endove karty nabizeji lepsi narust vykonu nez ceny????
no nenabízejí, ale zase si vem, že na to se v hiendu už nehledí. Většina lidí nakupuje buď podle ceny a to, že by si mohli 1000,- kč připlatit za 30% je jim celkem jedno, mají nějak stanovený budget (chci grafiku, za 2,3 nebo 4 tisíce atd). Pak jsou takoví , kteří chtějí mít něco, co "trhá asfalt" a prostě si koupí hiend bez ohledu na poměr cena/výkon. Lidí jako my, kteří se v tom takhle nimrají je pomálu
Pěkná recenze. Díky
K dokonalosti už chybí jen test spotřeby se dvěma monitory.
v případě Ati Flex se dvěma a třemi
sorry, kartu jsme měli velice krátce, na tohle jsem prostě zapomněl jako na smrt.
Odporucam autorovi zrevidovat vsetky tabulky a grafy, pretoze vsade je napisana GTX 450 namiesto GTS 450. Prve 3 minuty som mal v hlave riadny gulas, kde sa vlastne co nachadza na tych obrazkoch.
legrační, toho si nikdo v redakci doteď nevšiml. díky za bystré oko (či spíše mozek), opraveno.
ty karty jsou skoro stejne, ale kdyz se podivam na ty prumerne ceny co mate u toho clanku, tak ~3000,- (2800,- minimum) za gts450 OC versus ~3900,- (3700,- minimum) za hd5770, tak to je docela rozdil. 900,- je u takhle levnych karet dost
jinak clanek super! ale tohle je fuj: "GeForce GTX 480: GeForce 197.17"
když se na článku začínalo pracovat, rozdíl byl skutečně jen 200Kč. pak zjevně Nv zlevnila, ale proto taky první věc, kterou jsem napsal, byl ten odstavec v úvodu.
tvoje ceny nesedí např. alfacomputer:
5570(512mb) 3320,-
5570(1GB) 3560,-
Flex 4165,- ale jeho cenu ospravedlňuje Flex technologie, takže ho nelze srovnávat
GTS 450 - od 2870,- OC tedy více
sry za překlep, na místo "5570" patří samozřejmě "5770" a koukám že je tu 1GB verze už od 3355,- skladem pochopitelně
ja se koukal jen na ty grafy dole pod clankem, nic vic nic min. i 500,- rozdil je ale dost u karet za ~3000,- imo
souhlasím 500,- je v téhle kategorii dost, ale jak psal tady Milda IV, přestože 450ka nic převratného není, to že je venku je jedině dobře a ceny se budou muset zarovnat i u Ati, jinak vzhledem k tomu že obě karty jsou téměř stejné bude 5770 pro člověka, kterému nezáleží na značkách neprodejné
btw ted koukam na anandtechu, ze gts450 se v sli skaluje naprosto skvele. 2x gts450 v sli ma stejny, nekdy i o fous lepsi vykon nez hd5870, pritom cena je o poznani mensi
A to je hlavní dúvod proč se všichni na GTS450 těšili - technologicky nepřináší nic nového, ale je to konkurence, která stlačí ceny dolú. To jestli si pak koupíte jednu nebo druhou kartu je v zásadě jedno, pokud nestojíte o některou specialitku, kterou má jenom jedna z nich.
udělejte prosím něco s grafama spotřeby, tohle je naprostá hrůza! Takhle přece nemá graf vypadat! Prosím vytvoření podobného grafu jako máte na hlučnost = tzn srovnat názvy vedle sloupečku :)
Hej tých farieb je tam príliš ak deď som chcel nejakú kokrétnu grafiku, tak som ich musel postupne odpočítavať... :-/
k té spotřebě... vždy když jsem měl taktovanou kartu tak frekvence v klidu byly standartní (!). nevím přes co jste to taktovali ale není problém taktovat tak aby klidové frekvence a tím i spotřeba zůstaly stejné!
(pro příklad Ati Tray Tools umí (funkční!) auto 2D/3D profily a určitě se dost dalších podobných utilit)
Samozrejme, že s utilitami sa dajú dosiahnúť lepšie výsledky.
Ale koľko bežných užívateľov bude takéto veci robiť?
To by si vždy musel robiť zvlášť testy v default stave, zvlášť po úpravách a optimalizáciach a podobne.
Ten kto to je šikovný a vie to urobiť, tak si to urobí a nepotrebuje to mať na papieri, alebo v teste.
no... takže.. jde mi o to že tu dají OC verzi gts450 proti jimi taktnuté 5770. odladěná gts450 vs karta co někdo "jen tak taktne" ani nenapíše jak a čím. Kdyby použili OC verzi 5770, spotřeba by se oproti referenční nezměnila ani o watt. už doufám víš na co narážím.... tvrdí jak že sežere po taktnutí i v klidu o 15W víc, ale to je jen o tom, jak si ten kdo to taktuje s tím pohraje, protože OC verze na tom bude s nárustem spotřeby stejně jako GTS450, tedy žádný nárust.
Jinak když už mluvíš o běžných uživatelích a odlaďování 2D/3D taktů.... tak mi rovnou řekni kolik běžných uživatelů taktuje? neznám jediného kterej by vůbec věděl jak, takže tím prosím neargumentuj.
A ty testy bys víckrát dělat nemusel... žádné OC verzi se 2D frekvence nezvedá (já to naopak pokud nedošlo k nestabilitě u svých karet ještě snižoval), takže když už testovat spotřebu u karty kterou přetaktujeme (kterou simulujeme OC verzi od výrobce jako v tomto případě) , tak rovnou s odladěním 2D taktů nebo natvrdo nastavením default frekvence pro 2D popřípadě úplně ten test vynechat protože změna by nebyla žádná.
Nevite jestli se u nas daji sehnat VGA Sparkle? Konkretne mi jde o GTS 450 passive.
Takze z toho vyplyva, ze vlastne z toho nic nevyplyva a rozhodovat sa ludia mozu na zaklade momentalnej ceny, dostupnosti a pripadnej preferencie znacky :-)
Tie karty vyzeraju byt dost vyrovnane.
David Ježek: Hm, skoda preskoda, ze zase chybi test spotreby se dvema (a vice) monitory:(
Co naplat, že HD 5770 po přetaktování umí podávat daleko lepší výkon, když si oproti GTS 450 vezme daleko více wattů v klidu, o zátěži raději nemluvě.
naco niekto pretaktovava kartu v idle? alebo som to zle pochopil? :)
ved ke je karta vo win ma ine takty ako ked je v 3D. a aj inu spotrebu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.