Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Já myslím, že "stagnace nárůstu podílu" Firefoxu je spíše způsobena jeho pomalým a zkostnatělým GUI.
Uvedom si, ze vyznamna cast GUI Firefoxu je v javascriptu - takze i to se muze zlepsit (ta pomalost, zkostnatelost asi ne :-))
To sa vo verzii 4 radikálne zmení. Až tak, že nakoniec, ak si budeš chcieť vybrať medzi FX, GCH a Operou, skočíš s UI a la Chrome. Len s tým rozdielom, že jedine FX bude podporovať aj "staré dobré" karty naspodku.
To samozrejme neplatí, ak preferuješ Safari...;)
souhlasim, rychlost resp. pomalost GUI ve FX je tak otravna, ze jsem v podstate presel na Chrome a Operu.
Výhoda FireFoxu a jeho přístupu přes XUL je v tom, že to pak úplně stejně funguje na všech operačních systémech, na které je XUL runner portován. Ale pak se holt nelze divit, že je to pomalý.
Nejsem si jisty, ale mam pocit ze Chrome pouziva vlastni engine V8 (taky opensource), kdezto ve WebKitu (a tim i Safari) je ted SquirrelFish.
Ano, je to tak, autor článku to trochu plete.
Este by to, chcelo dodat, kde WebKit je vlastne KHTML z KDE, ktore je bezne v Linuxe...
KHTML is the HTML layout engine developed by the KDE project. It is the engine used by the Konqueror web browser. A forked version of KHTML called WebKit is used by several web browsers,
http://en.wikipedia.org/wiki/KHTML
No, nejsem si jist od kdy to je, zda od verze 3.5 nebo 3.6, a zda to není způsobeni něčím úplně jiným, ale na stránkách, kde je dost javascriptů - typický příklad je Facebook, ale i jiné,m třeba mapy na google, mi dramaticky roste vytížení procesoru a následně i zahřívání notebooku. Ty samé stránky v jiných browserech problém nedělají.
Máte s tím také zkušenosti? Mám W7.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.