Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
no nevim jestli je nejstastnejsi prorokovat vykon bulldozeru v serverovem segmentu podle dosazenych vysledku na windows s desktopovyma aplikacema a to jeste stylem, ze byla pustena jen jedna aplikace ...
aby tomu tvemu milackovi nahodou neublizovali .. uvedomujes si, ze intel take dava do serveroveho segmentu lepsi kusy hardwaru, nez do desktopu? a ze softwarovou podporu bude mit v serverovych (ne desktopovych) unixovych systemech stejne dobrou nebo lepsi, nez amd, kdyz ma 95% trhu??? nekdy mi prijde, ze jste natvrdly
nejsem zadnej amd fan, ono de hlavne o to, ze architektura bd je delana s ohledem na serverovy pouziti (proto v kazdym modulu jsou dve alu, kazda s vlastnim schedulerem a jedna fpu), ne na desktopovy ... takze testovat to stylem, ze pustim jednu instanci kodovani x264, nebo cokoliv jinyho je trosku mimo misu s naslednym predpovidanim vykonu v jinym segmentu ...
Už se těším na výsledky testu.
Je ten 6282 SE 16x3GHz rychlejší než Intel EE (i7-990X) za stejné peníze?
Tohle je podle mne fail roku: "Po tom, jaký výkon podává Bulldozer v desktopu, se možná budete ptát, k čemu bude Bulldozer v serverech." - zvlastne pri diskuzi, ktera po clanku testu vykonu FX-8150 vedla.
Myslíte si, že rozumíte serverům lépe než odborníci z firmy Cray? Cray chce z 16-jádrových BD stavět superpočítače - http://www.securityweek.com/cray-takes-over-ibm-build-188-million-superc... .
Mozna jste nepochopil vyznam meho prispevku. Tim failem roku oznacuji bulvarni otazku autora podsouvajici ctenari nazor, ze BD architektura je k nicemu i v serverech a to jen a pouze proto, ze na desktopu ve Windows dopadl FX-8150 velmi spatne ve srovnani s Intel Core i5 a i7.
Prectete si moje prispevky v rezenci na FX-8150 na tomto serveru.
vy nechapete, jak to s temi superpocitaci nekdy je. vubec vas nenapadlo, ze to muze byt reklama podporovana dotovanymi cpu pro cray? prave proto, aby amd fanbois mohli hlasat "na bd je postaveny cray supercomputer"?
nebo jeste jinak - jedna firma bude MOZNA stavet na BD superpocitace. ale na architekturach intelu, oraclu a ibm stavi takove stroje mnohem vic firem pro mnohem vic zakazniku. a ti jsou jako co, retardovani? :D
Hele použití v serverech a v těch superserverech zvlášť je úplně jiné než v desktopu, takže tam může buldozer bodovat. Navíc AMD mělo oproti Xeonům mnohem lepší škálování při více procesorech, jak to je teď samozřejmě nevím.
Jinak teze, že Cray bude riskovat pověst a svůj business kvůli reklamě na nějakého výrobce, je velice úsměvná
co je na tom k smichu? amd jim doda procesory pod cenou, oni postavi SC z vice cpu, nez normalne, protoze jsou levnejsi, vykon bude dostatecny, vsichno jsou spokojeni. amd si muze pripsat carku, ze ma aspon jeden SC na bulldozeru ..
Hmm ... co takhle treba pomer performance / watt ... pri vice procesorech to bude mit vetsi spotrebu a na tisici kusech uz pujde o pomerne dost velky rozdil. A hadam, ze na spotrebuje se provozovatel kouka pomerne podrobne.
Tyto BD jsou dělané prakticky jen pro supercomputing, a takže jediným odběratelům to bude AMD dotovat? Jedině tak, že víc si řekne za support apod, ale určiutě ne, kvůli nějaké "reklamě".
Taktiež si myslím že Bulldozer v serveroch nebude nič z čoho by nám spadla sánka.
Hmm, to porad i v roce 2011 dokaze nekdo klast dotaz, k cemu procak do servru, kdyz je na desktopu slaby ? Tam plati jine pravidla .. podstatny je pomer cena/vykon pri transakcnim vykonu .. nic pro desktop :)
Podle WIFTovych prispevku v diskuzi u recenze FX-8150 to skutecne vypada, ze nema o serverovem segmentu ani paru.
napriek tomu, ze ma WIFT oznacil za trolla, tak ho muysim branit. Server CPU ide testovat v OS GNU/Linux, co znamena, ze sa aspon ciastocne vyzna
Ak bude v test gcc a open64
AMD Bulldozer only FMA4 and XOP instructions are supported by GCC
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2124866/amd-bulldozer-fma4-xop-...
open64 totiz nie je pre Windows
http://www.open64.net/download/open64-4x-releases.html
No - pokud byste si poradne precetl diskuzi pod recenzi FX-8150, pripadne recenze serveru zde tak byste videl, ze WIFT to delat nebude. Mimoto WIFT jasne napsal, ze Linux je zcela okrajova a nedulezita vec a jeho to nezajima.
A dalsi vec je - ja nikdy nerekl, ze FX-8150 se super procesor - a od 12.10 VSICHNI VEDI ze neni - protoze testy byly venku u jinych recenzentu.
To co mi vadilo nejvic, je defince "Bulldozer se muze jit zahrabat" - a ted mi nejde o to oznaceni "zahrabat" ale o ten "Bulldozer" > protoze dle tohoto vyroku to vypada, ze WIFT nema predstavu o rozdilu mezi FX-8150 (desktopovym odpadem) a Bulldozer architekturou kterou AMD tlaci proto, ze za posledni 4 roky slo v serverech dolu v podilu 20% -> 5%. To mi vadi nejvic. A pak jeste v dizkusi, na moji pomerne obsahlou pripominku, reaguje "ze povest bulldozeru to nezachrani" - jakoby testovali "povest" produktu a ne produkt samotny :-(
no tak podle toho co napsal wift to vypada na to, ze se z tohoto stane windows/desktop web, kterych uz mame v cesku dost a dost ... tak to si mohli nechat puvodni nazev cdr, ktery evokuje domacnosti ...
bych cekal, ze kdyz uz deep in it, tak proste fakt deep, a aspon nekdy v testech se zabivat systemama co treba v serverech rozhodne nemaji minoritu, ale da se klidne rict, ze maji majoritu ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.