Vycházíme z nejnovějšího článku na Aktuálně, který nese název Closer odevzdal princi Williamovi snímky polonahé Kate. V něm se říká zhruba následující:

• „…Closer ve středu podle agentury AFP odevzdal britskému princi Williamovi a jeho manželce Kate své digitální nosiče obsahující fotografie, které nedávno zveřejnil a na kterých je vévodkyně z Cambridge polonahá. Podřídil se tak úternímu rozsudku francouzské justice.…“

Jak vidno, francouzská justice si umí z britů stále tropit celkem luxusní srandu. Snímky, které jsou na tisících výtisků časopisu, v tisísích tabletech a mobilech v mobilní aplikaci a které létají z jednoho konce internetu na druhý už několik dní, tak tedy zástupci časopisu odevzdali dotyčnému páru. Jinými slovy, Williamovi a Kate odevzdali pouze jednu jedinou kopii fotografií z asi miliardy existujících. Bravo, to je nepochybně vynikající úspěch právníků královské rodiny.

• „…Výtisky časopisu, které už jsou na stáncích, ale Closer stahovat nemusí.…“

Tento dodatek rozsudku mu však dodává zcela nový rozměr :-). Každopádně když už nám k této záležitosti došlo, jakoupak částkou asi francouzský soud Closer potrestal?

• „…odškodné 5000 eur…“

Myslím, že se shodneme, že s ohledem na majetek britské královské rodiny je toto naprostý výsměch. Dovolíme si rejpavě odhadovat, že pět tisíc euro pokryje britské koruně zhruba týdenní výdaje na leštidlo na stříbro, ale spíše než jako odškodné to každopádně chápejme jako urážku pana vévody a paní vévodkyně.

Ale cože nám to ti fotografové vlastně tedy dle soudu provedli?

• „…hrubě narušili soukromí Williama a Kate. Snímky byly pořízeny, když byl pár "na terase soukromého domu obklopeného parkem, několik set metrů od veřejné ulice, takže mohl oprávněně předpokládat, že je chráněn před kolemjdoucími".…“

Toto je asi nejúsměvnější část celého rozsudku. Každý se zdravým rozumem ví, že tak veřejně známé osoby z tak veřejně známé rodiny, jako je ta britská královská, prostě musí a priori předpokládat, že na ně míří objektivy fotoaparátů 24 hodin denně, 365 dní v roce. Kdyby si Closer mohl pronajmout nějakou moderní americkou špionážní družici, jistě by po celou dobu dovolené Williama a Kate nad Provence přelétávala pořád dokola a dělala snímky nejen ve viditelné části elektromagnetického spektra.

Je úplně jedno, zdali se tito dva nacházeli stovky metrů za nějakým parkem v soukromé rezidenci. Pokud byla na inkriminované místo přímá viditelnost - i kdyby s obrovským zrcadlovým teleobjektivem z Korsiky - tak zkrátka nemůže milá Kate vyjít „nahoře bez“ a být si 100% jistá, že někde necvaká spoušť jako o život.

Tyto snímky vznikly a byly vytištěny právě proto, že jde o ni a ne nějakou běžnou neznámou osobu. Na Zemi žije v tuto chvíli více než 7 miliard lidí, z čehož více než 3,5miliardy jsou ženy. Pokud se budeme držet čistě bělošských typů, pak je jich jistě ±miliarda, z čehož nejméně milión pracuje, nebo chce pracovat v porno průmyslu. Jinými slovy: děvčat a žen bílé pleti a „nahoře bez“ je plný internet od půdy až po strop. Kate by byla jen další v této záplavě, kdyby shodou okolností nebyla z lepší britské rodiny a nepřivdala se do té nejexponovanější britské rodiny. Tomu měla přizpůsobit své chování anebo se smířit s tím, že zkrátka budou takové fotografie vznikat a unikat na veřejnost. Problémem pro královskou rodinu je to, že když zisk z nezákonné činnosti řádově převýší následně udělenou pokutu, je zákon na ochranu takového soukromí v podstatě neúčinný. Je to stejné jako když vypouštěním jedovatých látek do řeky vyděláváte milión denně a stát vám za to po X letech vyšetřování udělí pokutu pár tisíc - v tu chvíli je to jen o vaší morálce, jestli vám vadí, že fakticky (byť reálně beztrestně) porušujete zákon a ničíte životní prostředí.

Jinak se ale královsky bavíme nad tím, jak se Buckinghamský palác pokouší zastavit internetově-digitální záplavu 21. století postupy z 19. století. Co myslíte vy, zmizí snímky polonahé vévodkyně ze světa? :-)

Mimochodem, Google chápe souvislosti správně: