Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
http://www.ashesofthesingularity.com/metaverse#/personas/4a36165f-4e15-4...
na AoS stranke uz je gtx1080 otestovana(dufam ze to nieje fake)
a na porovnanie gtx980ti
http://www.ashesofthesingularity.com/metaverse#/personas/15555001-d222-4...
a k clanku: ked im to nerdovia budu zrat, tak to zacnu robit(vydavat paperlaunche)
To je dosť slabý výkon pre 1080tku. Predpokladám, že to ešte nebolo na vyladenýh ovládačoch pre Pascal.
Když už, tak to porovnávej se stejným nastavením, třeba toto: http://www.ashesofthesingularity.com/metaverse#/personas/15555001-d222-4...
kosher by bolo porovnavat s tymto tiez:
http://www.ashesofthesingularity.com/metaverse#/personas/33879588-aaef-4...
ani tu nie sú všetky nastavenia rovnaké...1080ka má niektoré nastavenia na HIGH a 980ka na ULTRA...treba počkať na viac testov....ale myslím, že to nebude až také ako to prezentuje nVidia, lebo by to bolo až neskutočne dobré.
Fury na Ultra 1440p ... 76,5 fps
1080 na High/Ultra 1440p ... 47,6 fps
Zajímavej benchmark, zajímavá hra... to tu kartu nemuseli vydávat )))
A byl jsi tak chytrej a mrknul se na to, že Fury tam není samotná, ale jsou tam dvě v Crossu? :D
jo, je pravda, som isiel cez chart, a nevsimol som si ze mi hodilo 2xFuryX
tu je 1xFuryX
http://www.ashesofthesingularity.com/metaverse#/personas/c61585eb-b3d4-4...
Hra nemá podporu pre Crossfire?
Zde je správný výsledek 1080 vs FuryX, testováno stejným uživatelem na stejné sestavě:
http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/gtx_1080_ashes_of_the_s...
To co jsi poslal ty, je výsledek ještě z bety...
10 - 12 % nad Fury, to zavání Async průserem..
myslis pruserem kde AMD zas strati na podilu v kolaci dedikovanych grafik?
ono je to ostatne patrne i z nadpisu no-X, "Proč?" aneb je videt ze fanousci AMD moc nevedi jak se dela marketing a "proč" se dela marketing
na AS je snadna odpoved, zajima to par nerdu na forech, bezny zakaznik je rad ze na krabici vidi neco jako DX12, nic vic nepotrebuje a jeho penezence je to tak nejak fuk
a "Proč?" ma take snadnou odpoved, protoze kvalitni PR, podobne predstaveni funguje jinym firmam a Nvidia jen najizdi na tento model prezentace protoze jeji marketaci zrejme mysli ze to bude mit uspech i na prodeji grafik
Kdyz Te tak ctu, doporucoval bych zajit koupit 1080ku v "early birds" edici s priplatkem dalsich 100$(100Euro), aby jsi ten "kvalitni" marketing podporil nejen svym komentarem ;)
Pokud to udelas, poslu Ti na ucet korunu ;)
me tato generace VGA 100% mine, momentalne nemam jediny duvod k upgradu, a pravdepodobne tedy budu pokukovat az po nastupcich teto generace karet nekdy v roce 2017
ja je podporovat nemusim, ono je i bezeme podpori miliony lidi a tim zajisti par drobnych i pro me
Vzhledem k cene karty, se asi nebude jednat o miliony kusu ;) ale to je jedno. Co mne spis fascinuje je fakt, ze tem co si chteji kartu koupit "drive" (v tom pripade nerozumim pojmu datum vydani, popripade dostupnost) , ze si priplati jeste 100$ navic. Mozna k tomu dostanou nejaky pribaleny "darek" Nvidie, ktery asi stejne nechteji. K tomu byvaji custom designy karet vetsinou lepsi nez referencni karta, a ty by mela byt levnejsi, ale o to pozdeji :))
Mozna, ze by se Apple mel zacit pomalu ucit, jak oskubat ovecku ;)
..ale treba se mylim a je to vsechno jinak.
no je vidno ze nejsi obchodnik, proste vedi ze tech karet na launch bude treba jen 50-100 tisic a ze v minulosti podobne drahych a mene konkurencnich karet prodali v prvnim mesici treba 150-200 tisic, no tak proste cenu zvednou o $100 (a asi by uspeli ikdyby cenu zvedli o $150-200) a tim vydelaji na prvnim launchy o 5-10 milionu dolaru vic
maj v oddeleni ktere se o PR a cileni staraj lidi co jsou za to placeni a kteri jiz nekolikrat ukazali ze dokazou prodavat dobre
a ostatne tohle funguje vytecne po celem svete a treba v CR je na tohle prebornikem team lidi tvoricich akce v retezci Lidl, bezna prodejna obyvy je rada kdys se jim tam proda par desitek paru bot denne, v Lidlu si objednaji za 150 kacek za par tenisky od Umbro, daj jim cenovku 499 a prodaj jich na kazde jejich prodejne za den asi 150 paru s tim, ze zakaznici vedi ze pocet tech bot bude omezenej prave na 150-200 paru na prodejnu, pritom v sousedu v Nemecku ty same tenisky Umbro vyjdou na 12.9 eur :D (nevedel bych to kdybych si je v Drazdanech nekoupil za tech 12.9 eur) proste lidi po celem svete milujou akce a jsou schopny v nich utratit vic nez bez tech akci :)
treba Tesla takto prodava startovaci Signature verze, jsou drazsi stejne vybavene a je jasne ze do pul roku bude nejaka lepsi varianta za stejnej peniz, jen holt v AMD tohle neumej a kdys us takovou akci delaji, tak s kriskem po funuse kdy us je dany produkt pred koncem prodejniho zivota
Je to vec uhlu pohledu. Mne to tak cool a normalni neprijde. Pro mne, pokud tam neni nejaka pridana hodnota, tak je to ojeb a snaha vyzdimat prachy za kazdou cenu. Kdo jim na to skoci, jeho hloupost.
Nikto nehovorí, že je to cool. Ale ide o štandardný krok, ktorý robí akákoľvek firma v závislosti na dopyte a ponuke. Vitaj kapitalizme. Ako ja tiež nie som ekonóm a ani sa v tomto obore moc nevyznám, ale nevidím dôvod robiť niečo špeciálne z obyčajnej praktiky, ktorú robia aj všetky ostatné firmy. Len mi prosím netvrď, že AMD nie. To, že sú nútení ceny podliezať kvôli ich podieľu na trhu či kvôli tomu, že ich značka nie je tak v povedomí ľudí, ešte neznemaná, že sa táto firma nechová kapitalisticky (čo ale vôbec vôbec nie je synonymum pre "ojeb").
Tak ja si fakt nevzpominam, ze bych videl prodavat AMD karty (a take Nvidia) kdykoliv pred tim za 2 ruzne ceny. Takze z meho pohledu jeste jednou..pokud tam neni pridana hodnota, je to proste normalni ojeb. Treba se AMD "pouci" a zacne to delat taky, co ja vim.
Pro mne to jsou vycurane praktiky na zdimani penez a kazdy si to tu muzete ospravedlnovat jak chcete. Mi se to nelibi.
Tu nejde o ospravedlňovanie. Ty a ani ja nevieme aké majú zásoby a výťažnosť. Kľudne si môžu kontrolovať vyššou cenou dodávky. Kto chce si to kúpi teraz. Ja by som to inak tiež nerobil. Počkal by som si na nereferenčné karty s továrenským OC.
Tak pokud nemaji vyteznost nebo jim treba chybi pameti, tak proc s tim lezou tedka? Je to presne jak tady psali na Diit.. "Proc ty karty vlastne vydavaji". Nebo co jim brani dat doporucenou cenu ted vyssi a po pul roce ji snizit? A to ze podobne triky pouzivaji jine firmy?
Schvalne co prijde priste..founder-founder edice za dalsich 100$ priplatek na vic? A nechapejte mne spatne, mi je v tomto pripade fuk ze je to Nvidia, kdyby to udelao AMD nebude se mi to libit stejne.
"Je to presne jak tady psali na Diit.. "Proc ty karty vlastne vydavaji""
No vyfúkli tým minimálne vietor z plachiet konkurencii a veľa sa o nich hovorí. Nestačí to ako dôvod? AMD tiež nevydáva karty až keď majú byť okamžite dostupné.
Problem AMD je jinde. Je v tom, ze to delaji proste blbe. Tim nerikam, ze se mi libi co ted dela posledni roky Nvidia. Ale zpet k AMD.. vydaji po dlouhe dobe 2-cipovku za preplaclou cenu temer v momente, kdy Nvidia vyda svou 1080 a to i presto, ze podle informaci to vydani karty schvalne opozdili kvuli VR. Nabizi se na co cekali, az jim zacnou chodit prosebne dopisy o tu kartu...
Ty si nepamätáš vydanie prvej generácie GCN, cena bola úplne niekde inde ako o pár mesiacov a dostupnosť tiež. Tieto dve fy si nemajú čo vyčítať správajú sa rovnako len každý to vidí tak ako mu to vyhovuje alebo ako mu to ide s jeho svetonázorom.
Tak mate pravdu, ze na ten rollout si nepamatuji. Urcite ma i AMD maslo na hlave ve sve historii...
pokud zijes a nakupujes v CR, tak pri kazdem nakupu potravin takto skaces vetsine obchodnikum ;) takze by se dalo rici ze hloupa je drtiva vetsina Ceschu, Slezanu a Moravaku
Nevim sice kde a jak, ale to je ted podruzne. Vec je spise v tom, ze doted takova "zdimarna" nebyla. Pokud to nekomu nevadi a je ochoten si priplacet za kdejake "hovno" co napadne Marketingoveho managera te ci one firmy..to je volba kazdeho. Muzeme se tim ale case dostat do situace, ze uz nebudete mi ani na vyber a tech "hoven" tam bude nabalenych tolik, ze se clovek nebude stacit divit.
"krom HDMI 2.0b nabídne karta trojici DisplayPort konektorů, které jsou prozatím certifikována na verzi 1.2, ale Nvidia slibuje připravenost na verzi 1.3 a 1.4"
Čo presne znamená pripravenosť na verzie 1.3 a 1.4? Priepustnosť a vlastnosti nie sú dané špecifikáciou k verzii 1.2?
Co to znamena nikdo poradne nevi, protoze to nVidia poradne nerekla. Docela bych jim veril tu 1.3, ale 1.4 uz moc ne.
To znamená, že si v nvidii ještě neujasnili, zda přiznat funkčnost freesyncu, anebo ještě ne.
AdaptiveSync je podporovaný už v 1.2. Takže jasno v jeho podpore určite majú. Podľa mňa ho podporovať nebudú. Inak by sa to už zmienilo. Ak sa darí predajom monitorov s G-Syn, nemajú prečo AdaptiveSync podporovať. Išli by sami proti sebe.
nVidie podporuje adaptive sync
adaptive sync nebo adaptive Vsync ? :)
Šli by proti sobě, ale naproti zákazníkům. Proto ji jako zákazník vzkazuji ať si trhne :)
Na to máš samozrejme právo a možnosť voľby. :-)
Osobně bych si tipnul, že elektricky transmitery zvládají 1.4, ale nvidia má firmware jenom na 1.2 a vyšší verze ještě nestihli odladit/nechtěli vypustit (tj aktuálně je DP firmwarem omezený na v1.2)
Toto ma nenapadlo, ale znie to logicky. Dík za info.
Jsem zvědavý jaký posun bude u renderingu...Kelper vs Maxwell nic moc, dnes je 980Ti na urovni 780Ti....a díky optimalizacím je někdy lepší i 780Ti. Spotřeba je věc druhá tam jasně vede Maxwell.
Tohle je nějaká narážka na AMD? :)
"Základní takt přesahující 1600 MHz, který o téměř půl GHz překonává minulou (28nm) generaci je z valné části důsledkem 16nm FinFET+ procesu TSMC, který je nejen výrazně rychlejší než 28nm proces, ale zároveň je balancovaný více pro vyšší takty než konkurenční proces Samsungu (rozdíl se pohybuje kolem 10 %)"
To je prostý fakt. Proces TSMC je optimalizovaný pro vyšší takty, proces Samsungu je optimalizovaný pro vyšší denzitu / nižší spotřebu. Pokud se tentýž čip vyrobí oběma procesy, pak verze od Samsungu bude menší a při např. 1200 MHz bude mít nižší spotřebu - verze od TSMC ale poběží stabilně na taktech o cca 10 % vyšších.
ta slibovaná nízká spotřeba je daná hlavně nízkými frekvencemi ... podle mého názoru, větší hustota a struktura tranzistorů u AMD nedovolí vyšší frekvence stejně, jako tomu bylo doposud ...
Buď porovnávej jen procesy TSMC/Samsung nebo jen návrhy nVidia/AMD. Nemůžeš míchat oboje dohromady.
to jsem právě udělal, co nechápeš?
Nechápu proč mluvíš o nějaké struktuře tranzistorů u AMD :)
Len 10%? Nechceš trocha pridať?
Alebo dáš ruku do ohňa za to, že Polaris bude mať základný takt 1460 MHz a bude boostovať až k 1950 MHz?
Inak PS4 beží na 800MHz a PS4 neo má bežať na 911MHz čo už samo o sebe napovedá, že to nebude žiadne terno.
A vôbec, máš nejaký zdroj, z ktorého by sa dalo vyvodiť, že je proces TSMC o 10% rýchlejší ako proces Samsungu?
Do vlastnosti procesu zbytecne michas GPU. Porovnani TSMC vs Samsung je docela dobre overene na ARM SoC od Applu a dalsich vyrobcu.
Ale nás zaujímajú práve grafiky a medzi 28nm a 14nm je frekvenčný rozdiel úbohých 13% zatiaľčo medzi 28nm a 16nm (980 vs 1080) je to viac ako 40%.
Inak procesy môžeme porovnávať LEN na základe produktov, pretože žiadna firma nezverejňuje reálne dáta, o ich podrobných vlastnostiach.
podrobné vlastnosti se dají dohledat, délky fet-ů, rozteče gates, výška tranzistorů ... intel se samsungem mají skoro identické, tsmc pravděpodobně o něco vyšší ...
A ja ti hovorím, že každá firma to ráta inak, takže ti to je NAPRD.
Co takhle si všimnout, že u oznámených karet jde o úplně jiné segmenty výkonu? AMD zatím neohlašovala top modely, takže nějaká rezerva ve frekvenci určitě bude. A nvidia zase ani nepípla o mainstreamu, takže kdo ví, jakých frekvencí dosáhnou její "obyčejné" grafiky.
Těch 10 % je odvozeno z praxe u jiných čipů. Pokud bude rozdíl dosahovaných frekvencí větší, bude založen na rozdílu v architekturách, ne výrobního procesu.
Čo to s tým má spoločné? Videl si GTX960? Malé jadro na vysokých frekvenciách. Takže výrobne je drahé asi ako 370X ale konkuruje 380X takže ho môžu predávať s neporovnateľne vyššou maržou.
A prečo preboha tu pletieš nejaké rezervy a pretaktovanie, keď AMD neohlásila ani default takty?!?! Rovnako môžem trepnúť o nejakých rezervách pre pretaktovanie GP104. Nvidia si tam v minulosti nechávala dosť veľké rezervy na premenovanie (680-770) takže rovnako ako tu kecáš ty, môžem aj ja trepnúť, že 2070 bude premenovaný 1080 a bude boostovať k 2,5 GHz pretože tam môže byť nejaká údajná rezerva pre pretaktovanie.
Neznie to idiotsky?
Proste prestante tu všetci špekulovať o zázračných frekvenciách Polarisov, pretože budete dosť sklamaný, keď budú mať základný takt okolo 1 GHz. :D
Jen tak pro poradek... kde prosim Vas 960ka konkuruje 380X?
Ten rozdil mezi tema dvema cipy (pokud ta 960 neni jeste doma pretaktovana az do oblaku) je od 0-40%. V prumeru okolo 20% (plus/minus autobus) ve prospech 380X.
No mě moja 980-ka valí při max zátěži, i díky Gygabite OC Guru II, stabilně až na 1500MHz :-) Tedy moju generaci tato novinka v taktu GPU moc nepřekonává ;-) Jo v RAM docela dost :-)
Cela sranda s founders edition je podle me zpusob jak dostat prvni predprodukcni kousky karet na trh a tvarit se pritom ze maji produkcni karty.
Je to super marketingovy tah jak zakryt zpozdeni, ale zajimalo by me kolik na kazde takove karte nVidia bude tratit. Vubec bych se nedivil, kdyby je za 700 USD prodavali uplne bez zisku nebo s malou ztratou. Vysoka koncova cena zajisti poptavku jen od nadsencu a tim padem jen maly objem vyroby, podobne jako u Tesla karet. Vlastne je to stejna strategie jako u GP100, jen trochu jinak podana.
Marketaci nVidie by za tohle meli dostat nejaky metal, protoze naprosto uzasne sabotovali kampan AMD na Polaris a jeste v ocich bezneho IT lidu zamaskovali mozne zpozdeni. Taky je klidne mozne, ze Polaris 10 GDDR5X nema, protoze nVidia za premiovou cenu vykoupila rizikovou vyrobu chipu. :-D
jaké spoždění? NVidia neříkala, že budou karty v prodeji v květnu ...
Ja to beru od odhaleni verejnosti. Pokud ted predstavi kartu, na konci mesice bude predrazena founders edition a cert vi kdy normlni verze, tak maji ve skutecnosti skluz a snazi se maskovat. Na druhou stranu je to aspon zajimavy HW, na rozdil o traparny jmenem Radeon Duo Pro (draha, bezvyznamna karta co prisla o pul roku pozdeji nez mela).
Jsem fakt zvedavy co bude nakonec v produkcni verzi dostupne v obchodech jako prvni. GP104 nebo Polaris 10. Tipoval bych to na nVidii, ale jen tesne :).
...Gigabyte GeForce GTX 1080 XTREME GAMING in June... a ostatní výrobci zaostávat nebudou ...
jasne nevime co a nevime presne kdy a urcite se to bude v prvni rade tykat ceskeho trhu atd atd :)
„NVidia neříkala, že budou karty v prodeji v květnu“
„GTX 1080 hitting the market May 27th“
tam jde spis o to ze Gigabyte jen neco pripravuje neco behem cervna ale nerekl konkretne co :)(i kdyz se to da odhadnout proste to zatim oficialne nevypustil)
https://www.facebook.com/GIGABYTE/posts/10154137344551948
Dle meho nazoru zavani uz ted GTX 1080 peknym pruserem:
-nepodpora plneho profilu/=nativni akcelerace technologie Asynchronnich shaderu
-nedostatek karet pro uspokojeni poptavky na trhu(umele zdrazeni ala NVIDIE)
-jestli se potvrdi maximalni rozdil vykonu 15% v porovnani se soucasnou Fury X je to propadak
Je dost mozne ze Polaris miren na tridu niz ji nakope ukazkove prdel.
A keď sa nepotvrdí časť z toho čo si napísal, vymyslíš si niečo iné, že? Proste NVIDIA musí urobiť vždy niečo zle aj keď je to dobré.
"nedostatek karet pro uspokojeni poptavky na trhu(umele zdrazeni ala NVIDIE)"
Toto je perla. Že umelé zdraženie ala NVIDIA. 1080tka má byť o 50-80% výkonnejšia ako GTX 980, ktorej je vlastne nástupca a je len o 50$ drahšia ako táto karta stála pri uvedení. GTX 1070 je tiež len o 50$ drahšia a prináša výkon Titánu X za 380$. Určite aj na tom nájdeš niečo negatívne.
"Je dost mozne ze Polaris miren na tridu niz ji nakope ukazkove prdel."
To si si prečítal v aktuálnom článku u Stacha, že? Nemusíš mu veriť každú domnienku čo vytrúsi. Hlavne keď sú vždy "objektívne" pozitívne smerom k AMD. Polaris mieri výkonovo k 390X a ty si myslíš, že bude mať vyšší výkon v DX12 ako FuryX, ktorá je oproti 1080tke pomalšia? Aspoň podľa testov v AoS. Aj keď sú spochybniteľné. Veď uvidíme budúci týždeň. Aj keď je to jedno, že? To čo víde pozitívne v prospech Pascala bude určite podplatené. Tak si nájdeš nejaký jeden, čo bude najviac sedieť tomu čo chceš vidieť. Niečo z extremetech či wcctech, ktoré už začínajú šíriť domnienky o tom , že je niečo zlé na Pascale a že je treba si počkať s upgradeom pár mesiacov. Zaujímavé, že tak nepíšu keď v generácii vídu ako prvé AMD.
Ironicky si vlastne pomôžem webom wccftech:
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1080-dx12-benchmarks/
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.