Výsledek, kterým je grafické skóre z testu Time Spy, sehnal leaker _rogame. Je zcela přesvědčen o tom, že hodnota je legitimní, neví však (nebo nemůže prozradit), na kterém konkrétním modelu z generace Ampere bylo naměřeno. Hodnota 18 257 bodů znamená 31% výkonnostní posun oproti GeForce RTX 2080 Ti.

Podle _rogame existují tři varianty karet postavených na největším grafickém jádru GA102 a to:

• GA102 s 24 GB paměti
• GA102 s 12 GB paměti
• GA102 s 10 GB paměti

Různé zvěsti pak uvádějí, že na jádru GA102 budou postavené tři modely - Titan (nebo RTX 3090), RTX 3080 Ti a RTX 3080. Zde stojí za pozornost, že Nvidia tradičně a po dlouhá léta (již od éry Kepleru) vyráběla GeForce (x)x80 na GPU nižší řady Gx104, nikoli na největším Gx102. Pokud se tyto zprávy potvrdí a GeForce RTX 3080 vznikne na jádru GA102, znamená to, že něco Nvidii silně motivuje zvýšit u tohoto modelu výkon, jak jen to je možné.

Výpis ze 3D Marku uvádí takt pamětí 6000 MHz, což ukazuje na nepodporu karty nebo pamětí dané karty. Např. pro 16GHz GDDR6 je detekována hodnota 2000 MHz, takže je tradičně zobrazována 1/8 efektivního taktu (přenosové rychlosti). Což v tomto případě nesedí. Dále následuje poměrně reálný takt GPU 1935 MHz. Podle recenze GeForce RTX 2080 Ti ComputerBase běžela tato karta v herní zátěži v průměru na 1753 MHz, takže jde o 182 MHz navíc (3D Mark Time Spy takty GPU měří, neuvádí formální oficiální hodnoty).

Je možné narazit na řadu překvapivých reakcí, že taktovací frekvence nepřesahuje 2GHz. _rogame si z toho důvodu začal pohrávat s myšlenkou, že by mohlo být něco pravdy i na 8nm výrobě u Samsungu. To samozřejmě nelze vyloučit, ale existuje mnohem prozaičtější vysvětlení: Výpočetní Ampere GA100, ač vyráběný na 7nm procesu TSMC, běží dokonce na (o 120 MHz) nižších taktech než 12nm Volta GV100 se zhruba stejně velkým jádrem. Přes nižší takt (1530->1410 MHz) a o generaci novější výrobní proces (12nm->7nm) má TDP zvýšené z 300W na 400W, takže energetická efektivita vyjádřená univerzální FP32 výkonem na watt TDP klesla z 52,3 GFLOPS/W na 48,8 GFLOPS/W. Je pravdou, že GA100 je zaměřena poněkud jinam, ale to byla i GV100, se kterou je srovnáváno, takže nejde o míchání hrušek a jablek a určitý nástin toho, jaká je situace, to dává.

Výpočetní Ampere GA100 dosáhl extrémní denzity co do počtu tranzistorů vměstnaných na plochu, ale odnáší to energetická efektivita (při velmi nízkých taktech, 1410 MHz, je pouze o 13 % lepší než 7nm herní Radeon RX 5700 XT na 1755/1905 MHz). I když lze očekávat, že u herních modelů se Nvidia nebude pouštět do takového navyšování denzity, tranzistory mezi sebou budou mít více prostoru a teplo bude snáze odcházet, je rozdíl 500 MHz v taktech mezi výpočetním a herním jádrem hodně vysoký i v případě, že by obě byly vyrobeny na stejném, tedy 7nm procesu. Ani u Pascalu mezi výpočetním (1480 MHz) a herním (1670 MHz) takový rozdíl nebyl. V kontextu specifikací výpočetního Ampere GA100 se tedy domnívám, že takty herního Ampere GA102 pod 2 GHz nemusejí znamenat, že by byl vyráběn na horším procesu než výpočetní model.

Daleko zajímavější bude otázka, který z trojice očekávaných modelů vybavených velkým herním jádrem GA102 byl ve 3DMarku testovaný. Na GeForce RTX 3080 Ti je 31% posun spíše nižší. Mezigenerační posun mezi Turingem a Pascalem, tedy GeForce RTX 2080 Ti a GeForce GTX 1080 Ti, dosahoval ~35 % a byl považován za nižší než bylo pro Nvidii do té doby obvyklé (GeForce GTX 1080 Ti přinesla 75 % nad GeForce GTX 980 Ti a ta zase asi 55 % nad GeForce GTX 780 Ti). Daleko zajímavější by byla myšlenka, že výsledek pochází z GeForce RTX 3080 (bez Ti), tedy z nástupce GeForce RTX 2080, byť vybaveného větším jádrem GA102. Zatím však neexistují indicie, které by poukazovaly ani na jednu, ani na druhou možnost.