Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
no dobry.. ale intelu to s lunarem nezavidim.. cpu pomalejsi (a o hodne), npu pomalejsi, takze jesli amd neprevalcujou aspon s gpu, tak je lunar zbytecnej produkt..
aky bude asi vykon Lunar Lake? Oplati sa cakat?
vykon, ktory uz tu je :)
30w lunar v testovaci platforme (=muze na nem sedet jakkoli vykonej chladic) ma vykon o 25-35% slabsi nez 28w strix od amd v komercne dostupnym notebooku.. a to jeste v geekbench co je spis intel-friendly benchmark..
https://diit.cz/clanek/core-ultra-9-288v-lunar-lake-je-v-geekbench-o-25-...
cpu vykonem to bude tak konkurence pro lonskej phoenix..
Už zbývá poslední krok. Dostat tahle APU bez dGPU, jak to rádi výrobci dělají, do všech tříd notebooků. Fakt mě vytočili v poslední generaci Lenovo Ideapad Pro 16", kde museli k 8845HS přilepit Nvidii 4050! Má to úplně stejnou logiku jako by se prodávala dodávka s neodpojitelným vozíkem.
No jo, musel by jsi vzít SLIM verzi Lenovo Ideapad Slim 83DD001LCK s Ryzen 8845HS která dGPU nemá.
https://lenovo-store.cz/lenovo-ideapad-slim-5-16ahp9-stribrna-83dd001lck...
Osobně jsem fanda téhle 14" verze
https://lenovo-store.cz/lenovo-ideapad-5-pro-14ahp9-stribrna-83d30022ck-...
Přesně tu 14AHP9 jsem kupoval před cca měsícem. Dobrý poměr cena/výkon/výbava a není tam nasrana dGPU od zelených.
kolik jim asi nVidia za to plati? Nacpat tam shit dGPU a zabit krasny usporny ntb ciste s APU!
Nvidia a pozitivní motivace? Když má monopol na highend dGPU? Už tehdy , když ta jedna USA firma skončila s grafikami, tak se provalilo, že pokud chceš od Nvidie koupit X highend čipů, musíš taky koupit Y lowendů. V krámě by se na ně válel prach (většina cílovky jede na iGPU i v desktopu). V notebooku se s ní holt bude muset PC lůza smířit ("protože to jinak nejde"). Navíc když zájemci o AMD jsou takoví otloukánci a Intel to taky podporuje.
To snad skončí až s uvedením Strix Halo. V té době bude dávat smysl výbava čistě Strix Point či Strix Halo, nebo modely se silnějšími dGPU.
Amen.
Když se podívám na tabulku jak se daří alchemistovi v intel core 185h v jednotlivých hrách v porovnání s phoenixem, tak 185h, tj 8-core igpu intelu, o kousek ve hrách vedlo. Viz tabulka wccftech
https://wccftech.com/amd-rdna-3-5-radeon-890m-radeon-880m-gpu-gaming-per...
nebo
Intel iGPU vs AMD iGPU
Average Gaming AMD Radeon 780M → 100%
Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming Intel Arc 8-Core iGPU → 101%
Average Gaming 30-70 fps → 103%
https://www.notebookcheck.net/Radeon-780M-vs-Arc-8-Core_11564_12086.2475...
Teď je otázka, o kolik % poskočí battlemage oproti alchemistovi a zda k tomu aby igpu amd strix point porazil bude opět potřebovat (o dost) více TDP. A také, zda bude intel mít koule jako amd udělat alternativu ke strix halo.
* o kousek vedlo, ovšem v rámci konzistence toho co říkám, cokoliv do 5% rozdílu je plichta. Kdo si hraje na jednotky procent, tak tam vyhrálo. Za nepřesnost se omlouvám.
A jak jsou na tom grafické ovladače Intel? Pokud by to bylo tak špatné, jak pamatuji 10 let nazpět, (od té doby jsem nebyl donucen je používat), byla by to pro Intel stále obrovská nevýhoda i při podobném výkonu.
Ovladače jdou raketově dopředu, ale není pochyb o tom, že i tak jsou za nvidií a amd.
Pokud jsem identifikoval problémy jejich ovladačů správně, většina reportovaných problemů (ne všechny) spočívají nyní v tom, že hra nejde spustit. Protože intelí dGPU odignoruje, protože v době vzniku hry existovalo pouze iGPU od intelu a to vývojář chtěl obejít a počítal s dGPU amd/nvidia. Workaround je spustit to přes openGL/Vulkan ale ten není vždy. U dalších starších her má pak o něco méně fps, protože chybí optimalizace a opravování kódu hry.
Neviděl bych to až tak "hot".
Počet CU vzrostl z 12 na 16, což je docela známý fakt, že větší grafické čipy bývají efektivnější (menší napětí, nižší frekvence pro dosažení stejného výkonu).
Pak ty watty jsou v rámci celého APU, tak dalším faktorem je vyšší efektivita samotného Zen 5 a použití pouze 4 výkonných jader, takže menší waste při idlování velkých jader (při boostu 1 jádra běží všechny ostatní v C-statu na základní frekvenci u Zen 4), což předpokládám že procesor určitě jedno jádro boostuje i v grafických workloadech.
Takže suma sumárum, půlka efektivity je způsobena vedlejšími faktory, a místo 2.3x efektivity je samotná RDNA 3.5 tak možná 1.5X efektivnější. Což bude asi hlavně tím, že RDNA 3 byla prostě tak špatná.
Ale i tak, not bad.
rdna3 byla tak spatna ze phoenix efektivitou prevalcoval skoro o rok novejsi meteor lake..
''a použití pouze 4 výkonných jader, takže menší waste při idlování velkých jader''
sorry, to je uplna blbost.. strix ma 12 cpu jader, phoenix mel 8.. takze tech ''idlujicich jader''je 11 misto 7.. a spotreba by podle tvy teorie mela bejt vetsi, ne mensi.. ale je to stejne jedno, cela ta teorie nedava smysl, protoze v herni zatezi zadny jadra neidlujou, vsechny jsou aspon zcasti vytizeny, zvlast v linuxu, kde jsou lepsi vicejadrovy optimalizace..
8 jader je zen 5c. Tak nějak předpokládám že jejich takt určitě nebude svázaný s velkými jádry, navíc mají o hodně menší spotřebu.
Možná si špatně pochopil co ten Zen vlastně dělá. U zenu 4 neexistuje, aby jediné jádro boostovalo na 5 GHz a ostatní běžely pod 3 GHz, prostě když jedno boostuje, všechny najednou běží na základním taktu. Takže najednou procák žere 20W, i když je vytížené jediné jádro na 10W, Linux neLinux.
sorry, ale mas uplne pomateny predstavy.. zadny jadra nemaj vzajemne svazany takty, kazdy ma takty rizeny komplet nezavisle a je uplne jedno jestli je to zen nebo zen-c..
Mám to před sebou, vidím jak se to přesně chová. Jako fakt sorry, ale tady podáváš svoje mylné představy a udáváš je jako pravdu. Já na to mám data, ty ne.
https://imgur.com/a/5xVbLsl
Frekvence jednotlivých jader jsou nezávislé od prvních generací vícejádrových x86 procesorů. Clock gating byla jedna z prvních funkcí, kterou u nich oba výrobci implementovali.
Oka, tak mi ukaž Ryzen APU, kde jedno jádro boostuje na maximum, a ostatní jadra běží pod základní frekvencí.
Vůbec netvrdím že žádný clock gating neexistuje, ale že zeny nejsou schopné zapnout boost, když nejsou všechny ostatní jádra alespoň v P0.
Už mě tady tento web plný boomerů přestává bavit... Hovno víte, nemáte to vůbec nastudované, natož osobně proměřené, a přesto se furt hádáte.
To ale není tím, že by jádra byla navzájem frekvenčně svázána, ale prostě tím, že nejen aplikace ale i samotný OS generuje desítky, spíš stovky a někdy tisíce vláken, všechna sice nejsou aktivní najednou, ale i tak nějakou zátěž tvoří.
Ne, tím to není.
Jsem zvědav, co z tebe vyleze.
Už vylezlo.
Tady v diskusi ne. Ale ani nic skutečně informačně hodnotného nečekám.
Ty bys informaci nepoznal, ani kdybys do ní narazil.
Tady v diskusi pod Ladisem není nic před: " Ladis | před 7 minutami | *
Ne, tím to není."
Tak nevím, na co bych měl narazit, krom tvé arogance.
Jseš slepej?
Pokud sem nepíšeš pod více přezdívkami, tak tu fakt nic není. Máš hodně arogantní smysl pro humor.
Koukám, že jedeš svoje.
Tak ten svůj údajný komentář prostě zkopíruj do nového, to není tak těžké.
Nechám to na tobě.
Takže argoantní debil, jako vždy.
V zdrcadle.
By se ti zkrátily žíly. Nic tu před tím, který jsem zkopíroval napsané nemáš. Takže na tebe seru.
Ty to fakt nevidíš?
A čím to tedy je? Já tak jako Kutil nevidím žádný komentář, který by to uváděl na pravou míru.
Ladis má asi své dny.
Aspoň nemám potřebu ostatní urážet.
Ty to děláš jinak, takže jsme si kvit.
Akorát chudák peliculiar, protože ty jsi tohle podvlákno zakecal.
Jestli umíš číst, tak napsal, že od tebe žádné vysvětlení taky nenašel.
A kvůli tobě ani nenajde.
Pokud Tě trápí, že máš moc jader, můžeš si je vypnout.
https://www.youtube.com/watch?v=YzANKbuBqnM
Tu cinan vypol 4 jadra na 7840U, nastavil 15W limit a nenameral ziadnu zmenu vykonu v Cyberpunku ani v Tomb Raider. Proste na 30fps staci i 4-jadro. https://www.youtube.com/watch?v=nIsfdj7Fwfw
To nehspíš bude slabou grafikou...
Dnešní herní desktopové procesory dávají skoro 200FPS v Cyberpunk 2077 a půjde asi o strop daný silou GPU. Moderní ntb procesory za desktopovými zaostávají o pár desítek procent výkonu, takže připravit těch ~40FPS pro iGPU asi nebude pro 4-core velký problém.
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-4090-matrix-platinum...
CPU mu tam bezi na cca 700MHz, desktop bezi na 5GHz.
Pokud se podíváte na chvíli 01:48 kdy se přepnul ze SOTTR benchmarku na taskmanager ten ukazuje variabilní takty CPU az 2,5GHz (nikoli fixních 0,7GHz). Ve videu se dle titulků hovoří pouze o dopadu vypínání vypínaní jader (na půl) a pouhé vypínání turba (FPS výhodnější varianta). Ten vypis HWinfo je pouze asi z idle začátku (před vlastním benchmarkem), autor zmiňuje placený (coin) přístup k němu.
https://youtu.be/nIsfdj7Fwfw?t=105
V case 1:48 uz nebezi hra. Vo videu je strih. CPU bezi na 6%. Ani iGPU nema ziadnu zataz, takze CPU ma celych 15W a moze obcas boostovat na 2.5GHz, napr. pri zapnuti task manageru. Ale v hre bezi grafika i CPU a takty klesnu na 700MHz.
Pre porovnanie tu je God of War a vidno tu trochu viac ze na 7840U mu CPU bezi na ~700 MHz a iGPU na 1.8GHz. https://www.youtube.com/watch?v=8gzaXSHJmr8&t=42s
Zkusil jsem si pomocí V-sync omezit SOTTR benchmark na 1080p30 a dle HWinfo (jsem průměrný efektivní takt CPU jader u 5800H/RTX3070M měl do 850MHz). Bez V-sync jsem dosahl pruměru okolo 130FPS (avg efektivní takt byl do 2700MHz .. tj. cca 4x více FPS při cca 4x větší zátěži).
Takže v úsporném CPU režimu (vlastní asi více Učku než mému Hčku) to asi může jádra CPU držet tak nízko jak zmiňujete.
Teď jsem si mohl u zaměstnavatele vybrat nový notebook z několika modelů. Nějaké (PR)Délky a nově HP Elitebooky. Na výběr z několika úhlopříček, různé konfigurace CPU a RAM, pár modelů s dedikovanou grafikou (nVidia). Samozřejmě vše Intel only, stejně jako tomu bylo před 10-5 lety a stejně jako tomu bude za dalších 5-10 let. Takže vlastně mě ten Intel zajímá víc než jsem si myslel. Úplně nejraději mám ty jejich úsporná CPU s jen dvěma velkými jádry a bordelem ala 2+10
Tak to u nás (DXC, ex-HP/HPE) na výber nemáš vôbec. Ja napr. ešte nemám nárok na nový, lebo mám Elitebook s Ryzen 5 3500U. Najhorší je na ňom displej, síce IPS, ale snáď 200 cd/m², na to sa nedá pozerať ani v noci. Ešte že sa naň pripájam výhradne cez RDP.
U nás je to stejné. Tři roky zpět bylo chvíli v nabídce jedno lenovo s AMD, tak jsem ho vzal. Když jsem ho po třech letech vracel, dívali se na mě kluci z IT jak na zjevení, kde jsem to vzal. Od té doby zase jen Intely (Lenovo, Dell, HP). Naštěstí je u nás možnost vzít i MacBook Pro, tak jsem to zkusil, když to nemusím platit, a zatím super.
To už se tu řešilo. Je smutné, že Apple je menší problém než AMD.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.