Pravost dokumentu, který je zatím ve stádiu návrhu, již prý potvrdila francouzská média, píše německý Heise.de. Spyware (to není nadsázka, ale korektní označení, proto žádné uvozovky), s jehož vznikem dokument počítá, by si uživatel nainstaloval na svůj počítač (v dokumentu se hovoří i o svobodném operačním systému), aby mu následně monitoroval každý krok a v momentě, kdy by se chystal provést nějakou akci neschválenou nebo zakázanou úřadem Hadopi, by vyběhlo varování s možností povolení některých akcí, načež by se pochopitelně o provedených uživatelových krocích odeslala kamsi šifrovaná zpráva.

Nasazení softwaru by bylo dobrovolné a měl by jej ovládat poskytovatel připojení k internetu (zajišťovat aktualizace, případně software vyřadit z činnosti). Uživatel by měl mít volnost v tom, zda software nechá pracovat, nebo jej vypne, i informace o takové činnosti by ale byla zaznamenána. V návrhu se uvažuje i o tom, že by mohlo být toto „bezpečnostní opatření“ rovnou součástí antiviru či antispywaru (v ten moment by se však jednalo o nefalšovaného trojského koně). Padla také zmínka o možné integraci přímo do routerů poskytovatele, případně by poskytovatel nějak mohl zajistit automatickou distribuci (o technických detailech se ale zpráva nezmiňuje).

Tak co myslíte, co všechno si ještě uživatelé nechají líbit, než skutečně přistoupí k reálné defenestraci nebo něčemu podobnému? Je opravdu porušování autorských práv tak vážným zločinem, že je možné v rámci boje proti tomuto jevu radikálně omezovat právo na soukromí? Je vůbec porušování autorského práva bez hospodářského prospěchu zločinem? Nebo je za tím vším něco jiného?