S podobnými praktikami nesouhlasím, ale...

"Je vůbec porušování autorského práva bez hospodářského prospěchu zločinem?"
Je vůbec krádež auta, které poté budu využívat jen pro vlastní potřebu zločinem?

Tyhle dvě otázky jsou téměř identické a argument "když si to auto ofotíš, tak ho přece neukradneš" jednoduše neobstojí. Pro krádež materiální a nemateriální věci musí platit jiný zdravý rozum.

Tyhle zprávy škodí oprávněnému boji proti pirátství stejně jako pirátské straně piráti, co si myslí, že mají právo vše kopírovat/krást, protože na to přece mají svaté právo, když za vším stojí tlustý prase s kilogramovým zlatým řetězem na krku a dvanáctiválcem pod kapotou. Nadávají všem pochybovačům do komunistů a přitom oni sami se chovají jako správní komunisti- všechno je všech.

Začíná mi to připomínat válku, kde se nakonec do něčeho "namočí" dobrá i zlá strana ať už si ty strany přiřadíte jak chcete. Třeba to nakonec dopadne tak, že mě podobný svinstva donutí volit pirátskou stranu i když si to zatím neumím představit:).

Chlapče,chlapče-ty jsi úplně mimo a mám pocit, že vůbec netušíš o co tady běží...

Tak jelikož je teď legální stahovat si hudbu a filmy pro vlastní potřebu (pokud je nesdílím dál, neprodávám, nepůjčuju, nedělám veřejnou produkci), tak si hudbu a filmy samozřejmě stahuju, ale tak málo že kdyby to najednou možné nebylo tak si vystačím s internetovými rádii, televizí a kinem...radši koukám na filmy doma než v kině kvůli pohodlí, sice se určitě najde spousta lidí kteří budou tvrdit že kvalita 1080p a zvuk DTS se nedá porovnávat s kinem...blablabla, mě to doma vyhovuje.

Takže když zakážou stahování hudby a filmů tak si je stejně kupovat nebudu...co mě ale vadí jsou autorské poplatky! Ze zákona máme možnost udělat si legálně jednu kopii a kvůli tomu se platí ty deb**** poplatky. Já si žádnou kopii dělat nebudu protože si nic nekoupím, takže proč mám něco platit za DVDčka na který si vypálím instalačky linuxu, vlastní video nebo fotky v RAWu z dovolené. Nebo si vezměte firmu která dělá webhosting, proč si má kupovat disky a dotovat autory když tam nebude ukládat žádnou hudbu a filmy.

A stejně ty poplatky nechápu, za co to jako je? To že si legálně udělám kopii zakoupeného díla tak tím jako vzniká nějaká škoda autorovi? Stejně ji nemůžu sdílet ani půjčovat. A pokud se to předpokládá, tak to popírá presumpce neviny. Nebo mi snad autor (distributor) prodává placku kde se počítá časem s poškozením a proto si můžu dělat tu záložní kopii?

No dobře, ale stále nechápu kde tam vzniká nějaká škoda autorovi když si tu záložní kopii udělám, přece sem si koupil hudbu a ne médium, který když se poškodí tak si ho musím koupit znova. Takže nevidím proč bych si nemohl udělat záložní kopii zadarmo a v případě nutnosti doložit legálnost nabydí originálním médiem. Navíc pokud je médium chráněné stejně nemám možnost udělat si kopii...takže tam už vůbec nemůže být řeč o ušlém zisku.

Chci možnost podepsat čestné prohlášení že nebudu na dané médium kopírovat žádnou legálně nabytou hudbu nebo filmy a koupit si médium bez autorského poplatku, totéž s kopírovacími stroji (že je nevyužiji na vytváření legální kopie legálně nabyté hudby)

Už je každému jasné jak jsou ty poplatky nesmyslné???

Od zavedení celého Hadopi nesmyslu se nepodařilo odpojit od internetu jediného "piráta", celá věc vypadá na totální fiasko a tohle je poslední zoufalé plácnutí do vody předtím, než se to celé v tichosti odpíská a bude zase klid. :-) Jediné, co zbude, je silný argument pro odpůrce takovýchto pseudořešení, ono na argument "Ve Francii se snahy o 3x a dost ukázaly být absolutně neúčinné a velice drahé.", se toho moc namítnout nedá. :-)

Tak, jdu si zase jednou napsat komentar, co bude mit spoustu minusu :-))
Zacnu tim, ze argumentace autoru tohoto SW pro udavani je naprosto stejna, jako argumentace jistych politiku zde v CR, pricemz - a to podotykam - s nima velke procento lidi SOUHLASILO - totiz, ze "kdo nedela nic spatneho, nemusi se bat odposlechu telefonu". Jestli si vybavite, bylo to docela diskutovane tema a velka spousta lidi v CR souhlasila s tim, ze kdyz do telefonu nerikam nic nezakonneho, muze mi byt jedno, ze jsem odposlouchavan. Je to klasicke levicove mysleni, vlastni lidem, kteri preferuji komunisty a socialni demokraty.
To, co je nam predkladano v tomto clanku, pusobi velice podobne - pokud nekdo nedela nic nezakonneho, tak se nemusi bat, no neni to uzasne?
Ja vim, ze NENI..ALE!! Je tu tedy jista schizofrenie lidi, kteri na jednu stranu hlasaji, ze kdyz nedelam nic spatneho, nemam se ceho bat, a pak jsou proti tomu samemu, v jine forme.
To my pravicaci to mame jednodussi, nesouhlasime s obojim principialne, a nesouhlasime s jakymkoliv jinym poslapavanim soukromi, pokud je toto NARIZENO SHORA, tedy z pozice statu.
Na druhou stranu je potreba si uvedomit, ze boj proti "piratstvi" je vcelku logicky a ja byt na miste zastupce spolecnosti, zivicich se vydavanim audio/video/SW, tak se take budu snazit branit. Je to naprosto logicke. V soucasne dobe jsou oba tabory "zakopane" ve svych pozicich a nehodlaji uhnout ani o milimetr. Coz ovsem neni vina pouze jednech, je to vina obou taboru, jak uz o tom psal nekdo nahore, jenz ma moc moc minusu :-)
Zastanci volneho kopirovani by meli mit alespon tolik rozumu, aby uznali, ze neni pravda, ze kopirovani = NULA skoda. Pokud bychom se od tohoto odrazili, mohlo by to dat svetu signal, ze se cela situace nekam posouva. Obavam se ale, ale zakopani je na obou stranach tak velke, ze nic nez zakopova valka neni mozne a je otazka, kdyby 1 strana udelala ustupek, jestli by si toho ta druha vubec vsimla.
Rozhodne kopirovani z principu vzdy zpusobi skodu, nebot tim, ze nekdo si neco zkopiruje a pouzije (poslechne hudbu, zkoukne film, zahraje si hru) mu vznikl ZISK. Poslechem pisnicky mi vznikl zisk - napriklad ten, ze se mi ta pisnicka libila. To je samo o sobe ziskem, a mel jsem tedy zaplatit autorovi, aby mi tento zisk vubec mohl vzniknout. Tim, ze jsem nezaplatil, mam zisk zadarmo, coz je pomerne nemravne.
To je cele. Pokud nekdo bude tvrdit, ze to tak neni, ma z meho pohledu pokrivenou moralku, ale o to tady nejde.
Jde o to, ze kdyby tihle lide ustoupili ze svych pozic a rekli "my vime, ze kopirovani je nefer a ze tim vznika skoda, i kdyz penezne slozite vycislitelna a pojdme se bavit na tema, jak to udelat, aby se dalo kopirovat a presto autori nebyli tolik biti" , tak by se to cele mohlo hnout....

Jinak zpet k tomu SW - dokud to nebude narizene statem, muzou to po me chtit jak chteji, ja si to nenaistaluju. Az to bude narizene statem, zacnu uvazovat o emigraci / odboji. Protoze to by se nam vratil komunismus v plne parade....

Ty kokso. U nás komunistický socializmus skončil, západ má teraz premiéru. Mám z nich pocit, že to oni necítia. Nemajú ako my skúsenosťou "vypestovaný reflex", že aj keď pod zámienkou dobrej veci sa z toho vykľuje mechanizmus obmedzovania slobody. Obsah je síce odlišný, predtým u nás debilná ideológia o triednom nepriateľovy a v prípade autorského zákon prachy, no spoločný je mechanizmus zastrašovania obyvateľstva. Cestu si to nájde aj do iných sfér spoločenskej kontroly.
Otcovia rannej demokracie sa musia v hroboch otáčať.

Vďakabohu za Jamendo!

ad řečnická otázka) Uživatelé si budou muset nechat líbit vše, co jim bude nařízeno. K defenestraci se uchýlit mohou, ale musí počítat s trestní sazbou.

Cela tato vec jen ukazuje na to ze se "umeni" v dnesni dobe dela hlavne pro prachy. Pak si koupim za nehorazne prachy CD na kterem jsou z 10 skladeb 2 dobre, navic je to cele v shit kvalite, zmarasene v ramci Loudness war.

Dalsi otazka je, proc vlastne platim "vypalne" za media, vypalovacky, tiskarny a prehravace, kdyz i pak porusuju kopirovanim zakon?

Jen by mě zajímalo, jestli si tu všichni ti zastánci sdílení uvědomují, že kdyby nebylo alespoň těch pár lidí, kteří za to zaplatí, tak by neměli co sdílet.

Uzivatele si to nechaji libit, dokud budou mit co zrat.CO tak znam nazory "beznych" lidi, kteri lezou na seznam a spol, a tech je velka vetsina, tak je nejaky HADOPI nebo ACTA nechava v klidu.

Co začít po netu šířit soubory se záznamem šumu, ať si různé špiclovské organicaze užijí při pokusech o jeho dešifrování :)

Také přispěji svojí troškou do mlýna... :-)

Všichni se tu baví o zisku, porovnávají krádeže aut a autorsky chráněných děl.
Můj názor je takový, že všechno je o hodnotě veci či díla. Auto má nějakou hodnotu a ať už ho ukradnu komukoliv způsobím škodu ve výši hodnoty toho auta.
Když si vezmu jakékoliv autorské dílo má taky nějakou hodnotu. Bohužel dnes je tato hodnota bezpracně množena nekonečněkrát mnoho. Ať autor dostane zaplaceno za svoji práci tak jako každý jiný. Nikdo ho nechce okrádat, ale ať autoři a "jejich" ochrané svazy "neokrádají" všechny okolo prostým puštěním zvuku do éteru.

Na každou restrikci v této oblasti se rychle najde učinný protilék... Nic to neřeší, tedy rozhodně ne autorská práva.
Problém je v distribučních modelech, dokud si autoři a distributoři neuvědomí že už nejsou 90tá léta, že tu máme broadband apod... nic se nevyřeší.

Řešení by možná bylo snižit ceny a využít abych tak řekl okamžité distribuční kanály... když to vezmu na hry... Když hra stojí 1499,- tak si ji 900 000 lidí koupí a 600 000 lidí ukradne... když tatáž hra stojí 499,- tak ji 1 250 000 lidí koupí a 250 000 lidí ukradne.
Když si spočítám nižší marže a vemu v úvahu že se nebudu zabývat nějakou ochranou proti kopírování a tudíž za ní platit poplatky (nehledě za platby vydřiduchům RIAA, MPAA, BSA atd. za členství), možná z toho vyjdu s podobným ziskem.

Když vemu další věci jako úžasné "braodband internet connection required" a zvláště to že pirátská verze tím netrpí... tak myslím že podobné "vychytávky" vedou lidi ještě k tomu že si to spíš upirátí. Přeci jen v notebookové éře vysvětlujte 12letému capartovi proč si nemůže na cestách pohrát... přeci jen ceny mobilního připojení nelze nazvat zrovna nejdostupnějšími.

A co takhle zacit platit za kazdy zhlednuty obrazek na internetu? Za kazdou sochu/obraz atd. na kterou jsem se podival, za mozaiku na kamennem chodniku...
Jinak receno kde je ta hranice za co se ma platit?
Vetsina svobodne smyslejicich lidi citi, ze ty hranice jsou jiz ted neprimerene prekroceny.
U hudby/filmu/fotografii... ve kterem okamziku vznika ta "kradez" kdyz si nejake data stahnu nebo az v okamziku kdy muj mozek je zacne vstrebavat?

Mimochodem, kdyby ti kteří se snaží "chránit autory" byli co k čemu. Tak zavedou centrální databázi veškerých děl co mají k dispozici (+oblaswt pro volná díla), pěkně to setřídí a zajistí za malý poplatek (typicky pár korun) možnost stažení čehokoliv. V ten moment by bylo po přízraku pirátství. Ušetřilo by se mraky peněz za ochrany a právníky atd. Naprostá většina lidí není zvědavá složitě trávit hodiny hledáním něčeho po internetu a raději zaplatí pár korun a půjde tam kde najde všechno přehledně v zajištěné kvalitě. Stačilo by jít po krku jen těm, kteří by se snažili podobným způsobem vydělat sami. Žádných 500 za cd s ochranama ale pár korun za písničku kterou v pohodě najdu....

Tak tady čtu všelijaké příměry o krádežích a tak. A mě by skoro zajímalo co na to Amerika a její občané kteří si to jistě nenechají jen tak líbit (být označen za možného zloděje a vyvracet, že teda jsem či nejsem vinen), má internet hranice?? Ten kontrolor bude nadnárodní či něco jako interpol?? To v tom budou spolupracovat všechny státy či zas budou různé "Bahamy"??

Tahle diskuze je skoro jen pro mladý (a úroveň tomu někdy napovídá, ultimátní názory a tak), protože je mi už dost let, a než se to vydyskutuje, budu v důchodu a ten mi finančně nedovolí pécé a netí přípojku (zlatí hoši ve vládě se jistě postarají o odebrání i posledních zbytků finací a o zdražení připojení).
A kdo bude kontrolovat kontrolory??

My si v klidu zemřem a vám necháme net v rozkladu a je na vás jak "zatočíte" s těma nesnášenlivejma hochama v obrázkovým průmyslu. Ti musí změnit styl práce a prodeje. Proč bych kradl film, když si jej za rozumný peníz mohu koupit a třeba po netu. 800 peněz za BD není rozumné pro nikoho, pokud odečteme náklady právě na tyhle policajty, na různé ifpi a všelijaké ochrany, možná bychom se na to kilo dostali.....Kdo jim to vysvětlí?? Když se nevyplatí krást, tak se prostě nekrade....

diskuse=diskuze, dobrá hrubka :-) příště se polepším
Vášně ovládly mou duši.
Je spousta průmyslových odvětví co napomáhají či nabádají(doslova) k zlodějnám (a s výdělkem, samo že pro sebe, Rapid třeba??), proč by se vyráběly Popcorny a jiné NMT, pokud si koupím BD, tak jej nebudu grabovat do NMT či Nasu, to je přeci blbost. A BD rip se dá někde koupit??? (prohlížení fotek z NMT a pouštění muziky a další možnosti NMT znám, dávám jen příklad)

ale dyskuse už ano :-)

K článku: Tohle jenom ukazuje, nakolik je ten současný systém opravdu chorý. Konec nebude dlouhý, vyhynutí dinosaurů zábavního průmyslu ale bude velmi hlasité.