Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nad tim rozlisenim se nemusite divit ani to porovnavat s RED, protoze ti maji nejenom rozliseni vetsi (nativne 5k? tech 4k je crop) a pak maji vlastni zpusob komprese, nemluvne o tom ze zaznam z RED je treba barevne korigovat vzdy.
To rozliseni je proste 4096px na sirku ve formatu 16:9 pri square-pixels.
A nebylo by nakonec opravdu lepší přejít z 16:9 na 16:8 (=2:1 :-) )
Alespoň by vypadlo to liché číslo a mrozlišení by bylo 4k na 2k.
My se tomu nedivíme, to jsou jen příklady toho, že "4K" znamená v případě každého výrobce něco trochu jiného. "4K" akcelerace Intelu v praxi nemusí zvládat "4K" v podobě 12MPix full aperture, které je o třetinu větší.
Navrhoval bych neříkat megapixelům digitálních foťáků "rozlišení", to už dávno není pravda. Teď je to už jen (pro uživatele) datově náročný marketing. :-)
Jako hrdý uživatel Foveonu s tebou naprosto souhlasím - bohužel se ale nedá při každé zmínce o megapixelech vysvětlovat, proč není korektní používat termín "rozlišení". Na druhou stranu když mluvíme o rozlišení ve smyslu datového bloku, se kterým hardware umí pracovat, tak tenhle termín myslím není mimo mísu :-)
Treba to 4:4:4 ani nezvlada, takze o 4096 px se bude tezko mluvit :)
Škoda, že neporovnávají GPU v Ivy Bridge, docela by mě zajímal výkon, snad se brzy dočkám :)
No hlavně aby konečně rozchodili korektně podporu vícehlavého videovýstupu u zobrazovadel s vyšším rozlišením, než UWXGA. Protože zatím je to dost nefunkční a spíše k nasrání (poslední zážitek s nvidia Optimus). V tomhle je bez ztráty kytičky jen AMD...
Myslím, že u 16k máte špatně ta procenta - má být 12 367 %.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.