Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Richie Rich aka 6 ALU aka Son of a bit .. si opět užívá prázdniny v Banánové republice a tak tu není nikdo, kdo mi vysvětlil proč to božské, nepřekonatelné supr-čupr krotu-přísné megahusté ultra-cool Apple M3 s 11 jádry dá v CB24 méně bodů než 8 core AMD?
ale tak ono je to uplne jedno, kdyz si nijak zvlast nekonkuruji, ne? - jabko s ryzenem si nekoupis a win/linux s apple silicon taky ne - a silne pochybuju ze nekdo prejde na jiny os kvuli par bodikum v nejakem benchmarku
mozno preto, lebo M3 Pro je 25W 11c/11t, Ryzek 65/45W 8c/16t
na to ako nabuseny ten Ryzek je, len 2% viac
ale chapem, nad tymto sa nepozastavis, tebe stacia CB24 cisielka ;)
Když už se tady poměřuje výkon a spotřeba různých architektur, tak pro celkový obrázek je potřeba taky zahrnout výrobní proces a rozpočet křemíku na uvedený výkon, protože tohle vše ty poměry ovlivňuje a patří to do stejné rovnice.
pravda, ale ani toto sa napr intel vs amd vobec nezohladnuje, kedze vtedy je to o "sikovnosti" daneho vyrobcu (v tomto pripade amd), a zrazu sa to ma aplikovat pri applu, lebo tam na nich nemaju?
nechap ma zle, sam mam amd v pc a je to top cpu, ale tato stranka ma trojaky meter
a sam vidis na minuskach, ako sa to miestnej smotanke nepaci, pricom je to holy fakt ;)
Holý fakt je to číslíčko z CB24 (před tím CB23).
Když to číslíčko vypadalo hezky, tak někteří jedinci prorokovali konec x86 s tím, že 8 jader (resp. 4+4) Apple M1 nabančí 8 jader AMD nebo i 10 jader Intel (4+6).
Když se jim to číslíčko nelíbí, tak už se najednou argumentuje tím, že to AMD má 16 vláken.
A není to jenom Apple Silicon, ale i nV Grace (resp. Super Grace).
Nemícháš výkon v singlu a multi? Jabko mělo vždycky hodně dobrý výkon v singlu a to se nezměnilo ani dnes a naopak v multi v době M1 nemělo nic proti vícejádrovějším x86 což se pomalu mění.
Holy fakt je, ze ten neplnohodnoty cip s TDP 25W podava porovnatelny, reps rovnaky vykon v CB24 ako plnohodnotne 8/16 CPU s TDP 45/65W (max 80W). Neviem co tam chces rozoberat
Ak by intel daval rovnaky vykon, tak vytiahnes to, ze to AMD zerie o polovicu menej (co je aj fakt), v tomto pripade zerie apple silicon o polovicu menej (co je tiez fakt) a zrazu sa ti to nepaci :D
a potom pozries vyssie, kde je plnohodnotne 12j (6p + 4e) a na ten sa uz to 8/16 nechyta, ale i to ignorujes :D
neviem, velmi to boli?
Tak jsem se schválně podíval, co vyhodí strejda gůglovic o počtu transistorů v dnešních moderních procesorech a našel jsem tohle (pokud bude mít někdo přesnější výsledky, tak je sem přidejte):
Apple M3, M3 Pro, M3 MAX a M3 Ultra mají 25, 37, 92 a 184 mld. transistorů na TSMC 3nm NODE
Intel Core i5 13400 má 14,2 mld. transistorů na Enhanced Intel 7 process
Intel Core i9 13900 má 25,9 mld. transistorů na Enhanced Intel 7 process
(Předpokládám, že Raptor Lake refresh je na tom stejně, nebo hodně podobně)
Ryzen 7 7800X má 9,97 mld. transistorů (1xCCD s 6,57mld. transistorů na TSMC 5nm NODE + IO die s 3,4mld. transistorů na TSMC 6nm NODE)
Ryzen 9 7950X má 16,54 mld. transistorů (2xCCD s 6,57mld. transistorů každý na TSMC 5nm NODE + IO die s 3,4mld. transistorů na TSMC 6nm NODE)
Pozn. Plnotučný M3 Pro by měl mít 6 Performance-core a 6 Efficiency-core, plnotučné M2 Pro má 8 Perfomance core a 4 Efficiency core.
"Richie Rich aka 6 ALU aka Son of a bit .. si opět užívá prázdniny v Banánové republice a tak tu není nikdo, kdo mi vysvětlil proč to božské, nepřekonatelné supr-čupr krotu-přísné megahusté ultra-cool Apple M3 s 11 jádry dá v CB24 méně bodů než 8 core AMD?"
Proč Melkore, proč tohle děláš? Už jsem tady potkal inteligenta co se mě x krát ptal co znamená "i7 2+8", ale od tebe jsem něco takového nečekal...
Apple M3 Pro - 5p+6e cores
AMD - 8p cores
A co si tak pamatuji, tak ty e-cores jsou u Applu opravdu prťavý a žerou tak málo, že to je ve světě x86-64 nenapodobitelné.
A diky Sedmi za to...
".. proč tohle děláš? .."
Já nic. Já muzikant.
Přesvědčování zákazníků (nebo spíš obětí), že 10 jader (2+8) Intel nemá konkurenci, opravdu není mé dílo.
Ostatně .. i zdroj, ze kterého čerpá článek, neuvádí konfigurace jader. U Apple celkový počet jader CPU a iGPU, u Intelu počet EU a název CPU, u AMD pro jistotu jenom název .. a dohledej si sám, co se pod tím skrývá.
7840U
7940HS
7945HX
8945HS
Kdo se v tom, u všech čertů, má vyznat?
Co treba pouzit tuto tabulku? Zakladni predstavu to da, ne?
https://diit.cz/clanek/amd-predstavila-nove-znaceni-mobilnich-cpu-vyctet...
".. Zakladni predstavu to da .."
Přesně tak.
Základní.
A co bys chtel vic? Pocet jader a takty najdes, jako u kazdeho CPU na strankach vyrobce, nebo na wiki. U Intelu je to obdobne. A pokud to srovnavas s Apple, tak ten ma v generaci asi tak desetinu modelu, co AMD nebo Intel, tak to treba clovek muze i znat z pameti....
Já vím, že si to mlžu dohledat.
Vím dokonce i kde.
Ale to není pointa. Pointa je, že si to dohledávat musím.
7840U
7940HS
7945HX
8945HS
3 ze 4 jsou Ryzen 9, jeden je Ryzen 7
3 ze 4 byly vydány v roce 2023, jeden v 2024
3 ze 4 mají 8 jader, jeden jich má 16
A pro jistou ty 3 ze 4 jsou v uvedených příkladech vždy jiné 3.
V reálu klikneš na Alze na notebooky s procesory AMD, tam budou dva modely a lehce výkon procesoru dohledáš.
V tomhle se bohužel mnoho nelepší, AMD může být sebelepší, ale výrobci noťasů ty procesory nechtějí brát a tak je nabídka slabá.
Laptopy s amd prociky tam jsou. Ty s gpu chybi
Notasu s AMD procesorem tam budou stovky. Je videt, ze se to s tebou mnoho nelepsi.
AMD procesor - 253
Intel procesor - 862
AMD procesor + AMD grafika 174
Intel procesor + Intel grafika 577
Je jich víc jak 2, ale stovky to i s jejich grafikou nejsou.
Kde jsi jich vzal 174? Jsou 4
https://m.alza.cz/notebooky/18842920.htm?param=31600-239920852%2C3286-41092
Děkuji za mínus, ale fakt prosím o link na alzu kde jich je 174. Naprosto vážně bez sarkasmu
Jak totiž koukám na ty počty,jde o iGPU a to jaksi nedává relevantní pohled na věc. Naopak to podporuje tvrzení,že laptopu s AMD cpu jsou tam stovky. Protože do ntbk se dává výhradně apu
Nerozumim tvému dotazu.
Buď chci v notebooku procesor + grafiku od AMD nebo nechci a pokud chci, je mi jedno, jestli je to separátní nebo zabudovaná.
Obecně to vnímám tak, že buď chci notebook s Intelem nebo s AMD, nic dalšího. Rozhodně nechci nějaké bastly, kde je těch grafik víc.
Zájem o herní notebook, kde mě bude zajímat herní grafika a v tu chvíli začnu velmi pravděpodobně počítat s NVidií, jsem nikde nevyjadřoval a je to samozřejmě jiná kategorie, kterou jsem na mysli neměl.
Vzhledem k tomu že v laptopech jsou výhradně apu,pak tam bude ve všech 253 případech AMD cpu i AMD igpu a nemá smysl to dělit jinak. Proto když napíšeš AMD cpu + AMD gpu tak automaticky uvažuji dgpu. Dtto Intel.
Je možné,že mluvíme o tom samém ale nějak se mi to z toho co píšeš nezdá.
"Hawk Point otestován, s 65W limitem vyšší FPS než Meteor Lake se 110W" ...o 4%
Pravdivy titulek,lec zvlastni.
"It seems that there are issues with the drivers for the new Intel iGPU. This causes testing to show inconsistent FPS numbers and poor performance, which prevents fluid gameplay. The benchmark performance of Far Cry 5 (Ultra settings) on the new Asus ZenBook 14 OLED serves as an instructive example. Although the game runs smoothly on average at 28 frames per second, there are noticeable variations (which also affect gameplay at lesser settings). Similar problems were seen when playing Witcher 3, as seen in the table below. However, we expect to see improvements with future driver releases."
Takze rikam,makejte na sw vy lempli intelovsti :-)
Bohuzel nic zvlastniho.. spis klasika, ktera se opakuje
V testu ROG Ally vs MSI Claw, Zen4 (ROG) vytrrel podlahu, cim nizsi TDP, tim hur pro Intel
https://www.computerbase.de/2024-02/erste-benchmarks-msi-claw-mit-core-u...
Před intelem leží dlouhá cesta. Vím, že Je teď oproti AMD pozadu a sám bych si ho nevybral,ale zároveň bychom měli uznat,že s meteorem sice AMD nepřekonal,ale v některých ohledech dotáhl. V laptopech i v desktopech víceméně prohrává jen na TDP.
Dnešní článek to nechtěně přiznává (rozdíl vykonu 4%, tdp ~x 2). A spíš se bude zlepšovat časem Intel,protože nová uarch.
Tak co muzeme delat, je cekat a doufat...
Pokud je pravda, ze byl mobilni Batlemage skrtnuty, tak to moc nadeji do budouctna uplne nedava..
Arc v MTL je delany na TSMC 5nm, v principu asi stejny node, jaky pouziva RDNA3, kterou nejak extra povedenou moc nazyvat nejde a stejne je ten Arc pomalejsi.
Rumor vychazi z MLID a víte,co si o něm myslím,když jde o predikce.
Jsem zvědavý,až vyjde rdna4 a porovnáme ji na plochu,frekvence a výkon s rdna4. Pokud bude posun ve vykonu daný jen frekvenci,debunkne to myticky frekvenční Bug rdna3
Tak zrovna jeho predikce, ze se Arc nepovedl, ze Koduri a cela gr divize Intelu ma problemy (kterou pozdeji rozpustily, kodoriho vyhodily a nebo radeji odesel), se naplnila do temer puntiku :))
Tak on taky rozhlasoval,že ta divize rovnou skončí a žádný battlemage a celestial nebude. To by bylo férové dodat.
Tak tvuj "problem" je, ze prebiras nazory lidi, ale ta videa sam nesledujes. Pokud by jsi si v klidu prosel cele video, kde oznamuje "konec" ARC, zjistis, ze nic o tom,ze zadny "bttlemage" nebude, tam neni ani zminka. Je tam zminka, ze Intel zrusi celou "enthusiastic" linku budoucich karet, ze Arc se doproda, ze z battlemage neco zustane. Dal uz pak spekuloval, co vydaji, coz mu asi v pripade desktopoveho battlemage nevyslo (v ramci tohoto videa), ale na to ze sbira nejake utrzkova infa, co mu nekdo nekde z nejakehomanagement levelu pusti, jsou jeho informace dost dobre, byt ne vzdy uplne presne a pro hrubejsi (nekdy i jemnejsi) predstavu tohop co se deje, to staci.
https://www.youtube.com/watch?v=cZr_LWAlDkg
https://www.hardwaretimes.com/intel-reportedly-cancels-future-arc-gaming...
According to Tom from Moore’s Law is Dead, Alchemist and Battlemage may see the light of the day but Celestial and Druid have been scrapped.
Paměť je milosrdna.
Ale ano,na jeho videa se dívám velmi zřídka. Každé jeho video by se dalo shrnout do článku na přečtení za 3-5minut. OH wait,my jsme na diit kde se přesně to děje. :-)
Nevim, nebavi mne se opakovat, kdyz to nechapes jednou, zrejme to nepochopis ani po desate..ale budiz.. prejimas nazory jinych, ne nazory, ktere jsou v tomto videu. Proc papouskujes nejaky web, a neposlechnes si radeji original a udelas si vlastni nazor, namisto popouskovani druhych, kteri do toho vkladaji treba svoje interpretace toho co slysi?
Protože to nezabere zdaleka tolik času.
Takzr radeji budes opakovat neci hloupost (spatnou interpretaci), ktera neodpovida realite dokola, protoze to je meme casove natocne ..to dava smysl........
Ano. Neskutečně mi vadí forma YT videí. Jsou strašně natahované a informačně řídké. A do toho ten MLID si občas vymýšlí.
My dva se v tom nelišíme zas tak moc. Proč vy čtete diit když je lepší koukat rovnou na MLID, odkud půlka toho obsahu pochází? A vlastně obecně od YT tvůrců a něco z computerbase. Tady nic jiného (kromě Karáše) než přežvejkaný obsah není.
Já jeden důvod vysvětlil, ten druhý je, že No-x dokáže některé očividné nesmysly od MLID přefiltrovat. Ale proč to tu tedy čtete vy?
Mezi nami je obrovsky rozdil. Mne je jedno, jestli se divam na video nebo ctu clanek. Vymysli si kazdy autor. Uz jen tim, ze se intepretuji treba namerena data, tak si clovek "vymysli", protoze vetsinou nezna vsecny okolnosti a tak 'aproximuje' s vetsi nebo mensi pravdepodobnosti, ze se trefi. Cim vice jste vzdaleny od zdroje, tim vice nepresnosny a "vymysleni" se nabaluje, protoze kazdy autor, si na tom neco prida. Samozrejme, ze mira "vymysleni" u spekulaci je jinde, nez u intepretace herniho testu, ale v principu se to nelisi a zalezi na zkusenostech autoru.
Jinak mne zajimaji zdrojova data (informace), proto primarne chodim tam. Co Vas zajima (krome popichovani a dohadovani se :) ) netusim.
Tak z téhož důvodu chodím primárně na videocardz a wccftech. Občas i jinam. Ano je to sekundární zdroj,ale ty odstini otravnou formu YT videa (s mluvený slovem v eng opravdu problém nemám,na to jsem žil i v zahraničí moc dlouho). Navíc opravují a korigují nepřesnosti,kterých se mlid dopouští. A že se tím nabaluji další spekulace? Ano. A nic s tím neudělám. Moje teorie stejně je,že mlid pigluje manželku nějakého vývojáře v Intelu a má vše z druhé ruky od ní,nebo od sousedky uklízečky. Ale to už říkám v zertu.
".. víceméně prohrává jen na TDP .."
A ploše křemíku.
Což byl důvod pro celou tu "změnu paradigmy" a implementaci E-cores.
Intelí pokusy o GPU jsou taky dost "rozlehlé".
A víc tranzistorů, víc žere.
E cores mi nevadí,ale ta plocha křemíku je vážně neadekvátní k vykonu.
K čemu je sakra dobré mít APU s GeForce 4070?
Asi usetrene naklady za design maleho apu. Ale souhlasim,plytvani kremikem v tomto pripade.
Tak když to náhodou někdy poběží na baterku, tak máš možnost jet jen na igpu a trochu prodloužit dobu chodu. Je pravda že to bude ale dost výjimečný stav v tomto segmentu...
Naopak. Je to 14" 1.5kg stroj, velice dobře přenosný, elegantní, prémiová trida. Tohle se kupuje aby se to nosilo.
Ten ROG asi trochu více, ale obecně to bude od zásuvky k zásuvce. Pokud tedy nemají lépe řešenou správu napájení, protože když si i v idle(když jede jen igpu) ta dgpu vezme 10-15W navíc tak je to dost znát.
To je nejak potvrdene, ze to zerie 10-15W aj pri idle? Nesluzi k tomu prave ten MUX cip a pak to nezere skoro nic?
".. K čemu je sakra dobré mít APU s GeForce 4070? .."
+ Zelené logo
+ RT jednotky
+ Tensor jednotky
+ DLSS
+ Frame Generation
+ Ray Reconstruction
- GF Experience
- Spotřeba
- nepoužitelné pro cokoliv náročnějšího s RTX On
- dvoje ovladače
- přepínání iGPU a dGPU
"K čemu je sakra dobré mít APU s GeForce 4070?"
Poškodí to AMD a to je výhodné pro Intel a Nvidii.
Bez tých nvidia šrotov by to nešlo?
Model 2023 (s menším AI) šlo pořídit i bez dGPU.
Musíš kupovat jinou řadu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.