shit:  jen by mne zajimalo , kde ten blb vzal neefektivni FSB
 prenos pres 4,3 GB/s na 6,4GB/s sbernici mi prijde celkem dost hodne efektivni, na to ze mam OEM shit ramky DDR400 , nevim, ale nic proti amd, ale neplest sem nesmysly

Good luck AMD..

V NetBurst udělal INTEL chybu, poku by ji neudělal tak je AMD (_!_).

V podstate se traduje, ze FSB je mene efektivni oproti AMD reseni. To se zduvodnuje tim, ze pokud spolu komunikuje vice komponent po jedne sbernici, tak se sbernice stava uzkym mistem. Ale v soucasnych desktopech se nezda, ze by zrovna tohle bylo uzke misto, takze je treba tyto reci brat s jistou rezervou. Tezko rici od kolika procesoru (jader) se tohle muze vyrazneji projevit. Jedna vec je testovat maximalni propustnost sbernice, druha vec je jake jsou skutecne naroky na sbernici pro ruzne programy.

Zjednodusene receno, Intel pouziva k propojeni dvou jader v procesoru sbernici FSB, coz je neefektivni, protoze je tam uzke hrdlo a tim je CPU pri uziti obou jeder pomalejsi, AMD ma specialni sbernici.

to Corvin...
ne, 666 neni opravdu nahoda ;-)

Paja666: To není, Intelu se začne tímto datem ďábelsky nedařit... :-)

Jak je problém komunikace řešen u IA64 CPU <-> CPU a CPU <-> RAM (2 a více CPU.

rastr: By si sa cudoval, co o takej RAMke operacne systemy vedia. Dokonca tie pokrocilejsie ju ani neprideluju len tak nahodne aj ked mas len jedno CPU. Dokonca sa mi zda, ze aj ten OS na hry co je, podporuje NUMA.

Jezismaria, este vas to bavi vyplakavat nad "problemami" AMD chipsetov ? 99,5% ludi nema ziaden problem. Jediny podstatny rozdiel je, ze Intel platforma je menej vyberava, co sa tyka osadzovania pamatami (netreba spekulovat, ci jedno alebo obojstranne atd.)

Mohli sa ho spýtať či neplánujú niečo proti Pentium D 805, lebo tie X2 sú veľmi drahé. A iste sa 805-ka dobre predáva.

Hugo: zlaty moj, nie kazdy pouziva pocitac na nejake hry a 3dmarky, su ludia, ktori potrebuju kvalitnu a spolahlivu platformu (pro audio pci karty za desiatky tisic, strihove karty atd.), AMD ponuka vo svojich procesoroch lepsiu alternativu ako Intel (i vdaka silnej FPU), ale se*ie to prave s*ackovymi chipsetmi.. a tie problemy skutocne existuju, ze ich ty nemas v nejakej jednoduchej zostave, neznamena, ze nie su.. takto sudruhovia z AMD ten spinavy monopolisticky Intel nepredbehnu! (najma v business sfere, kde sa tocia najvacsie peniaze)..

Prophet:
Suhlasim, to moze byt tych 0.5% . No a ? Kto ich nuti kupovat AMD ?
Preco vyrobcovia aut robia take sracky ako Mercedes, Skoda, Renault, preco vsetkci nevyrobaja bezporuchove Subaru a Toyoty ?
Ten tvoj nazor bol platny pre par rokmi. A kto chce robit high-end pracu za tazke prachy, nech si teda trebars priplati a kupi poriadny hoci aj serverovu dosku. A nie nForce4/Via za 2500...
Neviem, co ma s tym spolocne "pro audio pci karty za desiatky tisic, strihove karty atd."...

To Hugo: Mam pro Vas dva jednoduche dotazy. Pro odbornika jako jste Vy na ne nebude problem pravdive odpovedet. Odkud cerpate tato presna cisla (99.5%)? Kolik PC s intelem a kolik s AMD Vam proslo rukama (u obou pokud mozno vyrobci desek + chipsety + procento poruch u jednotlivych typu)? Diky

fotoba: the inquirer je tak doveryhodny zdroj ako novy cas.. ale ja sa stale bavim o chipsetoch v mainstreame, nie superdrahych nforce pro a nejake amd tunely.. tam je amd stale riadne vzadu.. ked bude mat amd lacny chipset kvalitativne na urovni i915 alebo i945, potom sa ozvi.. nforce/via neberiem, ati xpress je lepsi, ale tiez nema latenciou na intel..

to prophet:
většinou je to ale tak, že se koupí nforce, pak se zjistí, že, ačkoli ji každej chválí, je vlastně dost divná a náladová /pci, sata disky?/. Viu jste odepsali na základě toho, že na ni každý nadává, už předem. Koho by napadlo, že Via je dobrej čipset - rozhodně lepší, než nforce?
Takže tak se dojde k tomu, že viu, nforce nikdy. Ještě nedávno to byla jen via...
U nforce je to pravda, u vii /aspoň z velký části/ kecy. někdo zkrátka ukazuje, jak je znalý tak, že říká: netburst je na nic /ale northwood šlapal, zajímavé/, via je na nic...