Herní výkon Arrow Lake-refresh se moc neposunul, je na úrovni Ryzen 5/7 bez X3D
Prvotní žhavé zprávy postavené na oficiálních grafech herního výkonu, pomalu ochládají. 13-15 % herního výkonu navíc, prezentovaných Intelem, totiž přestává vypadat reálně.
Jednak z toho důvodu, že výběry Intel postavil na šesti hrách, které jsou zjevně ilustrací nejlepšího výsledku, nikoli průměru a jednak proto, že skutečné průměry odprezentoval Intel v souvislosti s mobilní verzí procesoru a vyšly citelně nižší (nárůsty kolem 8 %):
Intel nejspíš pojal obavy, že grafy slibující výrazný posun herního výkonu vytvoří v autorech recenzí vysoká očekávání a naměřené výsledky pak budou prezentovány jako zklamání. Na poslední chvíli tak došlo k doplnění materiálů pro autory testů o další výsledky, které jednak doplňují srovnání herního výkonu s konkurencí a jednak mění celkovou image těchto procesorů. Zatímco původně působily jako především herní produkty, po nynějších úpravách působí, jakoby je Intel nabízel primárně tvůrcům obsahu.
Intel Arrow Lake-refresh vs Zen 5 (Intel via VideoCardz)
Výsledek je ten, že v průměru 37 her (tedy oproti původnímu výběru šesti titulů) dosahuje Core Ultra 5 250K+ herního výkonu ~20 měsíců starého Ryzen 5 9600X a Core Ultra 7 270K+ má o 4 % překonat Ryzen 7 9700X. Připomeňme, že tento Ryzen má ve výchozí konfiguraci 65W TDP a 88W limit, zatímco Core Ultra 7 270K+ má 125W TDP a 250W limit. Reálným konkurentem tomuto modelu bude spíš chystaný Ryzen 9 9750X s vyššími takty a TDP. To však není výtka Intelu, který samozřejmě nemůže srovnávat Core Ultra 7 s nevydaným produktem, ale prosté konstatování. Ke srovnání s Ryzen 5 9600X (který je rovněž 65W) pak lze dodat, že uvedená cena $199 není příliš aktuální, Amazon jej reálně prodává za $182:
Ryzen 5 9600X v nabídce Amazonu
Amazon drží cenu pod $190 již téměř dva měsíce, takže nelze říct, že by Ryzen 5 9600X stál $199 a den před vydáním konkurenčního produktu byla cena sražena. I NewEgg má cenu nižší, takže není jasné, kde Intel reálnou cenu $199 pro Ryzen 5 9600X vzal.
V čem se Arrow Lake-refresh povede lépe, je vícejádrová aplikační zátěž. Na tom byl dobře již původní Arrow Lake. Oběma novým modelům (oproti předchůdcům) přidal Intel další čtyři malá jádra navíc, což jejich status pracovního řešení v podstatě potvrzuje. Jenže namísto toho, aby Intel využil této přednosti tak, aby předložil výsledek odrážející reálnou aplikační zátěž, opět vybral jediný výsledek a staví rovnítko mezi „content creation“ a skóre z Blenderu. Těžko říct, zda prezentace postavená na aplikačním výkonu zákazníky na jaře osloví, když Intel na druhé straně přichází s příslibem vydání Nova Lake. Ten má totiž přinést více než dvojnásobek jader oproti Arrow Lake(-refresh) a dorazit již na podzim tohoto roku (alespoň podle oficiálního tvrzení Intelu), navíc na platformě slibující delší životnost než jednu architektonickou generaci.























