>> DSL:
Kromě jednoho toho média, kde je to uvedeno, se pálilo "za chodu", jinými slovy se natáčelo přímo na DVD. Kamera to dělá tak, že si vždy kousek zapamatuje (odhadem tak čtvrt minuty) a když se jí takhle naplní nějaký vnitřní buffer, roztočí médium, vyplivne to na něj a zase ho zastaví. Totéž dělá i při záznamu na pevný disk, takže se tam vlastně to médium více netočí než točí.
Dát sem ukázku z videa by bylo trochu obtížné, MPEG2 má docela dost dat a cokoli jiného by byla rekomprese a neodpovídalo by to tomu, co ta kamera dělá. Nicméně my jsme se v této recenzi nechtěli zabývat kvalitou obrazu, ale vypalování. Ty obrázky v závěru jsou spíše pro zpestření a dokreslení ;-).

Mno, tak pokud budete opravdu chtít, možná vám sem nějakých pár ukázek dáme :) Nejde o to, ře by nás to trápilo co do množství stažených dat, spíš jsme měli obavu o vaše FUPy ;).
Znovu bych rád přípomněl, že jsme se nespecializovali na recenzi kamery jako takové, ale kvality jejího vypalování. Prostě jsme si chtěli vyzkoušet, jak kvalitně vypaluje zařízení, se kterým se při natáčení typicky stále pohybuje (pokud jej neposadíte někam, kde to točí pořád jednu scenerii - i takové záběry byly pořizovány, ne však přes celou placku).

>> vidoq:
Mno, koho to asi mohlo napadnout ;-).

>> Eric_:
Já toho mohu na serveru udělat hodně, ale uploadovat jen tak ledajaké soubory nemohu, takže nejdříve v pondělí, a to ještě pokud mi to schválí "představenstvo" ;-).

>> Eric_:
Jednak jsem si nepřipadal jako někdo, kdo by dokázal udělat fakt dobrou a fundovanou recenzi kamery. A v druhé řadě jsem si myslel, že už taková recenze na českém internetu existuje, protože kamera se k nám dostala až poté, co ji "někdo" zrecenzoval. Zda to byl papírový časopis, nebo někdo na internetu, to nevím, každopádně až kráce před dokončením recenze, kdy už byla kamera zpět u toho, kdo nám ji půjčil, jsem s podivem zjistil, že nemohu na českém internetu najít nikoho, kdo by tu kameru opravdu celou zrecenzoval. Tak snad někdy příště.

>> Máček333:
Jo, taky si matně vzpomínám, že nejspíše existují kamery, které během natáčení umí prostě cvaknout fotku na kartu. Tahle mezi ně nepatří, tam se musí prostě kolečko přetočit do polohy SD a pak se teprv dá fotit. Anebo lze dělat fotografie z již hotového záznamu při přehrávání. Vzhledem k tomu, jak "kvalitní" fotky to dělá (640×480), je to "prašť jako uhoď".

>> petrib:
To s tím měsíčníkem Pixel jsem vzhledem k tomu, že jsem jej nikdy nečetl, nepochopil. Mám to chápat jak? Že dělají suprové recenze, nebo jsou to spíše "para-recenze"?

>> petrib:
No, právě se obávám, že by se mě taky víc jak domy nevypadly. Kvalitu nahrávání lze jakžtakž vykoukat z ukázek (kdybych věděl, že to sem budu dávat, natočil bych trochu širší spektrum záběrů), technické parametry a co to umí/neumí se dá u drtivé většiny produktů vyčíst z manuálu. V recenzi bych pak asi jen poukázal na některé zajímavosti nebo zjevné nedostatky, na které jsem při používání narazil a které by stálo za to podle mého názoru zmínit. V případě této recenze je to nemožnost točit a fotit zároveň a pak hlavně ta nešťastná šnečí rychlost při komunikaci s PC.
Jinak se v kamerách prakticky neorientuji, takže nevím, jaké jsou dnes trendy a které funkce tak může průměrný domácí uživatel po kameře chtít. Mně osobně přijdou třeba efekty typu prolínání záběrů (různé fade-iny a fade-outy) jako nadbytečná blbost, někdo to může třeba hodně používat. Rovněž mi přijde jako totální marketingový krasožvást digitální zoom (malá ukázka jeho decentního použití je u toho nočního koukání na měsíc - druhé video v recenzi s kvalitou FINE), protože když nastavíte proklamovaných 1500×, tak je obraz složen ze snadno spočítatelného počtu rozmazaných kostiček, z nichž žádným způsobem nelze vydedukovat, na co ta kamera vlastně kouká. A tak by se dalo pokračovat...

>> Pancho:
Napsaná cena v recenzi je tzv. "doporučená koncová", obvykle se však reálná pohybuje níž, kolem 15 tisíc s daní (a dá se najít i pod 15).