7. 4. 2026 - 01:06https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseTaky mají prý přijít nové iGPU s Xe3
https://www.techpowerup.com/348027/intel-nova-lake-to-use-xe3-graphics-and-xe3p-display-media-engine
Snad budou mít delší podporu než ty stávající ...
https://www.techpowerup.com/348014/intel-pulls-the-plug-on-xess-support-in-unity-game-enginehttps://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534188
+
xe3 neni novy, to je battlemage.. novy by bylo xe3p = celestial..
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
xe3 neni novy, to je
Tom Buri https://diit.cz/profil/t-b
7. 4. 2026 - 08:15https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskusexe3 neni novy, to je battlemage.. novy by bylo xe3p = celestial..https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534200
+
Což znamená 2 věci:
- povedlo se jim zmást mou maličkost
- vydají procesory jejichž iGPU nebude mít plnou podporu už při vydání
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Což znamená 2 věci:
melkor https://diit.cz/profil/valter-mayer
7. 4. 2026 - 09:53https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseCož znamená 2 věci:
- povedlo se jim zmást mou maličkost
- vydají procesory jejichž iGPU nebude mít plnou podporu už při vydáníhttps://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534210
+
Ale poďme pri P-core k tomu najzaujímavejšiemu z tohto rumour leak víkendu a to, že pri Serpent Lake nám vyskočilou jedno zaujímavé jadro leakerom Jaykihn označovaného ako next-gen P-Core architecture v podobe Copper Shark* a nie Serpent Cove.
Je to zaujímavé nakoľko nám Razer Lake končí v kombinácii P-core Griffin Cove + E-core Golden Eagle pričom Golden Eagle je evolúciou E-core Artic Wolf a samotný P-core Griffin Cove je svojim pomenovaním a teda významom mýtické stvorenie s telom leva a hlavou (prípadne krídlami a prednými labami) orla, pochádzajúce zo starovekej mytológie Blízkeho východu a Grécka. Inými slovami je to pokus do P-core zoštíhliť rozumej dostať ho do optimálnej podoby toho najlepšieho z P/E core ako fúzia leva a orla.
* Copper Shark aneb medený žralok má štíhle, aerodynamické telo takže žiadna P-core ťažká váha, ale opäť symbolika v zoštíhlovaní a prispôsobovaní sa.
Inými slovami E-core po označeniach MONT povyšuje do zvieracej ríše Wolf / Eagle t.j. do ríše zvierat Lion / Cougar / Coyote / Griffin a tu sa vráťme k Shark-ovi v Serpent Lake. Bude to next-gen P-Core architecture alebo marketingovo preznačené enhanced E-Core architecture vychádzajúcich z Wolfa / Eagla...
A možno to je naozaj labutia enhanced pieseň P-core teamu lebo to čo už vieme už nejaký ten pátek je, že "P-core team is going bye-bye"...
7. 4. 2026 - 01:09https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseAd. nadpis by som skôr použil odkaz pre Mlhu aneb "Ale o tom zde už dobrou čtvrthodinu hovořím no-x" :-)
Ale aby som troška poštegroval veľkojadrákov čo mi je 26 rokov úplne jedno tak podľa rumours leakera HXL@9550pro je
IPC: CYC>Zen6
clock: Zen6>CYC
zdroj: https://x.com/9550pro/status/2040458335091339268?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2040458335091339268%7Ctwgr%5Eba3d8015c058ada7c37da3ecd4debaa8134723cf%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwccftech.com%2Fintel-coyote-cove-p-cores-nova-lake-cpus-higher-ipc-but-lower-clocks-vs-amd-zen-6%2F
Ale poďme pri P-core k tomu najzaujímavejšiemu z tohto rumour leak víkendu a to, že pri Serpent Lake nám vyskočilou jedno zaujímavé jadro leakerom Jaykihn označovaného ako next-gen P-Core architecture v podobe Copper Shark* a nie Serpent Cove.
Je to zaujímavé nakoľko nám Razer Lake končí v kombinácii P-core Griffin Cove + E-core Golden Eagle pričom Golden Eagle je evolúciou E-core Artic Wolf a samotný P-core Griffin Cove je svojim pomenovaním a teda významom mýtické stvorenie s telom leva a hlavou (prípadne krídlami a prednými labami) orla, pochádzajúce zo starovekej mytológie Blízkeho východu a Grécka. Inými slovami je to pokus do P-core zoštíhliť rozumej dostať ho do optimálnej podoby toho najlepšieho z P/E core ako fúzia leva a orla.
* Copper Shark aneb medený žralok má štíhle, aerodynamické telo takže žiadna P-core ťažká váha, ale opäť symbolika v zoštíhlovaní a prispôsobovaní sa.
Apropo: Skymont (2024) /Darkmont (2025)/ => Arctic Wolf (2026) /Golden Eagle (2027)/ => Unified Core (2028).
Inými slovami E-core po označeniach MONT povyšuje do zvieracej ríše Wolf / Eagle t.j. do ríše zvierat Lion / Cougar / Coyote / Griffin a tu sa vráťme k Shark-ovi v Serpent Lake. Bude to next-gen P-Core architecture alebo marketingovo preznačené enhanced E-Core architecture vychádzajúcich z Wolfa / Eagla...
A možno to je naozaj labutia enhanced pieseň P-core teamu lebo to čo už vieme už nejaký ten pátek je, že "P-core team is going bye-bye"...
link: https://x.com/Silicon_Fly/status/1944833462139281537https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534189
+
""P-core team is going bye-bye"..."
Napadlo te nekdy tralalaku, ve svem euforickem hyper trainu, ze duvod Intelu treba neni rozhodovani mezi "P-Cores vs E-cores", ale ze jednoduse meni architektury, kdyz to uzna za vhodne. Podobne jako to delal v minulosti, kde presel na novou architekturu a starsi proste opustil, nekdy dokonce s tim,ze prvni verze ani nemusela prevysovat starsi architekturu ve vsech aspektech?
Takova jednoducha uvaha, ze treba archiutektury, ktere se dnes jeste pouzivaji jako "E-Cores", se rozvinuli do urovne, kde jak IPC, tak jinymi parametry soutezi s tim, co nazyvame dnesni "P-cores" a ze Intel jednoduse vybere napr. jednu, aby nemusel udrzovat dve, kde treba dnesni "P-Cores" je treba narocnejsi, nabo "starsi" s horsi efekt., a bla bla.
Ze ve skutecnosti to nema nic do cineni s tvym hyper vlackem typu "zmena paradigmatu", ale pragmaticke rozhodnuti Intelu, podobne, jako v minulosti?
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
""P-core team is going bye
tombomino https://diit.cz/profil/tombomino
7. 4. 2026 - 09:28https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse""P-core team is going bye-bye"..."
Napadlo te nekdy tralalaku, ve svem euforickem hyper trainu, ze duvod Intelu treba neni rozhodovani mezi "P-Cores vs E-cores", ale ze jednoduse meni architektury, kdyz to uzna za vhodne. Podobne jako to delal v minulosti, kde presel na novou architekturu a starsi proste opustil, nekdy dokonce s tim,ze prvni verze ani nemusela prevysovat starsi architekturu ve vsech aspektech?
Takova jednoducha uvaha, ze treba archiutektury, ktere se dnes jeste pouzivaji jako "E-Cores", se rozvinuli do urovne, kde jak IPC, tak jinymi parametry soutezi s tim, co nazyvame dnesni "P-cores" a ze Intel jednoduse vybere napr. jednu, aby nemusel udrzovat dve, kde treba dnesni "P-Cores" je treba narocnejsi, nabo "starsi" s horsi efekt., a bla bla.
Ze ve skutecnosti to nema nic do cineni s tvym hyper vlackem typu "zmena paradigmatu", ale pragmaticke rozhodnuti Intelu, podobne, jako v minulosti?https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534203
+
jo taaak.. takze Bu-tanuv slib o navratu k ht zrealizujou jak?? budou implementovat ht a avx-512 do atomu a pracne z nich delat p-cores, aby jim pak doslo, ze vyrobili, co uz leta meli?? ((: to mi fakt vysvetli..
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
""P-core team is going bye
Tom Buri https://diit.cz/profil/t-b
7. 4. 2026 - 09:34https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse""P-core team is going bye-bye"..."
jo taaak.. takze Bu-tanuv slib o navratu k ht zrealizujou jak?? budou implementovat ht a avx-512 do atomu a pracne z nich delat p-cores, aby jim pak doslo, ze vyrobili, co uz leta meli?? ((: to mi fakt vysvetli..https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534205
+
Spíš to vypadá tak, že v rámci Intelu se zmrdům jako Murthy Renduchintala povedlo vyštípat všechny alespoň trochu funkční lidi a dnes už ani ty Srny netuší jak to P-jádro funguje.
Než manažovat ten slepenec záplat na záplaty bude jednodušší udělat to znovu.
Bez historické zátěže.
Radikální řez. I když ne tak radikální jako Apple silicon.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Spíš to vypadá tak, že v
melkor https://diit.cz/profil/valter-mayer
7. 4. 2026 - 10:04https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseSpíš to vypadá tak, že v rámci Intelu se zmrdům jako Murthy Renduchintala povedlo vyštípat všechny alespoň trochu funkční lidi a dnes už ani ty Srny netuší jak to P-jádro funguje.
Než manažovat ten slepenec záplat na záplaty bude jednodušší udělat to znovu.
Bez historické zátěže.
Radikální řez. I když ne tak radikální jako Apple silicon.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534215
+
„And in 2028, Titan Lake is all set to introduce the new Unified Core.“
Nechci být poslem špatných zpráv, ale toto je již poměrně dlouho neaktuální. Podle současných informací byl původní Titan Lake s novými jádry zrušen a pod tímto názvem Intel vydá již jen další procesor pro notebooky postavený na refreshi jader z Razer Lake.
Hypovat očekávání u projektů, o kterých je známo, že padly a namísto nich přijde nějaký refresh, může vést jen k většímu zklamání z výsledného produktu.
„And in 2028, Titan Lake is all set to introduce the new Unified Core.“
Nechci být poslem špatných zpráv, ale toto je již poměrně dlouho neaktuální. Podle současných informací byl původní Titan Lake s novými jádry zrušen a pod tímto názvem Intel vydá již jen další procesor pro notebooky postavený na refreshi jader z Razer Lake.
Hypovat očekávání u projektů, o kterých je známo, že padly a namísto nich přijde nějaký refresh, může vést jen k většímu zklamání z výsledného produktu.
Chudák Tralalák.
Teď týden nebude spát a opravovat tu svou tapetu, kterou tak rád lepí po všech webech, kde ještě nevyfasoval banán.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Chudák Tralalák.
melkor https://diit.cz/profil/valter-mayer
7. 4. 2026 - 10:06https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseChudák Tralalák.
Teď týden nebude spát a opravovat tu svou tapetu, kterou tak rád lepí po všech webech, kde ještě nevyfasoval banán.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534217
+
Proti Ryzenu s o 50% více jádry to už určitě nebude vypadat tak bombasticky, i když bude skok z Arrow Lake na Nova Lake obrovský, protože skok ze Zen5 na Zen6 může být ještě citelnější, čili se to dost srovná, hlavně už nebudou mít na Ryzen žádné kladivo s dvojnásobkem jader, aspoň co se týče stejné cenové relace, takže paradoxně bude mít Nova Lake proti Zen6 menší převahu v jádrech než Arrow Lake oproti Zen5, protože Zen5 už je prostě takové „ořezávátko“, který na počtu jader od Zen2 nic nezměnil, kdežto Intel šel z 8 jader (nebo 10) až na 24 (i když to je „jen“ 8+16, je tam výrazný rozdíl), takže bych rači trocha krotil očekávání, už asi nebude nic jako je dnes 8jádro proti 18jádru, takže Intel „vyhraje“, i kdyby byl hodně špatný.
Další věcí je ta, že 2 kachličky jsou pouze pro HEDT, takže to taky nebude žádná přímá konkurence pro mainstream Ryzen platformu, ale spíš výpočetní Threadripper, snaží se tím spíš jen o jakýsi hybrid, prostě to nebude kočka ani pes, takže těžko to mezi sebou porovnávat, je to asi celkem dobrá strategie, protože jít přímo proti Threadripperu by asi nedopadlo úplně nejlíp, tak aspoň nepřímo by to mohlo fungovat, teoreticky to má takto šanci aspoň někoho oslovit, kdo chce mít nějaký kulervoucí MT výkon a k tomu furt třeba nějaký použitelný herní výkon.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Proti Ryzenu s o 50% více
Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh
7. 4. 2026 - 04:59https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseProti Ryzenu s o 50% více jádry to už určitě nebude vypadat tak bombasticky, i když bude skok z Arrow Lake na Nova Lake obrovský, protože skok ze Zen5 na Zen6 může být ještě citelnější, čili se to dost srovná, hlavně už nebudou mít na Ryzen žádné kladivo s dvojnásobkem jader, aspoň co se týče stejné cenové relace, takže paradoxně bude mít Nova Lake proti Zen6 menší převahu v jádrech než Arrow Lake oproti Zen5, protože Zen5 už je prostě takové „ořezávátko“, který na počtu jader od Zen2 nic nezměnil, kdežto Intel šel z 8 jader (nebo 10) až na 24 (i když to je „jen“ 8+16, je tam výrazný rozdíl), takže bych rači trocha krotil očekávání, už asi nebude nic jako je dnes 8jádro proti 18jádru, takže Intel „vyhraje“, i kdyby byl hodně špatný.
Další věcí je ta, že 2 kachličky jsou pouze pro HEDT, takže to taky nebude žádná přímá konkurence pro mainstream Ryzen platformu, ale spíš výpočetní Threadripper, snaží se tím spíš jen o jakýsi hybrid, prostě to nebude kočka ani pes, takže těžko to mezi sebou porovnávat, je to asi celkem dobrá strategie, protože jít přímo proti Threadripperu by asi nedopadlo úplně nejlíp, tak aspoň nepřímo by to mohlo fungovat, teoreticky to má takto šanci aspoň někoho oslovit, kdo chce mít nějaký kulervoucí MT výkon a k tomu furt třeba nějaký použitelný herní výkon.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534190
+
S cenou 2-kachlové verze odhadovanou > $1000
a konektivitou, sice lepší než AM5, ale daleko za TRX50
ten návrat do HEDT nebude tak snadný.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
S cenou 2-kachlové verze
melkor https://diit.cz/profil/valter-mayer
7. 4. 2026 - 10:11https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseS cenou 2-kachlové verze odhadovanou > $1000
a konektivitou, sice lepší než AM5, ale daleko za TRX50
ten návrat do HEDT nebude tak snadný.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534218
+
"dvoudlaždicovou verzi, která má potenciál navýšit výkon procesoru teoreticky na dvojnásobek - reálně poněkud méně, neboť s ohledem na energetické nároky bude asi nutné trochu umravnit takty v zátěži."
S tím teoretickým dvojnásobkem bych byl opatrný. Zkušenosti s multi CPU mám od Pentium III. Dosáhnout 80% výkonu je úspěch. Protože kromě TDP narážíte na propustnost RAM a rychlost propojení mezi CPU. V tomto případě propojení mezi dvěma dlaždicemi, které bude určitě rychlejší než FSB (později QPI a pak UPI) ale i tak může být brzdou.
Takže větu:
"Intel pravděpodobně nabídne vyšší aplikační výkon"
Bych bral s rezervou.
Budeme rádi za 6400Mhz DDR5
Takže prostor pro závratný růst MT výkonu není moc velký.
Pomalou RAM může kompenzovat bLLC.
Ale za jakou cenu?
V desktopu to vidím na plichtu.
Protože Ryzen 9 narazí na stejný problém.
S tím že HEDT ovládne AMD s Threadripperem.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
"dvoudlaždicovou verzi, která
waleed https://diit.cz/profil/vmunllyubs
7. 4. 2026 - 05:12https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse"dvoudlaždicovou verzi, která má potenciál navýšit výkon procesoru teoreticky na dvojnásobek - reálně poněkud méně, neboť s ohledem na energetické nároky bude asi nutné trochu umravnit takty v zátěži."
S tím teoretickým dvojnásobkem bych byl opatrný. Zkušenosti s multi CPU mám od Pentium III. Dosáhnout 80% výkonu je úspěch. Protože kromě TDP narážíte na propustnost RAM a rychlost propojení mezi CPU. V tomto případě propojení mezi dvěma dlaždicemi, které bude určitě rychlejší než FSB (později QPI a pak UPI) ale i tak může být brzdou.
Takže větu:
"Intel pravděpodobně nabídne vyšší aplikační výkon"
Bych bral s rezervou.
Budeme rádi za 6400Mhz DDR5
Takže prostor pro závratný růst MT výkonu není moc velký.
Pomalou RAM může kompenzovat bLLC.
Ale za jakou cenu?
V desktopu to vidím na plichtu.
Protože Ryzen 9 narazí na stejný problém.
S tím že HEDT ovládne AMD s Threadripperem.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534191
+
Bude to dražší než Ryzen, pořád pomalejší než Threadripper, ve hrách tak někde mezi Ryzenem a Threadripperem(?) Stejně se nejspíš každý rači spokojí s „pomalým“ Ryzenem než mít nějaký šílený předražený teplomet Intelu, protože už nebude mít ani výhodu ve výrobním procesu. Hlavně do té AM5 pak pravděpodobně dáš asi i 32jádro Zen7, pokud by ti vážně nějaký výkon pořád nějak pochyběl, kdežto že budeš moct někdy dát místo Nova Lake cokoliv jiného, to není vůbec jisté, známe Intel, takže ještě tě čeká točení ne zrovna laciných ZK. No a že bude mít Intel vůbec nějakou výkonnostní alternativu na plnohodnotné 32jádro, to už má taky své pochyby. Řekl bych, že pokud lidi nepřesvědčil Arrow Lake, tak je nepřesvědčí ani Nova Lake, protože Arrow Lake i přes své nedostaky bude proti Zen5 pořád působit líp než jak bude působit Nova Lake proti Zen6.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Bude to dražší než Ryzen,
Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh
7. 4. 2026 - 05:56https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseBude to dražší než Ryzen, pořád pomalejší než Threadripper, ve hrách tak někde mezi Ryzenem a Threadripperem(?) Stejně se nejspíš každý rači spokojí s „pomalým“ Ryzenem než mít nějaký šílený předražený teplomet Intelu, protože už nebude mít ani výhodu ve výrobním procesu. Hlavně do té AM5 pak pravděpodobně dáš asi i 32jádro Zen7, pokud by ti vážně nějaký výkon pořád nějak pochyběl, kdežto že budeš moct někdy dát místo Nova Lake cokoliv jiného, to není vůbec jisté, známe Intel, takže ještě tě čeká točení ne zrovna laciných ZK. No a že bude mít Intel vůbec nějakou výkonnostní alternativu na plnohodnotné 32jádro, to už má taky své pochyby. Řekl bych, že pokud lidi nepřesvědčil Arrow Lake, tak je nepřesvědčí ani Nova Lake, protože Arrow Lake i přes své nedostaky bude proti Zen5 pořád působit líp než jak bude působit Nova Lake proti Zen6.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534193
+
Kdy už intel pochopí že nejlepší atomy jsou žádné atomy?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Kdy už intel pochopí že
skrzjdouci https://diit.cz/profil/dn5bwwiems
7. 4. 2026 - 07:52https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseKdy už intel pochopí že nejlepší atomy jsou žádné atomy?https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534197
+
Jestli ta Nova nebude poslední, kde ty dvojí jádra máme.
Malé jádro se potom stane velkým jádrem respektive bude jediné, takže nebudete vědět jak je "VELKÉ" ..
A bude klid už
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Jestli ta Nova nebude
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
7. 4. 2026 - 08:03https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseJestli ta Nova nebude poslední, kde ty dvojí jádra máme.
Malé jádro se potom stane velkým jádrem respektive bude jediné, takže nebudete vědět jak je "VELKÉ" ..
A bude klid užhttps://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534199
+
Jak je jádro velké přeci víme, víme, že aby výkonově dorovnali konkurenční, tak musí být větší, proto k tomu musí být menší atomy, aby se tomu dalo cenově konkurovat, akorát ta cenu nižší efektivity, ale zas to aspoň nezabere tolik místa a výkon se nažene kvantitou, takže asi proto se tomu stále říká malé jádro, je celkem jedno, jaký zo má vlastně výkon, ten je navíc stále o dost nižší než velké jádro resp. jádro konkurenční, takže se tomu dá jen těžko říkat jádro a ne atom, ten název si vymyslel sám Intel, takže nějak nevím, co s tím pořád máte někteří za problém, pořád to vychází z mont architekrury, což jsou snad odjakživa atomy — malá jádra, nějak nechápu tu neustálou potřebu některých z toho furt dělat něco, co to prostě není.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jak je jádro velké přeci víme
Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh
7. 4. 2026 - 09:27https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseJak je jádro velké přeci víme, víme, že aby výkonově dorovnali konkurenční, tak musí být větší, proto k tomu musí být menší atomy, aby se tomu dalo cenově konkurovat, akorát ta cenu nižší efektivity, ale zas to aspoň nezabere tolik místa a výkon se nažene kvantitou, takže asi proto se tomu stále říká malé jádro, je celkem jedno, jaký zo má vlastně výkon, ten je navíc stále o dost nižší než velké jádro resp. jádro konkurenční, takže se tomu dá jen těžko říkat jádro a ne atom, ten název si vymyslel sám Intel, takže nějak nevím, co s tím pořád máte někteří za problém, pořád to vychází z mont architekrury, což jsou snad odjakživa atomy — malá jádra, nějak nechápu tu neustálou potřebu některých z toho furt dělat něco, co to prostě není.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534202
+
"atomy" se ale zvětšují - to taky víme, klidně jim ale říkejme atomy nafurt.
To co přijde po Nova bude mít podle mně pouze "Atomy".
Je to jen taková myšlenka nic víc.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
"atomy" se ale zvětšují - to
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
7. 4. 2026 - 09:37https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse"atomy" se ale zvětšují - to taky víme, klidně jim ale říkejme atomy nafurt.
To co přijde po Nova bude mít podle mně pouze "Atomy".
Je to jen taková myšlenka nic víc.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534206
+
No osobně jim taky přeju, aby se jim to tzv. unifikované jádro povedlo co nejdřív, bude to tak lepší pro všechny, protože muset pořad používat takový big.LITTLE koncept je prostě peklo nejen pro ten scheduler a takové dost svazující řešení, hlavně pak vznikají zbytečné dohady, jestli se to tedy dá označovat jako jádro nebo ne. Potřebuješ prostě ideálně jeden typ jader, ale musí mít vlastnosti velkého jádra, vysoký výkon, a zároveň aby nebylo třeba ho dělat tak velké, zatím se jim to moc nedaří, furt tam jsou docela velké rozdíly a na konkurenci by jen jeden typ prostě nestačil, buď by jich bylo moc málo pro vysoký MT nebo bys měl nedostatečný ST pro hry třeba. I pro Intel by to bylo si myslím o dost jednodušší, protože už nemusíš pracovat na 2 typech jader.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
No osobně jim taky přeju, aby
Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh
7. 4. 2026 - 09:43https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseNo osobně jim taky přeju, aby se jim to tzv. unifikované jádro povedlo co nejdřív, bude to tak lepší pro všechny, protože muset pořad používat takový big.LITTLE koncept je prostě peklo nejen pro ten scheduler a takové dost svazující řešení, hlavně pak vznikají zbytečné dohady, jestli se to tedy dá označovat jako jádro nebo ne. Potřebuješ prostě ideálně jeden typ jader, ale musí mít vlastnosti velkého jádra, vysoký výkon, a zároveň aby nebylo třeba ho dělat tak velké, zatím se jim to moc nedaří, furt tam jsou docela velké rozdíly a na konkurenci by jen jeden typ prostě nestačil, buď by jich bylo moc málo pro vysoký MT nebo bys měl nedostatečný ST pro hry třeba. I pro Intel by to bylo si myslím o dost jednodušší, protože už nemusíš pracovat na 2 typech jader.https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534208
+
Všechna jádra se zvětšují. Procesorová, grafická, akcelerátorová. To ale neznamená, že by to přestávaly být procesory, grafiky nebo akcelerátory. Proč by jeden konkrétní produkt přestal být tím, čím je, jen proto, že podstupuje evoluci, kterou podstupují i všechny ostatní produkty? Pozice proti velkým jádrům je stále podobná - má nižší IPC, nepodporuje SMT, nepodporuje všechny instrukční sady, nepodporuje vysoké takty a je menší - na tom se nic nezměnilo.
Všechna jádra se zvětšují. Procesorová, grafická, akcelerátorová. To ale neznamená, že by to přestávaly být procesory, grafiky nebo akcelerátory. Proč by jeden konkrétní produkt přestal být tím, čím je, jen proto, že podstupuje evoluci, kterou podstupují i všechny ostatní produkty? Pozice proti velkým jádrům je stále podobná - má nižší IPC, nepodporuje SMT, nepodporuje všechny instrukční sady, nepodporuje vysoké takty a je menší - na tom se nic nezměnilo.
Ani velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..
Jen podotýkám, že směr se vyjasňuje.
IPC se s každým dalším "malým" jádrem zvyšuje, zatímco "velké" jádra se nikam neposouvají.
Z toho logicky vyplývá, že se "malá" a "velká" jádra přibližují.
Z toho vznikla domněnka, kterou jsem pronesl o dva posty výše.
A sice že (možná) v dalším CPU žádné "malé" a "velké" jádra už nabudou.
Budou jakési "střední" jádra, které si vezmou to lepší z obou dosavadních..
jůů?
Dává to alespoň trošku smysl?
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Ani velké jádro nepodporuje
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
7. 4. 2026 - 09:54https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuseAni velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..
Jen podotýkám, že směr se vyjasňuje.
IPC se s každým dalším "malým" jádrem zvyšuje, zatímco "velké" jádra se nikam neposouvají.
Z toho logicky vyplývá, že se "malá" a "velká" jádra přibližují.
Z toho vznikla domněnka, kterou jsem pronesl o dva posty výše.
A sice že (možná) v dalším CPU žádné "malé" a "velké" jádra už nabudou.
Budou jakési "střední" jádra, které si vezmou to lepší z obou dosavadních..
jůů?
Dává to alespoň trošku smysl?
https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534211
+
„Ani velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..“
Velká jádra Intelu podporují AVX-512, jen je softwarově vypnuté u produktů vybavených Atomy, protože ty narušují kompatibilitu. Atomy působí, že křemík přítomný (Intelem vyrobený a uživatelem zaplacený) ve velkých jádrech není možné efektivně využívat.
Absence HT je dočasná a podpora se bude vracet, to Intel potvrdil. Absence HT na dvou generacích Intelu je spíš anomálie než charakteristický rys velkých jader, který by bylo možné zobecňovat.
„ "velké" jádra se nikam neposouvají.“
Ona se posouvají, jen to není vidět, protože je limitují Atomy. Užírají energetický rozpočet, který pak nemohou využít velká jádra, blokují použitelnost AVX-512, ubírají plochu, kterou by mohla mít větší jádra např. pro cache, zvyšují latence u zátěží přeskakujících z velkých jader na malá atd.
„Ani velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..“
Velká jádra Intelu podporují AVX-512, jen je softwarově vypnuté u produktů vybavených Atomy, protože ty narušují kompatibilitu. Atomy působí, že křemík přítomný (Intelem vyrobený a uživatelem zaplacený) ve velkých jádrech není možné efektivně využívat.
Absence HT je dočasná a podpora se bude vracet, to Intel potvrdil. Absence HT na dvou generacích Intelu je spíš anomálie než charakteristický rys velkých jader, který by bylo možné zobecňovat.
„ "velké" jádra se nikam neposouvají.“
Ona se posouvají, jen to není vidět, protože je limitují Atomy. Užírají energetický rozpočet, který pak nemohou využít velká jádra, blokují použitelnost AVX-512, ubírají plochu, kterou by mohla mít větší jádra např. pro cache, zvyšují latence u zátěží přeskakujících z velkých jader na malá atd.
Taky mají prý přijít nové iGPU s Xe3
https://www.techpowerup.com/348027/intel-nova-lake-to-use-xe3-graphics-a...
Snad budou mít delší podporu než ty stávající ...
https://www.techpowerup.com/348014/intel-pulls-the-plug-on-xess-support-...
xe3 neni novy, to je battlemage.. novy by bylo xe3p = celestial..
Což znamená 2 věci:
- povedlo se jim zmást mou maličkost
- vydají procesory jejichž iGPU nebude mít plnou podporu už při vydání
Ad. nadpis by som skôr použil odkaz pre Mlhu aneb "Ale o tom zde už dobrou čtvrthodinu hovořím no-x" :-)
Ale aby som troška poštegroval veľkojadrákov čo mi je 26 rokov úplne jedno tak podľa rumours leakera HXL@9550pro je
IPC: CYC>Zen6
clock: Zen6>CYC
zdroj: https://x.com/9550pro/status/2040458335091339268?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ct...
Ale poďme pri P-core k tomu najzaujímavejšiemu z tohto rumour leak víkendu a to, že pri Serpent Lake nám vyskočilou jedno zaujímavé jadro leakerom Jaykihn označovaného ako next-gen P-Core architecture v podobe Copper Shark* a nie Serpent Cove.
Je to zaujímavé nakoľko nám Razer Lake končí v kombinácii P-core Griffin Cove + E-core Golden Eagle pričom Golden Eagle je evolúciou E-core Artic Wolf a samotný P-core Griffin Cove je svojim pomenovaním a teda významom mýtické stvorenie s telom leva a hlavou (prípadne krídlami a prednými labami) orla, pochádzajúce zo starovekej mytológie Blízkeho východu a Grécka. Inými slovami je to pokus do P-core zoštíhliť rozumej dostať ho do optimálnej podoby toho najlepšieho z P/E core ako fúzia leva a orla.
* Copper Shark aneb medený žralok má štíhle, aerodynamické telo takže žiadna P-core ťažká váha, ale opäť symbolika v zoštíhlovaní a prispôsobovaní sa.
Apropo: Skymont (2024) /Darkmont (2025)/ => Arctic Wolf (2026) /Golden Eagle (2027)/ => Unified Core (2028).
Inými slovami E-core po označeniach MONT povyšuje do zvieracej ríše Wolf / Eagle t.j. do ríše zvierat Lion / Cougar / Coyote / Griffin a tu sa vráťme k Shark-ovi v Serpent Lake. Bude to next-gen P-Core architecture alebo marketingovo preznačené enhanced E-Core architecture vychádzajúcich z Wolfa / Eagla...
A možno to je naozaj labutia enhanced pieseň P-core teamu lebo to čo už vieme už nejaký ten pátek je, že "P-core team is going bye-bye"...
link: https://x.com/Silicon_Fly/status/1944833462139281537
Fotoba má pokračovatele! Jupí!
""P-core team is going bye-bye"..."
Napadlo te nekdy tralalaku, ve svem euforickem hyper trainu, ze duvod Intelu treba neni rozhodovani mezi "P-Cores vs E-cores", ale ze jednoduse meni architektury, kdyz to uzna za vhodne. Podobne jako to delal v minulosti, kde presel na novou architekturu a starsi proste opustil, nekdy dokonce s tim,ze prvni verze ani nemusela prevysovat starsi architekturu ve vsech aspektech?
Takova jednoducha uvaha, ze treba archiutektury, ktere se dnes jeste pouzivaji jako "E-Cores", se rozvinuli do urovne, kde jak IPC, tak jinymi parametry soutezi s tim, co nazyvame dnesni "P-cores" a ze Intel jednoduse vybere napr. jednu, aby nemusel udrzovat dve, kde treba dnesni "P-Cores" je treba narocnejsi, nabo "starsi" s horsi efekt., a bla bla.
Ze ve skutecnosti to nema nic do cineni s tvym hyper vlackem typu "zmena paradigmatu", ale pragmaticke rozhodnuti Intelu, podobne, jako v minulosti?
""P-core team is going bye-bye"..."
jo taaak.. takze Bu-tanuv slib o navratu k ht zrealizujou jak?? budou implementovat ht a avx-512 do atomu a pracne z nich delat p-cores, aby jim pak doslo, ze vyrobili, co uz leta meli?? ((: to mi fakt vysvetli..
Spíš to vypadá tak, že v rámci Intelu se zmrdům jako Murthy Renduchintala povedlo vyštípat všechny alespoň trochu funkční lidi a dnes už ani ty Srny netuší jak to P-jádro funguje.
Než manažovat ten slepenec záplat na záplaty bude jednodušší udělat to znovu.
Bez historické zátěže.
Radikální řez. I když ne tak radikální jako Apple silicon.
„And in 2028, Titan Lake is all set to introduce the new Unified Core.“
Nechci být poslem špatných zpráv, ale toto je již poměrně dlouho neaktuální. Podle současných informací byl původní Titan Lake s novými jádry zrušen a pod tímto názvem Intel vydá již jen další procesor pro notebooky postavený na refreshi jader z Razer Lake.
https://diit.cz/clanek/plany-na-100jadrovy-intel-titan-lake-padly-unified-core-prijde-az-s-hammer-lake
Hypovat očekávání u projektů, o kterých je známo, že padly a namísto nich přijde nějaký refresh, může vést jen k většímu zklamání z výsledného produktu.
„And in 2028, Titan Lake is all set to introduce the new Unified Core.“
Nechci být poslem špatných zpráv, ale toto je již poměrně dlouho neaktuální. Podle současných informací byl původní Titan Lake s novými jádry zrušen a pod tímto názvem Intel vydá již jen další procesor pro notebooky postavený na refreshi jader z Razer Lake.
https://diit.cz/clanek/plany-na-100jadrovy-intel-titan-lake-padly-unified-core-prijde-az-s-hammer-lake
Hypovat očekávání u projektů, o kterých je známo, že padly a namísto nich přijde nějaký refresh, může vést jen k většímu zklamání z výsledného produktu.
https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534213 +Chudák Tralalák.
Teď týden nebude spát a opravovat tu svou tapetu, kterou tak rád lepí po všech webech, kde ještě nevyfasoval banán.
Proti Ryzenu s o 50% více jádry to už určitě nebude vypadat tak bombasticky, i když bude skok z Arrow Lake na Nova Lake obrovský, protože skok ze Zen5 na Zen6 může být ještě citelnější, čili se to dost srovná, hlavně už nebudou mít na Ryzen žádné kladivo s dvojnásobkem jader, aspoň co se týče stejné cenové relace, takže paradoxně bude mít Nova Lake proti Zen6 menší převahu v jádrech než Arrow Lake oproti Zen5, protože Zen5 už je prostě takové „ořezávátko“, který na počtu jader od Zen2 nic nezměnil, kdežto Intel šel z 8 jader (nebo 10) až na 24 (i když to je „jen“ 8+16, je tam výrazný rozdíl), takže bych rači trocha krotil očekávání, už asi nebude nic jako je dnes 8jádro proti 18jádru, takže Intel „vyhraje“, i kdyby byl hodně špatný.
Další věcí je ta, že 2 kachličky jsou pouze pro HEDT, takže to taky nebude žádná přímá konkurence pro mainstream Ryzen platformu, ale spíš výpočetní Threadripper, snaží se tím spíš jen o jakýsi hybrid, prostě to nebude kočka ani pes, takže těžko to mezi sebou porovnávat, je to asi celkem dobrá strategie, protože jít přímo proti Threadripperu by asi nedopadlo úplně nejlíp, tak aspoň nepřímo by to mohlo fungovat, teoreticky to má takto šanci aspoň někoho oslovit, kdo chce mít nějaký kulervoucí MT výkon a k tomu furt třeba nějaký použitelný herní výkon.
S cenou 2-kachlové verze odhadovanou > $1000
a konektivitou, sice lepší než AM5, ale daleko za TRX50
ten návrat do HEDT nebude tak snadný.
"dvoudlaždicovou verzi, která má potenciál navýšit výkon procesoru teoreticky na dvojnásobek - reálně poněkud méně, neboť s ohledem na energetické nároky bude asi nutné trochu umravnit takty v zátěži."
S tím teoretickým dvojnásobkem bych byl opatrný. Zkušenosti s multi CPU mám od Pentium III. Dosáhnout 80% výkonu je úspěch. Protože kromě TDP narážíte na propustnost RAM a rychlost propojení mezi CPU. V tomto případě propojení mezi dvěma dlaždicemi, které bude určitě rychlejší než FSB (později QPI a pak UPI) ale i tak může být brzdou.
Takže větu:
"Intel pravděpodobně nabídne vyšší aplikační výkon"
Bych bral s rezervou.
Budeme rádi za 6400Mhz DDR5
Takže prostor pro závratný růst MT výkonu není moc velký.
Pomalou RAM může kompenzovat bLLC.
Ale za jakou cenu?
V desktopu to vidím na plichtu.
Protože Ryzen 9 narazí na stejný problém.
S tím že HEDT ovládne AMD s Threadripperem.
Bude to dražší než Ryzen, pořád pomalejší než Threadripper, ve hrách tak někde mezi Ryzenem a Threadripperem(?) Stejně se nejspíš každý rači spokojí s „pomalým“ Ryzenem než mít nějaký šílený předražený teplomet Intelu, protože už nebude mít ani výhodu ve výrobním procesu. Hlavně do té AM5 pak pravděpodobně dáš asi i 32jádro Zen7, pokud by ti vážně nějaký výkon pořád nějak pochyběl, kdežto že budeš moct někdy dát místo Nova Lake cokoliv jiného, to není vůbec jisté, známe Intel, takže ještě tě čeká točení ne zrovna laciných ZK. No a že bude mít Intel vůbec nějakou výkonnostní alternativu na plnohodnotné 32jádro, to už má taky své pochyby. Řekl bych, že pokud lidi nepřesvědčil Arrow Lake, tak je nepřesvědčí ani Nova Lake, protože Arrow Lake i přes své nedostaky bude proti Zen5 pořád působit líp než jak bude působit Nova Lake proti Zen6.
Kdy už intel pochopí že nejlepší atomy jsou žádné atomy?
Jestli ta Nova nebude poslední, kde ty dvojí jádra máme.
Malé jádro se potom stane velkým jádrem respektive bude jediné, takže nebudete vědět jak je "VELKÉ" ..
A bude klid už
Jak je jádro velké přeci víme, víme, že aby výkonově dorovnali konkurenční, tak musí být větší, proto k tomu musí být menší atomy, aby se tomu dalo cenově konkurovat, akorát ta cenu nižší efektivity, ale zas to aspoň nezabere tolik místa a výkon se nažene kvantitou, takže asi proto se tomu stále říká malé jádro, je celkem jedno, jaký zo má vlastně výkon, ten je navíc stále o dost nižší než velké jádro resp. jádro konkurenční, takže se tomu dá jen těžko říkat jádro a ne atom, ten název si vymyslel sám Intel, takže nějak nevím, co s tím pořád máte někteří za problém, pořád to vychází z mont architekrury, což jsou snad odjakživa atomy — malá jádra, nějak nechápu tu neustálou potřebu některých z toho furt dělat něco, co to prostě není.
"atomy" se ale zvětšují - to taky víme, klidně jim ale říkejme atomy nafurt.
To co přijde po Nova bude mít podle mně pouze "Atomy".
Je to jen taková myšlenka nic víc.
No osobně jim taky přeju, aby se jim to tzv. unifikované jádro povedlo co nejdřív, bude to tak lepší pro všechny, protože muset pořad používat takový big.LITTLE koncept je prostě peklo nejen pro ten scheduler a takové dost svazující řešení, hlavně pak vznikají zbytečné dohady, jestli se to tedy dá označovat jako jádro nebo ne. Potřebuješ prostě ideálně jeden typ jader, ale musí mít vlastnosti velkého jádra, vysoký výkon, a zároveň aby nebylo třeba ho dělat tak velké, zatím se jim to moc nedaří, furt tam jsou docela velké rozdíly a na konkurenci by jen jeden typ prostě nestačil, buď by jich bylo moc málo pro vysoký MT nebo bys měl nedostatečný ST pro hry třeba. I pro Intel by to bylo si myslím o dost jednodušší, protože už nemusíš pracovat na 2 typech jader.
Všechna jádra se zvětšují. Procesorová, grafická, akcelerátorová. To ale neznamená, že by to přestávaly být procesory, grafiky nebo akcelerátory. Proč by jeden konkrétní produkt přestal být tím, čím je, jen proto, že podstupuje evoluci, kterou podstupují i všechny ostatní produkty? Pozice proti velkým jádrům je stále podobná - má nižší IPC, nepodporuje SMT, nepodporuje všechny instrukční sady, nepodporuje vysoké takty a je menší - na tom se nic nezměnilo.
Všechna jádra se zvětšují. Procesorová, grafická, akcelerátorová. To ale neznamená, že by to přestávaly být procesory, grafiky nebo akcelerátory. Proč by jeden konkrétní produkt přestal být tím, čím je, jen proto, že podstupuje evoluci, kterou podstupují i všechny ostatní produkty? Pozice proti velkým jádrům je stále podobná - má nižší IPC, nepodporuje SMT, nepodporuje všechny instrukční sady, nepodporuje vysoké takty a je menší - na tom se nic nezměnilo.
https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534209 +Ani velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..
Jen podotýkám, že směr se vyjasňuje.
IPC se s každým dalším "malým" jádrem zvyšuje, zatímco "velké" jádra se nikam neposouvají.
Z toho logicky vyplývá, že se "malá" a "velká" jádra přibližují.
Z toho vznikla domněnka, kterou jsem pronesl o dva posty výše.
A sice že (možná) v dalším CPU žádné "malé" a "velké" jádra už nabudou.
Budou jakési "střední" jádra, které si vezmou to lepší z obou dosavadních..
jůů?
Dává to alespoň trošku smysl?
„Ani velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..“
Velká jádra Intelu podporují AVX-512, jen je softwarově vypnuté u produktů vybavených Atomy, protože ty narušují kompatibilitu. Atomy působí, že křemík přítomný (Intelem vyrobený a uživatelem zaplacený) ve velkých jádrech není možné efektivně využívat.
Absence HT je dočasná a podpora se bude vracet, to Intel potvrdil. Absence HT na dvou generacích Intelu je spíš anomálie než charakteristický rys velkých jader, který by bylo možné zobecňovat.
„ "velké" jádra se nikam neposouvají.“
Ona se posouvají, jen to není vidět, protože je limitují Atomy. Užírají energetický rozpočet, který pak nemohou využít velká jádra, blokují použitelnost AVX-512, ubírají plochu, kterou by mohla mít větší jádra např. pro cache, zvyšují latence u zátěží přeskakujících z velkých jader na malá atd.
„Ani velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..“
Velká jádra Intelu podporují AVX-512, jen je softwarově vypnuté u produktů vybavených Atomy, protože ty narušují kompatibilitu. Atomy působí, že křemík přítomný (Intelem vyrobený a uživatelem zaplacený) ve velkých jádrech není možné efektivně využívat.
Absence HT je dočasná a podpora se bude vracet, to Intel potvrdil. Absence HT na dvou generacích Intelu je spíš anomálie než charakteristický rys velkých jader, který by bylo možné zobecňovat.
„ "velké" jádra se nikam neposouvají.“
Ona se posouvají, jen to není vidět, protože je limitují Atomy. Užírají energetický rozpočet, který pak nemohou využít velká jádra, blokují použitelnost AVX-512, ubírají plochu, kterou by mohla mít větší jádra např. pro cache, zvyšují latence u zátěží přeskakujících z velkých jader na malá atd.
https://diit.cz/clanek/hlavni-sila-nova-lake-bude-v-atomech-velka-jadra-cekaji-spis-male-zmeny/diskuse#comment-1534216 +Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.