Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Hlavní síla Nova Lake bude v Atomech, velká jádra čekají spíš malé změny

melkor | 7. 4. 2026 - 01:06

Taky mají prý přijít nové iGPU s Xe3
https://www.techpowerup.com/348027/intel-nova-lake-to-use-xe3-graphics-a...

Snad budou mít delší podporu než ty stávající ...
https://www.techpowerup.com/348014/intel-pulls-the-plug-on-xess-support-...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tom Buri | 7. 4. 2026 - 08:15

xe3 neni novy, to je battlemage.. novy by bylo xe3p = celestial..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 7. 4. 2026 - 09:53

Což znamená 2 věci:
- povedlo se jim zmást mou maličkost
- vydají procesory jejichž iGPU nebude mít plnou podporu už při vydání

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 7. 4. 2026 - 16:07

Důležité je zmást nepřítele.

Nova Lake ve verzích U/H/S/HX/UL má většinou být osazena 4x Xe3.
Nova Lake-H až 12x Xe3P.

https://videocardz.com/newz/intel-nova-lake-uses-xe3-and-xe3p-graphics-n...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 7. 4. 2026 - 01:09

Ad. nadpis by som skôr použil odkaz pre Mlhu aneb "Ale o tom zde už dobrou čtvrthodinu hovořím no-x" :-)

Ale aby som troška poštegroval veľkojadrákov čo mi je 26 rokov úplne jedno tak podľa rumours leakera HXL@9550pro je

IPC: CYC>Zen6
clock: Zen6>CYC
zdroj: https://x.com/9550pro/status/2040458335091339268?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ct...

Ale poďme pri P-core k tomu najzaujímavejšiemu z tohto rumour leak víkendu a to, že pri Serpent Lake nám vyskočilou jedno zaujímavé jadro leakerom Jaykihn označovaného ako next-gen P-Core architecture v podobe Copper Shark* a nie Serpent Cove.

Je to zaujímavé nakoľko nám Razer Lake končí v kombinácii P-core Griffin Cove + E-core Golden Eagle pričom Golden Eagle je evolúciou E-core Artic Wolf a samotný P-core Griffin Cove je svojim pomenovaním a teda významom mýtické stvorenie s telom leva a hlavou (prípadne krídlami a prednými labami) orla, pochádzajúce zo starovekej mytológie Blízkeho východu a Grécka. Inými slovami je to pokus do P-core zoštíhliť rozumej dostať ho do optimálnej podoby toho najlepšieho z P/E core ako fúzia leva a orla.

* Copper Shark aneb medený žralok má štíhle, aerodynamické telo takže žiadna P-core ťažká váha, ale opäť symbolika v zoštíhlovaní a prispôsobovaní sa.

Apropo: Skymont (2024) /Darkmont (2025)/ => Arctic Wolf (2026) /Golden Eagle (2027)/ => Unified Core (2028).

Inými slovami E-core po označeniach MONT povyšuje do zvieracej ríše Wolf / Eagle t.j. do ríše zvierat Lion / Cougar / Coyote / Griffin a tu sa vráťme k Shark-ovi v Serpent Lake. Bude to next-gen P-Core architecture alebo marketingovo preznačené enhanced E-Core architecture vychádzajúcich z Wolfa / Eagla...

A možno to je naozaj labutia enhanced pieseň P-core teamu lebo to čo už vieme už nejaký ten pátek je, že "P-core team is going bye-bye"...

link: https://x.com/Silicon_Fly/status/1944833462139281537

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?
TyNyT | 7. 4. 2026 - 05:53

Fotoba má pokračovatele! Jupí!

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 7. 4. 2026 - 09:28

""P-core team is going bye-bye"..."
Napadlo te nekdy tralalaku, ve svem euforickem hyper trainu, ze duvod Intelu treba neni rozhodovani mezi "P-Cores vs E-cores", ale ze jednoduse meni architektury, kdyz to uzna za vhodne. Podobne jako to delal v minulosti, kde presel na novou architekturu a starsi proste opustil, nekdy dokonce s tim,ze prvni verze ani nemusela prevysovat starsi architekturu ve vsech aspektech?
Takova jednoducha uvaha, ze treba archiutektury, ktere se dnes jeste pouzivaji jako "E-Cores", se rozvinuli do urovne, kde jak IPC, tak jinymi parametry soutezi s tim, co nazyvame dnesni "P-cores" a ze Intel jednoduse vybere napr. jednu, aby nemusel udrzovat dve, kde treba dnesni "P-Cores" je treba narocnejsi, nabo "starsi" s horsi efekt., a bla bla.
Ze ve skutecnosti to nema nic do cineni s tvym hyper vlackem typu "zmena paradigmatu", ale pragmaticke rozhodnuti Intelu, podobne, jako v minulosti?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 7. 4. 2026 - 23:12

Opakovnie je matka múdrosti vo vašom prípade pernamentne tak opäť cit, "Alder Lake is the biggest change to Intel's core architecture in about 6 years, at least for desktop, and marks a p a r a d i g m s h i f t in how Intel is handling workloads of different intensity."
zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=htCvo9XJZDc

alebo

"We observed similar benefits when Intel introduced a parallel design scheme with its "Alder Lake" processors in 2021, one of the largest architectural p a r a d i g m s h i f t s the company has ever made."
zdroj: https://www.pcmag.com/opinions/a-biglittle-problem-amd-better-hustle-to-...

atď. atď.

Takže žiadny vláčik či waleedova ™, ale prostá realita kam sa Intel pred Alder Lakom (Lakefieldom) svojou achitekúrou ruku v ruke s výrobným procesom (litografiou) dostal resp. nedostal ...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 7. 4. 2026 - 23:34

Ano pro Intel to byla zmena. Zmena z nouze, ktera mu ve skutecnosti nepomohla, naopak jeho propad jeste ve vysledku prohloubila...
Jinak marketing a manazerske blaboly zvladaji vsechno. ArrowLake a LunarLake, ktere priesly hlavne vyssi IPC Eprdku, jsou prvni Inteli za mne zajimave architektury, nikoliv AL a RL. To byly prusery.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 8. 4. 2026 - 06:18

Dovolil bych si nesouhlasit s tím Alder, to byl vzhledem k malému počtů těch prdků nebo jak se to jmenuje CPU v klidu i na hry - hlavně přinesl OBROVSKÝ nárůst IPC klasických jader.
12400f je opravdu minimálně o 25% rychlejší při 2/3 spotřebě než 11400f (s báječným AVX512 :))) a to má nižší frekvenci.

To spíš jen ty dehonestuješ komplet celé portfolio, tak se ti to slévá všechno do jednoho průseru.
Raptor a Rocket pak byly v historickém kontextu vyloženě špatně. Kometa zase zastaralá (Skylake gen, PCIE3)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 8. 4. 2026 - 10:13

"To spíš jen ty dehonestuješ komplet celé portfolio, tak se ti to slévá všechno do jednoho průseru"
.. nic jineho nemam v planu :D

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 8. 4. 2026 - 10:20

No nikdo nepochybuje, odborník každým coulem. :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 8. 4. 2026 - 13:51

>> 12400f je opravdu minimálně o 25% rychlejší při 2/3 spotřebě než 11400f (s báječným AVX512

A teď, prosím, porovnat je tam, kde se to AVX-512 i používá.
U serverových Xeonů to dělá znatelný rozdíl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 8. 4. 2026 - 14:50

Jenže v desktopu se to skoro nepoužívá.
A Rozhodně nepočítej s tím, že 11400f i na "unlimited" nějak v AVX512 aplikaci ohrozí tu 12400f..
Stavíš to zase na virtuální diamantový piedestal jako to HT/SMT.
Virtuální proto, že ani jeden z těch CPU nemáš a ani tu aplikaci - narozdíl ode mně..
Promiň...

Ani cinebench R23 AVX512 kupodivu nepoužívá.
Ale mám RPCS3, které AVX512 umí velmi slušně využít.
Niméně nedrtí ty CPU na 100% jako marky. Takže u 11400f to dalo cca 10-15% fps navíc, ale taky ten CPU víc papal. To Rockety s AVX512 dělali.
Ta 12400f je opravdu rozpoznatelně rychlejší, ani to není třeba synteticky měřit.

(mám oba ty CPU)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 9. 4. 2026 - 13:40

>> Jenže v desktopu se to skoro nepoužívá.

Jistě.
V desktopech a ntb s CPU Intel se to opravdu nepoužívá.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
lubo76 | 24. 4. 2026 - 12:52

Medzi Sunny Cove a Golden Cove bol Willow Cove, tak aby medzi 11.a 12. Intel Core generáciou nebol slušný nárast výkupu a IPC. Mne len námatkovo vybrané CPU ukázali: Sunny Cove - 688 bodov/GHz, Golden Cove - 810 bodov/GHz, t.j. +18% (počítane podľa cpubenchmark.net). Čakal som viac.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tom Buri | 7. 4. 2026 - 09:34

""P-core team is going bye-bye"..."

jo taaak.. takze Bu-tanuv slib o navratu k ht zrealizujou jak?? budou implementovat ht a avx-512 do atomu a pracne z nich delat p-cores, aby jim pak doslo, ze vyrobili, co uz leta meli?? ((: to mi fakt vysvetli..

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 7. 4. 2026 - 10:04

Spíš to vypadá tak, že v rámci Intelu se zmrdům jako Murthy Renduchintala povedlo vyštípat všechny alespoň trochu funkční lidi a dnes už ani ty Srny netuší jak to P-jádro funguje.

Než manažovat ten slepenec záplat na záplaty bude jednodušší udělat to znovu.
Bez historické zátěže.
Radikální řez. I když ne tak radikální jako Apple silicon.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 7. 4. 2026 - 09:57

„And in 2028, Titan Lake is all set to introduce the new Unified Core.“

Nechci být poslem špatných zpráv, ale toto je již poměrně dlouho neaktuální. Podle současných informací byl původní Titan Lake s novými jádry zrušen a pod tímto názvem Intel vydá již jen další procesor pro notebooky postavený na refreshi jader z Razer Lake.

https://diit.cz/clanek/plany-na-100jadrovy-intel-titan-lake-padly-unified-core-prijde-az-s-hammer-lake

Hypovat očekávání u projektů, o kterých je známo, že padly a namísto nich přijde nějaký refresh, může vést jen k většímu zklamání z výsledného produktu.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 7. 4. 2026 - 10:06

Chudák Tralalák.
Teď týden nebude spát a opravovat tu svou tapetu, kterou tak rád lepí po všech webech, kde ještě nevyfasoval banán.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 7. 4. 2026 - 22:12

no-X A v ktorej časti svojho príspevku spomínam Titan Lake? alebo čo sa babe chcelo to sa jej prisnilo?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
hajčus | 7. 4. 2026 - 13:51

Ten příspěvek, to muselo dát práce. A přitom taková blbost... :)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
PHiLiPZ | 7. 4. 2026 - 17:33

A pak uz jen sama pozitiva a socialni jistoty

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
satai | 7. 4. 2026 - 18:46

Hele, kolik let tohle slibujes a porad skutek utek?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 7. 4. 2026 - 04:59

Proti Ryzenu s o 50% více jádry to už určitě nebude vypadat tak bombasticky, i když bude skok z Arrow Lake na Nova Lake obrovský, protože skok ze Zen5 na Zen6 může být ještě citelnější, čili se to dost srovná, hlavně už nebudou mít na Ryzen žádné kladivo s dvojnásobkem jader, aspoň co se týče stejné cenové relace, takže paradoxně bude mít Nova Lake proti Zen6 menší převahu v jádrech než Arrow Lake oproti Zen5, protože Zen5 už je prostě takové „ořezávátko“, který na počtu jader od Zen2 nic nezměnil, kdežto Intel šel z 8 jader (nebo 10) až na 24 (i když to je „jen“ 8+16, je tam výrazný rozdíl), takže bych rači trocha krotil očekávání, už asi nebude nic jako je dnes 8jádro proti 18jádru, takže Intel „vyhraje“, i kdyby byl hodně špatný.

Další věcí je ta, že 2 kachličky jsou pouze pro HEDT, takže to taky nebude žádná přímá konkurence pro mainstream Ryzen platformu, ale spíš výpočetní Threadripper, snaží se tím spíš jen o jakýsi hybrid, prostě to nebude kočka ani pes, takže těžko to mezi sebou porovnávat, je to asi celkem dobrá strategie, protože jít přímo proti Threadripperu by asi nedopadlo úplně nejlíp, tak aspoň nepřímo by to mohlo fungovat, teoreticky to má takto šanci aspoň někoho oslovit, kdo chce mít nějaký kulervoucí MT výkon a k tomu furt třeba nějaký použitelný herní výkon.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 7. 4. 2026 - 10:11

S cenou 2-kachlové verze odhadovanou > $1000
a konektivitou, sice lepší než AM5, ale daleko za TRX50
ten návrat do HEDT nebude tak snadný.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 7. 4. 2026 - 11:55

Spis to je takoveho neco mezi Desktopem a HEDT. Na desktop drahy, na full HEDT asi porad min vykonu a rozsireni.
Ale je mozne, ze nejake zajemnce si to najde, pokud to celkove jako platforma, bude levnejsi nez HEDT.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
waleed | 7. 4. 2026 - 05:12

"dvoudlaždicovou verzi, která má potenciál navýšit výkon procesoru teoreticky na dvojnásobek - reálně poněkud méně, neboť s ohledem na energetické nároky bude asi nutné trochu umravnit takty v zátěži."

S tím teoretickým dvojnásobkem bych byl opatrný. Zkušenosti s multi CPU mám od Pentium III. Dosáhnout 80% výkonu je úspěch. Protože kromě TDP narážíte na propustnost RAM a rychlost propojení mezi CPU. V tomto případě propojení mezi dvěma dlaždicemi, které bude určitě rychlejší než FSB (později QPI a pak UPI) ale i tak může být brzdou.

Takže větu:
"Intel pravděpodobně nabídne vyšší aplikační výkon"
Bych bral s rezervou.
Budeme rádi za 6400Mhz DDR5
Takže prostor pro závratný růst MT výkonu není moc velký.
Pomalou RAM může kompenzovat bLLC.
Ale za jakou cenu?

V desktopu to vidím na plichtu.
Protože Ryzen 9 narazí na stejný problém.
S tím že HEDT ovládne AMD s Threadripperem.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 7. 4. 2026 - 05:56

Bude to dražší než Ryzen, pořád pomalejší než Threadripper, ve hrách tak někde mezi Ryzenem a Threadripperem(?) Stejně se nejspíš každý rači spokojí s „pomalým“ Ryzenem než mít nějaký šílený předražený teplomet Intelu, protože už nebude mít ani výhodu ve výrobním procesu. Hlavně do té AM5 pak pravděpodobně dáš asi i 32jádro Zen7, pokud by ti vážně nějaký výkon pořád nějak pochyběl, kdežto že budeš moct někdy dát místo Nova Lake cokoliv jiného, to není vůbec jisté, známe Intel, takže ještě tě čeká točení ne zrovna laciných ZK. No a že bude mít Intel vůbec nějakou výkonnostní alternativu na plnohodnotné 32jádro, to už má taky své pochyby. Řekl bych, že pokud lidi nepřesvědčil Arrow Lake, tak je nepřesvědčí ani Nova Lake, protože Arrow Lake i přes své nedostaky bude proti Zen5 pořád působit líp než jak bude působit Nova Lake proti Zen6.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
skrzjdouci | 7. 4. 2026 - 07:52

Kdy už intel pochopí že nejlepší atomy jsou žádné atomy?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
MSAgent | 7. 4. 2026 - 15:42

A kedy ty uz konecne pochopis, na co su tam vlastne tie "Atomy"?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 08:03

Jestli ta Nova nebude poslední, kde ty dvojí jádra máme.
Malé jádro se potom stane velkým jádrem respektive bude jediné, takže nebudete vědět jak je "VELKÉ" ..
A bude klid už

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 7. 4. 2026 - 09:27

Jak je jádro velké přeci víme, víme, že aby výkonově dorovnali konkurenční, tak musí být větší, proto k tomu musí být menší atomy, aby se tomu dalo cenově konkurovat, akorát ta cenu nižší efektivity, ale zas to aspoň nezabere tolik místa a výkon se nažene kvantitou, takže asi proto se tomu stále říká malé jádro, je celkem jedno, jaký zo má vlastně výkon, ten je navíc stále o dost nižší než velké jádro resp. jádro konkurenční, takže se tomu dá jen těžko říkat jádro a ne atom, ten název si vymyslel sám Intel, takže nějak nevím, co s tím pořád máte někteří za problém, pořád to vychází z mont architekrury, což jsou snad odjakživa atomy — malá jádra, nějak nechápu tu neustálou potřebu některých z toho furt dělat něco, co to prostě není.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 09:37

"atomy" se ale zvětšují - to taky víme, klidně jim ale říkejme atomy nafurt.
To co přijde po Nova bude mít podle mně pouze "Atomy".
Je to jen taková myšlenka nic víc.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 7. 4. 2026 - 09:43

No osobně jim taky přeju, aby se jim to tzv. unifikované jádro povedlo co nejdřív, bude to tak lepší pro všechny, protože muset pořad používat takový big.LITTLE koncept je prostě peklo nejen pro ten scheduler a takové dost svazující řešení, hlavně pak vznikají zbytečné dohady, jestli se to tedy dá označovat jako jádro nebo ne. Potřebuješ prostě ideálně jeden typ jader, ale musí mít vlastnosti velkého jádra, vysoký výkon, a zároveň aby nebylo třeba ho dělat tak velké, zatím se jim to moc nedaří, furt tam jsou docela velké rozdíly a na konkurenci by jen jeden typ prostě nestačil, buď by jich bylo moc málo pro vysoký MT nebo bys měl nedostatečný ST pro hry třeba. I pro Intel by to bylo si myslím o dost jednodušší, protože už nemusíš pracovat na 2 typech jader.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 7. 4. 2026 - 09:48

Všechna jádra se zvětšují. Procesorová, grafická, akcelerátorová. To ale neznamená, že by to přestávaly být procesory, grafiky nebo akcelerátory. Proč by jeden konkrétní produkt přestal být tím, čím je, jen proto, že podstupuje evoluci, kterou podstupují i všechny ostatní produkty? Pozice proti velkým jádrům je stále podobná - má nižší IPC, nepodporuje SMT, nepodporuje všechny instrukční sady, nepodporuje vysoké takty a je menší - na tom se nic nezměnilo.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 09:54

Ani velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..
Jen podotýkám, že směr se vyjasňuje.
IPC se s každým dalším "malým" jádrem zvyšuje, zatímco "velké" jádra se nikam neposouvají.
Z toho logicky vyplývá, že se "malá" a "velká" jádra přibližují.
Z toho vznikla domněnka, kterou jsem pronesl o dva posty výše.
A sice že (možná) v dalším CPU žádné "malé" a "velké" jádra už nabudou.
Budou jakési "střední" jádra, které si vezmou to lepší z obou dosavadních..
jůů?
Dává to alespoň trošku smysl?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 7. 4. 2026 - 10:04

„Ani velké jádro nepodporuje všechny instrukční sady a nemá HT..“

Velká jádra Intelu podporují AVX-512, jen je softwarově vypnuté u produktů vybavených Atomy, protože ty narušují kompatibilitu. Atomy působí, že křemík přítomný (Intelem vyrobený a uživatelem zaplacený) ve velkých jádrech není možné efektivně využívat.

Absence HT je dočasná a podpora se bude vracet, to Intel potvrdil. Absence HT na dvou generacích Intelu je spíš anomálie než charakteristický rys velkých jader, který by bylo možné zobecňovat.

„ "velké" jádra se nikam neposouvají.“

Ona se posouvají, jen to není vidět, protože je limitují Atomy. Užírají energetický rozpočet, který pak nemohou využít velká jádra, blokují použitelnost AVX-512, ubírají plochu, kterou by mohla mít větší jádra např. pro cache, zvyšují latence u zátěží přeskakujících z velkých jader na malá atd.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 10:29

""Velká jádra Intelu podporují AVX-512, jen je softwarově vypnuté u produktů""

Platilo u prvních AlderLake atd, nebylo to v pozdějších revizích fyzicky odstraněno?
Protože zatímco u Prvních Alderů to šlo (se starým BIOS) normálně zapnout, potom už ne.
To ale bylo 4roky+ zpátky.
Je opravdu na NovaLake fyzicky přítomné AVX512? Tohle určitě víš?
Nicméně, i kdyby tam byl, je vypnutý a zapnout nejde. Pro uživatele to znamená, že tam prostě není.
Dává tohle trošku smysl?

"""Ona se posouvají, jen to není vidět, protože je limitují Atomy. """"

Pokud se velké jádra skutečně posouvají, ale není to vidět, protože Atomy....
Tak z toho pro uživatele vyplývá, že se nikam neposouvají - to je to, co dostaneš.
Nemá cenu o tom mluvit.
Z toho co píšeš by se velká jádra někam posunuly, kdybys odebral jádra malá - a to se nestane.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 7. 4. 2026 - 12:16

„Platilo u prvních AlderLake atd, nebylo to v pozdějších revizích fyzicky odstraněno?“

AVX-512 fyzicky odstraněno nebylo, jen bylo hardwarově vypnuto (místo softwarového vypnutí).

„Pro uživatele to znamená, že tam prostě není. Dává tohle trošku smysl?“

Ne, to smysl nedává. Protože fyzicky tam podpora je, zvětšuje plochu čipu, výrobní náklady a koncovoou cenu - pouze z něj uživatel nemá možnost profitovat, protože tomu brání přítomné Atomy.

„Tak z toho pro uživatele vyplývá, že se nikam neposouvají - to je to, co dostaneš. Nemá cenu o tom mluvit.“

Ne, to znamená, že ty vychvalované Atomy degradují již existující potenciál velkých jader.

Důkaz lepší než tisíc slov: Atomový Xeon je ve všech metrikách (celkový výkon, výkon na watt, cena/výkon) horší než Xeon postavený na velkých jádrech stejné generace:

https://diit.cz/clanek/intel-caruje-se-sliby-kolem-clearwater-forest-288jadroveho-atomoveho-xeonu

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 12:30

Takže je to AVX512 v Nova Nebo ne? :)
Atomy byly někdy vychvalované?
No každopádně respekt, ty si šéf.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
waleed | 7. 4. 2026 - 14:55

"Atomy byly někdy vychvalované?"
Ano.

Změna paradigma ™

(™) by Tralalák viz druhý post

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 15:19

Jo soráč, svatá pravda..
Já posty co se mi nevejdou na jednu obrazovku monitoru normálně nečtu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
waleed | 7. 4. 2026 - 19:41

To je dobrá taktika.
:-)
Mám lepší.
Od jednoho člověka přečíst jen první tři posty.
Pak se začne točit v kruhu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
waleed | 7. 4. 2026 - 13:30

Nebylo to odstraněno.
Nižší modely Raptora mají původní křemík s menší cache a menším počtem malých jader.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 13:33

Blbě jsem se vyjádřil, nebylo to fyzicky to odstraněno nebylo.
Jen to bylo deaktivováno na úrovni hardwaru, aby to lidi nezapínali přes BIOS..
Už mně použil no-X
Jinak to, že půlka 13xxx/14xxx není Raptor, ale Alder víme.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
lubo76 | 8. 4. 2026 - 18:05

Lenže potom malojadrový výkon veľký nebude a chcete 16jadro, aby ste mali výkon 8jadra? Ja nie. Keby Intel p-cores vyhodil, stratil by užívateľov, ktorí chcú slušný aj ST výkon.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 8. 4. 2026 - 18:51

A toto je presne to s čím Intel sám vo vnútri bojuje nakoľko je tam masívna skupina ľudí, ktorí vždy uprednostňovali len a len výkon a fundamentálne im je nejaký (ne)výkon atómových E-corov už z princípu proti srsti... Ak nastala hybridným Alder Lakom paradigmálna zmena to vonkoncom neznamenalo, že sa mnohí Intelácii s tým vžili, ba práve naopak pričom toto mám odpozorované naprieč svetovými a aj ČR/SR fórami a pod.

https://chipsandcheese.com/p/skymont-in-gaming-workloads

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Waffer47 | 7. 4. 2026 - 13:03

Zen 6 prinese 2x pocet skutecnych(rovnomerne vybavenych "p" + c) jader, minimalne 15% posun ve vykonu, kompatibilitu se soucasnym socketem AM5, normalni a k tomu uzivetelem volitenou spotrebu, vysoky vykon jak pro praci tak hry nebo rovno model dual edition, to vsechno za priznivou cenu, tecka.

Nova Lake rovnez prinese 2x jader, na prvni velka P se ale hazi otevrene bobek, bez SMT / HT a 50/50 je v pripade AVX-512 ktera ale dle meho nazoru rovnez nedorazi, cili jestli prinesou nejake to % navyseni sveho vykonu, bude plynout hlavne ze zvysene spotreby, E mrdky, tak tam se nadale zakaznik bude vojebavat, tyhle jadra sou totiz urcena jenom pro tenke notebooky, reseni NAS + NUC, automobily a inteligentni HDMI krabicky(k jiz vousatemu televizoru), spotreba presahne 300W, herni modely se bLLC budou nelogicky ponukou omezene, tresnicka na dortu bude zas a znova umela nutnost zakoupit si novou zakladni desku, to vsechno za vyssi cenu nez bude zadat AMD.

Kdyby intel chtel, mohl si sveho zakaznika davno chytnout, stacilo ponechat socket LGA 1700 pro Arrow a Nova Lake, zpristupnit Bartlett Lake rovnez pre retail, udelat bLLC modely tridy Core Ultra 3 a 5, protoze kdyz AMD dokaze uvest a predavat Ryzen 5 7500X3D i mimo OEM, dokaze to rovnez i intel, jenomze intel nechce a v tom je ten vojeb, intel je dnes cista umelina.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 13:11

Tak samozřejmě NovaLake do socketu 1700 musí bejt..
Alespoň jednou za týden.
Trochu mi připomínáš takové ty děti ve školce, jak se snaží zuřivě strčit trojůhelníček do čtverečku.. :)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
MSAgent | 7. 4. 2026 - 16:12

Trefne napisane. Nechyba tomu vobec nic.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 7. 4. 2026 - 17:35

Čtvereček si pletete s AMD CPU, má všechny strany stejně dlouhé, Intel má obdélníčky, a kde jste viděli CPU ve tvaru trojůhelníčku, jestě k tomu s kroužkem, to je mi fakt záhadou. Možná by se tady někteří opravdu potřebovali vrátit zpátky do té mateřské školky, ať vám tam děti znovu osvojí, jak správně poznávat tvary.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 17:57

No a přesto se snaží ten trojúhelníček nacpat do patice 1700 obdélníkového tvaru.
Jako by to pro něj něco znamenalo, kdyby to náhodou fungovalo.
Nezajímá ho to vůbec, ale trolit pod článkem co je věnuje vyloženě Intel CPU bude každý den.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 7. 4. 2026 - 18:48

Však to má pořád stejný tvar, pokud tomu říkáš trojúhelník, budiž, v tom případě to je ale pořád trojúhelník.:)) Nic zas tak revolučního na tom není, aby to nemohlo běžet v té samé patici stejně jako u AMD, to by ovšem museli chtít, teď už to aspoň trochu upraví tak, aby to tam fyzicky opravdu nešlo dát, jen aby se mohlo tvrdit, že to tam opravdu nemůže jít a taková změna byla samozřejmě potřeba.

https://www.techpowerup.com/286736/intel-lga1700-socket-pictured-familia...

Jediný, kdy to bylo opravdu třeba, tak to byl přechod z LGA1200 na LGA1700, tam prostě ten CPU fyzicky potřebovali zvětšit, takže logicky byla třeba úplně nová patice, na to se asi nedalo nic moc namítat, ale v případě LGA1851 to už je opravdu zbytečný, to by si i AMD mohlo vymýšlet plno pseudodůvodů, proč to nemůže jít a už bychom mohli mít klidně i AM7, kdyby se chovali jako Intel, proč to u nich může jít a u Intelu ne?

Si myslím, že rozdíl třeba mezi Zen1 a Zen3 byl taky celkem velký, přesto šlo vše provozovat v jediné AM4... asi zázrak a to ani nepočítám tu historickou záležitost jménem Bristol Ridge, což ještě vycházelo z 28nm Excavator architektury, i toto vše šlo dát do AM4 patice a dalo se pak z toho přejít klidně i na Zen3D. A mezi Zen4 a Zen7 bude pravděpodobně taky a taky to nejspíš půjde vše pořád do AM5. Vydávat pro každou generaci novou patici je zkrátka úlet, myslím si, že podporovat min. 2 je celkem fér, místo Alder Lake měla být možnost dát min. Arrow Lake.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Waffer47 | 7. 4. 2026 - 18:52

Vazeny pane, fakty:

Socket AM5 ma 1718 kontaktů a budou v nem fungovat prosim 4 generace procesorů(Zen 4 - 7).

Intelí LGA 1700 ma jenom o 18 pinů míň, nese sbernici PCI-Express 5.0, jiz dokazal ze zvladne spotrebu pres 400W, rovnez disponuje 4 nezavislymi obrazovymi vystupy, cili nevidim jediny duvod proc by v nem dal Arrow a Nova Lake nebezeli...(jo ja bych ho vylepsil o dalsi 2 pritlakove body => LGA 1700v2)

K te vasi veci ze pry monolit a dlazdice by v LGA 1700 nebezeli, ze sou rozdilne, sou ciste pitomosti, prave v AM4 totiz bezel jak Excavator(SoC), tak prvni Zen(monolit) a dal Zen 2 a 3(ciplet), to ne socket urcuje co v nem pobezi ale navrh procesoru samotny, samozrejme pojitkem je UEFI/BIOS...

Tečka.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 20:18

No napsat hardwarový senior enginer z AMD, tak řeknu, OK... Ale ty nebudeš senior hardwarový engine - v žádné firmě.. že? Ty jsi prostě jen člověk, co bytostně nenávidí (bůh ví proč) určitou firmu.
Intel v první řadě nechce abys do 7let staré desky z nějakého
vyřazeného DELLu mohl nacpat zcela nový procesor..
To je evidentní.
Konec konců Ta firma je zaměřená na OEM, zatímco AMD na fanboys co si doma hýčkají svou JEDNU prosklenou bednu. - ale to tak nějak víme ne?

Ale co je na tom tak hrozného netuším.. Třeba já nový procesor stejně do 7let staré desky stejně nedám.
Dyť úplně nová fošna se zárukou stojí trojku.
Jsem zvědav kolik do své AM5 desky dám v životě ještě procesorů.
A to mám základní model.
Podle mě JEDEN, a bude to furt ta samá generace jako mám teď. :)
Takže kdybych měl Intel, nestane se nic. Ani to prkno nemusím prodávat.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Mike123 | 7. 4. 2026 - 20:33

A proč bys ji měl měnit, jen kvůli nějaký záruce, jak dojde záruka, tak to jako přestane fungovat? Asi ne, že, nebo to aspoň není pravidlem. No tak si to neupgraduj, to už je tvá věc, anebo si furt kupuj zbytečně nové ZK, i když nejsou třeba, jen ať si obhájíš svou tezi, že pokaždé potřebuješ novou ZK, koneckonců jsou to tvé peníze, ale necpi tento postup ostatním, když k tomu nevidí důvod a chcou si ji nechat co nejdýl, když jim stačí. Většina uživatelů mění ZK jen když potřebuje upgradovat CPU a už tam nedají žádný lepší nebo dost dobrý, ale jinak ti ZK asi bude stačit furt, pokud ti stačila už na začátku, jinak by sis ji asi nekupoval, ne? A je celkem logický, že u OEM to asi nemá smysl řešit, že kdo kupuje hotovky, těžko si tam najednou bude něco měnit, ale jestli sis nevšiml, tak se to prodává v retailu a asi se teď konkrétně nebavíme o OEM.

Kdo si koupil AM5 hned jak začínala, tak tam má jen Zen4, časem do toho půjde nejspíš i Zen7 a pravděpodobně bude výrazně výkonnější, takže úplně v klidu si dokážu představit takovej upgrade a ani nepotřebuješ přecházet na žádný jinčí tier, kdežto u Intelu si teď můžeš koupit tak akorát Arrow Lake a z toho už stejně neupgraduješ na nic, jedině na nějaký lepší Arrow Lake, což asi nebude mít až takovej význam, to si spíš ten lepší koupíš rovnou, pokud už teda neupgraduješ z původního na ten refreshovaný, což je asi blbost, takže ano, u Intelu si pravděpodobně budeš muset koupit novou ZK tak jako tak s každým smysluplným upgradem, protože každá nová architektura má u nich i vlastní novou patici, ale to neznamená, že musíš i u AMD, kde je jednoduše mnohem širší upgrade path a umožňují upgradovat i mezi dost rozdílnými architekturami, což je jednoduše výhoda.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 20:49

moc dlouhé a opět generický text, jen zase jinak poskládaná slovíčka.
A jo chápu smysl desky na věky, ale téměr jistě tohle nevyužiju

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 7. 4. 2026 - 21:07

"Konec konců Ta firma je zaměřená na OEM, zatímco AMD na fanboys co si doma hýčkají svou JEDNU prosklenou bednu. - ale to tak nějak víme ne?"
.. kdyz by jsi to nemyslel vazne, tak bych se tomu i srdecne zasmal :D
Jak omezeny rozhled (a to doslova) a mistr sveta amoleta nekdo musi byt, aby napsal takovou hovezinu v roce 2026 u firmy, ktera mela v Q4/2025 75% prijmu Intelu. To by tech fanboy musela mit teda saaakra hodne :D Tahle vyjadreni mozna platila jeste tak v minule dekade.
Odpovidat nemusis ;)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 7. 4. 2026 - 21:18

V korpo noteboocích DELL přibylo AMD teprve na přelomu tohoto roku.
A je to drahé fest.
Do řady Latitude to v minulých letech vůbec nedávali. I kdybychom moc chtěli..
Takže v OEM koncových stanicích ve velkých firmách to doteď skoro nebylo. Některé firmy taky v minulosti třeba trvaly na vPRO.
Jelikož je Intel v retailu v podstatě vyřízený, drží se co to jde právě v DELL/HP atd.. to je jejich priorita.
Pokud máš na mysli i servery, tak samozřejmě vím, tam padají razantně.
Ale řešil jsem ty koncáky

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
tombomino | 7. 4. 2026 - 23:37

Ale smzorejme, ze notebookovy OEM si Intel "chrani", jinak by ta firma zavanela bankrotem. Ale to, ze dneska ma AMD takovy obrat, uz neni zalezitost "fanboy" zakladny. To platili driv, kdyz balancovala bud na hrane preziti a nebo se teprve rozjizdela. Dneska je natolik etablovana, ze "fanousci" delaji jen malou cast.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
FrankHorigan | 8. 4. 2026 - 06:27

Jo souhlasím že jedou parádně v serverech a tam jsou prachy.
To je palec hore.
Ale já nakupuju korpo stroje po paletě, ne po kusech a dokud nebyl DELL PRO, ale když byl ještě rok zpátky DELL Latitude, ani to AMD nešlo koupit. Jsem v kontaktu se servisákama DELL co jezdí ty NBD opravy a ti o nějakém AMD v notebooku ani neslyšeli natož, aby to někdy opravovali.
A DELL se StrixPoint - jo jeto moc fajn, ale tak drahé, že každý manager stejně objedná 135U s prdkama...
Jen prodávám jak jsem nakoupil, není to žádná moje preference ty prdky já o tom ani nerozhoduju. Abych jako SRDCEM podpořil Intel jako vy AMD :))
Věř mi, že jak Intel tak AMD, je u pragmaticky smýšlejících lidí co řeší rozpočty naprosto u prrdele. Funguje obojí, bere se to, co je výhodnější.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 7. 4. 2026 - 22:01

no-X AVX-512 v Bartlett Lake-S 12P KDE? Aneb pohádka lebo Atom nesedí...

no-X "Velká jádra Intelu podporují AVX-512, jen je softwarově vypnuté u produktů vybavených Atomy, protože ty narušují kompatibilitu. Atomy působí, že křemík přítomný (Intelem vyrobený a uživatelem zaplacený) ve velkých jádrech není možné efektivně využívat."
"
Velká jádra Intelu podporují AVX-512, jen je softwarově vypnuté u produktů vybavených Atomy, protože ty narušují kompatibilitu. Atomy působí, že křemík přítomný (Intelem vyrobený a uživatelem zaplacený) ve velkých jádrech není možné efektivně využívat."

zdroj: https://itc.ua/wp-content/uploads/2026/04/1775445524808-1536x864.webp
zdroj: https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc5/Intel-Bartle...

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 8. 4. 2026 - 13:57

>> AVX-512 v Bartlett Lake-S 12P KDE?

1) Cicinebench to AVX-512 nepoužívá.
2) No-X psal že SW vypnuté je to u první šarže 12xxx. U těch dalších je to vypnuté v HW.
3) Víc rozmazat už to nešlo?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 8. 4. 2026 - 18:05

ad. 1) o Cinebench predsa nebola reč, ale o detekcii AVX.512 skrz CPU-Z, HWiNFO@64 toho Intel Core Series 2 procesorov s P-core (Bartlett Lake 12P), ktorý nemá žiadne atómové E-core, tak nekľučkujte...
ad. 2) nie nepísal. Písal, že je to vypnuté len skrz prítomnosť atómových E-corov, tak sa vyjadrujte presne...
ad. 3) chabí pokus 1) + 2) o damage control...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
melkor | 9. 4. 2026 - 13:50

>> o Cinebench predsa nebola reč

A na screenshotu je co?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 10. 4. 2026 - 00:18

HWiNFO@64 vo vzťahu k (ne)detekcii AVX-512, tak nerobte zo seba nechápavého...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.