Super. Zaregistrují si nějaký obecný matematický model zobrazování 3D objektů na 2D zobrazovacím zařízení a pak z toho chce jiná firma po letech vytřískat prachy. Už jsem to říkal a tvrdím to pořád - patenty tak, jak jsou nastavené dnes, jsou na ho.no a prodražují a brzdí vývoj. Hurá zpátky do pravěku :((

V tomto případě mi nepřijde ani tak zajímavý předmět sporu, ale způsob sporu. Totiž firma Tektonix se v grafice (hlavně tiskárny, ale např. jsem pracoval i na jejich unix terminálech) vcelku angažuje, takže to není něco takového, jako že si někdo vzpomene na patentování průchodu proudu lidským tělem nebo patentování záložky nebo progress bar. Jestli to nechali být celých 17 let, tak asi taky nejsou ujetí.
Zajímavé je hlavně to, že už se našly firmy, které využívají práva k parazitování na společnosti. V tomto případě k tomu zákony o softwarových patentech přímo vybízejí. Ono to sice na první pohled omezuje společnosti, ale komu se to promítne do nákladů, pokud to přežijí? Někdo tu zmínil MS, ale ten to ustojí, a ještě mu ubude menších konkurentů, kteří to nemají šanci zvládnout. Mě se zdá skoro nevyhnutelné, že to povede k omezování např. Linuxu a tím pádem má MS další důvod k radosti.
Uvidíme, co s tím udělá prezident Bush, který si předsevzal, že bude šířit svobodu.

V biologii je znám takový princip, že pokud "parazitismus" příslušníků jednoho druhu na skupině svých "blízkých" nepřesáhne 30%, tak to může fungovat. Liší se to asi druh od druhu, tak bych si na to dal pozor. ;-)

Už jsem se lek ,že mě zavřou za to ,že používám oči...Naštestí je to zobrazování 3D prostoru ,přes 3D snímač (oko) do 3D zobrazovací jednotky (mozek) . A nebo je mozek jen 2D zobrazovací jednotka a pujdu sedět za nelicencované používaní patentové technologie...?
 
Co k tomu dodat.... dnešní společnost skončí na vlastní chamtivosti...
 

Pozor - mozek neni 3D zobrazovaci jednotka, ale 3D zpracovavajici/analyticka jednotka. 3D zobrazovaci jednotka je v tomto pripade realny vesmir ... takze se jedna o princip znamy a dlouho pouzivany (asi tak 17 miliard let (pro Amiky 17 bilions)), takze tim padem by takovyto patent nebyl platny.

Ale patent z clanku je o zobrazeni 3D na 2D zarizeni - coz je v podstate nakresleni perspektivniho obrazku. To uz se dela taky hezkych (par set?) let, takze bych rekl, ze patent neni platny. Anebo je nejaky rozdil, mezi nejakym zarizenim, co dela perspektivni projekci a stejnym postupem, co dela clovek pri kresleni geometrie?

Melete blbosti.
 
Pokud si někdo patentuje svůj nápad, a ostatní firmy jej využíjí bez jeho souhlasu, má dotyčný plné nezpochybnitelné právo žádat od těchto firem odpovídající náhradu za nerespektování jeho patentu.
 
Každý jeden z vás by v případě, že by nebyl hlupák, udělal to samé.

3D grafiku pouzivala hra Elite uz v roce 1984. Takze patent z roku 1987 nema u soudu sanci.

->blesk: Americani potrebuji vizum do CR pokud tu chteji zustat dele nez 90 dni: http://www.mzv.cz/washington/cons/visa-new/vig.htm

Milý Kulichu,
až něco vymyslíš a někdo na tebe vyhrabe, žes např. k napsaní programu použil klávesnici (protože některé patenty jsou stupidní analogicky k tomuhle přirovnání), tak doufám, že budeš v diskuzi zastávat odlišný názor. Ty si stejně nikdy jako malý človíček mnoho patentů nevytvoříš a spíše tě čeká opruz od nějaké velké firmy, která rýžuje na patentech. Jakmile budeš mít úspěch, tak to od tebe "dohodou" odkoupí, nebo tě zlikvidují soudem. Do jisté míry to i u nás funguje už dnes, ale ne na bázi softwarových patentů. Ty jsou nebezpečné, protože je přijímají lidi (úředníci). Pro mě jsou typické případy např. progress bar nebo záložka. Pokud tohle chceš chránit, tak tě moc nechápu.

Miser, Treble: No jasně klucí. A svůj názor si nechte patentovat a až ho někdo někde použije, šup s ním k soudu :D

rdk: Kdyby jsi byl registrovany, zdroj bys měl. U každé zpravy totiž je (tak v 98%, samozřejmě).

Za chvili budeme radeji vsichni studovat prava a delat pravniky.
To mi pripomina jede SKVELY FILM - INTERSTATE 60.
bylo tam jedno mestecko plne pravnikuk a vsichni si vydelavali na zivobyti ze kazdy zaloval kazdeho a za vsechno.