Ze by zacinal nekdo pouzivat mozek?

Nebo spis uz se asi ukazuje, ze diky neustalemu omezovani volneho sireni hudby klesaji pocty fanousku, popularita atd...

Já si spíš myslím, že si někdo uvědomil, že majitelé práv k nehmotným věcem nemohou být ve stejné pozici, jako majitelé práv ke hmotným věcem. A pokud se o něco takového majitelé práv k nehmotným věcem budou snažit, nemusí to špatně skončit.
Prostě, pokud vytvořím sochu, tak jsem v jiné pozici, než pokud vytvořím písničku. Pokud mi někdo vezme sochu, já už ji mít nebudu. Pokud si ode mě někdo zkopíruje písničku, já jí mít stále budu. Pokud je obojí posuzováno jako stejně závažný čin (krádež), je to srovnávání různých věcí, které se liší už z podstaty svojí podstaty.
Je vůči sochaři správné, že pokud chce prodat 10 soch, musí jich 10 vyrobit, zatímco hudebníkovi stačí album složit jednou a pak už je jenom kopíruje?

No kdyby to dotáhli do konce a přestali všichni do jednoho používat vydavatele, tak by byl svět hezčí... RIAA a spol už by se nemohli vymlouvat na to, že jsou zástupci (rozumněj vyžírky) umělců.

Není možná... Konečně se ozývají i umělci. A najednou je vidět, že ti skuteční majitelé autorských práv (umělci) ve skutečnosti stahování nezatracují. A navíc se na RIAA, OSA apod také dívají jako na pijavice - příživníky..
Takže doporučuji podpořit tyto umělce návštěvou jejich koncertu. Nic proti, ale to je podle mne ten nej prostředek, jak jim zaplatit. CD, klipy, rádio tv - to jsou podle mne jen způsoby, jak se prezentovat. Zisk mají z koncertů.
Souhlasím s tím, že youtube apod by měli platit přímo umělcům. A mělo by se začít zjišťovat, kohopak to vlastně ty ochranné svazy umělců chrání. 

@vine: spechej s registraci nebo te predbehnu :)
@TT: neni co dodat, pirati urcite nezabijeji hudbu, spise ji podporuji..., zabiji ji ten vsudypritomny "moloch virtualnich a bezpracnych $"...

HURÁÁÁÁ!

"Je to jako zkoušet nacpat pastu zpět do tuby"
100 bodov. Raz ked spravim melodiu a niekto ju bude pocut cez dvere a bude sa mu pacit, uz ju nedam nijako naspat.

samozrejme je v poradku, kdyz "nekdo neco" zkopiruje a zalozi si na tom zivnost / obdobi video DVD za cca 1kkc, vypalka za cca 5-10kkc, medium za cca 50kc?, iNet 128kbps za > 1kkc /, toz to se nedivte, manazeri...
nak vam ujel vlak, a nejen vam...

srry, pak jsem si to po sobe precetl a hlava byla opet v podpazdi...
chtel jsem rici, ze lidi, kteri si na tom zalozi "zivnost" by meli byti stihani...
nic to ovsem nemeni na mem nazoru, ze vsechny ruzne "ochranne svazy" jsou pouhymi parazity, kterym cikani nesahaj ani pod kotniky...

otazkou je kolko z toho co tito umelci vytvorili je naozaj ich. Mozno teraz ked su slavni tak vsetko ale ked zacinali tak si myslim ze vsetko co vytvorili patri nahravacej spolocnosti :)
Mali prist na sud s TPB a povedat ze im nevadi ze si niekto stiahol nase skladby, mozte znizit pokutu ktoru im chcete dat :D

Vzdyt to mate jako s youtube v UK. tam se nedohodli s podobnou organizaci a je to v pr. Je to tim ze maji umelci smlouvy s vydavateli a ty zas ochranuje ria, ifpi apod. Kdyby si udelal youtube smlouvu s Robbiem tak je robbie v klidu a zbytek si muze tak akorat stezovat. ale vse je legalni a vsichni jsou spokojeni. Bohuzel tyto smlouvy jsou stale. OSA taky chrani autory. Ale chrani taky napr. Tri sestry? Rozumejte, autory, kteri dali sva dila zadarmo k dispozici? Rekl bych ze jo. Coz je taky spatne.

Dobrý článek na tohle téma je tady:
www.lidovky.cz/pirati-kulturnich-mori-0va-/ln_noviny.asp?c=A081003_10000...

.. vypada to jako vzdalene svetlo v tunelu kdy si siroka verejnost vcetne   umelcu (apd.) uvedomuji, ze IFPI, RIAA a spol. jsou jak 5. kolo u vozu a vlastne nejsou potreba  a ze nastane doba kdy proste  zakrnej

Je vidět, že přišlo to, co již muselo přijít. Už i samotní umělci říkají dost, chceme o svém díle rozhodovat sami. Doufejme, že to bude začátek konce copyrightové totality.