Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
som tu novy pocul som o temto webe ze je hrozne amd fanboysky a asi tomu budem musiet dat za pravdu.
Nevidim tu doteraz clanok o moznom prepalovani motherboardov a cpu u AMD
Jako...
Tak za to ale AMD nemůže, že jim tam Asus rve větší napětí, než má.
Jinak můžeš být v klidu. Ddworld o tom článek dělal a to je "AMD friendly" web. Tak ho aspoň někteří označují.
Sem se to třeba taky dostane.
Ale nieje tu o tom ani prd!!
To ti muselo fakt stat za to, se k vuli tomu tady zaregistrovat :))
Vyzerá to tak, že hlavné články robí jediný redaktor (recenzie nie sú hlavné články a ani pravidelné) a už dosť dlho vychádzajú len o polnoci, ráno a pred obedom (pamätám sa na časy, kedy boli články aj na obed), tak na nejakú novinku musíme čakať. Toto nie je zive.cz s asi 9 redaktormi.
Aušus? :-D
Že se tomu vůbec nedivím, tito mamláskové neumí ani pořádně automaticky nastavit paměti aby nedělaly chyby.
anebo je web intel fanboyvsky, protoze tu furt nevidim nic o dalsi bezpecnostni dire procaku od intelu..
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/intel-cpus-vulnerable-to-...
ani o novejch problemech sitovek intelu..
https://www.root.cz/zpravicky/sitova-karta-intel-i219-lm-jede-jen-na-60-...
nebo ze si intel nechal donaset od ibm info o chipech vyrabenejch v globalfoundires..
https://www.eenewseurope.com/en/glofo-sues-ibm-over-intel-rapidus-partne...
A preto tento web musí byť rovnaký?
Blbý whataboutismus.
jaky rovnaky? chytrejsimu by uz doslo, ze zadnej web nepise o vsem.. takze cherry-picknout jedno negativni tema o jedny znacce a vozit se po webu ze ho nenpasal, kdyz nemas problem s tim, ze nenapsal tri negativni temata o jiny znacce, to fakt vypovida spis o tobe.. sorryjako.. vlizt nekam poprvy do diskuse a hned zacit kecama na tema posledni spravedlivej a delat vlny, to je fakt solidne mimo..
A hlavne 1 redaktor nemôže napísať 10 článkov za deň a ktoré témy si vyberie je na ňom, lebo neexistuje rebríček dôležitosti a tak nech by dal akémukoľvek článku prednosť, vždy by sa našli kritici toho, že tu nie je iný článok. Škoda, že DIIT nemá viac redaktorov. Už ani videorecenzie neexistujú (ani Karášovi sa nechce urobiť aspoň aké-také video k recenziám, ktoré robí).
Souhlas, až na poslední větu.
Pamatuji jeden článek, kde si autor nedostatečně nastudoval téma.
Dost to schytal v diskuzi.
Musí to zabrat spoustu času takový jeden článek. A i tak se najdou přešlapy. Jak například s těmi asymetrickými CPU od AMD.
Doufám že DIIT si zachová úroveň a NEbude dělat videa.
Nechápem prečo si proti videorecenziám. Lepšie než bambilion kapitol aké robí hlavne Slamák na cnews. Videl si niečo ako recenziu na panasonic pd-1 lf-1004h? 100× lepšie než čítať článok a predstavovať si ako to reagovalo a hučalo.
Za minutu čtení získám stejné množství informací co je v 5min videu.
Většina influencerů se rádo poslouchá a nešetří omáčkou. Nesnáším to. A když se k tomu přidá afektovaný styl...chce se mi zvracet.
YT je stoka internetu.
Ztráta času.
Pan Samák má naprosto brilantní styl. Surová fakta bez emocí. Tak má recenze vypadat. A že těch dat je hodně je jen dobře.
Očekávám omluvu za komolení jeho jména.
Informační hustota videí je mnohem nižší než u psaneého textu.
Mohla by být vyšší, ale z důvodů uvedených výše není.
Afektovanost některých šašků, šašic a šášat je už jen tou poslední kapkou.
Když někdo má čas na utrácení (sledování videa) ... jeho věc.
Stále verím, že taký No-x je niekde totálne inde ako Linus. Videorecenzia sa dá urobiť aj normálne ako spomínaná od Wifta (jeho meno si fakt presne nepamätám). Nie každý musí byť afektovaný ako Mykíř (hlavne vizuálne), alebo NaprostoRetardovany. A tomu redaktorovi z cnews neviem prísť na meno. 40 kapitol a teda 39× klikaní, aby som prečítal 1 recenziu? Fujtajbl! Keby aspoň niektoré spojil. 2× som sa ho pýtal prečo nejaký starší CPU je v nejakom teste lepší. Neodpovedal nič podstatné, žiadne fakty (napr. monolit vs. chiplet, miniL2 vs. veľká L2 a pod.), takže neviem či má brilantný štýl.
Tož třeba se herr Zemla evidentně nudí, takže má hafo času a mohl by se nabídnout/nenápadně naznačuje, že se přidá k redaktorům a sám odborný člának na toto téma spáchá. Jen tu nikdo nepochopil o co mu jde :0)
Není. On ti jen dokázal, že tady není spousta zpráv a nelze z toho dělat závěry, který ty děláš.
Prosím tě - jsi blb, nebo chodíš tak maximálně do 4 třídy.
Diskuze je k článku o pamětech od Hynixu .
https://diit.cz/clanek/vyrobci-desek-zapomneli-upravit-napeti-expo-profi...
Spokojný?
Milé děti, bylo nebylo jedno AMD, které nechtělo dělat APUčka s 4-6-8 GB HBM, protože by byla drahá a nikdo by je nechtěl. A pak zazvonil zvonec a pohádky byl konec.
Budes mit mozna pristi rok Strix Halo..
Ale asi bych uplne necekal, ze budou levne ;)
Pod heatspreader by šly narvat různé paměti ve velikosti 4-8 GB. Ta nechuť přinést tohle řešení už je do očí bijící. Dneska už deska některých notebooků připomíná desku mobilů, ale pořád se trapčí s dedikovanými kartami. A ne, nemyslím na lowend, ale taky nemyslím na highend. Pokud 24 GB čip stojí 10 tisíc (jen přestřelený odhad), tak 8 GB musí stát méně jak 3 tisíce a to už je v pohodě snesitelné i pro lepší mainstream.
exclusivita
malý výnos z kusu
malý zájem
V situaci, kdy jsou oblasti s vyšším zájmem a zároveň vyšším výnosem z kusu, to hodně ztrácí na prioritě.
Ty počty mi nějak nesedí. Když je přenosová rychlost 1Gbit, tak jak může být datová propustnost 128 GBytů? 1byte je přece 8 bitů. Tak snad 128MBytů... To samé ve zbytku tabulky.
Rychlost rozhraní × šířka sběrnice / 8 = přenosová rychlost.
Díky
Možná ještě pro jednoznačnost dodám, že rozhraním je míněna rychlost jednoho pinu, proto je potřeba vynásobit počtem pinů (=šířkou sběrnice). Pak už následuje jen přepočet z bitů na bajty (dělení osmi).
Jo presne, vsetky tie hausnumera pri DRAM/VRAM (DDR1-5, GDDR1-6X, HBM1-3 ) v principe znamenaju priepustnost v Gbps na 1 bit zbernice ...
Takze wona taka nejaka prvotinova GDDR5 na 5,6 Gbps (GDDR5 zacinali niekde hlbokoooo pod 5 Gbps, kde koncili nikdy nerozsirene GDDR4) konkretne implementovana na PCB nejakeho vyrobku s 256bit zbernicou, ma priepustnost 5,6 Gbps*256 = 1433,6 Gbps = 179,2 GB/s.
To si je treba uvedomit (druha vec je ze potom sa to udava iba ako barlicka MT/s ci GT/s a najhorsie je, ked si to niekto myli s GHz, kedze napr. pri GDRR5/6 pracuju cipy na 4x mensej frekvencii a pri DDR4/5 a GDDR6X az na 8x mensej frekvencii). Takze woni tie 6000 MT/s DDR5 DRAM cipy realne pracuju iba na 750 MHz! Ziadnych 3000 MHz ci 1500 MHz (to sa tyka iba IO). Pri DDR2/3 to bolo podobne 4x a pri DDR1 to bolo 2x (woni tie DDR1 333 sli relane na 166 MHz ako je dobre znamo). A take 24 Gbps GDDR6X asi tazko pojdu na 12 GHz ze? Ludstvo nema ziadny komercne vyrabany kremikovy cip, ktory by isuel na 12 GHz akoze z vyroby. Ani 7 GHz. Ani 6,2 GHz.
Iba 6,0 GHz super erocity-velicoty 1T boost v4.0 na i9 13900 KS.
Ale cest vynimke: ALU v Pentiu4 3,8 GHz. Ako je zname, tento zlomok mm^2 na cipe bezal 2x rychlejsie ako zvysok, teda na famoznych 7,6 GHz.
Ne. ALU v Pentiu 4 běžela právě na 3,8 GHz, a drtivá většina zbytku na poloviční frekvenci.
https://courses.cs.washington.edu/courses/cse378/10au/lectures/Pentium4A...
"The highest frequency section (fast clock) was
set equal to the speed of the critical ALU-bypass
execution loop that is used for most instructions in integer
programs. Most other parts of the chip run at half of the
3GHz fast clock since this makes these parts much easier
to design. A few sections of the chip run at a quarter of
this fast-clock frequency making them also easier to
design. The bus logic runs at 100MHz, to match the
system bus needs. "
Pokud by se Intel mohl pochlubit 7 GHz, vsaďte se, že by tak učinil :-)
jo a citame dalej:
The Pentium 4 processor has 42 million transistors
implemented on Intel’s 0.18u CMOS process, with six
levels of aluminum interconnect. It has a die size of 217
mm2 and it consumes 55 watts of power at 1.5GHz.
takze vsetko sedi: cip na 1,5 GHz a ALU na 3 GHz
wono bolo asi 7-8 rodin Pentia4, henten clanok sa tyka ktorej? odpoviem si sam: no vzhladom na 180 nm vyrobny proces sa clanok tyka Wilamette - a vsjo jasno kedze Wilamette boli modely 1300/1400/1500 MHz, takze ano: v najrychlesjom P4 na planete bezal zlomok mm^2 na cipe na 7,6 GHz
P4 Willamette, 256 KiB L2, 180 nm, sc. 423, 400 MT/s bus, 1300/1400/1500 MHz modely
P4 NorthwoodA, 512 KiB L2, 130 nm, sc. 478, 400 MT/s bus, 1600/1800/2000/2200 MHz modely
P4 NorthwoodB, 512 KiB L2, 130 nm, sc. 478, 533 MT/s bus, 2266/2400/2533/2666/2800/3066 MHz modely (3066 MHz model ako prvy mal HT)
P4 NorthwoodHT, 512 KiB L2, 130 nm, sc. 478, 800 MT/s bus, 2400/2600/2800/3000/3200/3400 MHz modely
P4 Northwood Extreme Edition = P4 NorthwoodHT na 1066 MT/s bus + 2MB L3 cache, 3466/3733 MHz modely
Prescott ... nechce sa mi vypisovat
Prescott2M ... nechce sa mi vypisovat
CedarMill ... nechce sa mi vypisovat
Lol, všechno sedí. Ten matroš chci taky.
Představte si přesouvat data na svém SSD .....5TB/s
....jo tak to bude potřeba nějaké PCIe 10.0 nebo zcela nové rozhraní xD xD
A hlavně ty SSD.... To asi nepobere TLC/QLC/PLC.... či jak to jde dál,
to by jsme se museli vrátit zpět na SLC čipy (i o tom pochybuji) nebo nějaký jiný druh paměti který zvládne ukladat tolik dát ve vteřině
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.