Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Mimochodem, je vůbec potřeba ještě dělat rychlejší paměti?
Myšleno samozřejmě tak, že úzké hrdlo může a nemusí být jinde. Například, pokud by zpoždění na zpracování dat čipem bylo výrazně pomalejší než nasunutí dat do paměti, tak proč vůbec přidávat na pamětech.
Jo a je to dotaz, nevím to. Jen mi přijde, že dneska je nejslabší článek výkon grafických čipů.
jak vidíš na 4090ce tak výkon je, když se chce a 5090 nebude na tom jinak, takže rychlejší paměti potřebuješ, je otázka jak bude vypadat line up blackwellu v nižším segmentu
Z praktické zkušenosti nevím, protože 4090 je nad mé možnosti, ale bylo tam úzké hrdlo v pamětech?
Díky rychlejším pamětem se pak dá i zůžit sběrnice. Pak můžeš mít levnější, jednodušší, menší PCB.
A mnohdy i menší a levnější čip.
Když dnes sběrnice zabírají prakticky celý obvod čipu, tak i definují jeho minimální velikost. A jak stoupají ceny nových procesů a prostor který zabírají rozhraní už takřka neškáluje, podobné jako cache, tak je tlak na co nejnižší šířku sběrnice a relativně rychle paměti, aby cena zůstala na přijatelné úrovni. To nám teď předvedli třeba na AD107...
Díky, to jsem si neuvědomil, ale v podstatě teda je to o vhodném poměru mezi složitostí návrhu paměti a jejich koncové ceny a složitosti návrhu PCB a jeho ceny. Jinými slovy uživatelovi to může přinášet stále menší užitek s tím, jak rostou ceny vývoje stále složitějších pamětí. Jejich vysoká cena může být vyvážena levnějším PCB, ale celkově by to pro zákazníka mohlo mít i nulový užitek?
"Mimochodem, je vůbec potřeba ještě dělat rychlejší paměti?"
Ano.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.