Jednodušší by bylo,kdyby se autorská práva vztahovala jen na originál,na kopii by se neměla už vztahovat.

Odpojení od internetu za stažení nějaké skladby by vyžadovalo zákonnou úpravu a spoustu technologií. Jeden člověk zveřejnil na svých stránkách opis knihy mojí tety, a tak jsem oslovil provozovatele, ať provozování zastaví, protože to má ve všeobených podmínkách. Jenže přišla odpověď, že oni neumí posoudit zda je obsah nelegální, a že to může udělat jen soud. ISP také nemůže posoudit zda je obsah mnou stahovaný nelegální. Navíc mohu zveřejnit záměrně nefunkční soubory s názvem MP3, a oni mě odpojí. To by pak asi soud prohráli.

Tak to už se teším. Firma s 400 PC bude bez netu trvale, protože se najde někdo kdo sosne nějakou "nelegální" muziku. To fakt nemůže nikdo myslet vážně.

Jo taky bych chtel videt, jak to vyresi, kdyz si student na nejake hodne velke univerzite stahne nelegalni hudbu. To jako odpoji celou univerzitu?

Otázky k zamyšlení. Podle čeho se pozná, zda to co stahuju, je volně ke stažení nebo není? Podle názvu souboru? Podle ID tagů v MP3 souborech? Pokud mi někdo umožní stáhnout si jeho vlastní video přes P2P, které si ale pojmenuje třeba Simpsonovi.avi, mělo by to být legální nebo ne?

Řekněmež, že bych si chtěl hudbu stáhnout legálně. Pokud si ji koupím prostřednictvím třeba www.i-legalne.cz, tak mi bude na nic, protože mám Ubuntu a hudbu z www.i-legalne.cz lze přehrát pouze pomocí Windows Media Playeru (dle jejich serveru), který ovšem na Ubuntu nemám. Jak si tuto hudbu mohu přehrát?

A aky je orzdiel medzi tahanim hudby z internetoveho radia a tahanim hudby vo formate mp3? Podla mna ziaden. Znamena to potom ze za pocuvanie radia ma chcu odpojit od internetu? to je dost bizarne. navyse ako mi mozu dokazat, ze vedome stahujem autorsky chraneny obsah? ved ked nieco stahujem nemozem este vediet aky obsah data obsahuju, ci autorsky chraneny alebo nechraneny. V tomto sa vazne jeden nevyzna.

Toz nechtel bych pak byt poskytovatelem inetu.
Komu bych ho pak vlastne poskytoval, kdyz by byli vsichni driv nebo pozdeji odpojeni?

Já bych naopak navrhoval, aby Soudružku Žikovskou někdo připojil - na přístroje na JIPce.

No myslim ze rozhovor s pani reditelkou a redaktorem ktery ma k dane veci ponekud trochu vetsi prehled a neboji se verejne zeptat, by vubec nebyl na skodu a to vcetne otazek z "davu". To bych potom chtel videt jak by se tvarila "on-line". :P

danno: rozdíl je v tom, že internetové rádio platí licenční poplatky za tebou přehrávané skladby.

Taka pekna zenska a take keci z nej lezu...

Rozkaz znel jasne: "IFPI chce za nelegální stahování odpojit od internetu". Takze nechapu, proc to ta pani musi ventilovat v televizi, ze se ta jejich radoby firma bude odpojovat. :o) I kdyz, asi musela za dany mesic vykazat cinnost.

Výroky dotyčné paní jasně ukazují na marnost a ubohost IFPI....

Fakt absurdita, ktera nepatri do demokratickyho systemu, o tom jestli clovek porusuje nebo neporusuje zakon rozhoduje soud a ne ifpi nebo provider. At se nam to libi nebo ne, tak internet je v dnesni dobe pro vetsinu lidi pomerne tezko nahraditelny a odpojeni od nej je v kazdem pripade trest. Aby to probihaho stylem, ifpi posle mail providerovi protoze podle nej uzivatel xy porusuje autorske prava a ten bude muset dle zakona odpojit uzivatele je naprosty nesmysl hodny totalitniho statu.

No to chcem vidiet ako kazdy provider s radostou investuje miliony len pre to aby mohol sledovat vsetkych svojich zakaznikov a analyzovat co stahuju. lol Podla mna provideri sice s tymto sledovanim budu suhlasit ale realne sa na to vybodnu. Mozno si posvietia na par ludi ktori im mesacne presosnu niekolko 100 GB dat aby sa im znizilo zatazenie siete ale na light stahovaca sa uplne vykaslu - kto by sa s tym sral ze?

2 zdenek: jj, taketo praktiky tu boli za totality, no podla toho ako EU obmedzuje toto, hento, tamto tak mam pocit ze sa do tej totality pomaly ale isto vraciame spat.

GlobalKiller : no, v okamziku kdy poskytujes pripojeni vice subjektum jses poskytovatel dle zakona ty :-)

jak už jsem jednou psal jinde, jak budou filtrovat např. zaheslovaný soubor "dovolena2008.rar" (to, že tam fotografie nebudou netřeba diskutovat)..?

no ja bych tu pani neposlouchal uz od chvile co vyslovila "nelegalni stahovani", protoze ocividne ani nevi o cem mluvi...

nechci byt az prilisny optimista, ale timhle by slo mnoho ISP sami proti sobe, ano velkou cast jejich datoveho provozu jiste tvori P2P, ano jiste by jim to ulevilo a snizilo naklady, ALE tech co stahuji at uz jednou mesicne tydne ci denne je mnoho a pokud se rozkrikne ze u toho ci onoho ISP nejde stahovat lide budou hledat alternativu, nac jim bude internet X megabit kdyz budou "moci" cist jen Emaily a koukat na youtobe ?? to si kazdej poridi internet za 100,- ku a hotovo!

Jenom jsem zvědavej, jestli pokud tohle odpojování projde, jestli zrušej i "výpalné". Přece jenom ... pokud bude i stahování nelegální, tak podle logiky věci "výpalné" bude postrádat svůj smysl (jde přece na krytí neoprávněně sdílených autorským zákonem chráněných děl) ....

no ona celá ta myšlenka je takový velký zkrat exotů z levičáckých organizací, které si živí na práci někoho jiného a tváří se, že brání jeho zájmy... pochybuji, že se v té bandě najde jediný odborník... veškeré monitorování bude zřejmě založeno na nynějších nejrozšířenějších formátech audia a videa... obejít se dá zaheslovanými archívy (i bez hesla - pochybuju, že se někdo bude šťourat v souboru dovolená.rar a jestli jo, je otázkou zda má právo nahlížet do evidentně soukromého souboru, byť jsem ho pro pár kamarádů vystavil na DC), ale i novými formáty nahrazujícími AVI, WMV, MOV, MPG, MP3 a OGG... mezi warezáky je spousta chytrých lidí, kteří mají kontakty na další chytré lidi - nové formáty, které nebudou tak prošťouratelné budou otázkou pár dní a bůh ví, zda je již nemají připravené...

je na čase, aby si distribuční společnosti plně uvědomily, že tudy cesta nepovede... jakmile i novinky začnou distribuovat po internetu (tj. souběžně s kinem) za cenu stejnou, jaká je v kině (tj. okolo 150,-), přičemž její stažení (byť do nějakého speciálního přehrávače, který mi to dovolí shlédnout jen jednou) zaplatím v poklidu třeba převodem z účtu, pak se zdráhat rozhodně nebudu... ale abych na kdejaký film lezl do zadýchaného kina s propocenými sedačkami, snažil se pochytit mnohdy zmršený dabing přes žvatlání, chechtání a šustění pytlíků a k tomu dával nehorázné pálky za vlastní obžerstvení, to teda ne... navíc distributorům odpadnou nemalé náklady s distribucí samotnou...

2 rvt: No predsa nezrušia, ale dokonca ešte zvýšia ;). Veď z čoho by potom asi tak žili. Už by ich nikto nepotreboval, a to predsa nechcú!

dovolím si si trochu pozměnit text, jehož orignál se nachází na http://www.ifpicr.cz/?rubrika=1141 v dolní části.

Jednou s dalších možností , jak mohou poškození bránit svoje nároky na odškodnění po úmylsném poškození zdravím nožem, je tedy snažit se u soudu domoci právní odpovědnosti prodejců nožů.Sám prodejce nožů zákon neporušuje, otázka však stojí jinak: je možné mu přičítat nepřímou odpovědnost za jednání, jehož v souvislosti s výrobkem, který nabízí, dopouštějí osoby od něj odlišné? Odpověď bude kladná v případě, kdy dovodíme, že prodejce nožů tímto svým jednáním porušil obecnou povinnost nepůsobit škodu (neminem laedere) podle § 415 občanského zákoníku . Následkem tohoto porušení generální prevenční povinnosti je povinnost k náhradě škody tímto jednáním způsobené podle § 420 občanského zákoníku. U poskytovatelů prodejních prostor je tato odpovědnost sporná. U samotných návrhářů nožů pak v podstatě vyloučená .

Je to jasné, prodejci nožů jsou zodpovědní za to, pokud s tímto nožem někdo někoho zraní, protože jeho prodejem umožnil jeho nezákonné použití.

Co takle od netu odpojit IFPI a spol. Za porušování práv užilatelů.:)
Za to okrádání by si stějně všichni zasloužili do vězení.

"Samozřejmě, že to nevidí na doživotní trest, ale chtěla by aby existovaly diverzifikované postihy, řekněme napoprvé třeba odpojení na měsíc."
Zajímavá myšlenka s jedním malým problémem. Mám internet od firmy UPC, které měsíčně platím za připojemí k internetu 779 Kč. V případě, že mě IFPI nechá odpojit od internetu, kdo mi zaplatí onich 779 Kč firma UPC nebo IFPI. V případě, že nazaplatím třeba další fakturu stím, že jsem neměl k internetu přístup celý měsíc, mě firma UPC, po určité době, odpojí dokud nezaplatím.

Mě by hlavně zajímalo jak by to vypadalo s vyčíslením škod... co třeba kyby někdo bonzl IBM centrum v Brně, které monitoruje 8000 serverů na světě a odpojení by šlo do milionů za hodinu... kdo by jim nahradil škody ? Nebo to bude "jak koho" přesně podle rovnoprávnosti v Ústavě ?
Pokud by se odpojování týkalo jenom domácností, zákaz řeší kulové, protože pak si to každý stáhne v práci, podle toho bude i vypadat pracovní morálka, že :)
A pak tu máme otázku jak se k podobným zákazům budou stavět provideři. Nejedni si na stahování založili živnost (S námi film stáhnete za 1 hodinu !) a odpojit uživatele porušující zákon by pro ně znamenalo zrušit 90% zisků. Pak taky jeden vyhlásí, že na tuhle věc kašle a všichni budou migrovat k němu... prostě páni vydřiduši to mají kapku nedomyšlené. Doufám, že podají zase nějaký vtipný návrh jako je tohle, nebo zpoplatnění emailů...

Ja bych si moc pral aby se jim podarilo nalezt zpusob jak by uplne zabranili vytvareni kopii tech svych uzasnych autorskych nesmyslu. Ale zaroven aby zrusili vypalne! Jen se bojim aby v dusledku krachu nechteli vratit stavajici model poplatku.

-dsf- poslušně si plať poplatky za toaletní papír protože sis na něho určitě načmáral noty od Mozarta :)

Odpojování od internetu? No proč ne. Je to vlastně docela dobrý nápad. Lidi aspoň opět objeví kouzlo kvalitní literatury, vzájemného fyzického kontaktu (myslím kontakty poze v přátelské rovině ;-)), výletů do přírody, atd.... a navíc ještě ušetří za připojení.

Mimochodem, nechápu proč dnes někdo stahuje ty škváry, které dnešní mediální průmysl generuje. Myslím, že naopak IFPI by měla platit lidem kteří jsou ochotní ztrácet s tím brakem čas....

Redaktorům: Technickou realizovatelnost věci neposoudím, ale pokud budete mít možnost interwiev s paní Žikovskou (která tedy obstála alespoň lépe než pí. Tachecí), postavte ji prosím před tyto právní otázky k problematice:

1) Pokud poskytovatel připojení k internetu (konkrétní pracovník) bude monitorovat přenášená data, dopouští se trestného činu "porušování tajemství dopravovaných zpráv" dle § 239 odst. 2 písm. a) a hrozí mu až jeden rok vězení, nebo zákaz činnosti. To, že elektronická komunikace spadá pod "jiné veřejné zařízení [pro dálkovou komunikaci]" je již delší dobu uznávané (např. Smekal V., Sokol T. již CHIP 1997).

2) Dle § 30 Autorského zákona (121/2000 Sb.)se za užití "nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu," ani "do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla." - neboli vámi zmíněný koncept nesmyslného pojmu "nelegálního stahování" audiovizuálních děl.

3) Pro trochu humoru - zda ví, že prohlašováním těchto nepravdivých věcí by mohla být z její strany naplněna skutková podstata trestného činu šíření poplašné zprávy dle § 199 TZ (Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.)
- Stačí se kouknout na reakce níže a myslím, že "vážné znepokojení" tyto zprávy způsobují.

S pozdravem
T.

If ($i_my_net_connection_lost_by_IFPI==1)
{lf_connection_close ($prsn_name_IFPI[$max_dmg_ballancer],$fatality[random("1","356")]);
}

Je to DIKTATORSKÝ ZPŮSOB! Kdyby teď vladnul moderní Stalin tak bych se tomu nedivil (ten koho to napadlo je dobrý kandidat na diktatora). Že se takový zpravy vůbec zveřejňuji! ONI nas jen zkoušeji jak to zkousneme!!!
Vydavatele kvůli dalším miliardam $ uvedli díla na lehce kopirovatelné DVD (lidi nikdy nebyli svatí takže je mohlo nápadnout, že se to bude kopirovat a že to není TĚŽKÉ) a teď nám chtěji ZAVŘIT Internet aby nepřichazeli o své money. Bych zavřel koho to napadlo!
ONI maji 2 možností: buď udělaji radikalní ochranu proti kopirovani (ne css kdy student po pár měsicích (asi) zbořil ochranu) nebo ať přestanou vydavát díla. A ne někomu zbabělé takhle blokovat něco jako je internet kvůli sobě.

2 Ma: To bude prdel az odpoji par statnich uradu.

To -dsf-: nejde ani tak o stahovače, či sdíleče, ale o to, že pokud by tomělo reálně fungovat, muselo by být ZAKÁZÁNO jakékoliv ŠIFROVÁNÍ, dokonce i pro BIS apod, provideři by museli VŠE a VŠECHNY CENSUROVAT a KONTROLOVAT. To je přece absurdní, taková narušení soukromí tu nebylo ani za komunistu, možná jen za války.
Jinak jsem právě dočetl paměti Skorzenyho a ten hájí 3. říši úplně stejnýma slovama jako dnes hájí politici EU. Docela mne zamrazilo, že se plní Hitlerovy sny.

Huh, poslouchal jsem to a ta 'pani reditelka' mi prisla jako naivni holcicka ktera nema paru o nejakem pravu a zakonech. To je u cloveka na jeji pozici dost nepochopitelne. Tipoval bych ji na nejakou studentku ktera to dela jako brigadu :-)

Vyborne. Bod pro cdr.cz !!!!!!!
Jsem rad, ze alespon nekdo na ceskem internetu jen tupe necte propagandu protipiratskych organizaci a nekrci se strachy v koute ale uvadi veci na pravou miru. JEN TAK DAL !!! DIKY

Tuvy> ad 3) neni tu pak jeste neco jako ohlasovaci povinnost pro takovy pripad?:)

Jak komunisticke ? za komunistu se piratilo jak o zivot. Tez boj proti vrahum z Wallstreetu ni ? ;-)

Toto mi spis pripomina vyjimecny stav za protektoratu Hitlerovskeho.

ano, ano! je to šíření poplašné zprávy! mne to tedy naprosto znepokojilo, že spoustu mých spořadaných spoluobčanů čeká odpojení od zaplaceného internetu! vytvořme dav! podejme trestní oznámení a pošlemež ji na rok do chládku! :-)

Nevim o co jim jde, je to jejich podnikatelske riziko a nevidim jediny rozumny duvod, proc by mel zakon hajit zajmy techto organizaci, kdyz jim evidentne ujel vlak a je to jen jejich chyba. Nedokazali se prizpusobit tomu, po cem trh volal a ted breci ? Tak kdyz se jim to nelibi, tak at se jdou zivit jinak. Prilezitosti je na trhu prace jiste dost. Pokud jakakoliv jina firma na trhu zaspi dobu, tak ma proste smulu... ale tihle jeste prudi v TV.
Mohu pouze souhlasit s tim co napsal Tuvy s tim, ze "poruseni tajemstvy dopravovanych zprav" by se mozna, ale horko tezko, dalo omluvit v pripade "narodni bezpecnosti a hrozby teroristickych utoku", nicmene v pripade zajmu nejakeho soukromeho subjektu je to absolutne neprijatelne. Uz jen naznak takoveho reseni vyvolava otazku: "Kdo to bude monitorovat, archivovat a zabrani pripadnemu zneuziti ?"

Já myslel, že se teď, ten zákon, změnil, a že už je nelegální, i stahování a poslouchání, hudby, nebo, jak, to teď, vlastně je, prostě no!

Nechápu, jak má někdo šanci poznat, co se stahuje. Když tu mp3 nudu tahat v raru, který je třeba rozdělen, tak někdo těžko pozná, co se tahá. Musel by mít ten soubor taky, z obsahu dat se nic nepozná, jelikož se to tváří jako archiv a na něm nic nelegálního neni. Dema jsou taky v rarech a stahovat je můžu.

X-302> O co? O prachy, o co jineho... A neboj, nejake prijatelne zduvodneni se najde, mozna to bude chtit nejaky myslenkovy kotrmelec, aby nekomu neprislo podezrele ze tohle jo ale treba odposlechy uz ne...

Teď mi tohle téma uvizlo v hlavě. Chvili jsem nad tím dumal, koukam, že vydavatele si to představuji jak Hurvínek válku neboli vkročili do divokých vod s tím, že to nějak zvladnou. Už se vidím na jejich místě: nač investovat spoustu svých milovaných peněz do ochrany kopirovaní když stači CSS, dyť průměrného uživatele to ani nenapadne obcházet :) a teď, když situace zašla hodně daleko tak ani nechtěji investovat do spolehlivé ochrany pač by ty díla měli mnohem meně lidi a nejsem na to expert ale mám pocit, že by neměli o mnoho víc penež kdyby každy měl jen originál.
V časopisu Computer jeden redaktor napsal, že nekterý lidi stažený DivX film berou jako dobrou upoutavku aby si zašli do kina a jiný naopak nedaji ani korunu když to nebude dostupný zadarmo (a o co přijdou?).
Podle mě je dobrý kompromis na dnešní situaci autorské poplatky na CD/DVD mediich, HDD atd. Já osobně co se mi hodně libi tak si to koupim (Simpsons Movie) a bez čeho bych mohl obejit stáhnu a určitě bych neplakal když to nebude dostupný. Ale musi se to vyřešit co nejdřív pač roste nová generace která si nedokaže předstávit život bez piratského šiření děl!
Oni chtěji nas jen lacině ZASTRAŠOVAT a přitom je to kvůli jejich NESCHOPNOSTI!
Vůbec, už hodně lidi řeklo že nejvíc filmům, hudbě apod. škodí pravě vydavatele kreři chteji začit prodávat co nejdřiv a sestřihavaji filmy pro co nejširší publikum (tady sedí výraz "nedonošené"). Nakonec honba za penězi se odraži na ekologii planety. To je ZLÉ...

to "jfb @ 193.84.46.210 - dnes, 29. ledna 2008, 15:49" - k tomu šifrování. Mám dojem, že buď v Anglii či Francii je už dnes šifrování internetové komunikace zákonem zakázáno. Pochopitelně není zakázané šifrování obecně, ale jsou direktivně vyjmenované případy na které se zákaz nevztahuje (bankovní transakce, atd...) Veškerá ostatní komunikace musí být realizována otevřeně a tedy lehce odposlechnutelně. Nevíte o tom někdo něco víc?

2 Bond007: jednoduše by daný provider musel sniffat tvoje připojení po celou dobu stahování... ale asi se to bude řešit tak, že ve firmě bude nutné vytvořit další místo, kde bude sedět idiot, co koukne odkud/od koho taháš, podívá se na dané místo a vyhodnotí, zda se jedná o nelegální obsah, či ne a případně tě bonzne... jestli je to v souladu se zákonem nebo ne, to už záleží na odbornících a novelizaci zákonů... nebojím se toho, že se zavede formulka: "...oprávněno v případě podezření z páchání trestného činu porušení záokna..."

Co k vyjadreni te pani rici? Asi jenom to ze stahoval jsem stahovat budu a nic me v tom nezastavi... a myslim si ze to jeji bububu nikoho nezastrasi a nebude to tak horke. Zajimalo by me hlavne jak chcou toto vse uhlidat - protoze je to bez sance. A pokud si mysli ze timto piratstvi snizi tak ja si myslim pravy opak ze toto mnoho piratskych skupin vyburcuje jeste k lepsim vysledkum a piratstvi bude jenom rust a vzkvetat. Tot moje vyjadreni ( Ponevadz tento server, podle me nelegalne loguje moji IP tak napisu ze vsechno co stahuji mam legalni a v zadnem pripade nefandim piratstvi :D )

nejen 2"Derek": Tak mi to nedalo a trochu jsem zagůglil abych zjistil jak to s tím zákazem šifrování opravdu je. Takže ten zákaz šifrování opravdu existuje a jedná se o Francii. Našel jsem ohledně toho velké množství odkazů. Není zakázané šifrování obecně, ale pouze šifrování silnými šiframi - tzn. pouze to, které zatím není prolomitelné. Tento zákaz neplatí pro státní správu a pro bankovní transakce. Pokud chce nějaká firma či občan používat silné šifrování, musí na to obdržet povolní od státních úřadů! Bez tohoto povolení silnou šifru nesmí používat, jinak se dopouští trestného činu! Docela drsné, že!

2 Ma: takže čistě teoreticky, když se vydám na dovolenou i compem, na kterym mám nainstalovanej CC Enhanced 2.0 s 1280bit šifrovánim a nějaké ty partitions, tak mě při namátkové kontrole obsahu disku můžou zavřít? :-) nebo se to týká jen internetových přenosů... já jen zjišťuju, abych s připravil na další feature, kterou naše vláda určitě převezme...

> misticjoe : Myslíš, že má naše vláda ve zvyku přebírat socialistické normy? :-)

> misticjoe : Nikoli. Tenhle zákon se tě jako cizince týká zhruba asi tak tolik, jako zákony regulující, jak se ve Francii dělá řidičák. Máš mezinárodní řidičák? Pak můžeš ve Francii řídit a zbytek je ti ukradený ;-)

Ja pracuji u jednoho providera, a kdyby toto mela byt pravda, tak bych musel odpojit asi 99 procent vsech zakazniku. A hlavne nevim, jak si predstavuji to, jak poznam, ze stahuje neco co je nelegalni, a ne treba nejakou mp3, co nekdo verejne nabizi ... Myslim ze jeji povidani je hooodne daleko od reality ...

2 -pao-: nemyslím, já tomu pevně věřím :-) nevím, jak dalece se mě to jako cizince týká, ale pokud vím, vždy se musím řídit zákony dané země... když dojedu do USA a coby 27ti letej si budu chtít užít s nějakou pěknou devatenáctkou, policajtům bude asi jedno, že u nás si klidně můžu souložit s patnáckou a nic se mi nestane... nejsem katarský princ, abych mě pustili jen na základě tvrzení, že tam u nás je to normální :-) a tak je to s více věcma...

velice zajimave tema. myslim, ze uz tady nekdo zminoval historii. Je zajimave, ze kopirovani kazet bylo nelegalni, ale prodavaly se double-cassette magnetofony. mnozi z nas jeste pamatuji zarizeni mile prezdivana kombajn - gramofon s kazetakem. pozdejsi kombinace cd-kazeta pripadne cd-minidisk jen doplnuji partu (mimochodem, chtel bych vedet, co na podobny historicky exkurz rikaji vzpominky a svedomi onech ochrancu prav autoru, jestlipak sveho oblibeneho Michala Davida poslouchala pani reditelka vzdy z originalnik kazet, pripadne desek? :)). Akorat v dnesni dobe se to nazyva piratstvim. Je to vlastne velice romanticke. Osobne si typickeho "pirata" predstavuju jako cca 10-letou holcicku, ktera si stahuje pisnicku nejake chlapecke kapely, ani ne tak protoze ji chce slyset, ale spis proto, ze jeden z nich je "fakt bozi".

osobne se domnivam, ze vdavatelsti giganti samozrejme maji velice dobre spocitano, ze situace je neudrzitelna, ale proste a jednoduse "hraji na cas". a proc by taky ne. zakony jim v tom pomohou.
Prekvapuji me ale reakce lidu. Z nejakeho duvodu lide rozlisuji mezi stahovanim hudby a filmu a mezi stahovanim a uzivanim softwaru. Osobne se domnivam, ze vse jedno jest. Proste obsah, ktery chce nekdo stahnout. Prekvapuje me take, ze jsou lide ochotni prejit na nejaky specielni stahovaci tarif. Ja osobne si myslim, ze je to hovadina. Opet by se rozdistribuovavaly penize vsem po ceste zucastnenym, kazdy by si chtel urvat, svuj kousek a zkoncilo by to podobne , jako nyni, tedy premrstenymi castkami, za nejak "chranene" soubory (viz problem i-legalne.cz a linux).

Myslim si, ze vse by melo byt zcela zdarma a legalne. Ze to jde, dokazuje novinka vyse. Proste parta, ktera je presvedcena, ze to uchodi, koupi od molocha prava na vystaveni toho ci onoho dila na svych strankach. Moloch je rad, ze ma balik v kapse, aniz by musel vydavat zbytecne penize (i kdyz mozna je to prave naopak, ale to je zrejme naplni dalsi glosy), parta s webem je rada, za inkasuje za reklamu, stahovac ozeli, ze se ke stazeni pisnicky nebo programu musel proklikat pres dvacet banneru a nakonec je stastny.

mam rad hepy endy.

IFPI je zločinecká organizace, nechápu, proč se s nimi někdo vůbec baví? Nebo je snad napadání serverů, podněcování hackerských útoků, a vkrádání cizích emailů legální????

Problém je v tom, že to odpojení by podle IFPI mělo probíha na základě bonzu třetí strany. Takže si na tebe někdo něco vymyslí, nebo někdo správně analyzuje svoje bezchybně odladěné softy a dopadne to tak, jak když RIAA žalovala babičky, co nevlastní PC apd.
Mimochodem, když někdo tahá nelegální torrent, není náhodou jeho odhalení podmíněno tím, že se k řetězci musí připojit bonzák ? Alias ten, kdo ho nabonzuje sám porušuje zákon ? Není nádohou nabytí důkazu nelegálně bráno jakožto neexistující důkaz ?

Takhle to dopadá když ženská nemá dlouho chlapa - někdo by jí měl pořádně vykropit hrobku nebo ještě lépe naštěkat do boudy aby za 9 měsíců porodila nového nelegálního stahovače :-) a bude klid.
Bude se starat o děcko a sporák a my budeme mít klid ale asi jen na chvíli páč MATRIX na její místo ihned doplní nového pana Smitha .-).

Irael : LOL :D

Už vidím, jak budou honit a odpojovat stahovače, připojené přes mobilní internet či wifinu s neveřejnou IP adresou! Paní Žikovská a jí podobní jsou evidentně mimo mísu. Stále platí a bude platit, že jedinou ochranou proti ,,nelegálnímu" stahování je, nabízet co nejširší sortiment všeho možného včas a za takové ceny, aby se domácí kopírování nevyplatilo. Že z toho IFPI a jiné podobné zločinecké organizace nebudou mít požadovaný rejžunk je víc než jasné, ale nikdo těmhle škůdcům nebrání v tom, aby si našli jiný zdroj obživy. Jenže to by napřed museli něco umět a v pracovní době opravdu pracovat a to by asi bylo ouvej.

To Izrael-> Tak perfektni hlasku uz jsem dlouho necet a po ranu jsem se musel popadat za bricho. Sam bych to nenapsal lip :o)

Tak na pravnicke fakulte to byla celkem slusna mrdna, tez uz je z ni koukam akorat pekna <|> Vidim, ze k uplnemu zblbnuti staci 15 let, ani neni potreba cekat do duchodu.