Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
V grafikách se chystá stejná revoluce jakou udělal Ryzen v CPU.
Díky Su.
nevím jestli revoluce, koukal jsem na ten asus co má tohle apu a stál 37 000,- takže revoluce se moc nekoná, za 37k si můžu koupit na hraní lepší stroj s dedikovanou grafikou
... s mnohem vyšší spotřebou a nižší výdrží. Ne všichni chtějí jenom hrát bez ohledu na cokoliv jiného.
1) buď potřebuju pracovní notebook, kde takhle výkonnou grafiku většinou nepotřebuju nebo si koupim macbook
2) nebo potřebuju herní notebook a tam mi je spotřeba a výdrž docela jedno a za 20k seženu výkonnější stroj
tak se ptám na případ, kde potřebuju výkonnu herní grafiku s velkou výdrží za 37k, kromě jako konkurence macbooku?
Třeba pokud na cestách upravuji fotky a zpracovávám video. GPGPU.
Je to skor zamerane na obcasne hranie v nizsej kvalite.
Ked si clovek nechce kupit herny notebook ktory ma 15"-17", vazi 3kg (s adapterom aj 4 kg), vydrzi 3h na baterke, a huci ako vysavac.
Nesouhlasím. Už rok mám jako hlavní NTB 14" notebooček s váhou pod 1,5 kg a Ryzenem s iGPU. Jsem s ním velmi spokojen a jediné co bych ocenil, kdyby to mělo vyšší měrný výkon ve hrách. Protože hraji občas a povětšinou starší kousky (nové hry jsou nehorázné sračky), takže výkon mi stačí, ale potřeboval bych, aby to žralo méně (ideálně do 15W). Aby se notebooček tolik nezahříval. A klidně za takový notebook dám více, nežli za herní notebook s dGPU. Už jen proto, že notebook s dGPU při hraní bude topit 100+ W a já mám své koule rád :-D
O hmotnosti pak ani nemluvě.
Myslel jsem obecně všechny grafiky od AMD.
Takto bombastická účinnost se musí projevit i v dGPU.
Samozřejmě jestli revoluce nastane záleží na náladě trhu. A tady trochu ujíždí vlak, ve kterém sedí nVidia a veze se na vlně cryptomanie. Viz její rekordní finanční výsledky.
APU revoluce to neni, ale je to slusny posun v CPU, vydrzi a vic nez slusny posun v grafice. Podle mne lepsi "package" nez ma Intelos. Proste povedene.
Resit cenu jednoho vyberoveho Asus modelu nedava smysl, protoze se to bude davat i do levnejsich stroju, rad jinych vyrobcu.
Hlavne ste zabudli na to, že ten Asus je prvý medzi novinkami. Počkajte na ceny, keď ich tu bude veľa a bude konkurencia.
Tohle je hlavně dobré v tom že to snad konečně zruší řadu grafik MX.
Vůbec nemělo smysl dávat do notebooku dedikovanou mx ani před 2 lety kdy její výkon byl dvojnásobkem výkonu igpu, přesto ji tam cpali. Sice pěkné že měla 2x výkon igpu ale to je pořád málo, jednalo se akorát o takový menší podvůdek na zákazníka kdy můžou napsat že notebook má dedikovanou grafiku a tím zvýšit cenu.
Když už dedikovanou grafiku tak ať je alespoň 3x výkonnější než ta integrovaná.
na integrovaných intel paskvilech nejde skoro nic rozjet, na té mx šlo alespoň něco nějak
Tak nové APU zatiaľ vyzerajú luxusne. Bál som sa tej osekanej grafiky, ale nakoniec ani to asi nebude problém a R5 6600HS bude zjavne skvelá voľba pre veľmi slušný a skutočne prenosný notebook. Prípadne U-čková verzia bude skvelý základ pre nejakú luxusnú "žiletku".
Nejen pro žiletku, i pro obyčejný levný noťas pod osmnáct tisíc.
Jediné mínus je, že to nejde dát do AM4 ;( V létě jsem koupil cezanne a teď když to vidím, líbil by se mi upgrade. Ale tak už to chodí a nový počítač jsem potřeboval jako sůl.
Možná to nepůjde dát ani do AM5.
Nikdo neví, kdy desktopová verze vyjde. AMD už avizovala, že dokud nebudou ceny DDR5 pamětí na úrovni odpovídající mainstreamu, tak AM5 Rembrandt vydávat nebudou. Někteří analytici se domnívají, že pokles cen DDR5 přijde až v době, kdy vydání Rembrandt pro AM5 ani nebude dávat smysl a že po Cezanne bude následovat až 5nm Raphael (Zen 4 + RDNA 2, 2023).
Dedikovaná grafika s 15W by v desktopu byla luxus. Ideální levný lowend jak vyšitej.
Proč? Nebýt výše uvedeného příspěvku no-Xe, tak by bylo skvělé mít v desktopu APU Rembrandt. Když už dedikovanou grafiku, tak klidně až k 70W, což utáhne PCIe bez dodatečného napájení. To tady s výjimkou postarší GeForce GTX 1650 není.
Protože uchladit 70W pasivem nejde.
A ty uřvaný malý turbíny na levných grafikach fakt nechceš.
No tak ja si ešte pamätám 1650 KalmX, ktorá bola passive, bežala na cca 80°C a mala odber do 70W a v skrini mi ešte leži tuším radeon 7750 Ultimate, ktorý mal tiež pasív a spotrebu 55W a nikdy som nemal problémy s teplotou. Takže hodil by sa moderný lowend s pasívom a spotrebou 50-70W. Ale vlastne načo, keď na to stačí kvalitné APU.
Díky za tip. Vypadá hodně dobře. Mi nějak utekla.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.