Na čínském webu Zhuanlan.Zhihu se objevila recenze nových mobilních APU od AMD, tedy 45W verze Rembrandt v podobě Ryzen 5 6600H a Ryzen 7 6800H. Nenechte se mýlit grafickou úpravou (autor v rámci zachování stylu zpracovává grafy s použitím fontů a barev, které se objevují v některých prezentacích AMD), nejde o data z oficiálních materiálů, ale nezávislou recenzi.

Začněme (v úvodu avizovaným) srovnáním s GeForce MX450. Tato samostatná grafika pro mobilní počítače se obvykle konfiguruje pro TDP 15 wattů (ultrathin) nebo 25 wattů (mírně ztenčené až středně silné notebooky). AMD ve své prezentaci srovnávala s 15W verzí, kterou 28W verze APU doslova drtila. V recenzi 45W Ryzen 7 6800H je nicméně oprávněné srovnávat s podstatně výkonnější 25W konfigurací. Ani ta však nad APU nevítězí. V některých hrách - především tam, kde je dosahováno vyšších FPS (Dota 2, F1 2018, A Total War Saga: Troy, Gear Tactics), nabízí GeForce MX450 více či méně vyšší FPS. V náročnějších hrách, kde je vyšší pravděpodobnost narazit na limity hratelnosti, ale zaznamenává častější propady FPS a naproti tomu Ryzen 7 6800H si vede více či méně lépe: Metro Exodus, Hitman 2, Strange Brigade. V průměru pak Ryzen vychází o symbolické procento nad GeForce. Ze 14 testovaných her padá průměrné FPS pod 50 ve čtyřech hrách při použití GeForce MX450 a v jediné při pouzeití Ryzen 7 6800H.

3DMark sice není aplikací, na které by stál výkon mobilního procesoru, ale stojí za zmínku proto, že v jeho grafu autor srovnává výkon zpola vypnuté integrované grafiky APU Rembrandt (oranžově: Ryzen 5 6600H) a plně aktivní integrované grafiky APU Cezanne (šedě: Ryzen 9 5900HS). Jinými slovy 384 stream-procesorů architektury RDNA 2 vychází jak v testu Fire Strike tak v testu Time Spy jako výkonnější konfigurace než 512 stream-procesorů architektury Vega. Ve Fire Strike o 17 %, v Time Spy o 23 % (což je mimochodem podobný rozdíl, jaký přinášely mezigenerační upgrady vylepšované Vegy).

Druhý graf srovnává iGPU Rembrandt s Cezanne ve hrách. Výsledek je v podstatě stejný: Rembrandt s polovinou aktivních stream-procesorů (384 SP RDNA 2, Ryzen 5 6600H, červeně) je o 23 % rychlejší než plně aktivní Cezanne (512 SP Vega, Ryzen 9 5900HS, šedě).

Ze srovnání s grafikou procesorů Core 12. generace / Alder Lake vyplývá v podstatě totéž: zpola aktivní RDNA 2 vychází v průměru rychleji než plně aktivní integrovaná grafika Intelu (+11 %).

Pojďme k závislosti grafického výkonu na datové propustnosti - pamětech. Ačkoli (výše) v syntetických testech nějaký rozdíl mezi DDR5-4800 a LPDDR5-6400 je, nedosahuje výkonnostní nárůst ani poloviny nárůstu datové propustnosti (použitím LPDDR5-6400 došlo k 33,3 % nárůstu datové propustnosti, výkon stoupl pouze o 15,4 %). Ve hrách je situace jiná:

Třetinový posun paměťové propustnosti nepřináší nijak zásadní posun výkonu (8,3 % v průměru), což ukazuje, že grafika APU Rembrandt je s ohledem na výkon velmi nenáročná na datovou propustnost a tudíž není limitovaná datovou propustností dostupných pamětí. Tento graf zároveň odpovídá na často opakovanou otázku: Proč není Rembrandt vybaven Infinity Cache? Protože jí nepotřebuje. Snížené paměťové nároky architektury RDNA 2 v kombinaci se zdvojnásobením kapacity L2 cache situaci vyřešily i bez Infinity Cache.

Rembrandt tedy není výkonnostně omezen propustností sběrnice. V návaznosti na to se můžeme podívat, jak je jeho grafický výkon omezen limitem napájení. Zvýšení limitu napájení z 25 wattů na 42 wattů (+68 %) přináší 38 % výkonu. Zvýšení limitu na 54 wattů (+29 %) už přináší pouze 3,5 % výkonu, takže se zdá, že někde kolem 35-40W limitu pro APU bude maximum, které dokáže integrované GPU efektivně využít a další navyšování z hlediska mobilní integrované grafiky nemá smysl.

I když se dostáváme mimo téma integrované grafiky, stojí za zmínku ještě jedna věc:

Aniž by to AMD explicitně zmiňovala ve slajdech, došlo k podstatnému snížení výkonnostního poklesu po odpojení notebooku ze sítě. Zatímco u Cezanne (Ryzen 5 5600HS) znamenal běh na baterii 36,5% snížení výkonu, u Rembrandt (Ryzen 5 6600H) klesá výkon o méně než 10 %. Což mimo jiné znamená, že Rembrandt běžící na baterii je většinou rychlejší než Cezanne běžící ze sítě.

To by samo o sobě mnoho neznamenalo, nebýt výše zobrazeného grafu, který dokládá, že vyšší výkon Rembrandt při běhu na baterii není nastaven na úkor výdrže. Rembrandt, který je při běhu na baterii rychlejší než Cezanne při běhu ze sítě, zároveň dosahuje o téměř 20 minut vyšší výdrže v běhu na baterii. Tento mezigenerační posun tedy nebyl dosažen na úkor spotřeby (výdrže), ale bylo jej dosaženo rozsáhlými energetickými optimalizacemi.