Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k iGPU Ryzen 7 5700G: levnější, rychlejší a úspornější než Core i5-11400 s GT 1030

Problém té GT 1030 4GB od Yestonu na screenshotu je v tom, že používá DDR4 paměti a je klidně o 50% pomalejší, než model s GDDR5, nějakou dobu nazpět jsem testoval 2GB verzi: https://diit.cz/clanek/recenze-geforce-gt-1030-s-ddr4-vram/herni-testy-1...

Ale předpokládám, že TOMs HW použili model s GDDR5?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Před 4 lety jsem do jedné sestavy osadil A12-9800. Stávající 5600G je oproti tomu úplné dělo. Pro nenáročného uživatele je to skvělá volba.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Taky bych řekl, že to je pěst do pranice :-))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja mam doma jedno Kaveri, tusim A10-7800, sada na to prach...

Jo a to A12-9800 obcas zahlednu v nejakych reklamach, nejaci zoufalci se snazi prodat laptopy za 200-300 eur s timhle CPU :D s windows 10 totalne nepouzitelne.. max na nejaky linux nebo HTPC...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To bude něčím jiným než procesorem. V okolí mám PC s podtaktovaným FX-6300 (myslím 2GHz), 12GB RAM, SSD a Windows 10 Pro na tom jedou rozhodně lépe než „totálně nepoužitelně". Chybějící SSD nebo 4 GB RAM?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ano je, ale i to Kaveri je porad obstojne.

Kdysi jsem postavil sestre maly cipotacek na "AMD Kaveri A10-7850K Black Edition", a slape porad dobre a i dost her porad v klidecku rozjede.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

5700G je zjavne brutálne podarené APU, tak som zvedavý, či sa podarí posunúť 6700G o podobný kus ďalej a ako tomu celému pomôžu DDR5.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Po stránce procesorového výkonu bude posun kosmetický (Zen 3 -> Zen 3+), po stránce grafického bude největší od první generace Zen APU (Vega+ -> RDNA 2).

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

RDNA2 bez infinity cache by mohla být bližší RDNA1 a tedy žádná bomba. Raději bych byl skeptický v očekávání a potom byl rád, že jsem se mýlil :-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

RDNA 2 bez Infinity Cache je v konzolích a problém s tím není. Infinity Cache je řešení nedostatečné paměťové propustnosti. Rembrandt používá DDR5, které mají datovou propustnost minimálně o polovinu nad DDR4, takže nedostatkem datové propustnosti rozhodně trpět nebude.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

jenže právě proto jdou konzole podstatně výše se svým paměťovým subsystémem (GDDR6), na který se ani budoucí dual channel (128-bit) DDR5 nechytá.

iGPU tradičně stojí a padají na pamětech. Dále, objevují se rumory, že nástup DRR5 nebude smooth. První generace nedosahují kýžených rychlostí a pár dní zpět Linus upouštěl zvěsti, že rychlejší moduly budou vyžadovat aktivní chlazení. Naproti tomu zde máme až 5333Mhz DDR4 moduly, které to zvládnou i pasivně. Chci říct že taková Vega8 na Cezzanu na 2400Mhz s 5000Mhz 1:1 pamětmi nemusí být daleko od RDNA2 s levnými DDR5 na základní frekvenci. Jde o to, že kdo takhle nakoupí dnes 5700G a vymazlí si jej,tak pro něj přechod na 6700G nemusí být zdaleka těch 50% o kterých tu mluvíte a něco jako 50% více fps už vůbec ne. Ale opět,rád se budu mýlit, osobně byl bych rád kdyby IC alespoň prémiovější varianty obsahovaly a zákazník by tak měl možnost volby.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nemá smysl srovnávat s absolutními hodnotami datové propustnosti konzolí. Výkon APU bude mnohonásobně nižší, a tak i nároky na datovou propustnost budou mnohonásobně nižší. Jinak je nesmyslné předpokládat, že DDR5 budou mít při stejné datové propustnosti s DDR4 vyšší spotřebu. Takový produkt by nemělo smysl vyvíjet. Všechny dosud ohlášené DDR5 moduly neměly ani pasivní chladič. Viz třeba:

https://diit.cz/sites/default/files/hynix_1ynm_ddr5_dram_0.jpg
https://diit.cz/sites/default/files/asgard_ddr5.jpg

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

ok, tak Linus lže a je blb. Pro mě za mě... na druhou stranu by to asi neříkal kdyby na tom něco nebylo

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Netvrdím ani že lže, ani že je blb. Ale pokud by DDR5 potřebovaly aktivní chlazení, tak by asi nemohly existovat holé moduly, ne?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

DDR5, stejně jako předtím DDR4, DDR3, DDR2, DDR1, SDR, SIMM, SIPP atd nebudou potřebovat aktivní chlazení. To samozřejmě nevylučuje, že někdo typu Gskill neuvede nějaký šílený kity, nebo že v serverech se nebude kolem pamětí prohánět vzduch z ventilátorů, ale obecně to na tom bude s chlazením stejně jako všechny předchozí generace.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Proč za tím hned hledat záměrnou lež, nebo srážet inteligenci člověka, který ji má větší než většina z nás? Prostě asi někde něco plácnul, to se mu stalo už tisíckrát v minulosti a ještě to nejméně tisíckrát zvládne. Hlavní je aby neplácnul nějakou echt hovadinu jako Stallman o Epsteinovi.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

> Chci říct že taková Vega8 na Cezzanu na 2400Mhz s 5000Mhz 1:1 pamětmi nemusí být daleko

zapominate ze Vega ma 8 CU a RDNA2 v novem APU ma mit 12 CU. Tj +50% vypocetniho vykonu, kdyz to sparujete s 50% rychlejsi pameti, tak tech +50% je celkem realnych i kdyby platilo ze RDNA2 bez IC je "architektonicky" rovna Vega. Plus ta RDNA2 bude nejspis taktovana vyse nez Vega v Cezanne...

IMO to bude vykonove nejvetsi upgrade iGPU od prvniho Zen APU. Jestli to bude duvod k upgradu je jina otazka... pro majitele 5700G asi ne, protoze by jste musel menit prakticky vsechno.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V APU by mohla byt Infinity Cache sdilena s cache procesoru. 32MB takove sdilene pameti by nemel byt problem.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

sdílená cache tak, aby se dynamicky měnila její velikost mezi CPU a GPU už bude hoooodně vyšší dívčí

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale ne nemožné. Apple M1 je a AMD APU před Ryzenem byly HSA (Heterogeneous System Architecture), takže CPU a iGPU (v případě M1 ještě další koprocesory) pracují se stejnými daty v cache a není třeba posouvat nějakou hranici mezi tím, co je jen pro CPU a co jen pro iGPU. Pak taky byly Intely s L3 cache, která fungovala ve hrách jako VRAM pro iGPU a pro programy jako CPU cache (bylo např. výhodné ji nechat pro CPU pro stabilní fps ve hrách a jako GPU použít dedikovanou).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak 5700G vypadá perfektně, ale počkám si na 6700G, protože zatím mně obměna hw tolik nepálí. Ale kdybych teď potřeboval nové skvělé HTPC tak už vůbec nepřemýšlím...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ryzen-y 5 5600X/5600G a 7 5700G sou jednoznacne dnes top mainstreamove procesory, bez debat.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Klidně se může 5600X vynechat, CPU výkon oproti 5600G má jenom o chlup lepší, ale 5600G je levnější (taky jenom o chlup) ale jako bonus je v tom grafika, která se může hodit když chcípne dedikovaná. Ne každý má v šuplíku různé HD6450/GT710 jako já :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

souhlasím i jako majitel 5600X. Na druhou stranu pokud jsem sehnal výkonnější pcie4.0 grafiku tak 5600G nepotřebuji

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

5600X ma vykonnostni bonus v podobe +16MB L3 Cache a PCI-Express 4 generace...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

který je velmi malý a přepočteno na fps je to možná 1-3fps i na současných nejvýkonnějších grafikách 3090/6900XT
A kromě toho má 5600X o mnoho horší paměťový řadič a čipletovou konstrukci která nedovolí běžet IF nad 1900Mhz

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Mate zdroj o te spatne konstrukci/architekture radice a cipletu?

Protoze co vim ja, tak na zacatku sice nebezela IF vice jak 1800 bez problemu, ale posleze vysel AGESA ktery to opravil. Ja sice mam 5800X z fyzicky jednoho vypocetniho cipletu (a mam 1:1 @2GHz), ale kamaradovi jsem postavil stroj se dvema a neni problem provozovat 4000MHz ramky a 2000MHz IF, tedy take 1:1 @2GHz IF.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

beru to jako pokus troling, protože jsi použil právě 2000Mhz. Ano to je ve světě čipletů maximum a víc ani prd. Já použil konzervativnějších 1900Mhz, na které už je potřeba zvedat Vsoc (to jistě také víš).

To, že každý Cezzane zvládne IF 2500Mhz a tedy o 500!!!Mhz více než čiplet ví i malé dítě a na tak očividnou věc nemusím posílat link. A když už teda používáš absolutní maxima jako příklad, tak ti odpovím že 2750>2000. Na procenta si to přepočti sám, ale je to sakra hodně, abych mohl prohlásit to, co jsem prohlásil.

A nikde netvrdím, že je čiplet "špatná" konstrukce. Je to ale oproti monolitu kompromisní konstrukce (nikoliv lepší),která usnadňuje výrobu a výtěžnost,případě dovoluje vyrobit až tak velké slepence, které by nebylo fyzicky možné vyrobit jako monolit. Toť vše.
Mám-li ale slepence a monolit, které si vzájemně konkurují, navíc mají generačně stejná jádra a jsou pro koncáka za určitou cenu, tak to kládně srovnávat mohu. A když to přeženu do extrému, tak klidně mohu vzít nejlevnější monolitický Renoir 4350G a prohlásit že jeho paměťový řadič je lepší, než ten na 5950X,protože je tomu skutečně tak

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Njn, klasický troll. Proč je čiplet kompromisní konstrukce? Funguje lépe, než monolit od Intelu a to jak po stránce výroby a její výtěžnosti tak po stránce výsledného výkonu a spotřeby, to bez debat. Nějaký odkaz na info s důkazem o lepších nebo horších paměťových řadičích? Bez doložených skutečných testů jsou to všechno jen žvásty trolla.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Má pravdu předsedo. U APU bylo dokázáno, že jejich paměťový řadič má menší latence než u čipletů. Test hledat nebudu, protože je to všeobecně přijímaný fakt.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Kdyby Intel dělal své monolity na 7nm FinFET (či EUV) procesu TSMC, jaké by to asi bylo? Srovnání 7nm čipletů s 14nm monolitem není automatickým důkazem, že je produkt AMD lepší díky čipletům. Například spotřeba není primárně lepší kvůli čipletové konstrukci, ale kvůli samotnému výrobnímu procesu.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Ale to je stále jen samé KDYBY. Kdyby Intel to, kdyby Intel tamto, ... . Intel měl dost času na to, aby něco sám se sebou udělal a nemuselo se používat ono KDYBY. To KDYBY Intel ... vůbec nijak nezaručuje, že by byl na tom skutečně stejně a nebo lépe, než AMD. Aktuální realita je prostě taková jaká je, už od prvního Zenu.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Navíc procesory jsou navrhované na konkrétní výrobní proces, takže se musí porovnávat jako celek proces+procesor. Však taky Intely na 14 nm nebyly dlouho výrazně méně efektivní než AMD na 7 nm. Výrazně se to zhoršilo až teď, když Intel kvůli marketingu vymačkává co to jde, nehledíc na spotřebu. A to už ty nové procesory má na 10 nm - podle jeho nového číslování označované dokonce jako 7 nm. Mimochodem AMD používá tu nejlevnější (nejméně efektivní) variantu 7 nm TSMC.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Snažil jsem se naznačit, že neexistuje důkaz, že AMD je lepší díky své architektuře a ani existovat nemůže prostě proto, že AMD má k dispozici výrazně lepší výrobní proces. Kdybys vzal soudobý Intel CPU a převedl jej na 7nm FinFET TSMC, možná by to bylo zajímavé srovnání. Ale je to jen hypotetická úvaha, to je jasné. Ale nelze a priori tvrdit,že AMD je lepší. Lze pouze tvrdit, že AMD s TSMC je lepší než Intel.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

"neexistuje důkaz, že AMD je lepší díky své architektuře"
"AMD má k dispozici výrazně lepší výrobní proces"
"Lze pouze tvrdit, že AMD s TSMC je lepší než Intel"

Tak sa strápniť.. Načo to všetko? Nechápem.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Hm... a neni nahodou spotreba take zavisla jak se cip zahriva?

A ciplety se zahrivaji mene.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

bože můj, čím větší ví hovno, tím více vřískají. Mám já ale svatou trpělivost, takže naposledy: Podívej se na suport list pamětí nějakého výrobce desek třeba gigabyte. Proč má pro jednu desku více support listů pro paměti???? Proč je jiný support list pro Vermeere a pro Renoir???? Proč je to takto rozděleno??? Proč na tom support listu u Vermeeru končíme pod 4Ghz na pamětech zatímco na support listu pro Renoir jsou i 5300Mhz paměti??? Proč asi na stejné desce? Neposloucháš jediné slovo co ti tu píšeme. Bez toho naučit se zavřít hubu se ale nic nenaučíš. Takže tohle je naposled a jestli budeš chtít důkaz na to, že Země je kulatá tak končíme ju?

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

čím větší ví hovno...
To jsou jak kecy Jiříka a jemu podobných. Papír snese všechno, ale realita bývá i jiná. Radíš tady celkem blbosti a sám o tom víš očividně houby, rady jen podle papíru, ne podle reality a toho, co si sám skutečně otestuješ, typický troll.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Dal jsem ti za příklad zcela konkrétní QVL listy a ty mě tvrdíš, že to jsou blbosti a nic o tom nevím. Možná jsou ty listy spiknutím všech výrobců desek a všichni v nich lžou. Pak je ale takz možnost, že to skutečně testovali. Dáváš-li přednost konspiračním teoriím , tak prosím :-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Trolling to neni. Ale z tve strany citim znacnou nevedomost a prave pokus of flame/hate/trolling.

Tys psal, ze je to spatna konstrukce, ptam se te proc? Proc je spatne provozovat IF na 2GHz? Vis vubec co to Infinity Fabric je? Jak funguje a ze by treba 2018MHz bylo vyrazne lepsi? Mas nejake perf testy, ktere rikaji, ze IF na 2750MHz, kdyz stejne takove ramky aby bezeli na 5500MHz efektivne?

Maximum co jsem nasel je 5100MHz efektivne, tedy 2550MHz, coz by pri delicce 1:1 s IF melo tedy byt ze IF musi bezet na te same frekvenci. Nicmene IF ma ruzne delicky, takze se na ty max frekvence pameti dotahnes i nizsim taktem IF. A IF ma jine parametry, nez rozhrani k RAMkam, takze nelze jednoduse rict, ze IF 2750 je svaty gral kam by se melo vse dostat.

A navic, ty si nepouzil slovo "kompromisni". Ty si pouzil slovo "o mnoho horsi", coz rozhodne nejde prelozit vyznamove jako kompromisni, protoze kompromisni znama dobra, vyhodna, efektivni, ale kvuli prave limitacim z dalsich stran ne samostatne maximalne dobre.

Zjevne dale netusis, co je pametovy radic. Pametovy radic je samostatna cast CPU/GPU, ktera na jedne strane je pripojena na vnitrni obvod, at uz Infinity Fabrik, FSB, nejaky ringbus, nebo jinou sbernici... a na druhe strane je napojena na pameti.

Tenhle obvod se navrhuje vetsinou pro celou generaci stejne, kolikrate i nekolik generaci grafik/procaku pouziva stejny radic, protoze treba neni potreba kvuli malemu pokroku tu cast navrhu menit.

Je mozne, ze mobilni cipy maji lepsi radic, rozhodne maji krapet jiny uz kvuli tomu, ze podporujou jine formaty ramek.

Priste se prosim neztrapnuj a nehazej tady je tak frekvencema, kdyz neznas dobre kontext, a nejses schopen svuj argument podporit nicim.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

bože ty jsi vážně trol, přečti si moje komentáře. Prostě čiplet ti víc než 2GHz nedá, monolit 2700 dává. To je důkaz, dokonce sis to sám našel (chválím) a potvrdil. Pak si spustil jen bagatelizační kecy a zbytek je ad-hominem, že já tomu snad nerozumím. Škoda písmenek na tebe

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Znovu, kde mas napsano, ze limit je 2GHz?

V prvnim prispevku si psal, ze nedovoli bezet nad 1900MHz. Snadno na vlastnim prikladu ukazal, ze 2000MHz zvlada take.

Takze ty si zacal mlit hovna o tom (pac v hlave nic jineho nemas), ze teda je limit 2GHz a vic to neda.

Takze znovu. Kde si vzal informaci, ze CPU postavene na chipletech vice jak 1900MHz, nebo i tu tvoji druhou variantu, tedy 2000MHz neda?

A dale, proc je to horsi design, jak se to projevuje na vykonu? Kdyz muzes nastavit delicku jinak a stejne vytahnout z pametoveho radice mnohem vyssi frekvence?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

víš co, pojďmě to obrátit - země je plochá, a kde máš důkaz že tomu tak není?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Dojeď si k moři a fakt, že z připlouvající lodi vidíš nejdříve komín, nebo stožáry je celkem jednoznačný důkaz zakřivení Země...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

to nestačí, pošli na to link, který pak budu ignorovat a místo toho napíšu, že nic nechápeš a jen se oháníš teoriemi a z praxe to dokázat neumíš. Já vylezu před barák, koukám na zem a je úplně rovná. Tím pádem mám na to i zkušenost, zatímco ty na svou kulatou zemi jen teorii!

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

"A dale, proc je to horsi design, jak se to projevuje na vykonu? Kdyz muzes nastavit delicku jinak a stejne vytahnout z pametoveho radice mnohem vyssi frekvence?"

Změř si na APU fps na 1:1 a pak s děličkou 2:1 a pochopíš. Nebo vlastně TY nepochopíš

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jenom zmenit delicku? Takze se nebavime o IF frekvenci?

Si do toho nejak zabrousil a kazdym dalsim komentarem ukazujes, ze vubec nevis o cem mluvis.

Opakuji jeste jednou:

1) Frekvence IF je jedna vec.
2) Sirka sbernice IF je druha vec.
3) Latence IF je treti vec.
4) Delicka, pomer frekvenci k pameti je dalsi vec.
5) Radic pameti je pata vec.

Takze, vzdy si prvne uvedom, o cem mluvis. Zacinal si tim, ze se neda jit u chipletoveho reseni u frekvence IF pres 1900MHz. To je blbost, sam si to uznal tim, ze si pote to zmenil na 2000MHz. Tedka sem zase pletes delicku.

Takze prvne se douc, pak komentuj ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

takže ještě jednou:
1). Frekvence IF je pro čiplet 2000mhz KOLEM! maxima (aby ses mě neoháněl tím, že to někdo dostal na 2030Mhz a je to pravidlem trole). Monolit Cezzane má maximum kolem 2700Mhz
Na základě tohoto tvrdím že monolit dosahuje daleko vyšší možné frekvence IF a je tedy v tomto ohledu lepší než čiplet
2.) ???? šířka sběrnice IF je snad jiná na monolitu a čipletovém řešení?
3.) o latencích jsem vůbec nemluvil, ty jsem neporovnával vůbec, ale je jasné že u monolitu jsou nižší
4.) dělička je nahovno, protože s ní neroste výkon iGPU na monolit APU.
5.) Řadič paměti na 7nm monolitu je součástí toho monolitu a je taky 7nm. U čipletu je v 12nm hubu vyráběném globalfoundries, čili je horší jak technologií procesu, tak samotným faktem, že je od jader zvlášť a tedy je logické že má jak vyšší latence, tak že nezvládá komunikovat s rychlejší IF, protože jsou tam fyzicky delší cesty do čipletu k CPU jádrům atd

Čemu z toho nerozumíš?
Z toho všeho platí jednoznačný závěr který jsem řekl - že čiplet má horší jak paměťový řadič, tak že dosahuje menší frekvence IF než monolit. Které z těchto dvou tvrzení je nepravdivé a proč? A důkaz prosím na vše co rozporuješ jinak jsi jen trol a kecal

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ne kazdeho zajima "přepočteno na fps". Horsi-nehorsi radic, ve spouste MT testu je 5600X o 8-15% rychlejsi.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Souhlas, mne zajima, za jak dlouho mi v práci 5900X vyrenderuje v Davinci Resolve nebo v Adobe Premiere výsledné video, stejne tak doma 3600X nebo TR1920X. Fps ve hře jsou mi v podstatě šumák a takových podobných uživatelů znám spoustu. Jestli mi to dává při "odpočinku" v nějaké hře 77Fps nebo 80Fps, je úplně jedno. A ta cache na víc u 5600X při mé práci by byla sakra poznat a ne každý kupuje daný procesor jen kvůli hrám.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No daj príklad svojej práce na 5600X :-) Keď seriózne pracuješ a by to bol sakra rozdiel tak nekúpiš ani 5600X ale niečo lepšie....

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Nepsal jsem, že pracuji na 5600X, ale že při mém typu práce by měl větší význam, než 5700G atd. Dále jsem psal, že pracuji na 5900X, 3600X a TR1920X.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Veru, som spokojný, beží mi v Asrock X300 a 2 x 16 GB DDR4 2400@3000 (dual-channel, dual-rank, ale za to mizerné CL22). Dokonca je cítiť aj upgrade zo 4650G... Dumal som aj nad výmenou za mini-itx a nejaké rýchle DIMMy, ale ako nehráčovi mi je to zbytočné, malý prínos za veľa peňazí.

https://valid.x86.fr/mkxb50

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

máš-li X300 + 5700G,tak to neměň! Jediné co potřebuješ jsou rychlé SO-DIMMY , které vyrábí Corsair pod značkou Vengeance a původně byly určeny pro X299 ITX systémy.

Jedná se vždy o 4x8GB kity. Končí na rychlosti 4000Mhz a k dispozici jsou i "levnější" 3800Mhz.

Obojí chodí bez problémů s AMD platformami i když pro ně nebyly určeny. Dle fór není ani problém s Asrock Desk mini X300 a Ryzeny 5600/5700G kde ty 3800mhz verze zvládnou 4000Mhz a ty prodávané jako 4000Mhz, dokonce 4200Mhz.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

A kam tak asi strčím 4x SO-DIMM? Našiel som akurát nejaké Crucial 3200 s CL16 - BL2K16G32C16S4B.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

to je těžké lidi s Váma když neumíte ani googlit. 4ks tam samozřejmě nestrčíš. Musíš zbylé dva kusy prodat nebo naopak si koupit jen 2ks od někoho nebo se dohodnout s někým kdo má X300. A spěchej, už jich moc nemaj, ty rychlejší už nejsou.
Jsou to tyhle CMSX32GX4M4X3800C18

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja som to ani negooglil, lebo som písal, že ich aj tak nebude kupovať, lebo ich nepotrebujem.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Reagoval jsem na toto, co jsi napsal: "Dumal som aj nad výmenou za mini-itx a nejaké rýchle DIMMy, ale ako nehráčovi mi je to zbytočné, malý prínos za veľa peňazí."

nemusel bys měnit nic jiného, než paměti. A +1000, respektive +1200Mhz na pamětech než máš dnes by ti výkon iGPU podstatně zvedlo, takže s tvým výrokem nemohu souhlasit. Spokojený samozřejmě být můžeš i tak :-), to je subjektivní a nelze rozporovat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vecna skoda, že AMD nepustí 5300g. ale duvody jsou jasne, bohuzel.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ten jsem zatím nikde neviděl, ale Suntech ještě doprodává 35W Ryzen 3 4300GE za 4147 Kč (4/8 + 6 CU, 65W Wratih Stealth v ceně), což může být pro někoho alternativa.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

na Ježka drahý a nedává ve hrách ani 100+fps :-), raději Intel

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hmm, skoda ze v tom Handbrake testu efektivity neni i 5900X / 5950X...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Chcem 5300G. Podľa mňa, posledný procák do mojej B450 dosky, potom už len DDR5.
Integrovaná grafika je fajn, ale ak má výkon +- rovnaký ako GT1030, je to skôr zobrazovadlo (sám ju mám). Výhoda AMD APU môže byť aj v tom, že pri B550 konečne výrobcovia začali dávať na dosky DisplayPort s HDMI a k tomu ešte jeden port, DVi či VGA. Zatiľ čo GT1030 som videl len s 2 video výstupmi.

Čo sa týka hrania hier, nebyť nenažranosti vydavateľov PC hier, Geforce Now funguje skvelo!
Mnohokrát jediná možnosť ako si zahrať graficky náročnú hru, lebo GT1030 ani AMD APU ich nezvládajú a dostatočne výkonné grafiky sú teraz extrémne predražené a najmä nedostupné.

Na iných PC si vystačím s inegrovanou Intel HD, UHD grafikou. Na bežnú prácu.

Čo sa Geforce Now týka, skúsil som to aj na TV boxe. Funguje to. Úplne bezchybne pokiaľ je TV box pripojený cez LAN. Cez nkovú wifi na inom poschodí už nehrateľné. To som neriešil, ten TV box je v podstate len na prehrávanie youtube a twitch videí. A VLC. Na zrýchlené pozeranie filmov, seriálov.

Ak by som to mal napísať inak, chcem Ryzen s čo najlepším IPC s integrovanou grafikou na základné zobrazenie plochy. Terajšia generácia AMD APU - na staré hry predimenzovaná, na nové poddimenzovaná. To isté platí o GT1030. Fajn to bude, ak nebude musieť byť kvôli 30fps znížené rozlíšenie na 1280x720 a detaily low ale pôjde to na FHD 60Hz a aspoň stredné detaily.
AMD malo už pri Ryzen 3000 integrovať aspoň základnú grafiku. 99% základných dosiek pre AM4 má 1až4 video výstupy ale reálne ich využije len mizerné percento ľudí. Doteraz ani ja som nevyužil ani jeden video výstup integrovaný na mojej B450. Desiatky mil. videokonektorov, ktoré nikdy nikto nepoužije.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nijak nerozporuju to, že 5700G je v dnešní době ULTRA-MEGA-předražených grafik i se svou krvavou cenou ~9500Kč velmi výhodný produkt. Jen mi přijde smutné, že máš potřebu zase kopat do Intelu, i když už jsme si tady nejmíň 100× vysvětlili, že Rocket se prostě nepovedl. Comet je na tom líp a upřímně, pro hry plně postačí kombinace nějakýho čtyřjádra s nějakou grafikou. Ale to narazíme na pointu této tvé statistické hrátky: grafické karty prostě jsou předražené a tak Intel nemůže nabídnou použitelnou kombinaci pro méně náročný herní stroj. Ono ani AMD, kdybys chtěl něco výkonnějšího než tuhle 5700G, kterou lze označit leda za "nouzovku pro 1080p". Snad už jsme se ale u hráčů posunuli dál, 1080p frčelo tak před 7 lety imho.
Už jenom ten nadpis: iGPU Ryzen 7 5700G: levnější, rychlejší a úspornější než Core i5-11400 s GT 1030

1. jasně že je levnější (protože grafické karty jsou drahé) = nic nového
2. jasně že je rychlejší (protože to prostě jen Zen3, zatímco Rocket se nepovedl) = nic nového
3. Jasně, že je úspornější (protože 7nm TSMC je lepší než 14nm Intel) = nic nového

Operovat s GT 1030? Vždyť tyhle sračkový karty jsme po léta v textech o hrách v podstatě ignorovali, protože jsou k ničemu. Opravdu už nechápu smysl toho, že se snažíš hromadou textu dokázat něco, co už si tady dokazoval nejmíň třikrát v posledních měsících a že to zase přiohýbáš tím, že si zvolíš takovou hranici výkonu, na kterou Intel Xe iGPU nemá, ale ještě ne tak velkou, aby tam byla AMD s 5700G nedostatečná. Nezlob se na mě Jirko, ale nějak mi přijde, že ti chybí zrcadlo. Tohle není dobrej článek :-(.

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Jirkovi nechybí zrcadlo, není to narcis:).
1080p frčí dodnes, stačí se kouknout na nabídku monitorů. Prej frčelo před 7 lety - LOL.
1920x1080 - 488x
2560x1440 - 176x
3840x2160 - 101x
1366x768 - 11x (jupíííí - konečně tyhle shity mizí)

Body 1-3 jsou naprosto zoufalá Goebelsovština (= nic nového). Že ti to za to stojí - vždyť to píšeš pod svým jménem.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Co se prodava je jedna vec... co maji lidi realne je druha. I kdyby se ted zacalo prodavat 100% ciste 4K monitory, bude trvat leta nez to zmizi. Jak casto lide meni monitor....

Jinak mate samozrejme pravdu, FullHD je porad kral. Na steam survey to ma 68% a naposled co jsem videl firefox survey, bylo tam podobne cislo.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Genocidu FHD monitorů bohužel zcela zastavila nVidia s tím svým honěním FPS.

Ovšem ani mrdkosoft tomu moc nepomáhá tou svou nepřipraveností windows na 4K a vyšší rozlišení.

Navíc stále je tam znát cenový rozdíl. Horší je, že kvůli nVidii nemizí z trhu ani TN monitory a to už je zlo, které ničí oči.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

TN oči neničí. TN je jen technologie a je na výrobci, jak s ní naloží. Třeba TN od EIZO je fajn. TN od Číňanů, co "katují kosty" už fajn není. Ale dost to celé závisí na tom, jestli do toho TN brejlíš 1hod denně, nebo 14 hod denně. V tom druhém případě ti nepomůže ani IPS od EIZO či OLED od Asusu. Nvidia za to nijak zásadně nemůže.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

I kdyby to byla pravda, co to mění na pointě mého komentáře? Nic. A mimochodem, ten pán se jmenoval Goebbels, když už tedy chceš bejt tak sofistikovanej a střílet jmény, které s danou věcí, ani způsobem, jak je napsaná, nesouvisejí.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V tomto konkrétnom prípade sa výraz grammar-nazi hodí doslovne :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Klasická Ježkovina poslední doby ve stylu, bla bla Intel je lepší a proč ho pořád někdo pomlouvá, bla bla proč stále někdo protěžuje AMD? Ježek už napsal tolik blábolů a nesmyslů, že mu stačí staré komponenty, že nepotřebuje nic nového, že si vystačí s nějakým old school počítačem atd., tak je teď zbytečné, že se nyní naváží do aktuální doby, když dle jeho tvorby žije pořád v minulosti.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Já napíšu:
... 5700G je ... velmi výhodný produkt
... Rocket se prostě nepovedl.
... a tak Intel nemůže nabídnout použitelnou kombinaci pro méně náročný herní stroj...
... protože to prostě je Zen3, zatímco Rocket se nepovedl...
... protože 7nm TSMC je lepší než 14nm Intel...

a ty si z toho vydedukuješ...
"Klasická Ježkovina ... Intel je lepší ..."

Gratuluji.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

vzhledem k tomu, že každý kdo uměl používat vyhledávač si mohl koupit i PRO verze Renoiru, včetně toho nejslabšího, tak počkej a vsadím boty, že 5350G PRO bude (teda jakože je, protože je napsaný v support listu nových BIOSů). Teď je jen otázka jestli nebudou následovat výmluvy, že to nemaj na alze nebo že víc jak 2 tisíce je "no go" a moc drahé

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

„zatímco Rocket se nepovedl“

Hmm. Tak minule mi bylo zapovězeno srovnávat s Core i9-12900K, protože je prý moc drahý. Nyní, když jsem si dovolil srovnávat s nižším mainstreamem, který je levnější (Core i5-11400), je srovnání s jakýmkoli Rocket Lake špatné, protože se nepovedl.

Je mi to jasné, prostě s Intely se nyní žádným hardwarem srovnávat nesmí, protože prakticky z jakéhokoli vyjdou blbě. A kdo s Intely srovnává, tak mu chybí zrcadlo. Srovnávat hardware Intelu s hardwarem AMD bude dovoleno teprve tehdy, až bude mít Intel něco lepšího :-)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Dokud nevyjde AlderLake, tak se u Intelu bude hrát na "pocit", tudíž srovnávat s konkurencí netřeba :-D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ja se priznam se jsem rad jak za "Jezkoviny", tak za "NO-Xoviny" :). Vim, ze se obcas dostavame az do filozofie, ale to je dobre.
Ja tyto nazory skutecne beru jako nastavene zrcadlo a je vzdy dobre, kdyz se na danou problematiku da podivat i z jineho uhlu pohledu. Je totiz dulezite si uvedomit, ze at se kdo ohani jakoukoliv statistikou a nebo prohlasenim, tak v konecnem dusledku jsou dana prohlaseni vzdy subjektivni. Tim ze je vice uhlu pohledu, tak se da vytvorit objektivnejsi popis situace.

Panove, dekuji Vam za skvelou argumentaci!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Srovnávat s konkurencí jednoznačně ano. Ale smysluplně.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Jirko, já ti zde nic nezapovídám, jen poukazuju na to, že to, co prezentuješ v článku, známe už dávno a nemohlo to dopadnout jinak. A to, že Rocket se nepovedl je jen konstatování známého faktu. Klidně si s ním srovnávej, ale to srovnání má asi takovou vypovídací hodnotu jako srovnávací test akcelerace z 0 na 100 mezi Audi A8 a Škodou 105. Ale dělej, jak uznáš za vhodné. Můj názor je ten, že tenhle článek je zbytečný. Toť vše.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Coz takze zohladnit to, ze krvava cenovka R5700G je dana tym istym, preco su drahe aj graficke karty? A bud nenariekat nad tym, ze je to APU drahe, alebo nevytahovat, ze su drahe grafiky?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

heh, to mě taky napadlo. GF 1050 za 5500,- není kdovíco, když dám k 5700G G.skill Ripjaws V na 5066Mhz za 4,5 tisíce, tak tu gf1050 i troufnu. Proč by teda taková integrovaná grafika měla být zadarmo k CPU akor v dnešní době? Navíc tam ta grafika skoro zadarmo je. Stačí srovnat s 5800X

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Snad už jsme se ale u hráčů posunuli dál, 1080p frčelo tak před 7 lety imho."

1080p a vyšší framerate je víc jak vyšší res/60hz, tohle dokázala už asi tisícovka blind testů

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A ten vyšší framerate mám s 5700G pozorovat kde?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

tak třeba v tom Doomovi když už se o něm bavíte: https://www.youtube.com/watch?v=Df5lvexbXOc&t=270s
To je prosím s Renoir s 4400Mhz pamětmi. Dává to přes 60fps na medium detaily. Tzn. s hypotetickým 5700G a 5066Mhz Ripjawsy V za 4,5 tisíce si klidně můžeš dalších 10-20%., možná víc? fps připočíst. Rád se podívám na podobný link, jak to běží na Intel igpu lépe

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Aha, takže "Dává to přes 60fps na medium detaily." znamená, že když se postava přiblíží ke zdi, tak to vylítne někam o 68fps, ale jakmile kouká do prostoru, je to pod 60fps? Nic moc víc zásadního jsem tam neviděl. Ptám se tedy znovu: kde jsou ty vyšší hodnoty fps pro 1080, které 5700G umí. A mám tím na mysli vyšší hodnoty, které mají u FreeSync monitorů smysl. Ne 70fps, ne 80fps, ale aspoň 100fps (o 144 raději ani nemluvím). Nijak nerozporuju, že AMD iGPU z nejrychlejších DDR4 modulů profituje.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

nezlob se na mě, člověk ti tam dá i konkrétní video s průběhy a ty odpovíš ve stylu, že to není dost dobrý. Ukaž mě teda které iGPU nebo které dGPU nové! na dnešním! trhu ti to splní za cenu, která bude obsahovat i nějaké CPU o výkonu 5700G za cenu ne vyšší než 5700G? Jako fakt si mně zklamal, takovou eristiku bych od tebe nečekal. To čekám od zdejších blbů, kterým ukážeš 80fps a oni ti řeknou, že jejich svátost vydefinovala, že dobrý je to až od 90. Tohle přesně jsi udělal. K tomu navíc jsi to korunoval tím freesyncem nad 100fps. Dolní rozsahy freesyncu monitorů začínají na 30-40fps a to nepočítám LFC, tak mě prosímtě vysvětli odkud máš ten požadavek nad 100? Na to že stavíš z odpadu, máš najednou sakra vysoké požadavky od AMD APU, nemůžu si pomoc ale smrdí mě to biasem. Jasně že iGPU je kompromis nikdy to nebude dělo, o tom snad řeč ale nebyla. Jinak je fajn, že jsi zmínil freesync, protože desky i APU ho umí a pomůže právě na nízká fps

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Až teď jsem si pořádně přečetl Davidův komentář. Pokud chce fps >= 144 fps, tak ani nepotřebuje FreeSync! Na to stačí VSync :-D

> o 144 raději ani nemluvím

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Naopak VSync vypnout, protože v některých hrách to zamkne na 60 nebo dokonce 30 FPS :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zamkne na VSync. Tj. pokud máš fps větší než Hz monitoru (fps, o kterých David básní), tak fps bude jeho maximální Hz.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kez by to byla pravda. Nektere debilni hry (napr. WoT) se casto chytnou jen 30hz i presto, ze bez Vsync je prumer pres 90.

Karas ma pravdu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Není mi jasné, jak by to fungovalo, aby s VSync jel na 30 a bez něj 90. Ale nerozporuju, že nějaká aplikace nemůže být naprasená, ale za to VSync nemůže.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

wotko je divné. S freesyncem mě lagovalo. Nakonec jsem ve hře musel nastavit 75Hz (vůbec nechápu proč to nastavuje hra a nebere prostě z toho co je) a nakonec mu omezit v olvadačích fps na 73. na 74 už byl zas tearing. Teď je to konečně jemné a s freesyncem. Grafika zvládne víc, klidně i přes 120, ale tearing je větší. Prostě debilní starý engine, ale naštěstí těch konstantních 73+freesync je na tuhle hru ok. Nic lepšího se mě vymyslet nepodařilo, co by mělo méně tearingu

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Stále si nepochopil. Já jsem komentoval původní komentář, který na mě reagoval hláškou... "1080p a vyšší framerate je víc jak vyšší res/60hz," ... logicky jsem se zeptal, kde tedy 5700G jde nad těch 60fps. Tys kontroval videem, které ukazuje, že se motá kolem 60fps. Čili tam není žádná souvislosti. Snad se v kotnextu reakcí na komentář o 1080 s vyššími fps než 60, které jsou visuálně lepší než 60, nebudeme bavit o tom, že FreeSync má dolní hranici 30fps. Se zbytkem keců se pak můžeš jít klouzat, já jsem ve svém postoji konzistentní. ANO, nikdo na trhu nemá APU, které by dávalo 1080 s významně více než 60fps. 5700G je výbornej produkt, ale ani on není solidním herním GPU, protože střední detaily a fps kolem 60 v 1080 je prostě znouzectnost současného trhu GPU. Kdyby grafiky stály, to co mají stát, 5700G by byl daleko méně zajímavý produkt pro menší spektrum potenciálních zájemců. Navzdory tomu, že - jak opakuji už asi podesáté - je 5700G výbornej produkt.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

ok, v tom případě se omlouvám a chápu. Je to už zmatek tahle diskuze, mezi troly se tu člověk již ztrácí

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To není ani omylem. Ale dementům, co si myslí, že jsou krtkovčelky, to vysvětlit nejde.

Pak je tu ještě kategorie individuí, co hrají hry, které jsou tak "skvěle" naprogramovány, že rychlost střelby závisí na snímkové frekvenci.

Nicméně normální člověk, který kupuje herní dělo kvůli grafickým orgiím zvolí 4K namax i kdyby to mělo jet při 30 snímcích za sekundu, protože to KUREVSKY lépe vypadá. A o tom ta grafika je v první, druhé a třetí řadě.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Jenže ono to líp vypadá jen, když se to nehýbe. Což je sice hezký na kochání se, ale ne na hraní. Jakmile nastoupí akce, tak je 30fps utrpením, zatímco FHD místo 4k je naprosto v pohodě.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

žvásty. Zero master zvládá dělat démonům noční můru v hrách DOOM na 60 a méně FPS (v případě starých DOOM her na 35 FPS). A rozhodně u toho netrpí on, ale ti démoni. A o tom, že zejména Doom 2016 a novější jsou frenetické akce a zeromaster má reakce v pravdě krtkovčelčí snad diskutovat nebudeme, že?!

FHD místo 4K je v pohodě leda tak ve hrách, které nemají grafické ambice.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Kdyby jsi se Davide takhle jak píšeš "zastával" AMDčka v době Buldozerové (kdy FX-6300 byl dostačující procesor na všechno a stál zlomek i5ky), pak by tvá kritika byla méně pokrytecká.

Prostě AMD to drtí na všech frontách a po dekádě ústrků v jak v CPU tak GPU jeho fanoušci těžko udrží nadhled, když jim samotným darován nikdy nebyl.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Měl jsem desku AM3 chipset 890 + Phenom II x4, kvůli Battlefieldu 4 jsem udělal upgrade CPU na FX8150 (pořád ta samá základní deska), od roku 2014 jsem hrál Battlefield 4 v API MANTLE.
FX byl pro mě dobrý CPU a prodal jsem ho v roce 2018.
Pro ostatní jsem byl - socka, AMD fans.
Protože mi Intel a Nvidia do PC nesmí, nechci je podporovat, tak asi jsem AMD fans.
Včera jsem vytáhnul z desky X470 Ryzen 2400G, upgradoval na 5600X + RX6600XT.
https://ctrlv.cz/CJs0

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Za kolik jsi sehnal tu 6600XT?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ani se neptej, hnus.
Posral jsem to, pořád jsem čekal a byla to chyba, měl jsem reagovat dřív (před měsícem a půl).
Jsem to vzdal, myslím si že do vánoc karty nebudou.
Tak jsem koupil MSI Gaming X RX6600XT za 16000,-Kč novou z bazaru.
-------
Mám sice objednanou 16.8.2021 a potvrzenou objednávku, ale vím že karta nepřijde nikdy.
ODKAZ SMAZÁN

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bacha ten odkaz jde rozkliknout včetně PDF objednávky, kde jsou osobní údaje, doporučuju ten link smazat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Odkaz jsem smazal, fakt nevhodné tohle vystavit na internetu. Lze snad pouze konstatovat, že suntech to má velmi, velmi blbě řešené.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Díky, za smazání.
Ani jsem nevěděl že to jde rozkliknout, měsíc na to koukám.
Jsem si toho nevšimnul.
Díky

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Sám jsi napsal hezky jednu myšlenku:
"...kdy FX-6300 byl dostačující procesor na všechno a stál zlomek i5ky..."
Když já něco takového napsal o 10400 v době, kdy Ryzeny nebyly, byl jsem hned špatnej. Takže kde že vidíš to mé pokrytectví? Já jsem byl po léta velmi spokojený uživatel AMD, ale opravdu tu už nebudu dohledávat své dobové texty a diskusní příspěvky.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Pochybuji, že ti někdo napsal na 6tijádro je nedostatečné. To ani dohledávat nemusíš.

I když pošuci se najdou všude, takže vyloučit to nelze.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V zasade s tim tvym hodnocenim souhlasim, ale do jiste miry si za to muzes sam tou odhajobou intelu - priznejme si, ty jejich produkty jsou v posledni dobe tragedie, konkurence schopnosti dosahuji obri spotrebou a marketing intelu si nevidi do huby.
Nevim jak ostatnim, ale to je to co mi v soucasnosti u intelu nejvic vadi - ano obcas se najde produkt ktery je v ramci dobre zvolenych kriterii ok, ale opravdu nemam potrebu je v tomhle podporovat mymi penezi, ke krachu ma intel hodne dalo a z jeho marketingu se mi zveda zaludek

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Však Intel nijak nepodporuj, klidně se drž AMD. Věřím, že 100% z vás, kdo jste koupili AMD od dob příchodu prvních Ryzenů, jste spokojení. Já jsem holt spokojený s Intelem. Aktuálně tedy už 2 měsíce s 10400F. Co je na tom nepochopitelného?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tohle pochopitelné je, jak jsem říkal, občas tam něco výhodného je. Ale to jak na různých místech komentuješ, že to děláš abys podpořil toho druhého vzadu a zuby nehty Intel obhajuješ, to už méně.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Většinou se jen snažím poukázat na nelogičnosti v argumentech obhajujících současnou nadřazenost produktů AMD.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

To zní, jak bys v aktuální nadřazenost AMD nevěřil (přitom sám v souvislosti s Intelem užíváš výraz nepovedl).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

David casto resi pomer cena vykon a za me ma mu souhlas. Intel v jistych segmentech trhu predstihl AMD v pomeru cena/vykon.

Za me +

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Trh je tak velký, že se určitě najde skulinka, kde bude někdo lepší. Otázka je, je to prostor, kde AMD předtím bylo lepší? Protože jinak nemůžeš použít výraz "předstihl". (Může jít o segment, o který AMD v rámci možností dosud nešlo a nikdy tam nenabízel něco lepšího než Intel.)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Disciplina pomer cena/vykon. Oblast nizsi mainstream - 6-jadra.

Historicky nizsi mainstream AMD davalo vyrazne levneji pri ~80% vykonu intelu. Napr FX6300 nebo 4jadra proti i3 2C4T. Ted jde o priklady kde se srovnava i5 10400, pripadne 11400 s konkurenci od AMD - R5 5600X.

Normalne se tomu rika konkurencni boj, ktery je vyhodny pro zakazniky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.