Myslím, že se Intel trochu inspiroval u japkařů a ostatně, je to trend. Když se rozhlédnete okolo, je PC platforma už opravdu poslední DIY bašta ve světě IT techniky. Vše okolo je už dávno "onboard" a nikoho to nemrzí. Všichni kolem mne se k PC chovají jako k automobilu. Koupí celek, a až omrzí/zastará, prodají ho a koupí jiné. Už dávno jsem nenarazil na BFU člověka, který by řešil výměnu procesoru, tak maximálně druhý HDD, dokonce ani RAM už nikdo neupgraduje :-)

Velmi dobrá analýza. Tak nějak to bude. Už dlouho dělá Intel CPU bez pinů a bylo jen otázkou času, kdy nám ukáže, že to pujde i bez soklů. Jak mi řekla cizojazyčná sociální pracovnice: "Neny penyz, neny láska!" A tak neny piny, neny sokl. :-))))) Jasný.

Zas to ma i vyhodu - nyni drahe embedded moduly muzou konecne slevit, protoze se jich objevi nekolik od konkurence. Na vystave Electronica 2012 to na nabidce Q7 modulu bylo videt. Pred rokem to byla spise vyjimka..

No ja nevim, ale neni LGA nahodou kazde pripajene CPU/GPU/cokoliv??? Takze i kdyby se intel rozhodl, ze se to nebude davat do mechanicke klicky, tak je to jedno ne? Stejne bude dodavat odberatelum (vyrobcum zakladnich desek, klasickym obchodum) procesory v LGA pouzdru ..... jako doted.

To, jestli si intel vyrobi vlastni desku s natvrdo pripajenym CPU je snad uplne jedno. Najde se deset dalsich vyrobcu desek, co tam daji patici.

Hlavne nevim jak by to bylo treba na sracky typu crysis .... 40 linkova PCIe 3.0 je idealni pro pripojeni 1-2 grafik, nejake to SSD na 6G sata, USB 3.0 a jsme na 40ti linkach i s jednou grafikou.

Prijde mi to proste divne ....

Napadá mě ještě jedna možnost. Intel nemůže AMD otevřeně podpořit, ale zároveň si nemůže dovolit, aby AMD padlo (antimonopolní řízení, hrozba rozdělení typu AT&T v minulosti, apod.). Takže tímto způsobem může AMD dát omezený prostor k nadechnutí, aniž by tím ztratil nejlukrativnější segmenty. A kdyby šlo "do tuhého", Intel může na trh nasadit prakticky kompletní řadu procesorů během několika málo měsíců a AMD tím opět zabrat většinu tržního segmentu.

Důvod je jinde a celá "kauza" je umělá. Tím jak se vyvíjí litografie a v procesorech jsou stále menší a menší tranzistory se totiž již brzy dostaneme k fyzikálním hranicím P-N přechodu, důsledkem čehož se přejde při výrobě CPU od metody "zkusíme a uvidíme" k metodě "buď a nebo".

Co to znamená: Při současné XX nm litografii (a samozřejmě i v minulosti) se sem tam nějaký ten tranzistor tak trochu nepovede. Ale naštěstí "jen trochu" a stačí snížit frekvenci na jaké pracuje a tím omezit nežádoucí difúzi náboje skrz něj a/nebo jeho přehřívání (které samo o sobě také zvyšuje difúzi).

Při budoucí X nm litografii však již budou vrstvy přechodů v tranzistorech tak tenké, že nebudeme mít tento "manévrovací prostor" k dispozici. Procesory se budou vyrábět metodou "buď funguje a nebo prostě ne". Díky tomu bude na trhu jen jeden frekvenční model od dané generace CPU. A z toho vyplývá, že vůbec nevadí, když bude na základní desku připájen, protože stejně nebude z čeho vybírat a čím zaměňovat (v rámci té generace). A i dnes bývá mezi jednotlivými generacemi CPU takový rozdíl, že vyžadují vlastní nový soket/čipset a tedy desku. Stejně tak konkurenční CPU bude mít klasicky svou vlastní desku.