No myslím že pokud bude i u 6+12 konfigurace 108MB, tak je to furt citelně lepší než max 36MB teď.
+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
No myslím že pokud bude i u 6
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 10:06https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseNo myslím že pokud bude i u 6+12 konfigurace 108MB, tak je to furt citelně lepší než max 36MB teď.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535356
+
To ano, ale u standardních modelů podle loňských informací max. 36 MB zůstane. Jinak tedy moc nechápu, že Intel navrhne speciální herní modely, ale jako většinu jader v čipu nechá Atomy. Kdyby místo konfigurace 6+12 použil 8+0, ušetřil by křemík a jsem přesvědčený, že FPS by přinejmenším nebyly nižší, spíš bych čekal vyšší.
To ano, ale u standardních modelů podle loňských informací max. 36 MB zůstane. Jinak tedy moc nechápu, že Intel navrhne speciální herní modely, ale jako většinu jader v čipu nechá Atomy. Kdyby místo konfigurace 6+12 použil 8+0, ušetřil by křemík a jsem přesvědčený, že FPS by přinejmenším nebyly nižší, spíš bych čekal vyšší.
... pokud jsou tyhle vsechny ze stejneho kremika, dava to smysl. Plne funkcni se proda jako 8+16, pokud je chybka v malem jadru proda se to jako 8+12, a pokud je chyba ve velkem jadru (nebo velkem i malem) proda se to jako 6+12.
8+0 by davalo smysl pokud by meli spoustu kremika kde jsou vsechny (nebo vetsina) mala jadra chybne. Pokud tam bude jenom jedno chybne jadro, vypnou ctverici a muzou to prodavat jako 8+12, proc by to neudelali ? Zrovna odstupnovani jader mi smysl dava. Jeste by tech 8+0 davalo smysl, pokud by meli separatni design jenom s velkymi jadry, ale do toho se jim nejspis nechtelo investovat $$$.
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
No ja tam vidim tyhle
franzzz https://diit.cz/profil/franz-z
21. 4. 2026 - 10:45https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseNo ja tam vidim tyhle konfigurace:
8+16
8+12
6+12
... pokud jsou tyhle vsechny ze stejneho kremika, dava to smysl. Plne funkcni se proda jako 8+16, pokud je chybka v malem jadru proda se to jako 8+12, a pokud je chyba ve velkem jadru (nebo velkem i malem) proda se to jako 6+12.
8+0 by davalo smysl pokud by meli spoustu kremika kde jsou vsechny (nebo vetsina) mala jadra chybne. Pokud tam bude jenom jedno chybne jadro, vypnou ctverici a muzou to prodavat jako 8+12, proc by to neudelali ? Zrovna odstupnovani jader mi smysl dava. Jeste by tech 8+0 davalo smysl, pokud by meli separatni design jenom s velkymi jadry, ale do toho se jim nejspis nechtelo investovat $$$.
https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535362
+
Myslím to trochu jinak. Nedivím se, proč Atomy nedeaktivovali, ale proč je vůbec fyzicky do návrhu zahrnuli. Při množství dlaždic, jaké Intel vyrábí, by dlaždice s fyzicky 8 velkými jádry (a žádnými malými) vyšla výrobně levněji než dlaždice s fyzicky 6+12, natož 8+16 s deaktivovanými 2+4.
Myslím to trochu jinak. Nedivím se, proč Atomy nedeaktivovali, ale proč je vůbec fyzicky do návrhu zahrnuli. Při množství dlaždic, jaké Intel vyrábí, by dlaždice s fyzicky 8 velkými jádry (a žádnými malými) vyšla výrobně levněji než dlaždice s fyzicky 6+12, natož 8+16 s deaktivovanými 2+4.
Ty "Atomy " jsou už mnohem výkonnější než ty "staré Atomy".. Takže i ve hře minimálně u konfigurace 6+12 potřeba prostě jsou, 6P jader "only" bude v době vydání sakra málo.
A To, jestli "Atomy" v konfiguraci 6+12 "něco dělají" nebo ne lze snadno odhalit už dnes na 250K+..
A sice prostě tak, že se zapnou / vypnou a změří se rozdíl ve hře.
Obecně si nemyslím, že Intel chce ty "Atomy" vypínat, když zrovna u nich vehementně navyšuje výkon na jádro. A je to domněnka, ne tvrzení nebo přesvědčování.
Každopádně každý si je může vypnout sám pokud by chtěl.
+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
Ty "Atomy " jsou už mnohem
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 12:37https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseTy "Atomy " jsou už mnohem výkonnější než ty "staré Atomy".. Takže i ve hře minimálně u konfigurace 6+12 potřeba prostě jsou, 6P jader "only" bude v době vydání sakra málo.
A To, jestli "Atomy" v konfiguraci 6+12 "něco dělají" nebo ne lze snadno odhalit už dnes na 250K+..
A sice prostě tak, že se zapnou / vypnou a změří se rozdíl ve hře.
Obecně si nemyslím, že Intel chce ty "Atomy" vypínat, když zrovna u nich vehementně navyšuje výkon na jádro. A je to domněnka, ne tvrzení nebo přesvědčování.
Každopádně každý si je může vypnout sám pokud by chtěl.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535402
+
Tak ono by mohli taky udelat konfiguraci treba 10velkych+0malych, a pak zapnout vsechny featury na velkych jadrech (AVX512, HT, atd). Jenze to by taky znamenalo "vyrazeni" malych jader a zahozeni te na nich odvedene prace... coz jsou nejspis stovky milionu tolaru.. muzeme jen hadat.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Tak ono by mohli taky udelat
franzzz https://diit.cz/profil/franz-z
21. 4. 2026 - 12:57https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseTak ono by mohli taky udelat konfiguraci treba 10velkych+0malych, a pak zapnout vsechny featury na velkych jadrech (AVX512, HT, atd). Jenze to by taky znamenalo "vyrazeni" malych jader a zahozeni te na nich odvedene prace... coz jsou nejspis stovky milionu tolaru.. muzeme jen hadat.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535405
+
Jednoduché rovnice, podle kterých se lze rychle zorientovat před koupí procesoru. :-)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Velká jádra = Výkon = AMD
RedMaX https://diit.cz/profil/redmarx
21. 4. 2026 - 13:25https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseVelká jádra = Výkon = AMD
Malí pindíci = Intel
Jednoduché rovnice, podle kterých se lze rychle zorientovat před koupí procesoru. :-)https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535418
+
Ale pokud se nepletu ty dlaždičky mají nějakou danou konfiguraci.
A ta je vždy 8+16.. (pokud se bavíme o těch, co něco dělají)
Takže když tam chceš za každou cenu namíchat 10+0, budeš potřebovat dvě propojené dlaždice a 40 jader na nich vyloženě doslova zahodit... Kdo to zaplatí???
Je jakýsi paušální odpor k "malým jádrům" - které mají paradoxně třeba 2/3 výkonu těch velkých...
A pak je jakési čistě pragmatické rozhodnutí..
To co chceš ty po Intelu je, aby byl AMD, rozhodni se pro koupi AMD a asi nepředělávej Intel, ten asi nikdo z nás stejně nepředělá.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Ale pokud se nepletu ty
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 13:25https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseAle pokud se nepletu ty dlaždičky mají nějakou danou konfiguraci.
A ta je vždy 8+16.. (pokud se bavíme o těch, co něco dělají)
Takže když tam chceš za každou cenu namíchat 10+0, budeš potřebovat dvě propojené dlaždice a 40 jader na nich vyloženě doslova zahodit... Kdo to zaplatí???
Je jakýsi paušální odpor k "malým jádrům" - které mají paradoxně třeba 2/3 výkonu těch velkých...
A pak je jakési čistě pragmatické rozhodnutí..
To co chceš ty po Intelu je, aby byl AMD, rozhodni se pro koupi AMD a asi nepředělávej Intel, ten asi nikdo z nás stejně nepředělá.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535419
+
> Ale pokud se nepletu ty dlaždičky mají nějakou danou konfiguraci.
Ja myslel jakoze udelat dve uplne ruzne dlazdice: jednu 8+16 bez bLLC, a druhou treba 12+0 s bLLC. Ale tohle by znamenalo dve separatni designy (= vyssi naklady), a nejspis by si sotva nekdo 8+16 nekoupil. Nejspis je levnejsi "priplacnout" tu bLLC k existujicimu 8+16 designu. Samozrejme, pokud maji jen jeden kremik 8+16 tak vypinat vsechny "atomy" aby dosahli 8+0 je nesmysl, dyt to pisu trochu vyse.
> To co chceš ty po Intelu je, aby byl AMD, rozhodni se pro koupi AMD
Ja uz sem se rozhodl a koupil v 2025, takze je mi to celkem sumafuk, a nic noveho chvili kupovat nehodlam, spis jen spekuluji o duvodech nejakych rozhodnuti :)
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
> Ale pokud se nepletu ty
franzzz https://diit.cz/profil/franz-z
21. 4. 2026 - 15:15https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse> Ale pokud se nepletu ty dlaždičky mají nějakou danou konfiguraci.
Ja myslel jakoze udelat dve uplne ruzne dlazdice: jednu 8+16 bez bLLC, a druhou treba 12+0 s bLLC. Ale tohle by znamenalo dve separatni designy (= vyssi naklady), a nejspis by si sotva nekdo 8+16 nekoupil. Nejspis je levnejsi "priplacnout" tu bLLC k existujicimu 8+16 designu. Samozrejme, pokud maji jen jeden kremik 8+16 tak vypinat vsechny "atomy" aby dosahli 8+0 je nesmysl, dyt to pisu trochu vyse.
> To co chceš ty po Intelu je, aby byl AMD, rozhodni se pro koupi AMD
Ja uz sem se rozhodl a koupil v 2025, takze je mi to celkem sumafuk, a nic noveho chvili kupovat nehodlam, spis jen spekuluji o duvodech nejakych rozhodnuti :)https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535444
+
Myslím že žádná 12+0 s bLLC dlaždice se nechystá. Proč se tak rozhodli, musíš probrat s Intelem samotným.
Já už taky koupil.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Myslím že žádná 12+0 s bLLC
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 15:32https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseMyslím že žádná 12+0 s bLLC dlaždice se nechystá. Proč se tak rozhodli, musíš probrat s Intelem samotným.
Já už taky koupil. https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535449
+
"""Ve hrách zvyšují přístupy k Atomům latence, tzn. výkon zhoršují."""
To ano, absolutně nepopírám (otázka je o KOLIK ten výkon latence zhoršují), a nová e-cores v Nova budou pořád mnohem rychlejší, než starý Gracemont v Alder..
A jak jsem již psal, minimálně v konfiguraci 6+12 si na ty jádra sáhne i nejedna hra..
6P-cores je samo o sobě často málo.
Ať se budeme z Intelu snažit udělat AMD sebevíc, myslím že nám přání stejně nevyplní.
To jak bude guláš v podobě nových malých ("středních"? ) jader a obří L3 cache fungovat výkonově ve hrách, teprve uvidíme.
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
"""Ve hrách zvyšují přístupy
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 14:32https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse"""Ve hrách zvyšují přístupy k Atomům latence, tzn. výkon zhoršují."""
To ano, absolutně nepopírám (otázka je o KOLIK ten výkon latence zhoršují), a nová e-cores v Nova budou pořád mnohem rychlejší, než starý Gracemont v Alder..
A jak jsem již psal, minimálně v konfiguraci 6+12 si na ty jádra sáhne i nejedna hra..
6P-cores je samo o sobě často málo.
Ať se budeme z Intelu snažit udělat AMD sebevíc, myslím že nám přání stejně nevyplní.
To jak bude guláš v podobě nových malých ("středních"? ) jader a obří L3 cache fungovat výkonově ve hrách, teprve uvidíme.
https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535432
+
Myslím, že už bylo hodněkrát dokázáno, že většina her víc jak z 6 jader moc efektivně netěží a z atomů už vůbec ne, jestli by hra náhodou dokázala využít i víc jader, tak se slabšími atomy ten rozdíl bude stejně minimální, stačí se kouknout na bechmarky, spousta „slabých“ 6jader dokáže klidně překonat i 8jádra, takže jádra tě už logicky zas až tak nevytrhnou, tady už moc výkonu nenaženeš, stačí kouknout třeba na 7500X3D, překonáš s tím klidně i 9700X úplně na pohodu, takže když už, tak chceš spíš jádra než atomy a stejně ti to najednou nejspíš nezajistí žádný kulervoucí výkon navíc nad tím původním 6jádrem. Samozřejmě 6+12 je asi pořád lepší než 6 a nic, ale takové 8jádro by bylo zkrátka lepší, to je to o čem je řeč, nikdo netvrdí, ať dělají pouze 6jádra, ale „jen“ to 8jádro bude mít latence i výkon na jádro lepší, takže by to bylo rozhodně výkonnější, stejně těžko nějaká hra využije víc než 8, to už je opravdu rarita, natož 12, kdyby to byla realita, tak to ty CPU jedou ve hrách všechny úplně jiné bomby a nebude nejrychlejší herní CPU jen 8jádro 9800X3D.
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Myslím, že už bylo hodnějrát
Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh
21. 4. 2026 - 15:09https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseMyslím, že už bylo hodněkrát dokázáno, že většina her víc jak z 6 jader moc efektivně netěží a z atomů už vůbec ne, jestli by hra náhodou dokázala využít i víc jader, tak se slabšími atomy ten rozdíl bude stejně minimální, stačí se kouknout na bechmarky, spousta „slabých“ 6jader dokáže klidně překonat i 8jádra, takže jádra tě už logicky zas až tak nevytrhnou, tady už moc výkonu nenaženeš, stačí kouknout třeba na 7500X3D, překonáš s tím klidně i 9700X úplně na pohodu, takže když už, tak chceš spíš jádra než atomy a stejně ti to najednou nejspíš nezajistí žádný kulervoucí výkon navíc nad tím původním 6jádrem. Samozřejmě 6+12 je asi pořád lepší než 6 a nic, ale takové 8jádro by bylo zkrátka lepší, to je to o čem je řeč, nikdo netvrdí, ať dělají pouze 6jádra, ale „jen“ to 8jádro bude mít latence i výkon na jádro lepší, takže by to bylo rozhodně výkonnější, stejně těžko nějaká hra využije víc než 8, to už je opravdu rarita, natož 12, kdyby to byla realita, tak to ty CPU jedou ve hrách všechny úplně jiné bomby a nebude nejrychlejší herní CPU jen 8jádro 9800X3D.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535442
+
""Myslím, že už bylo hodněkrát dokázáno, že většina her víc jak z 6 jader moc efektivně netěží a z atomů už vůbec ne"""
Víc jak 6vláken dokáže nějak využít morda her (pokud tvrdíš že ne, cajk, na vše stačí Pcores) , Atomy a Atomy dnes opravdu jsou rozdíl. Zatím jsem nenašel žádný test s 6Pcores+Skymont, ale vyhlížím srovnání právě u 250k+ s e-core on / off.... Tam jasně uvidíš co Atomy (ne)dělají.
Možná opravdu naprosto nic nedělají, ale já to raději ověřuju a neteoretizuju.
Pěkné srovnání, část her výkon u 8jader opravdu citelně navyšuje... :: https://youtu.be/3UUM3-nfcZ8?t=40
A pro hratelnost tě zajímají LOWfps - jsou zásadní, ne AVG, ty jsou pro honiče "komínků"
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
""Myslím, že už bylo
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 15:27https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse""Myslím, že už bylo hodněkrát dokázáno, že většina her víc jak z 6 jader moc efektivně netěží a z atomů už vůbec ne"""
Víc jak 6vláken dokáže nějak využít morda her (pokud tvrdíš že ne, cajk, na vše stačí Pcores) , Atomy a Atomy dnes opravdu jsou rozdíl. Zatím jsem nenašel žádný test s 6Pcores+Skymont, ale vyhlížím srovnání právě u 250k+ s e-core on / off.... Tam jasně uvidíš co Atomy (ne)dělají.
Možná opravdu naprosto nic nedělají, ale já to raději ověřuju a neteoretizuju.
Pěkné srovnání, část her výkon u 8jader opravdu citelně navyšuje... :: https://youtu.be/3UUM3-nfcZ8?t=40
A pro hratelnost tě zajímají LOWfps - jsou zásadní, ne AVG, ty jsou pro honiče "komínků"https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535447
+
Kdyby to opravdu dělalo takové nárůsty, tak musí být 8jádra dost v popředí oproti 6jádrům, třeba 9700X nebo 9600X, což se neděje a ve většině případů to máš stejně šul nul, hlavně ta 8jádra mají mnohdy výšší takty, příp. i víc cache, takže pak se ještě můžem bavit co z toho dělají čistě jen ta jádra. Navíc když to má ještě SMT, tak by jen 6 jader nemělo být až takový problém a způsobovat nějaké propady výkonu.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
No podle HUB, tam moc velký
Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh
21. 4. 2026 - 15:45https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseNo podle HUB, tam moc velký rozdíl není.
https://youtu.be/0mO4op3bL90?si=kVEg9L3NL5qsbG0C
Kdyby to opravdu dělalo takové nárůsty, tak musí být 8jádra dost v popředí oproti 6jádrům, třeba 9700X nebo 9600X, což se neděje a ve většině případů to máš stejně šul nul, hlavně ta 8jádra mají mnohdy výšší takty, příp. i víc cache, takže pak se ještě můžem bavit co z toho dělají čistě jen ta jádra. Navíc když to má ještě SMT, tak by jen 6 jader nemělo být až takový problém a způsobovat nějaké propady výkonu.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535453
+
Ale oni měří různé procesory, které běží i na různých frekvencích, nevypínají jen jádra u jednoho totožného procesoru..
Smysl toho, abys zjistil jaký vliv má čistě počet jader je v tom, že musíš mít jeden konkrétní CPU a na něm postupně jádra vypínat. (jádra na CPU jdou vypínat)
To sám svými slovy vlastně oklikou píšeš.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Ale oni měří různé procesory,
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 15:54https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseAle oni měří různé procesory, které běží i na různých frekvencích, nevypínají jen jádra u jednoho totožného procesoru..
Smysl toho, abys zjistil jaký vliv má čistě počet jader je v tom, že musíš mít jeden konkrétní CPU a na něm postupně jádra vypínat. (jádra na CPU jdou vypínat)
To sám svými slovy vlastně oklikou píšeš.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535455
+
Ale ten vícejádrový model přeci není nijak znevýhodněn, rozhodně neběží na nižších taktech, přesto mu ta 2 jádra očividně moc nepomohla a část z toho udělaly spíš ty takty. Vždyť to tak je vždy, že to přidá třeba jen 5% jít z 6jádra na 8, pokud ta jádra s sebou nepřináší třeba víc cache nebo vyšší boosty, což už pak bude pravděpodobně vyšší výkon i na úkor spotřeby. Opravdu má smysl toto tak hrotit, 5% není nic, nad čím by se dalo nějak vzrušovat, většinou ty CPU budou o dost dražší než oněch 5%. Kolik by pak přidal asi takovej Atom, no logicky ten rozdíl musí být ještě nižší. Pochybuju, že třeba 270K s E-cores off bude ve hrách pomalejší než třeba ta 250K, to bych teda chtěl vidět.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Ale ten vícejádrový model
Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh
21. 4. 2026 - 16:45https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseAle ten vícejádrový model přeci není nijak znevýhodněn, rozhodně neběží na nižších taktech, přesto mu ta 2 jádra očividně moc nepomohla a část z toho udělaly spíš ty takty. Vždyť to tak je vždy, že to přidá třeba jen 5% jít z 6jádra na 8, pokud ta jádra s sebou nepřináší třeba víc cache nebo vyšší boosty, což už pak bude pravděpodobně vyšší výkon i na úkor spotřeby. Opravdu má smysl toto tak hrotit, 5% není nic, nad čím by se dalo nějak vzrušovat, většinou ty CPU budou o dost dražší než oněch 5%. Kolik by pak přidal asi takovej Atom, no logicky ten rozdíl musí být ještě nižší. Pochybuju, že třeba 270K s E-cores off bude ve hrách pomalejší než třeba ta 250K, to bych teda chtěl vidět.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535457
+
Souhlasím, když to celé zprůměrujem, 8core přinese cca 5%.. MAX
Ale určité CPU heavy tituly přidají i 10%..
A to se bavíme o AVG fps ne LOW..
V budoucnu nad ničím jiným než 8coreX3D neuvažju. Potřebu maximální stabilitu těch fps
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Souhlasím, když to celé
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 17:20https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseSouhlasím, když to celé zprůměrujem, 8core přinese cca 5%.. MAX
Ale určité CPU heavy tituly přidají i 10%..
A to se bavíme o AVG fps ne LOW..
V budoucnu nad ničím jiným než 8coreX3D neuvažju. Potřebu maximální stabilitu těch fpshttps://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535458
+
Rozhodně bych se díval spíš hlavně po X3D, jen to prakticky přidává citelně výkon, možná až po tom přemýšlet nad 8C, jak říkám, i levná prašivá 7500X3D bude výkonnější i než 14900K/270K/9700X, takže pokud to máš pouze na hry, tak tě 8jádra moc nemusí trápit, pokud nechceš rovnou 7800X3D, tak fakt nemají moc smysl, jsou akorát dražší a stejně jsou slabší.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Rozhodně bych se díval spíš
Mike123 https://diit.cz/profil/hrhkguapuh
21. 4. 2026 - 21:10https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseRozhodně bych se díval spíš hlavně po X3D, jen to prakticky přidává citelně výkon, možná až po tom přemýšlet nad 8C, jak říkám, i levná prašivá 7500X3D bude výkonnější i než 14900K/270K/9700X, takže pokud to máš pouze na hry, tak tě 8jádra moc nemusí trápit, pokud nechceš rovnou 7800X3D, tak fakt nemají moc smysl, jsou akorát dražší a stejně jsou slabší.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535503
+
7800x3D nic jiného..
Bude rok 2028 a budu to mít nafurt
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
7800x3D nic jiného..
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
22. 4. 2026 - 06:52https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse7800x3D nic jiného..
Bude rok 2028 a budu to mít nafurthttps://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535531
+
Hele už se v tom neorientuju, ale ta bLLC cache už v něčem je? Je to nějakej pohrobek dříve "Adamant cache"?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Hele už se v tom neorientuju,
Libor Míšek https://diit.cz/profil/cursedslayer
21. 4. 2026 - 10:59https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseHele už se v tom neorientuju, ale ta bLLC cache už v něčem je? Je to nějakej pohrobek dříve "Adamant cache"?https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535366
+
Nova Lake bude premiéra. Cílem je zvýšení herního výkonu u výkonných procesorů používaných se samostatnými grafikami. O Adamantine se mluvilo v kontextu mobilních čipů (Meteor Lake, Lunar Lake), které se používaly primárně tam, kde stačila integrovaná grafika, ale z plánu sešlo. Meteor Lake i Lunar Lake měly mít podle původních plánů výkonnější integrované grafiky, kterým asi měla Adamantine cache pomoci.
Ještě byl asi rozdíl v tom, že (pokud se nepletu) Adamantine byla SLC / MALL / LLC, tedy poslední cache dostupná CPU i GPU, kdežto bLLC je prostě zvětšená L3 cache procesorových jader (takže na integrovanou grafiku nemá vliv).
Nova Lake bude premiéra. Cílem je zvýšení herního výkonu u výkonných procesorů používaných se samostatnými grafikami. O Adamantine se mluvilo v kontextu mobilních čipů (Meteor Lake, Lunar Lake), které se používaly primárně tam, kde stačila integrovaná grafika, ale z plánu sešlo. Meteor Lake i Lunar Lake měly mít podle původních plánů výkonnější integrované grafiky, kterým asi měla Adamantine cache pomoci.
Ještě byl asi rozdíl v tom, že (pokud se nepletu) Adamantine byla SLC / MALL / LLC, tedy poslední cache dostupná CPU i GPU, kdežto bLLC je prostě zvětšená L3 cache procesorových jader (takže na integrovanou grafiku nemá vliv).
Díky. Tak to jsem zvědavý, jestli to není jen další papírový drak.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Díky. Tak to jsem zvědavý,
Libor Míšek https://diit.cz/profil/cursedslayer
21. 4. 2026 - 13:07https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseDíky. Tak to jsem zvědavý, jestli to není jen další papírový drak.https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535407
+
Vypínáni části cache je podivné.
Je to nejspíš kvůli tomu že jednotlivé bloky jsou připojený přes ring-bus.
A to začíná být ještě podivnejší.
Takže L3 pro jedno jádro bude 12MB?
ST úloha bude mít k dispozici 12MB a zbylých 132MB bude sedět s čekat?
Pochybuji že ring-bus s 12 zastávkami bude mít nějaký super latence. Aby L3 měla přínos, tak musí mít výrazně menší latence než RAM.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Vypínáni části cache je
waleed https://diit.cz/profil/vmunllyubs
21. 4. 2026 - 20:50https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseVypínáni části cache je podivné.
Je to nejspíš kvůli tomu že jednotlivé bloky jsou připojený přes ring-bus.
A to začíná být ještě podivnejší.
Takže L3 pro jedno jádro bude 12MB?
ST úloha bude mít k dispozici 12MB a zbylých 132MB bude sedět s čekat?
Pochybuji že ring-bus s 12 zastávkami bude mít nějaký super latence. Aby L3 měla přínos, tak musí mít výrazně menší latence než RAM. https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535487
+
L3 není “na jádro”, je sdílená..
Jen se prostě část deaktivuje u některých nižších modelů v určitém poměru k počtu jader.
Jak jsem psal výše, i u nejnižšího modelu je 108MB dost ok
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
L3 není “na jádro”, je
FrankHorigan https://diit.cz/profil/dave-1
21. 4. 2026 - 20:55https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuseL3 není “na jádro”, je sdílená..
Jen se prostě část deaktivuje u některých nižších modelů v určitém poměru k počtu jader.
Jak jsem psal výše, i u nejnižšího modelu je 108MB dost ok https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535495
+
No myslím že pokud bude i u 6+12 konfigurace 108MB, tak je to furt citelně lepší než max 36MB teď.
To ano, ale u standardních modelů podle loňských informací max. 36 MB zůstane. Jinak tedy moc nechápu, že Intel navrhne speciální herní modely, ale jako většinu jader v čipu nechá Atomy. Kdyby místo konfigurace 6+12 použil 8+0, ušetřil by křemík a jsem přesvědčený, že FPS by přinejmenším nebyly nižší, spíš bych čekal vyšší.
To ano, ale u standardních modelů podle loňských informací max. 36 MB zůstane. Jinak tedy moc nechápu, že Intel navrhne speciální herní modely, ale jako většinu jader v čipu nechá Atomy. Kdyby místo konfigurace 6+12 použil 8+0, ušetřil by křemík a jsem přesvědčený, že FPS by přinejmenším nebyly nižší, spíš bych čekal vyšší.
https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535358 +No ja tam vidim tyhle konfigurace:
8+16
8+12
6+12
... pokud jsou tyhle vsechny ze stejneho kremika, dava to smysl. Plne funkcni se proda jako 8+16, pokud je chybka v malem jadru proda se to jako 8+12, a pokud je chyba ve velkem jadru (nebo velkem i malem) proda se to jako 6+12.
8+0 by davalo smysl pokud by meli spoustu kremika kde jsou vsechny (nebo vetsina) mala jadra chybne. Pokud tam bude jenom jedno chybne jadro, vypnou ctverici a muzou to prodavat jako 8+12, proc by to neudelali ? Zrovna odstupnovani jader mi smysl dava. Jeste by tech 8+0 davalo smysl, pokud by meli separatni design jenom s velkymi jadry, ale do toho se jim nejspis nechtelo investovat $$$.
Myslím to trochu jinak. Nedivím se, proč Atomy nedeaktivovali, ale proč je vůbec fyzicky do návrhu zahrnuli. Při množství dlaždic, jaké Intel vyrábí, by dlaždice s fyzicky 8 velkými jádry (a žádnými malými) vyšla výrobně levněji než dlaždice s fyzicky 6+12, natož 8+16 s deaktivovanými 2+4.
Myslím to trochu jinak. Nedivím se, proč Atomy nedeaktivovali, ale proč je vůbec fyzicky do návrhu zahrnuli. Při množství dlaždic, jaké Intel vyrábí, by dlaždice s fyzicky 8 velkými jádry (a žádnými malými) vyšla výrobně levněji než dlaždice s fyzicky 6+12, natož 8+16 s deaktivovanými 2+4.
https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535363 +Ty "Atomy " jsou už mnohem výkonnější než ty "staré Atomy".. Takže i ve hře minimálně u konfigurace 6+12 potřeba prostě jsou, 6P jader "only" bude v době vydání sakra málo.
A To, jestli "Atomy" v konfiguraci 6+12 "něco dělají" nebo ne lze snadno odhalit už dnes na 250K+..
A sice prostě tak, že se zapnou / vypnou a změří se rozdíl ve hře.
Obecně si nemyslím, že Intel chce ty "Atomy" vypínat, když zrovna u nich vehementně navyšuje výkon na jádro. A je to domněnka, ne tvrzení nebo přesvědčování.
Každopádně každý si je může vypnout sám pokud by chtěl.
Tak ono by mohli taky udelat konfiguraci treba 10velkych+0malych, a pak zapnout vsechny featury na velkych jadrech (AVX512, HT, atd). Jenze to by taky znamenalo "vyrazeni" malych jader a zahozeni te na nich odvedene prace... coz jsou nejspis stovky milionu tolaru.. muzeme jen hadat.
Velká jádra = Výkon = AMD
Malí pindíci = Intel
Jednoduché rovnice, podle kterých se lze rychle zorientovat před koupí procesoru. :-)
Ale pokud se nepletu ty dlaždičky mají nějakou danou konfiguraci.
A ta je vždy 8+16.. (pokud se bavíme o těch, co něco dělají)
Takže když tam chceš za každou cenu namíchat 10+0, budeš potřebovat dvě propojené dlaždice a 40 jader na nich vyloženě doslova zahodit... Kdo to zaplatí???
Je jakýsi paušální odpor k "malým jádrům" - které mají paradoxně třeba 2/3 výkonu těch velkých...
A pak je jakési čistě pragmatické rozhodnutí..
To co chceš ty po Intelu je, aby byl AMD, rozhodni se pro koupi AMD a asi nepředělávej Intel, ten asi nikdo z nás stejně nepředělá.
> Ale pokud se nepletu ty dlaždičky mají nějakou danou konfiguraci.
Ja myslel jakoze udelat dve uplne ruzne dlazdice: jednu 8+16 bez bLLC, a druhou treba 12+0 s bLLC. Ale tohle by znamenalo dve separatni designy (= vyssi naklady), a nejspis by si sotva nekdo 8+16 nekoupil. Nejspis je levnejsi "priplacnout" tu bLLC k existujicimu 8+16 designu. Samozrejme, pokud maji jen jeden kremik 8+16 tak vypinat vsechny "atomy" aby dosahli 8+0 je nesmysl, dyt to pisu trochu vyse.
> To co chceš ty po Intelu je, aby byl AMD, rozhodni se pro koupi AMD
Ja uz sem se rozhodl a koupil v 2025, takze je mi to celkem sumafuk, a nic noveho chvili kupovat nehodlam, spis jen spekuluji o duvodech nejakych rozhodnuti :)
Myslím že žádná 12+0 s bLLC dlaždice se nechystá. Proč se tak rozhodli, musíš probrat s Intelem samotným.
Já už taky koupil.
„Ty "Atomy " jsou už mnohem výkonnější než ty "staré Atomy".“
Ve hrách zvyšují přístupy k Atomům latence, tzn. výkon zhoršují.
„Ty "Atomy " jsou už mnohem výkonnější než ty "staré Atomy".“
Ve hrách zvyšují přístupy k Atomům latence, tzn. výkon zhoršují.
https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535430 +"""Ve hrách zvyšují přístupy k Atomům latence, tzn. výkon zhoršují."""
To ano, absolutně nepopírám (otázka je o KOLIK ten výkon latence zhoršují), a nová e-cores v Nova budou pořád mnohem rychlejší, než starý Gracemont v Alder..
A jak jsem již psal, minimálně v konfiguraci 6+12 si na ty jádra sáhne i nejedna hra..
6P-cores je samo o sobě často málo.
Ať se budeme z Intelu snažit udělat AMD sebevíc, myslím že nám přání stejně nevyplní.
To jak bude guláš v podobě nových malých ("středních"? ) jader a obří L3 cache fungovat výkonově ve hrách, teprve uvidíme.
Myslím, že už bylo hodněkrát dokázáno, že většina her víc jak z 6 jader moc efektivně netěží a z atomů už vůbec ne, jestli by hra náhodou dokázala využít i víc jader, tak se slabšími atomy ten rozdíl bude stejně minimální, stačí se kouknout na bechmarky, spousta „slabých“ 6jader dokáže klidně překonat i 8jádra, takže jádra tě už logicky zas až tak nevytrhnou, tady už moc výkonu nenaženeš, stačí kouknout třeba na 7500X3D, překonáš s tím klidně i 9700X úplně na pohodu, takže když už, tak chceš spíš jádra než atomy a stejně ti to najednou nejspíš nezajistí žádný kulervoucí výkon navíc nad tím původním 6jádrem. Samozřejmě 6+12 je asi pořád lepší než 6 a nic, ale takové 8jádro by bylo zkrátka lepší, to je to o čem je řeč, nikdo netvrdí, ať dělají pouze 6jádra, ale „jen“ to 8jádro bude mít latence i výkon na jádro lepší, takže by to bylo rozhodně výkonnější, stejně těžko nějaká hra využije víc než 8, to už je opravdu rarita, natož 12, kdyby to byla realita, tak to ty CPU jedou ve hrách všechny úplně jiné bomby a nebude nejrychlejší herní CPU jen 8jádro 9800X3D.
""Myslím, že už bylo hodněkrát dokázáno, že většina her víc jak z 6 jader moc efektivně netěží a z atomů už vůbec ne"""
Víc jak 6vláken dokáže nějak využít morda her (pokud tvrdíš že ne, cajk, na vše stačí Pcores) , Atomy a Atomy dnes opravdu jsou rozdíl. Zatím jsem nenašel žádný test s 6Pcores+Skymont, ale vyhlížím srovnání právě u 250k+ s e-core on / off.... Tam jasně uvidíš co Atomy (ne)dělají.
Možná opravdu naprosto nic nedělají, ale já to raději ověřuju a neteoretizuju.
Pěkné srovnání, část her výkon u 8jader opravdu citelně navyšuje... :: https://youtu.be/3UUM3-nfcZ8?t=40
A pro hratelnost tě zajímají LOWfps - jsou zásadní, ne AVG, ty jsou pro honiče "komínků"
No podle HUB, tam moc velký rozdíl není.
https://youtu.be/0mO4op3bL90?si=kVEg9L3NL5qsbG0C
Kdyby to opravdu dělalo takové nárůsty, tak musí být 8jádra dost v popředí oproti 6jádrům, třeba 9700X nebo 9600X, což se neděje a ve většině případů to máš stejně šul nul, hlavně ta 8jádra mají mnohdy výšší takty, příp. i víc cache, takže pak se ještě můžem bavit co z toho dělají čistě jen ta jádra. Navíc když to má ještě SMT, tak by jen 6 jader nemělo být až takový problém a způsobovat nějaké propady výkonu.
Ale oni měří různé procesory, které běží i na různých frekvencích, nevypínají jen jádra u jednoho totožného procesoru..
Smysl toho, abys zjistil jaký vliv má čistě počet jader je v tom, že musíš mít jeden konkrétní CPU a na něm postupně jádra vypínat. (jádra na CPU jdou vypínat)
To sám svými slovy vlastně oklikou píšeš.
Ale ten vícejádrový model přeci není nijak znevýhodněn, rozhodně neběží na nižších taktech, přesto mu ta 2 jádra očividně moc nepomohla a část z toho udělaly spíš ty takty. Vždyť to tak je vždy, že to přidá třeba jen 5% jít z 6jádra na 8, pokud ta jádra s sebou nepřináší třeba víc cache nebo vyšší boosty, což už pak bude pravděpodobně vyšší výkon i na úkor spotřeby. Opravdu má smysl toto tak hrotit, 5% není nic, nad čím by se dalo nějak vzrušovat, většinou ty CPU budou o dost dražší než oněch 5%. Kolik by pak přidal asi takovej Atom, no logicky ten rozdíl musí být ještě nižší. Pochybuju, že třeba 270K s E-cores off bude ve hrách pomalejší než třeba ta 250K, to bych teda chtěl vidět.
Souhlasím, když to celé zprůměrujem, 8core přinese cca 5%.. MAX
Ale určité CPU heavy tituly přidají i 10%..
A to se bavíme o AVG fps ne LOW..
V budoucnu nad ničím jiným než 8coreX3D neuvažju. Potřebu maximální stabilitu těch fps
Rozhodně bych se díval spíš hlavně po X3D, jen to prakticky přidává citelně výkon, možná až po tom přemýšlet nad 8C, jak říkám, i levná prašivá 7500X3D bude výkonnější i než 14900K/270K/9700X, takže pokud to máš pouze na hry, tak tě 8jádra moc nemusí trápit, pokud nechceš rovnou 7800X3D, tak fakt nemají moc smysl, jsou akorát dražší a stejně jsou slabší.
7800x3D nic jiného..
Bude rok 2028 a budu to mít nafurt
Hele už se v tom neorientuju, ale ta bLLC cache už v něčem je? Je to nějakej pohrobek dříve "Adamant cache"?
Nova Lake bude premiéra. Cílem je zvýšení herního výkonu u výkonných procesorů používaných se samostatnými grafikami. O Adamantine se mluvilo v kontextu mobilních čipů (Meteor Lake, Lunar Lake), které se používaly primárně tam, kde stačila integrovaná grafika, ale z plánu sešlo. Meteor Lake i Lunar Lake měly mít podle původních plánů výkonnější integrované grafiky, kterým asi měla Adamantine cache pomoci.
Ještě byl asi rozdíl v tom, že (pokud se nepletu) Adamantine byla SLC / MALL / LLC, tedy poslední cache dostupná CPU i GPU, kdežto bLLC je prostě zvětšená L3 cache procesorových jader (takže na integrovanou grafiku nemá vliv).
Nova Lake bude premiéra. Cílem je zvýšení herního výkonu u výkonných procesorů používaných se samostatnými grafikami. O Adamantine se mluvilo v kontextu mobilních čipů (Meteor Lake, Lunar Lake), které se používaly primárně tam, kde stačila integrovaná grafika, ale z plánu sešlo. Meteor Lake i Lunar Lake měly mít podle původních plánů výkonnější integrované grafiky, kterým asi měla Adamantine cache pomoci.
Ještě byl asi rozdíl v tom, že (pokud se nepletu) Adamantine byla SLC / MALL / LLC, tedy poslední cache dostupná CPU i GPU, kdežto bLLC je prostě zvětšená L3 cache procesorových jader (takže na integrovanou grafiku nemá vliv).
https://diit.cz/clanek/intel-chysta-5-modelu-nova-lake-s-bllc-kapacita-vsak-klesa-s-vypnutymi-jadry/diskuse#comment-1535370 +Díky. Tak to jsem zvědavý, jestli to není jen další papírový drak.
Vypínáni části cache je podivné.
Je to nejspíš kvůli tomu že jednotlivé bloky jsou připojený přes ring-bus.
A to začíná být ještě podivnejší.
Takže L3 pro jedno jádro bude 12MB?
ST úloha bude mít k dispozici 12MB a zbylých 132MB bude sedět s čekat?
Pochybuji že ring-bus s 12 zastávkami bude mít nějaký super latence. Aby L3 měla přínos, tak musí mít výrazně menší latence než RAM.
L3 není “na jádro”, je sdílená..
Jen se prostě část deaktivuje u některých nižších modelů v určitém poměru k počtu jader.
Jak jsem psal výše, i u nejnižšího modelu je 108MB dost ok
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.