Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Core i9-10900K s cenou do 10k by prorazil :) a nevadila by ani realna spotreba ;) zimy jsou mirne v lete tropy co s odpadnim teplem? :D
Intel Core FX series >> nemuze je za to AMD zalovat vsak to je jejich know-how ? :))))(vlastne jsem zapomel na Pentium 4)
A bude vůbec z toho něco pájené? Nebo zase pod víkem myší pasta? Ještě by k tomu mohli dát 65W box chladič nebo tak něco. ;)
Tomu sa hovorí vymačkanie maxima, sú to staré procaky vyhnané na doraz, nič iné Intelu nezostalo len vymačkať maximum, no už nieje veľmi rezerva...., momentálne AMD je lepšia voľba, pre intel to chce niečo fakt nové. Super kauf je ten "nový" AMD Ryzen 1600 so zen+jadrom /R2600*/, s lacnou doskou je to super - na Alze skladom, alebo Ryzen 3600.. a komu fakt treba výkon na doma, tak AMD má 3900/3950X.... a jadier ako maku...
R2700(X) bych volil ja / encoding /
R3600=R2700 v encoding, v hrach R3600 lepšie..., ja by som už radšej bral R3600, nizsia spotreba, novsie jadro.... alebo potom už ničo poriadne na encoding 3900X a vyššie...
R3600 mám doma a zatím super :) Jen drobné problémy se stabilitou paměti, ale nic co by nepořešilo přidání desetinky voltu (od té doby žádný problém).
https://imgur.com/a/A3MIQWw
hehe :-0
WOOOW, to je bohovsky vystizne
Intel doji tu 14 nm kravu uz aspon 3 roky
inak toto iste robilo 6 rokov AMD s 32/28 nm od prvych desktopovych 32 nm Bulldozerov az po 28 nm Excavator refresh s roznymi optimalizaciami pre mobilne cipy
Ano, přesně to dělalo AMD. Jen je tu menší rozdíl v tom, kolik vydělávalo, jaké mělo peněžní rezervy a tak. :-)
smutné na tom je, že 14nm od Intelu je pořád konkurence schopné a problém je v tom, že jejich architektura potřebuje kompletně překopat a nebo dieshrink :D
jednoduše zahodili roky a miliardy = neschopný manažment (ač se všichni smějeme někdy i oprávněne vedení NVIDIE, tak kdyby měla stejný přístup jako Intel, tak už dávno skončila v prachu u cesty)
konkurenceschopne? mi doporuc nejakou konkurenceschopnou alternativu od intelu k r9-3900x nebo r9-3950x.. diiik.. ;)
další co nepochopil, ale budiž :) Crha, Redmarx a jiní maji v některých věcech v podstatě pravdu :)
----------------------- ----------------------- ----------------------- -----------------------
"14nm od Intelu je pořád konkurence schopné" ... hmmmm a to jako vazne?
default nastavenia a realne spotreby:
16C32T AMD R9 3950X real. spotr. 155W pri full-load all-core default turbo frekv. je o 1/3 vykonnejsi ako 10C20T Intel Ci9 10900X real. spotr. 186W pri full-load all-core default turbo frekv.
155 W vs. 186 W a pritom ten AMD CPU s mensou spotrebou je o 1/3 vykonnejsi ... to je vazne na zamyslenie Intel
(HP 7 nm AMD 67 Mtr/mm^2 vs. HP 14 nm++ Intel cca 40 MTr/mm^2)
----------------------- ----------------------- ----------------------- -----------------------
to je problém nepochopení a nebo nějaké zaslepené zapšklosti :)
výrobní proces mají dobrý ;) a produkty i přes své nedostatky taktéž :) navíc jak si vedou v AVX512 a kolik RAM může mít 10900X ? :)(nebudu řešit ani vyšší spolehlivost a lepší podporu celé platformy)
samotné postavení na trhu Intelu dokazuje konkurenceschopnost a tím bych to i uzavřel :)
Tak už mi tu přes měsíc běží R9 3950X s 64 GB RAM na 3200, v průměru 14 hodin denně se 100% zatížením. A od 1. spuštění Windows i Gentoo Linux naprosto spolehlivě bez jakéhokoli zaškobrtnutí. Takže by mě zajímalo, co že jsou to ty nedostatky AMD, v čem je jako že ten Intel spolehlivější a má lepší podporu? :-D
Postavení na trhu Intelu svědčí pouze o setrvačnosti trhu, dlouho nasmlouvaných kontraktech s partnery a konzervativnosti některých segmentů (servery). Pokud nepřijde s lepšími produkty, tak ta setrvačnost nevydrží věčně.
P.S. AMD dnes prolomilo na burze historický rekord starý 20 let.
Ach jo :) ram, bios, takty, napajeni atd. atd. Proste Intel platforma je v tomhle smeru dlouhodobe mirne lepsi(aby taky ne kdyz jede milionty refresh)
Postaveni Intelu svedci o tom, ze je konkurenceschopny a ze je narozdil od AMD schopen dodavat desitky miliony cipu mesicne svym OEM partnerum a zaroven zasobovat retail trh ;)
Ale muj puvodni prispevek byl o kvalite vyrobniho procesu a ne o kvalite jejich CPU ;)
Ach jo. :-))) Ale když vše funguje stabilně a dle specifikací bez jakéhokoli laborování, tak opravdu nechápu, co by jako mělo být ještě lepší u toho božského Intelu? ;-)
Když si vezmete třeba v serverech kritérium jako absolutní výkon, cena/výkon, výkon/watt nebo bezpečnost (počet zranitelností), tak je na tom všude AMD líp, někdy i násobně.
Co AMD využívá GF+TSMC, sytí trh tak jako nikdy dříve. Troufám si tvrdit, že v dohledné době bude AMD ta, kdo s výrobními kapacitami bude mnohem líp škálovat než Intel. O jehož schopnostech dodávat nasmlouvaná množství CPU bych raději taktně pomlčel, zeptejte se u Dellů. ;-)
Nepleťte si konkurenceschopnost se setrvačností trhu a dominantním postavení. Taková Nokia by mohla vyprávět. ;-)
- myslím, že informací jak je vždy a všude AMD platforma vychytaná je dost, tak přestaň trollit ;) (sám jsem AMD fanda, ale tento AMD fanatismus hrozný)
- ano v budoucnu možná, ale fakt je mi u zadele co bude za x let a ta naivita, že se konkurence zastaví a bude čekat, až AMD bude válcovat celý trh na všech frontách
- kdyby se OEM výrobci spoléhali jen na AMD, tak budou vyrábět zlomek toho co s "nespolehlivými" dodávkami od Intelu ..a to se prostě vyplatí !! :D :D :D
- btw AMD nedokáže stabilně dodávat i to málo co přislíbilo ;)
- není můj problém v tvé chybné definici konkurenceschopnosti ;)
"ze je konkurenceschopny" - asi ti islo, ze v desktope a HP desktope, pracovne stanice/HEDT intel teda voooooooooooooobec konkurencieschopny neni, pretoze je tam roztrhany totalne na cucky, v retail desktope ma amd vyznamny podiel a su lokalne trhy kde aj 70% ... oem desktop je uz ine, tam parcialne figuruju fenomeny zotrvacnosti ako to pozname zo server segmentu
multi: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
single: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
pred 2 rokmi to tam vyzeralo uuuuuuuuuuuuuuplne inak
"schopen dodavat desitky miliony cipu mesicne" - opat a raz a zasa ti asi usli problemy s dodavkami cpu, ktore intel ma posledny rok
"o kvalite vyrobniho procesu" ... no dnes tu mame 14 nm+++ a vytunuju to uz od roku pana 2013, takze sa neni co divit, ze z toho dostanu po 6-7 rokoch aj 5,3 ghz thermal super turbo version 3.0 velocity-erocity boost :))) amd ma 7 nm CPU na trhu 1/2 az 3/4 roka, takze tam tolko tunit nestihli
nj tady si někdo definoval konkurenceschopnost jako být úplně ve všem nejlepší a nejlevnější :D to je potom každá debata marná :)
nic mi neuniklo, ale tobě uniklo, že i přes problémy dokáže dodávat stabilně násobky toho co AMD a kvůli tobě a tvým dojmům OEM výrobci nepřestanou víc jak 3/4 roku vyrábět a uspokojovat potřeby svých zákazníků :)
v tom pripade ti asi uniklo, ze intel je golias a amd david, lebo
- trzna hodnota AMD je tusim 11x mensia ako Intelu (presny koeficient neviem)
- pocet zamestnancov ma tiez amd zrejme mensi
- (objednane) vyrobne kapacity ma amd tiez asi mensie
- financne rezervy a zisky ma amd mnohoooooooooooooooo nasobne nizsie, dokoca za posl. dva dekady bolo amd takmer vzdy v cervenych cislach
takze nerozumiem ako sa niekto cuduje ze intel dodava na trh viac cpu, ked je to moloch
„- pocet zamestnancov ma tiez amd zrejme mensi“
Intel má 11× více zaměstnanců než AMD (cca 110 000 vs 10 200)
- a teď mi vysvětli proč sem motáš velikost a kdo se tu diví ? :D Divíte se možná vy a cpete sem nesmyslné argumenty :)
- no vidíš a sám jsi přišel s další položkou v které je Intel konkurenceschopný .. už se to množí :D
v podstate jedna odpadnuta hnila veš v desktope a HEDT svojim existujucim portfoliom totalne rozdrvila technologickeho lidera na cucky, v server segmente lider so svojim portfoliom uz tiez nijako nevedie
na vysvetlenie:
pozor, neriesime tu kde a ako sa to portfolio dostava (desktope/HEDT retail ci oem kanaly ... nedajboze server), riesime pouhu existenciu toho portfolia
jedine kde intel este drti amd (lebo tam amd nema patricne portfolio) su mobilne cipy, porovnanie best of mobile:
https://bit.ly/2tlHf2q
- to je velmi zaujatý pohled :) navíc je hezké, že to co se dřív u AMD obhajovalo, když NV/Intel fandové hajtili AMD, tak teď je to přesně v opačném gardu AMD fandové útočí ze stejného důvodu na Intel a přitom to dříve obhajovali :)
- typická konzument benchmarků se pozná na první pohled, ale pro člověka co opravdu pracuje ví, že SW má při práci raději Intel, protože je to většinou rychlejší (nebavíme se o finalizaci projektů, kde je to většinou v prospěch AMD v závislosti na SW a taky na tom co počítáme) >> je např. tento aspekt nekonkurenceschopný ?
- no vida, takže se pomalu dostáváme k tomu, že ten Intel ve výsledku konkurenceschopný je :D no vidíš ani to nebolelo a došel jsi k tomu úplně sám ..
treba sa logicky zamysliet nad tym, co znameny "byt konkurencieschopny"
ak existuju iba dvaja hraci a jeden je lider, druhy je tym padom uplne logickly a implicitne konkurencieschopny (lebo iny/dalsi/treti neexistuje), bars by vyrabal aj CPU z kartonu ... o tom tretom hracovi by sme mohli povadet ze neni konkurencieschopny, ak by bol ,tak by bol druhy a nie treti
hráčů je samozřejmě víc, ale v tomto případě AMD/INTEL se můžeme bavit v podstatě o duopolu :)
btw i kdyby bylo milion výrobců čehokoliv, tak všichni mohou být konkurenceschopní ;) neohýbej si to dle svých potřeb ..
V čom je 14nm proces od 7nm procesu od AMD kvalitnejší? V tom, že Intel viac topí? Alebo len a len takty? Takty sami o sebe != výkon.
"výrobní proces mají dobrý" ... ehm no ... v case nasadenia (prve pionierske pokusy v 2013) bol fakt dobry, ako je u intelu zvykom, ale odvtedy pretieklo Vltavou uz dost vody
alebo inak: na 14 nm(+++) je to proces dobry s cca 40 MTr/mm^2
LENZE bolo by dobre si vsimnut ze na svete su uz aj vyrobne procesy inych firiem s vyssou hustotou tranzistorov: cca 70 MTr/mm^2 pre HP cipy (CPU, GPU) az ku 100-115 MTr/mm^2 pre mobilne SoC (co je uz za hranicami aj toho najabbicioznejsieho prvoplanoveho intel 10 nm so 100.8 MTr/mm^2) a ked pride za 1-1,5 roka dalsi skok (napr. 5 nm TSMC), tak az ku 200 MTr/mm^2 co uz je na urovni (alebo aj nad) hypotetickych 7 nm intelu
kolik RAM může mít 10900X: neviem, kto tu riesi a porovnava desktop high-end s jednou platformou a HEDT s druhou platformou ... ked sa chces pytat kolko ram moze mat 10900X, tak sa aj opytaj kolko RAM moze mat ThreadRipper2 (iste viac ako platforma Ryzen AM4, pretoze Ryzen AM4 nie je HEDT u AMD)
ano AVX512 ma zatial iba intel, uvidime co prinesie za 1/2 roka Zen3
Ty jsi zacal srovnavat s HEDT a bavime se o konkurenceschopnosti a klidne se postav na hlavu a vymyslej milion duvodu, ale Intel je ocividne konkurenceschopny :)
porovnavam s HEDT, ale iba s hladiska spotrieb a vykonu (rovnako ten R9 3590X mozeme porovnat s i9 9900KS), nie z hladiska co poskytuje platforma
"klidne se postav na hlavu a vymyslej milion duvodu, ale Intel je ocividne konkurenceschopny" ... ako sa vola ta psychicka porucha, ked niekto vsade vidi rozne vzory, obrazy ... na okne vytvoril mraz obraz panny marie, na oblohe oblaky tvoria svatu trojicu ... atd ... pricom takmer nikto tam nic take nevidi
pozn.: to vsetci ostatni su blazni, iba ty si lietadlo :)))
- takže budeme srovnávat jen parametry, které se hodí do "krámu" koukám škola Intel markeťáků se projevuje i u tebe :)))
- pěkne ses definoval +1 za sebepoznání
co to meles? tu ide o to ze pri porovnani amd/intel cpu ma amd lepsi pomer vykon/spotreba a je uplne jedno ci porovnavame desktpo vs. deskttop, desktpo vs. HEDT alebo HEDT vs. HEDT ...
a mozes sa aj na hlavu postavit :))))))))
opravdu jsou jen dvě věci k porovnání ? :) a proč je takový problém to porovnat s 16C TR ? tam by dostal Intel na prdel ještě víc, ale pořád by to nebyl 100% fail :)
akorát potvrzuješ má slova :)
takze po tvojom: intel dostava ma prdel portfoliom AMD v desktope a HEDT v tychto parametroch:
cena
vykon
TDP
pomer cena/vykon
pomer vykon/TDP
.
.
.
staci tak???
ale to neznamená, že není konkurenceschopný :)
navíc je to hodně všeobecné porovnání jít do hloubky, tak to tak jednoznačné vítěztví není :) a proboha nikde netvrdím, že AMD je špatné apod.
Áno, lenže AMD sa poučilo a v cene účastín, ktorá zahŕňa očakávania hospodárskeho výsledku, práve láme rekordy
as of December 31, 2019
The all-time high AMD stock closing price was 47.50 on June 21, 2000.
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/stock-price-history
AMD - Advanced Micro Devices, Inc.
NasdaqGS - Currency in USD
48.40+2.54 (+5.54%)As of 1:50PM EST. (19:50 nášho CET)
Day's Range 46.64 - 48.53
vďaka tomu, že AMD šetrí v dobrých rokoch na roky zlé a nevypláca dividendy od roke 1995 (AMD bolo založené 1.5.1969)
Earnings Date Jan 27, 2020 - Jan 31, 2020
Forward Dividend & Yield N/A (N/A)
Ex-Dividend Date 1995-04-27
https://finance.yahoo.com/quote/amd
S ohľadom na blíziacu sa najväčsiu IT výstavu roka
2020 International CES
Udalosť
Dátum: ut 7. 1. 2020 – pi 10. 1. 2020
Miesto: Las Vegas Convention Center, Las Vegas, Nevada, USA
https://www.ces.tech/
je taká zmena očakávaní možno spôsobená únikmi onformácií z výstaviska. Patrick Moorhead išiel riadiť stavbu stánku AMD a inštalácie produktov do Vegas 30.12.2019
ešte doplním
AMD stock closed out 2019 as the best-performing stock in the S&P 500.
The chip maker’s stock rose 148% last year.
https://www.barrons.com/articles/amd-stock-topped-s-p-500-in-2019-why-on...
a príčina je
AMD's stock surges premarket toward 20-year high after Instinet boosts price target by 45%
Tomi Kilgore
MarketWatchJanuary 2, 2020, 3:04 PM GMT+1
Analyst David Wong at Instinet reiterated his buy rating but boosted his stock price target by 45%, to $58 from $40, on expectations the chip maker will continue to strengthen its competitive position in 2020.
https://finance.yahoo.com/m/e6c77c9e-2d10-3396-90fc-23ac7d5f2d40/amd%26%...
to neni tak uplne pravda - amd to tehdy alespon nejak pouzitelne dokazalo nacenit, ze se i takto nevyvedene procesory za urcitych okolnosti daly nazvat zajimavymi a mohli sme nad nimi alespon premyslet. Intel dnes uz neni zajimavy vubec nicim.
https://asinusdocet.files.wordpress.com/2019/07/happy-tree-friends2.png
Čím víc proužků, tím víc Adidas?
"Core i9-10900K tedy popisuje řada pěti hodnot: 3,7 GHz, 4,8 GHz, 4,9 GHz, 5,1 GHz, 5,2 GHz, 5,3 GHz"
Vím, je to hnidopišské, ale vypadá to, jako by autor neuměl do 5 napočítat :-p
Omlouvám se, že jsem ve článku jen desetkrát zdůraznil, že pět hodnot se týká boostu (první je základní takt), měl jsem to zdůraznit i po jedenácté :-)
Chybu off-by-one snad odpustíme, ne?
:-D
motor ma 4 valce, jsou to tyto 3: prvni a druhy :D
Ešte treba stanoviť ďalšie štyri turbá, podľa fázy mesiaca, rýchlosti vetra v nárazoch na Chopku, teploty ostrokyslej polievky vo vybranej vietnamskej vývarovni a úrovne zvyškových tvrdých drog vo výpusti kanalizácie pri centrále Intelu :)
Dobře ty :-)
Jako jo, ale stejně to Intel zabije cenou.
Navíc sám už jsem doslova uondaný z těch Intelových degenerovaných generací. Od Skylake (ostatně i před ním, ale tam se aspoň něco dělo na straně výrobního procesu) je to všechno na jedno brdo, pamětihodným maximem bylo přidání pár jader. Zbytek zapadá do dlouhodobé segmentační politiky Intelu, kdy "povoloval" taktování, HT nebo AVX podle toho, jak si myslel, že na tom nejvíc vydělá - stejně, jako to druhdy dělala Nokia (a tím mě neskutečně srala).
Takže když to pak srovnám s inovačním tornádem u AMD (a já bláhový si před jeho uvedením myslel, že Zen2 bude jen shrink Zen1 na 7nm a pár malých vylepšení), tak se musím Intelu smát, protože z tohoto klání vyšel jako evoluční zkamenělina.
Je to dalsi vojeb sity mirami Intel-u, nejprv lidi vojebaval 11 let na umele drzenych a prodrazenych ctyrjadrech, pote je vojebaval v roli IPC kde vsadil vsechny sve karty na spekulativni provadeni operaci s cache pameti, ted sou to zas "nesrozumitelne" pracovni takty, ja nepotrebuju 5/6 hodnot, ja potrebuju vedet 3 hodnoty a to minimalni takt, normalni takt a maximalni takt pri kterem vim ze to pojede na 1-2 jadrech, jako vsouvat tam dalsi hodnoty produkt na letite 14nm v zadnem pripade nevylepsi, jenom vic zneprehledni, zakaznika uvede do omylu a stejne bude vojeban protoze: A - jak je jiz dnes libo v mobilnim segmentu tam hodnota skokove skace ze 1.1/1.6GHz na 4GHz kde se udrzi par sekund pindikem a pak to pada a pada, cili nerealni frekvence B - socket LGA 1151 nahradi uplne dalsi zbytecny socket LGA 1200, navic kdyz uz se ted vi ze aktualni chladice pro 1151 pasujou i pro 1200, necht si laskave intel sve procesory strčí do piči.
este mi tam chyba thermonuclear boost (tm)...... (navysenie o dalsich biednych 100mhz) a nutnost mat mb s 20fazami a chillerom
to potom zdroj slabsi jak 600w by strielal jak popcorn :D
INTEL GO HOME, YOU ARE DRUNK
Vážně se divím, že neuvádí LN2 boost a LHe boost. :-)
takze intel zacina robit do kuchynskych spotrebicov?
bude VK edition (varna konvica) TP edition (topinkovac) RH edition (ryzovy hrniec) ?
alebo sa snazia o zvysenie predajov v severskych krajinach, ako nahrada vykurovania?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.