Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak nějak jsem čekal, že Raptor bude o kousek výkonnější ve hrách... ikdyž kdo ví jak to bude s novou generací grafik...
No tak pak AMD vydá X3D varianty nových Ryzenů a zase bude vymalováno...
On nekdo prezentace Intelu a jejich testy bere jeste vazne?
;)
Takových jsou stále hromady.
A ty sji narazil na nějaký rozdíl mezi Intel grafiy a grafy jiných kteří to testovali?
Já tedy narážím na testy, které ty grafy potvrzují, dosahují +- stejných čísel jakých dosahuje Intel. Světe div se to samé platí pro AMD, NVIDIA, Apple, Qualcom, Samsung, Mediatek... i kdž ne každý píše tak exaktní čísla, ale pokud pak máš nějaký produkt doma a otestuješ ho ve stejných podmínkách jako to dělal ten výrobce tak dosjejš ke stejným výsledkům.
skor ide o to, ze si vytvoria svoj specificky scenar, napr testovaciemu AMDcku daju subpar pamate so "skvelym" casovanim, a pod.
Ty jsi zase jak malej Jarda Jiricku, ktery se prave probudil ze zimniho spanku...
Samzorejme, ze se testy daji manipulovat, tim ze nastavis ruzne specificke podminky, testovaci prostredi, testovaci sadu, atd.
To ze si v principu kazda fima ty testy trochu prikrasluje nemeni nic na tom, ze Intel v tom zasel asi nejdale. Staci vzpomenout jeho "real world performance" scenare a podobne vychytavky,
Neprobudil, stačí se podívat na ten shitstorm co předvádí tady...
https://diit.cz/clanek/vypnuti-jednoho-ccd-muze-ve-windows-11-zvysit-her...
No tak ty testy nejsou vyloženě fake, Intel to prostě určitě nějak otestuje, v tom má Jiříček pravdu, to se mu musí nechat, ale právě jak i sám píšeš, spíš je problém se samotnou testovací metodikou, která „real world“ opravdu moc nebývá a někdy jsou ty podmínky pro AMD opravdu výrazně přiohnuté tak, aby to Intelu prostě vyšlo jak potřebuje, takže pak akorát nastává ta situace, že když recenzenti testují opravdu běžné nasazení, tak jim z toho vypadávají překvapivě poněkud odlišné výsledky než co vyšly Intelu.
A proto
a proto
je nejlepší vyčkat až vyjde více testů, kde je alespoň nějaká šance, že ne všichni testeři byli přiohnuti na některou stranu.
A to je právě ono, věčně tady někdo tvrdí jak ti výrobci v grafech lžou... Přitom stačí jen nekoukat na pěkné čísla v grafech ale také chápat co ukazují a znát jejich kontext. Je podstatné jak se to chová reálně v nasazení konkrétním člověkem.
Teď používám po dlouhé domě zase x86 počítač, mám 28TDP CPUčko, používám profil napájení s PL2=44 na 28s a PL1=20W. Dnes mi běží už 8,5h minut a aktuálně je průměrná spotřeba CPU: 4,56W, peek byl 39,28W a minimum bylo 0,98W..
28W TDP = 20W PL1 limit a reálná spotřeba není ani 5W. Nemám si nač stěžovat. Snad jen že ten model není s i3-1215U, kterou bych klidně za tu 1240P vyměnil.
Ja bych do nazvu clanku klidne pridel "prý"
:)
Takže jakmile bude opraven nedostatek v scheduleru, který snižuje výkon Ryzenu, tak bude 7950X o 5 % výš nad 13900?
Soudím podle článku: https://diit.cz/clanek/vypnuti-jednoho-ccd-muze-ve-windows-11-zvysit-her...
Technicky
1,16/1,11=1,045
takže nie 5 % ale 4,5%
Ale to ti nezvyšuje výkon plošně, určitě se to nedá brát tak, že jen tím, že vypnu jedno CCD, že mám najednou ve všech hrách 16% uplift a případné 11% vedení RPL se tímto smázne, to se asi nestane, jak už v tom článku no-X i sám zmínil, to by už musel být i Ryzen 7 7700X o to rychlejší než 7900X a 7950X, který je nemá ve dvojici. Ve většině her to bude dělat zanedbatelný rozdíl a někde to beztak způsobí i zhoršení, kde by se ti zrovna hodil i ten 2. CCD s jádry k dobru a ta hra z něj dokáže ještě něco vyždímat. Samozřejmě může se kvůli tomu stát, že to budeš mít někde rychlejší, když budou ty latence prostě hodně vadit, ale to už se stávalo přece i u Zen3, takže někomu pak vyšla díky tomu ta „anomálie“, že třeba 5800X byl v průměru o pár % rychlejší než 5950X... je zbytečné teď z toho dělat zas takovou senzaci.
Mě spis zajímá srovnání 7700x a 13700kf. 7700x mám teď doma. Narůst oproti 12700kf je pěkný, ale cena speciálně desky je nesmysl STRIX B650E-F přes 8000 TUF 650 6500.. Pokud nebude rozdíl výkonu ty 13700 o moc horši nechám si z690 a jste vydržím u ddr4..
To je tých 11 percent z predchádzajúceho článku - čo to znižuje výkon windows 11? :-)
Nastavme primo 105W TPD obema procesorum a pote uvidime Pate(!).
Kupovat 8 jaderny procesor za cenu skutecne 16 jaderneho je na hlavu(k tomu - !)
5.0 NVMe v prdeli, ARC grafiky nedotazene a bonus vic atomu, intel jedes!
... ale ...
Na Intel Arc si můžete přehrávat 8k@60Hz bez (větších) záškubů.
Nějaké artefakty ve hrách nesjou podstané.
Jo ale bez podpory nativniho video vystupu v podobe HDMI 2.1...(omezeni)
Neboj, příští rok tu máme Thunderbolt 5 s 80GBit/s a podporou 8k@60, nač se otravovat nějakým HDMI.
Tohle je vážně odpověď na úrovni uhrovitého puberťáka.
Jinými slovy, ve zparchantělých Windows 11 je nejvýkonnější desktopový intelí procesor v několika hrách lepší, než nejvýkonnější desktopový procesor AMD. Stačí to poměřit s AMD osmijádrem nebo ve Windows 10 a bude to naopak.
Člověk se musí ptát, kolik Intel tomu Microsoftu zaplatil - a jestli to v právě distribuovaných Windows 10 22H2 bude dojebané taky...
Taky mi to tak přijde. Obzvláště první varianta win11 byla ještě o kus horší i pro Zen4 než to fixli (ale Intel to stihl "naměřit ještě včas").
A nebo je to prostě těsná spolupráce kdy má Intel v MS své lidi a ti našeptávají ať se sw napíše podel nich ať mají uživatelé "awesome gaming experience". Něco jako když nVidia všude cpe nesmyslně přepálený raytracing.
Samozřejmě že výrobce HW, který chce aby na něm běžel OS co nejlépe a ten OS je dostatečně rozšířený má zájem mít k dispozici vlastní inženýry, nebo je rovnou vyslat k výrobci OS aby ladili spolupráci s HW co nejvíce. Pokud to AMD nedělá, což dle všech známých zvěstí moc nedělá, tak se není čemu divit, když inženýři co navrhují SW neví jak se chová HW který SW bude používat.
proč je Apple v tomto tak úspěšný? Návrháři HW spolupracují s návrháři SW a to nejen těch z Apple ale i s 3rd party a snaží se ten HW připravit na potřeby SW a SW zase potřebám toho HW. Ta spolupráce funguje nejen až mají nějaký vzorek HW hotový, ale už v době kdy ho navrhují.
AMD má šanci s MS spolupracovat v předstihu, pochybuji že je MS vyhodí.
Wow, zase stejný sra**ky jako ve vlákně vedle. Ty máš fakt totálně vymatláno. Opravdu věřit tomu, že v AMD jsou tak blbí, že by nespolupracovali s největším dodavatelem pro OS u koncových zařízení si může myslet fakt jenom Kocman. Odpovídal už No-x v jiné diskuzi, ale pro tebe ještě jednou - v Linuxu není problém, v desítkách není problém, ale jediné jedenáctky problém mají. Náhodou systém, na kterém se staví veškeré srovnávací grafy. Náhoda? To těžko, jak je možné, že u samotného Microsoftu je starší systém zcela OK a novější ne? Jako že by jim AMD dodala informace jen pro desítky? A to by udělali jak asi?
Zlí jazykové tvrdí, že s W10 22H2 došlo k backportu špatného scheduleru i do Windows 10. Ale třeba je to jen fáma.
Každopádně MS má dlouhodobě problémy se schedulerem. Co si pamatuji, tak se vždy k AMD procákám choval špatně. Ostatně, proto dřív vznikl termín Wintel.
Člověk by řekl, že v roce 2022 bude změna, ale MS se chová podobně. Nechápu.
Zdar Max
Intelovským prezentacím se nedá věřit. Buhví jak zase nastavili limity spotřeby, jaký použily paměti a to si beztak ještě vybrali hry, kde ten Intel může být lepší...ukáže se, až to otestují nezávislí testeři...
Intelovským prezentacím se nedá věřit. Buhví jak zase nastavili limity spotřeby, jaký použily paměti a to si beztak ještě vybrali hry, kde ten Intel může být lepší...ukáže se, až to otestují nezávislí testeři...
Tak jestli 7950X má limit 80W a ten 13900K 350W tak potom asi trochu výkonnější bude.
To by zhruba zodpovídalo
111% výkonu
390% spotřeby
Tak to vypada, ze RTL je opravdu rychlejsi herne nez Zen4. Proto asi to rychle uvedeni Zen4X3D. Na CB jim vyslo cca 17% 13900k vs 7950x.
Prekvapujici..
Tak to mi přijde trochu přehnaný, na HUB mají jen 5% i s RTX 4090 na 1080p, když máš oba vyladěný na pořádných RAM, což je rozdíl, který se dal čekat... 17% mi už trochu zavání zas nějakým švindlem. No proti V-Cache to pak už nemá šanci.
Tech 17% je 720p + mozna specificka skladba her.
Ono to v realu je stejne jedno, jen marketingove bude mit Intel nejdelsiho pindoura.
Jinak spotrebu CPU Steve z HWU strhal docela slusne. Suverene nejhorsi CPU v MT co se tyce spotreby, teplot a rhrottlingu. A to pritom ani neni rychlejsi. No nekup to :))
Autodesk je výrobce SW. (Spíš prodejce). Revit je jejich produkt. (Koupili ho a teď prodávají licence).
Ale podstatná informace je že model creation je čistě ST záležitost.
Už při vydání AL vycházel Revit hodně dobře a díky němu si intel polepšil průměr.
Obecně to je úloha která profituje z velké cache a vysokých taktů při zátěži jednoho jádra.
Intel zase ako vzdy nakopal amd prdel. Miestny mastnaci uz vytahuju copium.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.