Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Už by bylo na čase, intel oproti arm je hodně "nenažranej"
Kravina,co by si pak energetický mafie bez miliardových zisků počaly.
borowitz: Novinky.cz jsou o kousek vedle.
Na první pohled to vypadá velmi slibně, uvidíme, co z toho v praxi bude za pár let - nižší spotřeba a méně vyzařovaného tepla vždy potěší :)
xMichal: Menší spotřeba na tranzistor a zároveň více tranzistorú = spotřeba +- tam kde sme dnes.
MildaIV: to sice ano, ale ne vsude bude vic tranzistoru treba. V mobilu bych se s ekvivalentem dnesniho 4jadra docela spokojil;)
xMichall :A co s tím mají novinky.cz?Pokud seš akcionář CEZu tak tvoje kydy chápu,jinak se vra´t na zem.
Mam zvlastni pocit ze ta nizsi spotreba v budoucnu stejnak nebude a to z toho duvozdu ze se bude zvysovat vykon kdyby soucasnyma technogiema nekdo vyrabel 486 tak ma taky radove nizsi spotrebu oproti puvodni...
No a taky by ta 486ka na 3GHz kdekomu stačila - třeba mně určitě.
tohle vubec neni nova věc tyhle firmy maj podobny vyskum snad co přišli na svět a specialně tohle jsem viděl v članku dva tři roky spadky
RE shinigami :
" V mobilu bych se s ekvivalentem dnesniho 4jadra docela spokojil;)"
Možná dneska . Budˇsi jist , že tě v době , kdy tohle bude technologicky možné donutí snít o něčem dalším ...
MildaIV: To je samozřejmě pravda, jenže pro základní použití nižší výkon stačí, tento příspěvek píši například na EEE. Intel Atom, který je výkonově někde na úrovni P3, na prohlížení webu, IM, poslech hudby či nějaké psaní textů bohatě stačí. Tudíž za chvíli i takový levný, úsporný procesor bude běžnému uživateli stačit prakticky na vše - včetně běžných her a FullHD videa.
borowitz: Váš příspěvek je na podobné úrovni, jako tamější diskuzní příspěvky - psát o energetických mafiích s miliardovými zisky pod článkem o úspornějších tranzistorech může jen...
>> snaajk:
Soudě dle tvého způsobu psaní bych řekl, že kecáš. V té době jsi ještě nemohl umět psát, možná ani číst...
xMichall: Vzhledem k tomu ze to vyviji Intel a nepochybne to ma patentovane tak asi na to pasivni ctyrjadro nebudes mit dost penez ...
WIFT jde vidět že asi maš dislektiky v žaludku stejně jako vyhledavač :)
>> snaajk:
Omlouvám se, s tak těžkým případem se setkávám poprvé. Ale vyhledávač se fakt použít zdráhám, nechtěl bys mě navést na ten článek, kde jsi o tom četl před dvěma třemi roky?
snaajk: Vymlouvat se na dyslexii při psaní textu na počítači (když i pitomý prohlížeč má kontrolu pravopisu) ?
hkmaly: Samozřejmě otázka je, kolik to bude stát, intel to patentované mít může, konrkurence ovšem také spát nebude. Na každý pád je tato zpráva velmi zajímavá (tedy alespoň pro mě).
jo, kdysi mě babička jednoho kamaráda přesvědčovala, ať počítače nestuduju, že se vývoj zaskne na 700Mhz, že to říkali v rádiu :D
No, každopádně jsem zvědavý, kam to nakonec všechno povede. Když se ale vezme počítač z uživatelského hlediska, moc toho za poslední dekádu nepřibylo (začalo nastupovat video a zlepšily se realtime simulace), ovládání hlasem nikde, předpovídané čtení myšlenek taky nikde... mám takový pocit, že za deset let tu bude akorát super-omalovánkový-new-aero10-gui textový editor :D No dobře, mohlo by konečně nastoupit to 3D, které se pořád nemůže rozhýbat...
PecaPospec: hlasové ovládání i diktování celého textu je tady už dávno, jenomže ne v češtině. A problém je i v tom, že to většinou není na nic třeba - myš je dost efektivní ovládací prvek a klávesnice není obecně až tak špatná - a zkušenější lidé dokáží psát na QWERTY přirozenou rychlostí řeči. Navíc to je hodně nezvyklé, nepřirozené a pro okolí rušivé.
Osobně bych spíš ocenil přesné sledování očí a automatický pohyb kurozur na dané místo, to by mělo být rychlejší a přesnější než myš.
Čtení myšlenek je ještě hodně daleko, protože mozek samotný je prostě ještě moc složitý. Možná dokážeme zjistit nějaké obecné věci jak náladu nebo emoce, ale těžko si může software počítače domyslet, jestli jsi se při diktování spletl a opravuješ se resp. děláš okamžité korekce vět, nebo něco zdůrazňuješ a text pokračuje normálně dál.
Ještě k hlasovému ovládání - dalo by se s přehledem používat místo dálkového ovládání, ale tam je zase problém s tím, že jednoduché dálkové ovládání TV na bázi IR se dá sfouknout v číně za dolar, zatímco na rozpoznání řečových příkazů musíš mít alespoň nějaké rozumné DSP, lépe však něco programovatelného. Rozhodně to ale nebude centová pložka v rozpočtu. Takže leda až všechno v domě zkonverguje do jednoho počítače.
Nicméně, třeba zhasínání/rozsvěcování světel apod. v nemocnicích by mohlo na hlasové ovládní přejít z hygienických důvodů i přes vyšší náklady. Zajímavé je, že se pak může uspořit při stavbě na silnoproudých rozvodech, když není třeba tahat dráty kolem místností kvůli vypínačům.
K tomu diktovani v Cz to uz neni uplne tak pravda:
http://technet.idnes.cz/konec-datlovani-prichazi-program-ktery-umi-preps...
(ted si nejsem jistej jestli se otom nepsalo i tady)
PecaPospec: Mhz? co to je za zvlastni jednotka?
xMichall : omg, jaké výmluvy? Přece si tu kua nehrajeme na četšinu, do pekla s váma, bože no. Tak bud jeho příspěvěk přečteš a jazyk splnil všechno pro co byl vytvořen, nebo prostě ten komndář přejdi. Grr, zase nějaké hobitství na masturbace nad krasou jazyka, svět se nikdy nepoučí.
xMichall a) je problem dane osoby, zda ma kontrolu v prohlizeci, ja treba nemam a co, mam se zout? b) dyslexie souvisi s tim jak to mame v palici pomichatne (a ja taky) to s cinosti prstu a pohybem psani po 105ti klavesach ci drzenim pera (jakéhokoliv :D) opravdou nesouvisi
Omlouvám se, pokud jsem se někoho dotknul, ale jak může někdo chtít toleranci od druhých, když ji sám ani v nejmenším nemá? Pokud píšu komentář někde na web, obvykle předpokládám, že si ho přečtou lidé. A proto si budu například snažit příspěvek přečíst, než ho odešlu - ať zbytečně nikomu nekomplikuju jeho čtení. Na háčcích, čárkách tady přece nikdo nebazíruje, ale slovo "spadky" nedává smysl, pokud nezměním minimálně dvě písmena. Jinak to jsou "spodky" :-). Pokud si dotyčný hraje ovšem na "všechno-jsem-věděl-dřív-než-vy-ste-lami", raději to ponechám bez komentáře.
(poprosil bych moderátory o případné smazání debaty související s kvalitou psaného projevu)
Vrata: 486 na 3 GHz by ti dneska podle me nestacila. On ten vykon nelezi jenom v gigahertzech. Dneska muzes koupit 800MHz 486, ale vykon bude hluboko pod jednim jadrem z Core procesoru podtaktovany na stejnou frekvenci. Pocet tranzistoru je o dva rady jinde.
Aha, dnes se říká dyslektik. Dřív byl prostě blbý.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.