Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Intel Ice Lake se neuvěřitelně daří v CPU-Z

Ten anonym nie je náhodou Robert Swan ? :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

nekdo z intelu kazdopadne.. jinak by mel tezko cipy co maj vydat az za rok.. a dal o 40% zvedly ipc je nejvetsi extrem z jejich grafu, takze ten clovek presne vedel, jakej vysledek zverejnit.. cherrypicking na druhou.. (:
https://storage.googleapis.com/nilh-pasionmovil.appspot.com/1/2019/06/in...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Neokecavejte to, Intel zase vykonove vyhral a basta. Sice tentokrat s imaginarnim procesorem, ale to je detail. ;-)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

nikto nic neokecava, ale tu su fakty:

- ano pokojne to moze byt o +40% IPC, ale to je extremalny extrem toho benchmarku
- staci si vsimnut Ryzen 2000 a 3000 v tom benchmarku je medzi Ryzenami 2000 a 3000 rozdiel v IPC 20,5 % a v realne je to v priemere 1/2 z toho a ta realna priemerna polovica nam tych +40% intelu zredukuje na tych spominanych priemernych cca +18%
- v pripade intelu to neni optimalizacia/refresh/revizia ako posl. 4 roky (alebo u AMD ako v pripade Ryzenov), ale mierne vylepsena mikroarchitektura ktora tu ako nova nebola od cias hasswelov 4000 a ten cpu v pripade intelu si do desktopu v roku 2019 asi nekupime ze ano ...
- kazdopadne preco nie, len tak dalej, priemernych +18% IPC nezaskodi nikdy a nikomu, aspon to bude motivacia pre Ryzen 4000 a 5000

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Baldricku, víš co je to ironie?
Vím, pane, to je na okna.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Rede, nikdo ti nedá to, co já ti můžu slíbit ;)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nemáte ten nadpis z hlediska češtiny blbě?
Intelu Ice Lake se neuvěřitelně daří v CPU-Z.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Mi ten nadpis divny neprijde, i kdyz nejsem zadny extra cestinar. Spoustu veci ze skoly jsem uz zapomnel.
Dovedu si predstavit i "Intelovému" pripadne "Intelovskému"

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pokud by se mělo skloňovat, tak Ice Lake. Z jazykového hlediska jsou u cizojazyčných termínů dvě možnosti. Buďto je ponechat v původním znění a neskloňovat, nebo je počeštit a skloňovat. Z hlediska vyhledávačů je lepší ponechat takový tvar, který uživatelé hledají, tzn. neskloňovat. Pokud jde o Intel, pak platí totéž. Kdybych Intel skloňoval, tak by to bylo „Intelovu Ice Lake…“. Skloňovat ale jedno, když ve stejné větě neskloňuju druhé, mi přijde méně vhodné, než nechat nesklonné obojí.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

To jako že Intel - bez Intela :)
Šlo by to i "Ice laku od Intelu ..."

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Z nějakého důvodu je zažité kolísání mezi životným a neživotným vzorem. Google například najde přes 110 tisíc výskytů tvaru „Intelovo“ (osmijádro).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

dalsi idiot co resi v technickem webu pravopis. nechapu tuhle sortu lidi, kteri kdyz nemaji argumenty v diskuzi tak vytahuji pravopis a cestinu. uz se to odnaucte. opravdu je to trapny, nehlede k tomu, ze ze ten nadpis je v poradku, takze dvojity fail

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

To je zvláštní jak výjimečný jste odborník v medicíně. Z jednoho příspěvku v diskuzi na technickém webu stanovíte diagnózu mentální retardace. Máte můj velký respekt.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Přeceda má pravdu, Kerte - jednou sme na techňickém webu, tak jakípak opstrukce s češtinou a pravopicem?! A nadpic je správňe - Intelovo ajslejku se daří vecpu. Z!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No a kdo trochu zapremysli napise Procesoru Intel Ice Lake...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Intel Ice Lake je v CPU-Z nejlepšejší.

(vyreseno)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jednou jsem byl Behemotem kritizován i za slovo „procesor“ v nadpisu s tím, že správně je mikroprocesor. Kdo chce, najde si.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Neměli bychom to nazívaz už spíš nanoprocesor? :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Dlouho nikdo nevytáhl "eso z rukávu", toho se loni a předloni diskutující taky natahali až běda... ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tech +18% v prumeru, uverim az uvidim. Ze se jim v nekterem testu vyjimecne dari, je mozne. A pak je tady tady drobnost zvana median vs prumer, ze ano. Muze byt klidne +1000% v jednom testu a +2% ve vsech ostatnich.

Kazdopadne, to ze to zvladli s nizsi frekvenci je hezke, ale nijak extra ohromujici. Appli A12 ma taky v realnych testech (SPEC-x) ma 1C vykon jako momentalni Core architektura, a to s mnohem nizsi frekvenci. Nicmene Apple je stejne jako ostatni limitovan teplotou a TDP.

Jinak receno, kdyz se podivate na vysledky A12 vs Intel Core a udelate "adjustment" s ohledem ze jde o 7nm vs 14nm, tak se zadny zazrak nedeje - Apple ma prakticky stejny vykon pri stejne spotrebe jako hypoteticky Intel na 7nm, akorat Apple bezi na nizsi frekvenci (coz muze byt zakaznikovi sumafuk).

Frekvence a IPC je modla gameru, ale jinak docela irelevantni. Podstatnej je vykon / watt a absolutni vykon.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ice Lake je v podstatě dvougenerační posun. Mohlo to být v průměru 9 % pro Cannon Lake, v průměru 8 % pro Ice Lake, ale protože Cannon Lake vypadl, je z toho 1,09×1,08 = 1,18 % pro Ice Lake proti 14nm produktům. Pokud by AMD po Zenu vydala rovnou Zen 3, byl by myslím výsledek podobný.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

I kdyby to byl scenar podobny jako popisujes, tak to porad je ze skatulky maly zazrak.

Cannon Lake vypadl, protoze Intel nevidel ZADNY zpusob, jak to prosadit na trhu, coz znamena, ze kombinace (IPC | frekvence | spotreba), nic z toho nebylo zajimave natolik, aby to vytahlo jinak dalsi evidentne podprumerne hodnoty a zaslouzilo se o misto na slunci.

Nehlede na to, ze 8% vykonu nahoru je dost na posledni generace Intelu. Obcas nebyl posun vubec zadny a jen se zlepsili provozni vlastnosti.

Vezmeme +18% IPC u Ice Lake jako fakt, cemuz i docela verim i pres to, ze je to docela dost velky posun. Porad se ale Intel musel vyporadat s novym vyrobnim procesem (ktery mu delal neuveritelne problemy poslednich par let). Musel se popasovat s HW osetrenim bugu, ktere ho take budou stat nekolik procent vykonu.

ZEN1 i kdyz prinesl super zlepseni oproti minulosti, mel i nekolik vaznych problemu, jako treba latence, ktere ho zbrzdovali. Intel naproti tomu nemel vylozene slabinu co se tyce brzdy. Naopak jeho agresivni praktiky v navrhu, ktere mu prinesly par procent vykonu ho stali desive diry v bezpecnosti.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No jedna vec je IPC, ktere vypadaji dost dobre.

A druha vec je takty na kterych to realne pojede. Intel mel s 10nm dost velke problemy, zatim "vydaval" jen nizko taktovane procaky urcene pro mobilni zalezitosti.

Jsem dost skepticky. Zvlast pote, co Intel mel velke problemy s predpovidanim, atp. a zda se ze IPC posuny poslednich par let byly prave na ukor zabezpeceni. A tedka bude muset udelat HW upravy.

Uvidime za rok :) Treba ale objevili eldorado core architektury a vytezili z toho takovyhle poklad...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ach jo. Další optimalizace pro benchmarky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.