Nejdříve se podívejme na to, co vlastně anonymní uživatel na čínském fóru zveřejnil:

Vidíme výsledky Single Thread testu aplikace CPU-Z, které zahrnují procesory s architekturou Skylake (včetně jejích refreshů Kaby Lake, Coffee Lake a Comet Lake), dále procesorů s architekturou Zen 2 (Ryzen 3000) a Zen+ (Ryzen 2000). Krom toho jsou tmavší šedou barvou označeny výsledky 10nm procesorů Intel Ice Lake (=Sunny Cove). Zohledníme-li taktovací frekvence, je posun IPC procesorů Ice Lake obrovský. Pro dosažení stejného výkonu (na jádro) mu totiž stačí takt o 1500 MHz nižší než u 14nm „jezer“ Intelu a takto o 1000 MHz nižší než u Zen 2 od AMD.

Nelze však opomenout, že Intel oficiálně pro Ice Lake ohlásil zvýšení IPC o průměrných 18 %, takže posun, který ilustrují výsledky z jednojádrového testu CPU-Z, by musel být extrémní případ (na druhé straně kompenzovaný výsledky v jiných testech, kde je posun nula, abychom se dostali na onen 18% průměr).

Redakce webu Guru 3D vyjádřila údiv nad tím, že anonymní uživatel čínského fóra má k dispozici tři generace dosud nevydaných procesorů od dvou různých výrobců (10nm Ice Lake, 14nm Comet Lake a Ryzen 3000 od AMD) včetně základních desek, ovladačů pro čipset a navíc i s verzí CPU-Z, která je podporuje. Pomineme-li další fakty jako náhodu, že se onen uživatel trefil do testu, který evidentně ukazuje největší možný nárůst IPC, jaký je Ice Lake schopen předvést.

• Intel odložil 10 nm pro desktop na neurčito. Přidal 14nm Rocket Lake

Na druhou stranu lze říct, že ani v tomto testu, kde se projevil extrémní posun IPC, není celkový výkon nijak oslnivý. Potvrzuje se informace, kterou před časem přinesl DigiTimes, podle níž měl Intel v prezentaci pro partnery prohlásit, že 14nm desktopové deriváty Skylaku na tom celkovým výkonem nejsou hůř než 10nm Ice Lake, namísto kterého je vydal. Závěrem ještě stojí za povšimnutí, že s výjimkou Core i9-9900KS (třetí od konce) jsou všechny testované procesory Intelu přetaktované, zatímco výsledky procesorů AMD jsou uvedené na továrních taktech.