Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
možná jo možná ne, vše záleží na tom jak moc dobře se Intel dostane z problémů a taky jestli TSMC nezaškobrtne na cestě k lepším výrobním procesům. Žádný strom neroste do oblak a AMD jakožto fabless se musí nejvíc bát jakýchkoliv problémů. Zatím jim to vychází, mohou tak hrát dlouhé roky nebo za pár hodin být bez výroby...
Pri intelovych roadmapach a zvastoch plati stara znama axioma: polovicu si odmysli, na zvysok nasad delay 2-3-4 kvartaly alebo aj viac.
https://diit.cz/clanek/intel-10nm-proces-odklad-h2-2017
Indián ti neřekne, že to jede. Jen to neudělá/nestihne :D
O tom jsem taky slyšel. Prý si Pat zavolal do kanclu jednoho vývojáře a říkal mu, že namaloval do grafu zahájení výroby 18A na začátek 2024. Inženýr tam stál jak zmoklá slepice a opatrně říká, že teda mu to přijde spíš tak nejdřív ve druhém pololetí. Pat na něj pohlédl a říká, že ok, takže ale křemík by dodávka mohla dovézt do továrny už během prvního čtvrtletí? Na to se inženýr jen zmohl na "No to mohla". Pat se usmál a řekl, že to do grafu dá přesně takhle. :-)
nechapem preco v Inteli nerozmyslaju:
ked by do grafov a roadmap davali prvy kick-off meeting ohladne novych nodov (a nie kedy jaka dodavka co prinese), boli by svetova spicka, Intel4 a Intel3 by uz boli v grafoch davno predtym jak tieto krasne nazvy vymysleli a prenikli na verejnost, 20A a 18A by uz bola stara znama a uz dnes by v grafoch a roadmapach boli sub 1-nm nody ....proste intel by bol spicka co sa vyrobnych procesov tyka
Já nevím, ale už se v tom nevyznám. Sám jsem shodou okolností skončil s Kaby Lake. Ale jaký je rozdíl mezi Kaby Lake, Amber Lake, Whiskey Lake, Coffee Lake, Cascade Lake, Comet Lake, Cooper Lake, Cannon Lake, Ice Lake, Rocket Lake, Tiger Lake, Alder Lake, Raptor Lake, Arrow Lake, Lunar Lake a Panther Lake.....
Jako fakt?
Všechno nám to zrychluje, no :-) Jednoduchý přehled nám skončil u první generace Core ... od té doby už to jede. Bez tabulek se v tom vyzná málokdo a to je možná to, co je účelem ...
Nekdy byla generace ->Bridge a clovek presne vedel, ted je to jeden vykal za druhym...
Ono je to tak kdyz ve skutecnosti prodavas hovno zabalene v alobalu a jeste teple...
Spíš vlažné díky všem těm zpožděním :D
Na tuty bude zmrzlé, ono by to jinak hrozně smrdělo. To by se takovou dobu nedalo vydržet.
este sa to dalo do Haswellu cca 2013.
uz pri Broadwell to zacalo nejak rozlievat, dosli Core M, niektore CPU neboli Broadwell ale na starej Haswell architekture a td.
Rozdíl není žádný jsou to furt ty stejné sračky.
Výčet asi väčšiny mobilných rad i3 od Skylake po Raptor lake:
-- 6xxxU - Skylake, 14 nm, 15 W, 3Q15
-- 7xxxU - Kaby lake, 14 nm, 15 W, 3Q16
-- 7100H - Kaby lake, 14 nm, 35 W, 1Q17
-- 8130U - Kaby lake, 14 nm, 15 W, 1Q18
-- 8109U - Coffee lake, 14 nm, 28 W, 2Q18
-- 8121U - Cannon lake, 10 nm, 15 W, 2Q18
-- 8145U - Whiskey lake, 14 nm, 15 W, 3Q18
-- 100xG1 - Ice Lake, 10 nm, 15 W, 3Q19
-- 10110U - Comet Lake, 14 nm, 15 W, 3Q19
-- 111xG4 - Tiger lake, 10 nm, 12/28 W, 3Q20
- 4 jadro/4vlákno
-- 8100H - Coffe lake, 14 nm, 45 W, 3Q18
- 4 jadro/8vlákno
-- 112xG4 - Tiger lake, 10 nm, 15 W, 1Q21
- 5jadro/5vlákno
-- L13G4 - Tremont, 10 nm, 7 W, 2Q20
- 1+4jadro/6vlákno
-- 1305U - Raptor lake, Intel 7, 15 W, 1Q23
- 2+4jadro/8vlákno
-- 12xxU - Alder lake, Intel 7, 15 W, 1Q22
-- 1315U - Raptor lake, Intel 7, 15 W, 1Q23
Cascade lake a Cooper lake sú serverové CPU a Amber lake bol Atomový CPU.
JA len dufam že Intel realne stihne do 2025 začať vyrabať čipi na 7nm, toto by som považoval za uspech :D
Momentalne to vyzera že intel začne odoberať čipi 6-5nm od TSMC a jedine čo bude od Intelu je čip na 22nm procese...
Těch Lake už bylo nějak moc ne? A výkon na Watt už mají léta stejný ne?
V kratkem casovem horizontu nasazeni rovnou 5 vyrobnich procesu(u intelu) spolecne a to:
Intel 7, 4, 3
+
dale vyráběna na procesu Intel 20A
+
využití dalšího procesu Intel 18A
->jasne vsichni zereme seno, jsme kravy
a tohle(?):
"Panther Lake(generace) by měla rovnež přinést nárůst IPC pričem její hlavní devizou má být schopnost spolupráce po dvojicích, jinými slovy pokud vláken vyžadujících vysoký výkon bude méně než jader, mohou dvě jádra spojit své prostředky a přinést tak nárůst "jednovláknového" IPC až o 40 %"
->>>mi silne smrdi vyhozenim feature/technologie SMT/HT plus jako kto bude resit v te dobe cistej vykon na single core/thread? Nebo jde o autorův preklep?
Jeste bych poprosil autora vysvetlit toto:
"Nutno však mít na paměti, že pak jde de facto o 50 % jader s 1,4× vyšším IPC"
->protoze mne to vychazi pri spojeni 100% + 100% tedy dvou jader (=) 200% procesoroveho vykonu pri kterem naroste/ziskame vysledni vykon jenom o 40%(1,4× vyšší IPC!), to je fakt zoufaly vysledek kdyz opakuju vime ze se jedna o fyzicke jadra a ne logicke!
Ja bych si to spojeni jader hodne optimisticky predstavil tak, ze mas treba 8 jadrove CPU a program, ktery zatizi jen 2 jadra a vic neumi vyuzit a 6 jader se ti tak flaka. Jedno jadro ma nejaky vykon, pri nezatizeni vsech jader turbo zvedne frekvence a vykon na jadro treba o 50%. A ted tu bude nova technologie, kdy se dokaze treti a ctvrte jadro nejak zapojit a zvednout tak vykon pro ten program o dalsich 40%. Ale realne se teprve ukaze, jestli to funguje.
Najmenej Lexaurinu bude musiet clovek zozrat ak si to predstavi tak, ze tento procesor nie je stavany stylom, ze: Jedno jadro ma 4 ALU, pretoze tolko ALU dokaze vytazit 70% programov a zvysnych 30% ma proste smolu a bude brzdenych sirkou jadra.
Ale predstavi si ho takto: 2 jadra maju dohromady 8 ALU s tym, ze jedno jadro vie 2 "pozicat" druhemu, ak ich nepotrebuje (lebo nic nevykonava). Tym padom, pri ST zatazi, ma jedno jadro k dispozicii az 6 ALU (ale druhe kludne iba 2, alebo musi byt stopnute) a to prve jadro je tym padom dost siroke, aby na nom bez brzdenia bezalo dajme tomu 95% programov na plny vykon.
Toto samotne neodporuje existencii HT. Ale pipelina pre druhe vlakno bude musiet byt prazdna, inac by to nedavalo zmysel.
Ano, v podstate to je pouzitie 200% zdrojov na ziskanie 140% ST vykonu. Jedna sa o jednoucelovy "trik" na posun herneho vykonu.
"Nutno však mít na paměti, že pak jde de facto o 50 % jader s 1,4× vyšším IPC".
No prostě místo dvou jader s výkonem 200% v SMT budeš mít jedno jádro, které bude mít výkon 140%.
Ono to není úplně špatný nápad, pořád budou existovat jednovláknové operace, které se i v kódu musí odbavovat sekvenčně. Pak je rozdíl, jestli máš 100% nebo 140%, když všechna ostatní jádra jsou pro tvůj use case pro parádu ...
Dnes tu mame Intel Thread Director, cili 2 generace nebo rovnou dalsi idiotina... pro toto.
Intel nás opět sliby nezarmoutil.
Jen nechápu jednu věc - když už má všechny ty procesy v takovém stavu, že může začít vyrábět, proč nepoužije jen ten nejlepší? Proč začíná s minimální výtěžností a mizernými výslednými produkty používat 7nm proces Intel 4, když mohl se stejnými výsledky rovnou přejít na 3nm Intel 18A? Mohl do něj investovat víc a mohl dokonce dopadnout líp...
Protoze vsechny ti procesy bezi nadale v "laboratornim stavu", vysvetlim jednoduse a jasne:
->neustale na nich vyrabi jenom vzorky(proces dale vyviji...) a z tech je jeste jenom par plne funkcnich
Ja vubec neverim tomu ze kdyz intel nezvladl ani 5 generaci sveho 10nm procesu, ze ted zacne hromadne vyrabet mnoho veci/produktu rovnou na 7, 6, 5, 4 a 3nm, vzdyt ten slavnej Meteor si tez musel doslova vyprosit 6 a 5nm linky od TSMC, to nam svedci o hodne..., intel proste zas lze.
to budme radi ze ide o jazera.
Ked zistia ze existuje more, uf
Ani pomysliet kolko by mohlo byt tych "cosi"ocean a ak sa nemylim maju este linky na 14 ci 22nm.
protoze Intel keca
Pate, Pate. Ty tvoje bulíky! Už je mám zase na nose.
Další žblepty pro investory Intelu... ti musí být absolutně vypatlaní pokud tomu stále věří
no-X: Ohledně toho Arrowa :) Nebude to nakonec tak, že v září 2024 vyjde standardní edice 8+16 na nějakém 3nm procesu od TSMC a další rok vydají 8+32 na vlastním 20A procesu? Tohle by dávalo smysl, protože a) Arrow už byl u TSMC tapeoutován na dvou 3nm procesech (a to stálo prachy), b) vyjde krátce pro Zenu 5, c) ať už spustí 20A výrobu kdykoliv, pořád potrvá kvartál dva, než odladí výtěžnost.
Btw kolik to je let co Keller z Intelu vypad? ;)
Rainbow Lake nebude?
To nevím, ale nedivil bych se, kdyby spíš chystali Promise Lake, YouWish Lake, Fairytale Lake a nebo DreamOn Lake
cely ten plan mi pripada skor ako dream lake
Do další roadpmapy přibyde
Nightmare Lake
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.