Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zvyk je zelezna kosela :) HR je proste zvyknute primalovavat vysledky
HR, jakože personální oddělení, jo?
:D Freudian slip
jo vážně, nevíte že reklamy na produkty obvykle dělá personální. 😝 😝 😝
https://diit.cz/clanek/core-ultra-9-386h-vlajkovy-panther-lake-v-geekben...
tak to zase v intelu mají co dělat, bo zatím ho dávají s odřenýma ušima. Personální oddělení bude mít fušku zfalšovat testy jako obvykle aby byl intel epes
Jestli to mají jako druhý job tak to bych tomu věřil.
A inženýři mají jako druhý job toalety, kdy uklízí ač marně ty rovná, co vytvořilo HR.
spicka tejto gen: Core Ultra X9 388H = 4+8+4/16
je teda uplne jasne preco sa vyhli porovnaniu CPU vykonu (absolutneho ci na porovnatelnom TDP)
keby to bolo 8+16+8/32, tak by to mohlo konkurovat dnesnym 16 jadram Zen5 (co je spicka AMD pre mobilny segment dnes), ale takto ?
za dva roky tu mame mobilnych 24C Zen6 (+2C Zen5-6 LP), tam naozaj neviem co o absolutnom CPU vykone moze intel zverejnovat ...
proste ziadny nastupca Ultra 9 285HX/275HX = 8+16/24 nebude z generacie 300 ?
>> keby to bolo 8+16+8/32, tak by to mohlo konkurovat dnesnym 16 jadram Zen5
Jak praví africké přísloví:
"Nemusíte být rychlejší než lev. Stačí být rychlejší než ostatní kořist."
V spotrebe?
'' performance in a league of it's own ''
faakt? a proc teda nezverejnej srovnani se strix halo nebo vykon cpu?? ((:
Intel Core Ultra 9 288V 8C/8T
30~37 W
4xP 3.3~5.1 GHz, 4x 2.5MB + 12MB
4xE 3.3~3.7 GHz, 4MB
Core Ultra X9 388H 16C/16T
65~80W
4xP 4.0~5.1 GHz, 4x 3MB + 18MB
8xE
4xLP-E
>> proc teda nezverejnej srovnani se strix halo nebo vykon cpu??
Protože by se těžko hledal test, co by ukázal 78% navíc.
Není nad srovnávání 16 jader se 60W proti 8 jádrům se 30W.
BFU dotaz: článok je síce trochu o inom, ale aj tak by som rád vedel, či mám s kúpou noťasu čakať na Panther Lake alebo si vystačím so súčasným Lunarom 258V, pokiaľ mi ide o čo najdlhšiu výdrž pri veľmi nízkej office/čítanie záťaži. Vie niekto poradiť? Ja to z tých postupne uverejňovaných čiastkových testov toho a onoho vyčítať neviem.
to ti asi nikdo svedomite neporadi protoze zadny nezavisly testy pantheru nejsou.. takze zatim neni co porovnat.. prvni kusy se v kramech objevi koncem ledna..
Lunarlake je jeden z mála dobrých CPU co Intel za poslední dobu dokázal zbastlit.
U Panterů zatím naopak nevíš. (Třeba fungl nový Arrow byl v desktopu vlastně klamání)
Nehledě na to, na Office a čítanie ti stačí dávno CoffeeLake - bez ironie.
Takže klidně vem Lunar, je to s ohledem na efektivitu velmi dobrá volba.
Rada: fakt nekupuj Intel 😁
Taky možnost, AMD notebooky jsou taky..
Jen ti příteli mám pocit, že pán možná nekupuje, jen si může vybrat co nafasuje.
A tam už cokoli vybrat nelze.
Nie nie, pán si to práveže kupuje za svoje... Mne by stále stačil môj súčasný obstarožný HP s i8550U, ale po prvé nevydrží nevyhnutných min. 10 hodín, a po druhé sa mi definitívne rozpadá – dvakrát menená klávesnica (aj druhá je zlá), batéria, a hlavne už mám rozpraskaný displej. Dosť ma rozhodilo, že všelijaké lepšie Lenova s Lunar alebo Arrow Lake pri mojom používaní tých 10 h nevydržia, pritom na notebookcheck.com majú v testoch ďaleko ďaleko viac. Tak som ich vrátil, aj keď inak sú tie noťasy po všetkých stránkach použiteľnejšie. No nič, budem čakať na testy. Dík za rady.
Na takovou zátěž stačí cokoliv moderního s velkou baterkou (70Wh+), protože stejně většinu energie sežere obrazovka.
Potom se pánovi opravdu divím, že ještě po všech těch failech chce kupovat Intel. Asi nemá na dítu premium? 😁
> Dosť ma rozhodilo, že všelijaké lepšie Lenova s Lunar alebo Arrow Lake pri mojom používaní tých 10 h nevydržia, pritom na notebookcheck.com majú v testoch ďaleko ďaleko viac
To bude mozna tim, ze ty testy pouzivaji nizke nastaveni jasu displaye. A pak samozrejme zalezi co vsechno mate zapnute (Wifi, BT atd) vs ty testy, pripadne jestli jste laptop upgradovali nejakymi komponenty.
Prečo meniť NB po tak krátkom čase? Máte tlačiareň?
Nádherný slajdy, to Intel umí!!!
Tak už vím, proč má Intel takovou žumpu v modelech - čím víc modelů, tím líp se vybírají ty správné do slajdů, aby vyšly správně grafy. A protože je v tom taková žumpa a prakticky nikdo se v tom neorientuje, tak skoro nikdo nepátrá, jestli jsou grafy v cajku.
Chytré hlavy mají v tom Intelu :)
To musí bejt pořádnej průser když s těma výsledkama zase musí takhle kouzlit 😁
Tak vzhledem k tomu, ze AMD prave uvedlo orezane StrixHalo - AMD Ryzen AI Max+ 392 & 388, s 8 a 12 Jadry a plnou 40CU grafikou, tak pokud by Intel srovnaval proti tomu, tak by moc dobre nedopadl :) StrixPoint je uz rok stary produkt a krome toho nemel focus na grafice, tak jako tak..to je az StrixHalo.
https://www.computerbase.de/news/prozessoren/amd-ryzen-ai-max-plus-392-u...
Jinak za mne silne zklamani z prezentace Intelu, kde jsem nevidel zadne vykonostni metriky, vyjma hernich a AI kokotin. Takze docela podezrele, pokud jsem neco neminul..
Právě uvedlo? O 388 už jsem četl před pár měsíci. Cena bude rozhodující. Myslím že to ale stejně bude drahý jak sviň.
Psát o něčem a něco oficiálně uvést jsou 2 různé věci.
A možnost to reálně koupit je třetí věc.
O Zen6 a Zen7 se taky píše už delší dobu, ale koupit je nelze.
A teď tu O perníkové chaloupce.
A pak se Intel probudil, ve svém pokojíčku pod schody...
Mne už Intel pripadá ako ShopahocAdel. Klame, aj keď vie, že sa na to príde, ale oklame znova s nádejou, že sa na to teraz nepríde. Nechápem. Investorom tie slajdy stačia?
Marketing takhle prostě funguje, a opravdu to funguje ne že ne.
Oni pravděpodobně asi neřeší jestli se na něco přijde nebo ne, nevnímají to jako podvod.
Huang teď místo hardwaru představil “revoluční” DLSS4.5 - místo 3fake framů jich tam nasere 6..
A s totálně pokerovým xichtem ti řekne že máš o 100fps víc bez výměny karty, zadarmo..
Stejně jako rok zpátky řekl, že 5070 je výkonější než 4090.
Opět kamenná tvář.
Když jsi dostatečně přesvědčivý, stane se sebevětší blbost pravdou..
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.